위키백과:중재 위원회/절차

고급 권한

AUSIC 구성원의 고급 권한 사용

2013년 3월 11일 채택

2014년 7월 4일 개정

AURIC은 2016년 1월 14일 해체되었다.

CheckUser/Overtight 권한 및 비활성

2011년 3월 30일 채택

2013년 3월 11일 개정

2018년 9월 30일 개정

CheckUser에 대한 액세스 권한과 감독 권한은 거의 주어지지 않는다. 이 권한은 보유자에 대한 높은 신뢰도를 반영한다. 그것들은 영구적으로 부여되지 않으며 보유자들은 프로젝트의 이익을 위해 정기적으로 그것들을 사용할 것으로 예상된다.

따라서 각 도구에 대한 최소 활동 수준(이전 3개월 활동 기준)은 5개의 기록된 조치여야 한다. Checkuser 또는 Superve OTRS 대기열에 대한 요청에 대한 응답, 목록 토론 참여, 위키백과 활동:Sockpuppet 조사, 계정 생성 요청에 응답, 관리 공지 게시판, UTRS 대기열 및 사용자 대화 페이지의 Checkuser 또는 Supervision 요청에 응답. 이러한 활동 요건은 (a) 중재 위원회의 현직 위원, (b) 감사 목적으로 권한을 사용하는 보유자 또는 (c) 옴부즈만 위원회에 임명을 수락하는 CheckUsers 또는 Oversater를 포함하여 일시적으로 접근을 포기한 보유자에는 적용되지 않는다.^[1]

또한 허가 보유자는 다음과 같이 예상할 수 있다.

1. 영어 위키백과에서 상당한 예상 공백과 가능한 기간을 중재 위원회에 통보하지 않은 경우, 계속 활동하십시오.
2. 계획된 장기간의 비활성 기간 동안 일시적으로 허가를 포기하는 것을 고려하십시오.
3. 7일 이내에 중재 위원회로부터 권한 사용에 대한 전자 메일을 보내십시오.

활동 및 예상 요건을 준수하지 않거나, 계정을 "퇴직", "퇴직" 또는 "비활성"으로 표시하거나, 다른 방법으로 효과적인 은퇴를 선언한 보유자는 중재위원회에 의해 허가를 받을 수 있다. 접근 권한을 제거하기 전에, 위원회에 제공한 전자 메일 주소를 사용하여 보유자에게 연락하기 위해 두 번 시도한다.

허가는 보통 다음과 같은 근거에서 회복된다.

• 임시로 포기된 권한은 그 사이에 문제가 발생하지 않았다면 보통 즉시 복구될 것이다.
• 발표되지 않은 활동에 대해 제거된 권한은 일반적으로 (a) 발표되지 않은 활동에 대한 만족스러운 설명이 제공되고 (b) 미래 활동 수준에 대한 만족스러운 보증이 수신되면 복원된다.

다른 이유로 인한 복직 요청은 사례별로 검토된다.

WMF에 의해 CheckUser 및 감독 권한을 부여받은 Stewards와 Wikimedia Foundation 직원은 중재 위원회의 관할 밖에 있다는 점에 유의하십시오.

감사소위 임명

2011년 4월 5일 채택

AURIC은 2016년 1월 14일 해체되었다.

감사

2009년 4월 19일 채택

AURIC은 2016년 1월 14일 해체되었다.

CheckUser 또는 Inspect 사용과 관련된 불만사항의 처리 절차는 다음과 같다.

1. 중재위원회는 이 문제를 조사하여 해당 위키미디어 재단 또는 영어 위키백과 정책의 위반 여부를 판단해야 한다.
   • 위원회는 조사에 대한 진술, 문서 및 기타 관심 자료를 요청할 책임이 있다.
   • 조사 과정에서 위원회는 고소인과 고발 대상자에게 진행상황과 완료 예정일을 계속 알려야 한다.
   • 위원회는 제기된 우려사항에 대해 불만사항의 대상이 될 수 있는 합리적인 기회를 제공해야 한다.
2. 이의신청이 있은 후 적정한 시간 내에 위원회가 그 사항을 결정한다. 위원회는 1주일 이상 3주 이상이어야 하는 이 목적을 위한 합리적인 시간을 결정할 수 있다.
   • 위원회는 다수결로 결과를 결정한다. 다수결 결과에 동의하지 않는 위원회의 구성원들은 반대 의견을 붙일 수 있다.
3. 위원회는 해당 사안에 대해 추가 조치를 취할 사항이 있는 경우 이를 결정한다. 최소한:
   • 위원회는 최종 보고서의 사본을 프로젝트의 보안을 실질적으로 위태롭게 할 수 없는 한, 불만사항의 대상자와 불만사항자에게 배포하여야 한다.
   • 위원회 보고서에 위키미디어 재단 정책 위반이 발생한 것으로 나타날 경우, 위원회는 재단의 옴부즈만 위원회에 보고서를 전달하여 검토를 받아야 한다.
   • 위원회는 관련 정책에서 허용하는 범위 내에서 조사 결과를 상세히 발표하여야 한다.

중재자의 감사로서의 용역은 중재자로서의 공식적인 서비스의 일부로서, 따라서 불만 신고자 또는 불만사항의 대상이 관련된 후속 문제에서 기피의 근거가 되지 않는다.

사용 권한 제거

2009년 4월 23일 채택

2019년 4월 10일 개정

권한이 있는 계정이 프로젝트에 해를 끼치는 것으로 보일 경우, 위원회는 아래 절차를 통해 이러한 권한의 편법적인 제거를 허가할 수 있다. 해당 계정에 여러 세트의 고급 사용 권한이 있는 경우 일반적으로 모든 권한에 제거가 적용된다.

위원회에 의한 이러한 절차의 사용은 스튜어드 조치를 관장하는 관련 정책에 따라 위키미디어 스테워스의 재량에 따라 자신의 재량에 따라 권한의 긴급 제거를 수행하도록 권한을 제한하려는 의도는 아니다.

레벨 1 절차

바로 가기

• WP:LEVELI
• WP:LEVEL1

레벨 I 절차는 ⑴ 계정이 명백하게 손상된 것으로 보이거나, 신속하거나 명백하게 계획된 방식으로 위해를 야기하기 위해 고의적이고 능동적으로 고급 권한을 사용하고 있거나, ⑵ 복수의 계정이 능동적으로 휠-워링하는 경우 사용될 수 있다.

권한 제거 절차는 다음과 같다.

1. 상황을 인지하는 중재자는 ⑴ 계정의 이름을 명시하고, ⑵ 문제를 간략하게 기술하며, 부적절한 행위의 예를 제공하고, ⑶ 권한의 제거를 권고하며, ⑷ Level I 절차에 따라 제거해야 하는 이유를 명시하는 메시지를 Arbcom-en ⑴에게 보낼 것이다.
2. 이용 가능한 모든 중재자는 이용 가능한 모든 통신 매체를 사용하여 응답하며, 위원회의 나머지 정보를 유지하기 위해 Arbcom-en의 스레드를 업데이트한다.
3. 수준 I 절차의 사용을 보증하는 상황이 존재하며, 다른 중재자의 이견 없이 허가 해제가 필요하다는 데 3명 이상의 중재자가 동의할 경우, 고급 권한 제거 요청이 이루어질 수 있다.
4. 제거가 승인되면 중재자는 ⑴ 관료로부터 직접 제거를 요청하거나, 필요한 경우 스튜어드에게 제명을 요청하고, ⑵ 관료 공지 게시판 또는 메타위키 권한 페이지에 적절한 공식 성명을 내고, 해당 요청이 위원회의 권한에 근거함을 확인하고, ⑶ 위원회의 공지사항에 공지사항을 게시한다.rd, 관리자 게시판, 사용자 토크 페이지(해당 사유에 대한 간략한 설명 포함) 및 이를 승인한 중재자의 이름 포함.

레벨 II 절차

바로 가기

• WP:LEVELIII
• WP:LEVEL2

레벨 II 절차는 ⑴ 계정 동작이 관련 고급 권한에 필요한 신뢰 수준과 일관되지 않으며, ⑵ 만족할 만한 설명이 제공되지 않는 경우에 사용할 수 있다.

권한 제거 절차는 다음과 같다.

1. 개시 중재자는 (a) 계정의 토크 페이지에 메시지를 남겨 계정이 아르브콤-en에 연락하도록 하고, (b) 활성화된 경우, 유사한 메시지를 위키백과 이메일로 계정에 보낼 것이다.
2. 그런 다음 개시 중재자는 arbcom-en (a) 계정 이름을 명시하고, ⑵ 문제를 간략하게 설명하고, 부적절한 행동의 예를 제공하며, ⑶ 권한의 제거를 권고하는 메시지를 Arbcom-en (a)에게 보낼 것이다.
3. 그리고 나서 위원회는 그 문제에 대한 심의 일정을 잡을 것이다.
4. 고급 권한의 제거 요청은 대다수의 적극적 중재자에 의해 동의된 후에 이루어질 수 있다.
5. 제거가 승인되면 중재자는 동의서의 텍스트와 이를 승인하는 중재자의 이름을 포함한 통지문을 적절한 경우 관료 알림판 또는 메타 위키 권한 페이지, 위원회 알림판, 관리자 알림판, 사용자 대화 페이지에 게시한다.

권한 반환

지름길

• WP:리턴

제거는 조사가 진행되는 동안 백과사전에 해를 끼치지 않도록 하기 위한 보호적인 것이며, 만족스러운 설명이 제공되거나 문제가 만족스럽게 해결되면 일반적으로 고급 허가가 회복될 것이다. 해당 편집자가 이를 요청하거나 위원회가 일상적인 허가 복구가 적절하지 않다고 판단하는 경우, 정상적인 중재 절차를 열어 허가 제거 및 주변 상황을 검토해야 한다.

위원회는 관리자 계정이 훼손된 경우 이용 가능한 모든 정보를 검토하여 관리자가 '적절한 개인 보안 관행'을 준수했는지 여부를 확인한 후 권한을 복원한다. 이러한 결정을 내리는 데 사용되는 요소에는 관리자가 위키백과 계정과 관련 이메일 계정에 모두 강력한 암호를 사용했는지 여부, 관리자가 위키백과 또는 관련 이메일 계정과 다른 시스템에 비밀번호를 재사용했는지 여부, 그리고 계정이 어떻게 손상되었는지 등이 포함된다.

위원회가 관리자 계정 확보에 실패했다고 판단하면, 관리자는 자동으로 재전송되지 않는다. 행정관은 위원회에서 달리 규정하지 않는 한 성공적인 행정청구를 통해 행정허가를 받을 수 있다.

다중 역할 금지

2020년 9월 9일 채택

잠재적인 이해 상충을 피하기 위해, 현재의 중재자는 중재자 역할을 하는 동안 옴부즈만 위원회 또는 WMF 사례 검토 위원회의 위원으로 활동하지 않을 수 있다.

중재절차

사전분쟁해결 기대

2011년 4월 17일 채택

위원회는 보통 편집자들이 중재 절차를 진행하기 전에 분쟁 해결 과정의 이전 단계를 모두 소진했을 것으로 예상한다. 예외는 다음과 같다.

1. 행정관의 위법행위 또는 행정관 간의 비정상적인 분쟁이 발생한 경우
2. 지역사회 참여가 광범위한 광범위한 논의가 이미 이루어진 경우
3. 분쟁 해결 과정의 초기 단계에 관여하는 것이 생산적이지 않을 것이라고 믿을 만한 충분한 이유가 있는 경우.

의사개시

2011년 4월 17일 채택

2012년 10월 21일 개정

2021년 2월 26일 개정

요청이 다음 기준을 모두 충족하면 중재로 진행된다.

1. 그 수락은 (i) 4개의 순표 또는 (ii) 적극적이고 회수되지 않은 중재자의 절대 다수에 의해 지지되었다.
2. 상기 조항을 충족하기 위한 요청이 온 지 24시간 이상 경과한 경우
3. 신청이 접수된 지 48시간이 넘었다.

대다수의 중재자가 수용표에서 패스트트랙 개방을 지지하는 경우 위의 조항 2와 3을 면제하는 절차를 조기에 개시할 수 있다.

시간표 및 사례 구조

2021년 2월 26일 채택

사건이 받아들여지면 중재 위원회는 사무원들이 해당 페이지를 만들 수 있도록 사건의 명칭, 구조, 시간표를 지시할 것이다. 명칭은 식별의 용이성만을 위한 것으로, 언제든지 위원회가 변경할 수 있다. 위원회는 사건을 위한 중재자(들)의 초안을 작성하고, 진행 상황을 보장하며, 발생하는 모든 사항에 대해 지정된 연락 지점 역할을 하도록 하나 이상의 중재자를 지정할 것이다.

사례의 표준 구조에는 다음과 같은 단계와 시간표가 포함될 것이다.

1. 사례 페이지가 열린 날부터 2주 동안 지속되는 증거 단계
2. 증거 단계가 종료된 후 1주일 후에 종료되는 작업장 단계.
3. 작업장 단계가 종료된 후 1주일 이내에 게시된 제안된 결정.

사건의 일정표와 구조는 사건 중 중재안 입안자의 재량에 따라 위원회의 발의로 조정될 수 있다(예: 단계를 연장, 조기 종결, 추가 또는 삭제 가능). 초안 중재자는 또한 단계 실행과 관련된 사례별 규칙을 설정할 수 있는 광범위한 권한을 가져야 한다(예: 나사산 토론 시행, 워크숍 단계 참가자에 대한 단어 제한 설정). 사건의 당사자는 또한 사건의 일정표와 구조의 변경을 청원할 수 있다.

의사진행참가 기대

2011년 4월 17일 채택

중재 사건의 당사자로 지목되고 적법하게 통보된 편집자들이 이번 소송에 참여할 것으로 보인다. 사건의 당사자로 지명되거나 사건 진행 중에 다른 행위가 면밀히 조사되는 편집자는 위원회나 그 사무원에 의해 이 사실을 통보받을 것이며, 예외적인 경우를 제외하고, 사건이 개시된 날 또는 통보된 날로부터 계산하여 회신할 수 있는 최소 7일이 주어질 것이다.체버는 나중이다.

당사자가 통지를 받은 합리적인 시간 내에 대응하지 못하거나, 사건에 대한 참여를 명시적으로 거부하거나, 절차 직전 또는 도중에 위키피디아를 탈퇴하는 경우, 위원회는 재량에 따라 (i) (iii) 해당 당사자에 관한 한, (iii) 사건 전체를 기각하거나, (iiii) 해당 사건을 중단하거나, (iii) 계속 진행할 수 있다.무단으로 사건을 종결하다

진행 당사자에 의한 조치

2011년 4월 17일 채택

사건 당사자인 관리자가 영향을 미치는 사건 직전 또는 도중에 권한을 사임할 경우, 표준 재전송 절차에 따라 복직할 수 없지만 위원회의 별도 지시가 없는 한 새로운 행정 요청서를 제출해야 한다.

증거제출

2012년 5월 28일 채택

증거 제출은 간결하고 요점이 있을 것으로 예상된다. 기본적으로 제출은 지명된 당사자의 경우 약 1000개의 단어와 약 100개의 차이 링크로 제한되며, 다른 모든 편집자의 경우 약 500개의 단어와 약 50개의 차이 링크로 제한된다. 기본 한도보다 더 긴 증거를 제출하고자 하는 편집자는 이를 게시하기 전에 /Evidence talk 페이지에 대한 요청을 통해 초안 중재자의 승인을 얻을 것으로 예상된다.

제출은 사례/증거 페이지에 게시해야 하며, 사용자 공간에서 하위 페이지를 통한 증거 제출은 금지된다. 승인되지 않은 장시간의 제출 및 부적절한 자료 및/또는 링크의 제출은 사무원 및/또는 위원회의 재량에 따라 삭제, 수정 또는 수정될 수 있다.

결정 요소

2012년 6월 2일 채택

표준 청문회의 경우 '원칙', '사실 발견', '보완', '강제' 등의 형태로 결정문을 게시한다.

원칙은 고려 중인 분쟁과 관련된 정책, 절차 또는 공동체 실천요강의 주요 조항을 강조하며, 해당되는 경우 분쟁의 맥락에서 위원회의 그러한 조항 해석을 포함한다.

사실의 발견은 검토 중인 분쟁에서 당사자들의 행위의 주요 요소들을 요약한다. 차이 연계는 명시적으로 달리 명시되지 않는 한 통합될 수 있지만 자연에서 순수하게 설명된다.

구제안은 고려 중인 분쟁을 해결하기 위해 위원회가 명령한 조치를 명시한다. 구제책에는 집행 가능한 조항(제한 또는 금지 편집 등)과 집행 불가능한 조항(주의, 주의사항 또는 훈계 등)이 모두 포함될 수 있으며, 개별 당사자, 집단적으로 당사자 그룹 또는 특정 유형의 행위에 종사하거나 특정 영역에서 작업하는 모든 편집자에게 적용될 수 있다.

집행에는 중재 집행을 책임지는 관리자에 대한 지침이 포함되어 있으며, 구제 대상 편집자가 그 구제 조항에 위배되는 경우 따라야 할 절차를 기술하고 있다. 독립적으로 집행 가능한 구제책을 포함하지 않는 결정에서는 시행 규정을 생략할 수 있다.

제안된 결정에 대한 투표

2011년 4월 17일 채택

2012년 6월 2일 개정

제안된 결정은 각 조항마다 별도의 투표로 게시될 것이다. 여러 가지 실질적인 사항이 단일 조항으로 결합되는 경우, 중재자의 요청에 따라 투표를 위한 별도의 조항으로 분할된다.

최종 결정은 절대다수로 통과된 모든 제안된 조항들로 구성될 것이다.

닫을 모션

2011년 4월 17일 채택

일단 제안된 결정에 대한 투표가 종료된 것으로 보이면 중재자는 사건을 종결시키기 위해 움직일 것이다. 채택되기 위해서는 (i) 넷의 순표 또는 (ii) 절대다수 중 소수의 지지를 얻어야 한다.

사건을 종결하기 위한 네 번째 순투표의 결정과 모든 구제책의 실행 사이에 적어도 24시간의 최종 검토 기간이 경과한다. 그러나 (i) 모든 조항이 만장일치로 통과되거나 (ii) 동의안에 절대 다수결 표결이 있을 경우 종결은 신속하게 추적될 수 있다.

해제할 동작

2011년 4월 17일 채택

언제라도 위원회는 (i) 정식 결정을 공표하는 것이 유용하지 않다, (ii) 다수결은 달성될 수 없다, 또는 (iii) 전체 결정이 아닌 하나의 동의로 사건을 해결하는 것이 최선일 수 있다고 절대다수로 결정하는 경우, 그것은 발의로 사건을 종결, 기각 또는 기타 방법으로 해결할 수 있다.

일시적 상해 패싱

2004년 4월 9일 채택

가처분 신청은 최소 4표 이상의 찬성표를 얻었을 때 통과된 것으로 간주된다. 일반적으로 네 번째 찬성 투표와 가처분 신청의 제정 사이에 24시간의 유예 기간이 관찰되지만, 예외적인 경우, 네 명 이상의 중재자가 투표에서 원하는 바를 표시하거나, 대다수의 중재자가 이 사건에 대해 적극적인 경우 중재자는 즉시 가처분 신청을 이행하도록 의결할 수 있다. 이미 가처분 신청에 찬성표를 던졌다.

철회된 사례 요청

2013년 2월 8일 채택

중재신청 당사자가 밝힌 요청을 철회할 경우, 다음 각 호의 경우 24시간 후에 청구가 해제될 수 있다.

1. 어떤 중재자도 이 사건을 받아들이기로 투표하지 않았다.
2. 그 사건을 기각하는 데 네 명의 순표가 있다.

그 밖의 모든 상황에서는 위의 상황이 적용된 후 24시간까지 또는 "절차 개시"에 명시된 절차를 통해 사건을 수락 또는 거절할 수 있을 때까지 요청을 계속 열어 두어야 한다.

중재자 활동 및 투표

중재자 활동

2011년 4월 5일 채택

중재자는 위키리크에 있거나, 지난 주 내에 중재에 참여하지 않았거나, 위원회에 불참을 통보하지 않는 한 활동적인 것으로 추정된다. 비활성 중재자는 절차의 어떤 측면에 대해 투표함으로써 활동할 수 있다. 적극적 중재자는 그렇게 진술함으로써 비활성화될 수 있으며, 이 경우 그들의 표가 통과되어 할인될 것이다.

예고없는 중재자 부재

2011년 4월 5일 채택

사전 부재 통지를 하지 않고 7일 연속적으로 통상적인 장소에 게시하지 않은 중재자는 마지막으로 알려진 게시물 날짜까지 실제적이고 소급 효과가 있는 모든 문제에서 활동이 없는 것으로 간주된다.

표 계산

2011년 4월 5일 채택

중재자 투표는 다음과 같은 기준으로 계산된다.

1. 각 적극적이고 비소청된 중재자는 한 표씩 투표할 수 있다.
2. 철회, 기권 및 비활성 중재자는 할인된다.

다음과 같은 표현이 사용되며, 그 의미는 다음과 같다.

• "4개 순표": 찬성 또는 수용(또는 반대 또는 감소)할 표의 수가 반대 또는 거절(또는 지지 또는 수용)할 표의 수보다 최소 4개 이상 많다.
• "절대 과반수": 찬성하거나 수락할 표의 수가 전체 중재자 수의 50%를 초과하며, 철회, 기권 또는 비활성화된 중재자는 제외한다.

반항고

금지항소 처리

2011년 5월 12일 채택

2015년 11월 15일 개정

중재위원회는 당분간 {{OversightBlock}} 또는 {{Checkuser Block}}}의 대상인 편집자로부터 (ii) 공개토론에 적합하지 않은 이유로 차단된 편집자로부터, (iii) 중재 및 중재집행 결정에 의해 차단되거나 금지된 편집자로부터 항소를 받게 된다.

화제 금지 호소

2011년 5월 7일 채택

중재위원회의 결정에 따라 주제 영역에서 무기한 주제 금지 또는 편집이 제한되는 편집자는 적절한 기간이 경과한 후 제한 해제 또는 수정을 요구할 수 있다. 이러한 요청에 대한 합리적인 최소 기간은 결정이 다른 시간을 제공하거나 위원회가 후속적으로 달리 결정하지 않는 한 일반적으로 6개월이다. 이러한 요청을 고려할 때, 위원회는 문제의 편집자가 프로젝트의 다른 주제 영역에서의 위키백과 정책 및 지침에 따라 협업적으로 편집하는 능력을 확립했는지 여부를 다른 요소들 중에서도 상당한 비중을 둘 것이다.

집행

시행 대상인 경우 사용자 이름 변경

2009년 6월 18일 채택

편집자가 어떤 종류의 중재 위원회 가석방이나 제한의 대상이 되며, 새로운 계정을 시작하거나 이전 이름에서 금지된 리디렉션을 사용하여 사용자 이름을 변경하려면, 해당 새 계정/이름에 따라 편집을 진행하기 전에 위원회에 이 사실을 통보해야 한다. 이를 공개하지 않는 것은 적발될 경우 사업 금지의 근거가 된다.

로깅

2017년 3월 26일 채택

모든 제재 및 페이지 제한은 위키피디아에서 제재 또는 페이지 제한을 적용한 관리자가 기록해야 한다.중재 시행 로그. 제재 또는 페이지 제한이 항소 또는 변경될 때마다 관리자가 수정 사항을 기록한 메모를 원본 로그 항목에 추가해야 한다.

유효하려면 제재가 중재 집행 조치(예: "임의 집행", "임의 집행", "AE" 또는 "WP:위키백과 로그 항목 또는 편집 요약의 AE"). 제재가 중재 집행 조치로 기록되었지만 중재 집행 조치로 명확하게 표시되지 않은 경우, 권한 없는 관리자는 원 관리자를 대신하여 제재를 수정할 수 있다(예: 동일한 설정으로 무효 편집 또는 재잠금). 기록된 제재에 라벨을 붙이는 것은 누가 제재를 의도했는지에 대한 혼동이 없는 한, 라벨을 추가한 관리자가 "강제 행정가"가 되지 않는다.

중재 집행(재량적 제재 포함)으로 배치된 모든 페이지 제한 및 제재(블록, 금지, 페이지 보호 또는 기타 제한 포함)의 중앙 로그("로그")는 위원회와 위키백과 담당자가 관리한다.중재 시행 로그. 로그는 연간 로그 하위 페이지(예: [/2015], [/2014])를 역순의 시간순으로 복사하고, 하위 페이지는 사례별로 배열한다. 연간 로그 하위 페이지는 적극적인 제재가 아직 시행 중이지만, 마지막으로 기록된 (제재 및 상소를 포함한다)일로부터 5년이 경과한 후에는 메인 로그 페이지(단, 공백은 없다)에서 제외되지 않는다. 페이지에 기록된 모든 제재가 만료되거나 성공적으로 상소되면 로그 페이지는 공백이 된다. 로그 위치는 위원회의 명시적인 동의 없이는 변경할 수 없다.

관리자의 기대

2017년 4월 21일 채택

집행 관리자는 책임을 져야 하며, 반드시 집행 조치를 설명해야 하며, 그들은 관여해서는 안 된다. 일상적 시행 상호 작용, 시행 논의에 대한 사전 관리자 참여 또는 기타 권한이 없는 관리자가 AE에게 문제를 언급하여 다른 관리자의 의견을 이끌어내거나 ARCA의 위원회에 문제를 회부할 때, 그 문제를 구성하거나 관여를 유발하지 않는다.

행정가들은 어떠한 항소에도 그들 자신의 행동을 심판할 수 없다. 그러나 그들은 결정을 내리는 데 도움이 되는 진술과 의견을 제시할 것을 권장한다.

행정관들을 집행하는 것은 그들이 개입할 때 유연하고 비례적으로 대응함으로써 좋은 판단을 할 것으로 기대된다. 중재위원회가 최종 결정 위반에 대해 제재 수위를 높여가는 일련의 제재 조치를 미리 결정한 경우를 제외하고, 위반의 심각성과 편집자의 재범 가능성 등 당면한 모든 상황에 준하는 제재의 심각성을 고려해야 한다.이온. 국경선 불법행위의 최초 또는 격리된 사례를 다룰 때, 비공식적인 조언이 제재보다 장기적으로 더 효과적일 수 있다. 반대로, 터무니없거나 지속적인 위법행위에 관여하는 편집자들은 강력하게 다루어져야 한다.

행정가들은 중재 결정을 집행하기 위해 명시적인 합의가 필요하지 않으며 항상 일방적으로 행동할 수 있다. 그러나, 사건이 명확하지 않을 때, 그들은 행동하기 전에 중재 집행에서 동료들로부터 의견을 구하도록 권장된다.

토론에서 무임승차하는 관리자들의 합의가 나타나고 있을 때, 동료들을 지배하려는 관리자는 신중히 행동해야 하며 요청 시 자신의 이유를 설명해야 한다.

시행 요청 취소

2017년 4월 21일 채택

실제 위반이 발생하지 않았거나, 예외적인 상황이 발생하여 제재를 가하는 것이 부적절하다는 것이 관리자의 의견일 때, 관리자는 또한 아무런 조치 없이 보고서를 닫을 수 있다. 또한, 적절한 경우, 추가 위반을 방지하기 위해 편집자에게 경고 또는 조언을 제공할 수 있다..

집행 요청을 기각하고자 하는 행정관은 신중하게 행동해야 하며, 특히 그들의 행동이 중재 위원회에 대한 재심이나 결정의 집행을 방해하는 인상을 주지 않는다는 점을 유념해야 한다.

취소된 요청은 다시 열 수 없다. 단, 이해관계가 있는 이용자는 해당 행정관과 협의한 후, 「ARCA」의 중재위원회에 해고를 청구할 수 있다. 정당한 이유 없이 거부된 집행요구를 재제출함으로써 쇼핑의 장을 여는 청원자들은 그 대가로 주의를 주거나 제재를 받는 것을 발견할 수 있다.

표준 조항: 제한의 시행

2012년 6월 4일 채택

2014년 5월 3일 개정.

집행 가능한 구제책을 포함하지만 위원회가 통과시킨 사례별 시행 규정은 포함하지 않는 모든 경우에 다음 표준 시행 규정을 통합한다.

"이 경우 제한을 받는 사용자가 해당 제한을 위반할 경우, 해당 사용자는 처음에는 최대 1개월 동안 차단되고, 이후 블록의 지속시간이 최대 1년까지 증가할 수 있다."

표준 조항: 이의 신청 및 수정

2010년 3월 15일에 채택된 원본 버전.

2014년 5월 03일 채택

2017년 4월 21일 개정.

2018년 12월 13일 개정.

2019년 4월 19일 개정.

허가된 편집자의 항소

재심 청구는 제재 대상인 편집자에 의해서만 가능하며, 현재 진행 중인 제재에 대해서만 할 수 있다. 페이지 제한사항의 수정 요청은 모든 편집자가 할 수 있다. 이 프로세스에는 세 가지 가능한 단계가 있다(아래 "중요 참고" 참조). 편집자는 다음을 수행할 수 있다.

1. 집행 관리자에게 원래 결정을 재고하도록 요청.
2. 중재 집행 통지 게시판("AE") 또는 관리자 통지 게시판("AN")에서 검토를 요청한다.
3. 개정 요청서 페이지("ARCA")에서 수정 요청서를 제출한다. 편집자가 차단된 경우 Special(특수)을 통해 e-메일로 항소를 할 수 있다.EmailUser/Abitration Committee(또는 이메일 액세스가 취소된 경우 arbcom-enwikimedia.org으로)

관리자에 의한 수정

관리자는 다음 사항 없이 다른 관리자의 제재를 수정하거나 제거할 수 없다.

1. 집행 관리자의 명시적인 사전 긍정 동의
2. (a) AE 또는 (b) AN 또는 (c) ARCA에서 수정에 대한 사전 긍정 합의(아래 "중요 참고" 참조)

제재를 수정하는 관리자들은 위원회의 재량에 따라 감원될 수 있다.

이 절의 어떤 내용도 기존 제재가 적용된 후 새로운 위법행위가 발생한 경우 행정관이 다른 행정관이 발행한 기존 제재를 새로운 제재로 교체하는 것을 방지하지 못한다.

관리자는 본 섹션의 요구 사항과 무관하게 (임시 또는 영구적 포기 또는 해제 때문에) 관리자 권한이 활성화되지 않은 편집자(편집자)의 제재를 자유롭게 수정할 수 있다. 행정관이 전직 행정관의 제재를 수정하면 이를 수정한 행정관이 '강제 행정관'이 된다. 이전 관리자가 도구를 되찾은 경우, 본 섹션의 조항은 변경되지 않은 집행 조치에 다시 적용된다.

중요 참고 사항:

1. 성공하기 위한 요청은 다음과 같다.

(i) (a) AE의 권한 없는 관리자 또는 (b) AN의 권한 없는 편집자의 명확하고 실질적인 합의

(ii) ARCA에서 중재자의 통과 동의

필수 사항. AE나 AN에서의 합의가 불분명할 경우, 현 상태가 우세하다.

2. 위원회의 결정을 요청하기 전에 집행 관리자에게 요청하고 AN 또는 AE에서 검토를 요청하는 것이 의무는 아니지만, 일단 위원회가 요청을 검토하면, 모든 포럼에서 실질적인 추가 검토는 금지된다. 유일한 예외는 적극적인 제재 하에 있는 편집자들이지만, 제재가 더 이상 필요하지 않다는 이유로 여전히 제재의 완화나 해제를 요청할 수 있지만, 그러한 요청은 6개월에 한 번 또는 위원회가 더 이상 지정할 수 있는 기간이다.
3. 이 규정은 행정관이 행하는 임의적 제재와 중재 사건 결정을 집행하기 위해 행정관이 행하는 블록에만 적용된다. 그들은 위원회가 직접 허가하고 중재자나 중재 사무소에 의해 제정된 제재나 어떤 성격이든 특별 기능적 블록에는 적용되지 않는다.
4. 중재 집행으로 지정된 모든 조치는, 중재 집행 절차에 따라 먼저 항소되어야 하며, 중재 집행 절차에 따라 해당 조치가 적절하지 않은지 확인한 후, 그 조치가 번복되거나 다른 장소에서 공식적으로 논의될 수 있다.

재량제재

참고 항목: 위키백과:중재 위원회/폐기물 제재

2011년 5월 7일에 채택된 원본 버전

2014년 5월 3일에 채택된 현재 버전

2015년 1월 20일 개정

2016년 11월 16일 개정

2017년 6월 4일 개정

정의

• 그 위원회는 중재 위원회다.
• AE("적용 시행 공지 게시판")는 대부분의 시행 요청을 요청, 신청, 토론 및 이의신청을 위한 장소다.
• A("관리자 안내판")는 항소를 위한 대체 장소다.
• ARCA("개정요청서")는 위원회에 호소하기 위한 장소다.
• 경보란 편집자에게 분쟁 지역을 알리는 공식 경보 통지문을 말한다.
• 상소에는 재심, 감경 또는 제재 해제 요청이 포함된다.
• 갈등 영역은 위원회가 임의 제재의 사용을 승인한 주제 또는 주제 그룹이다.
• 편집자는 백과사전을 편집하고 편집한 모든 사람이다.
• 집행 관리자는 이 절차에서 제재를 인가하는 관리자다.
• 제재에는 이 절차에 따라 부과된 모든 제재, 제한 또는 기타 구제책이 포함된다.

허가

2015년 1월 20일 개정

auth.auth재량적 제재는 중재 사건의 최종 결정의 일부로서 또는 위원회의 동의로 승인될 수 있다. 특정 분쟁 분야에 대해 더 이상 재량적 제재가 필요하지 않다는 것이 명백해졌을 때, 오직 위원회만이 ARCA의 편집자의 요청이나 자신의 발의에 따라 재량적 제재의 허가를 취소할 수 있다. 위원회가 달리 명시하지 않는 한, 승인을 철회한 후에도 모든 제재는 여전히 유효하다.

auth.properties분쟁지역에 대한 표준 재량제재를 허가하는 개별 조항과 표준 재량제 절차의 조항 사이에 상충되는 경우 표준 절차의 조항이 통제된다.

auth.log임의제재가 인가된 분쟁지역의 일지는 임의제재의 본페이지에 유지된다.

편집자용 지침

기대

guide.properties

2015년 1월 20일 개정

임의제재의 가용성은 자유롭고 허심탄회한 토론을 막기 위한 것이 아니라 편집자가 심하게 또는 집요하게 토론을 방해할 경우 제재를 가할 수 있다. 갈등 영역 내에서 편집자들은 백과사전을 교란하지 않도록 세심하고 건설적으로 편집하며 다음과 같은 작업을 할 것으로 예상된다.

1. 위키백과의 목적을 고수한다.
2. 모든 해당 정책 및 지침을 준수한다.
3. 사설 및 행동 모범 사례를 준수한다.
4. 분쟁 지역 내에서 시행 중인 페이지 제한사항을 준수한다.
5. 계략을 피하다

편집이 이러한 요건을 충족하지 않는 편집자는 제재의 가능성을 피하기 위해 편집 내용을 다른 주제로 제한하고자 할 수 있다.

장식

guide.properties 특정 페이지(일반적으로 AE, AN, ARCA)는 재량 제재 집행 사건의 공정하고, 지식이 풍부하며, 시기적절한 해결을 위해 사용된다. 집행 사례에 참여하는 편집자는 자신의 관여를 완전히 공개해야 한다(있을 경우). 선의의 발언은 환영하지만, 편집자들은 증거와 절차만을 논의할 것으로 예상된다; 그들은 모욕을 주고 받거나 인격 모독에 관여하지 않을 것으로 예상된다. 모욕과 인신공격, 비누복싱과 캐스팅 질책은 위키백과의 다른 곳과 마찬가지로 집행 논의에서 용납될 수 없다. 권한이 없는 관리자는 집행 사례가 중단되지 않도록 해야 하며, 부적절한 행위를 다루기 위해 필요한 경우 진술을 삭제하거나 편집자를 제한 또는 차단할 수 있다.

인식 및 경고

인식

자각의

2018년 1월 15일 개정

2019년 7월 16일 개정

편집자는 분쟁지역에 대해 재량적 제재가 시행되고 있음을 인지하지 않는 한 제재를 받을 수 없다. 편집자는 다음과 같은 경우를 알고 있다.

1. 해당 최종 결정에는 이름으로 언급되었다.
2. 그들은 분쟁 지역 내에서 제재를 받은 적이 있다(그리고 적어도 그러한 제재들 중 하나가 성공적으로 상소되지 않았다). 또는
3. 지난 12개월 동안 편집자는 갈등 영역에 대한 경고를 주거나 받았다.
4. 지난 12개월 동안 편집자는 중재 요청 또는 중재 집행 시 갈등 영역에 대한 모든 과정에 참여했다.
5. 지난 12개월 동안 편집자는 분쟁지역과 관련된 그들 자신의 모든 제재를 성공적으로 호소했다.
6. 그들은 분쟁 지역에 대한 {{Ds/aware}}개의 템플릿을 그들 자신의 토크 페이지에 배치했다.

페이지 제한 위반에 대해 편집자를 제재할 때 추가 요건이 마련되어 있다.

알림

자각의

2015년 1월 20일 개정

2018년 7월 5일 개정

편집자는 다른 편집자에게 분쟁 지역에 대해 임의의 제재가 시행되고 있다고 조언할 수 있다. 단, 표준 템플릿 메시지(현재 {{Ds/경고})가 경고 대상 편집자의 토크 페이지에 수정되지 않은 상태로 배치된 경우에만 이 절차에서 요구하는 공식 통보로 간주된다. 경고:

• 순수하게 정보를 제공하는 것이며, 결함의 발견을 암시하거나 표현하지 않는다.
• 철회되거나 항소될 수 없다.
• 발행 후 12개월이 지나면 자동으로 만료된다.

{{Ds/경고} 템플릿은 이 절차의 일부인 만큼 위원회의 명시적 동의를 얻어야만 수정할 수 있다.

인식의.두 주제에서 편집의 성격이나 내용이 비슷하다면(대략적으로 해석되지만 합리적으로 해석됨) 임의의 제재를 받는 편집자는 다른 개별적이지만 관련되는 주제에서 편집한 경우 제재를 받을 수 있다.

기민한경보를 발령하는 편집자는 매년 충돌 영역당 경고를 두 개 이상 수신하는 편집자가 없도록 할 것으로 예상된다. 교란적으로 경보를 발령하는 편집자는 누구나 제재를 받을 수 있다.

경보.자동으로편집자는 자동화된 도구 또는 봇 계정을 사용하여 경고를 발행할 수 없다.

관리자의 역할

관리.편집자를 제재할지 여부를 결정할 때, 그리고 어떤 제재가 적절할지를 결정할 때, 집행 관리자의 목표는 심지어 가장 논쟁적인 기사에도 허용되는 협업 편집 환경을 조성하는 것이어야 한다. 이를 위해 관리자는 경험과 판단력을 활용하여 선의의 가정 필요성의 균형을 맞추고, 진정한 신인을 물지 않으며, 책임 있는 기고자가 편집 전쟁, 배틀그라운드 행동, 파괴적 행동을 최소한으로 유지할 필요성으로 편집의 자유를 극대화할 수 있도록 할 것으로 기대된다.

admin.not재량적 제재는 관리자들에게 필요한 관용도를 제공하지만, 다음과 같은 조치를 취해서는 안 된다.

1. 관련될 경우 제재를 가한다.
2. 절차를 벗어난 제재를 수정한다.
3. 반복적으로 시행 조치를 제대로 설명하지 않음.
4. 반복적으로 제재 또는 페이지 제한 사항을 기록하지 않거나,
5. 상당히 불균형적인 제재를 반복하거나 완전히 불균형적인 제재를 가한다.

관리.이러한 기대를 충족하지 못하는 관리자는 위원회가 적절하다고 간주하는 모든 구제 조치를 받을 수 있다(dooping 포함)을 받을 수 있다. 행정 조치는 정기적인 항소 절차를 사용하여 동료 검토될 수 있다.

admin.tools시행에 따라 행동하기 위해, 관리자는 항상 관련 시간에 사용 가능한 도구에 대한 접근 권한을 가지고 있어야 한다. 이전 관리자(즉, 도구를 일시적 또는 영구적으로 포기했거나 폐기된 편집자)는 중재 집행에서 관리자 역할을 수행하거나 이전의 행정 조치를 되돌릴 수 없다.

관리자의 기대

이 섹션은 위키백과에서 번역되었다.중재 위원회/절차#관리자의 기대. 그것은 임의 제재를 포함한 모든 집행 결정에 적용된다.

2017년 4월 21일 채택

집행 관리자는 책임을 져야 하며, 반드시 집행 조치를 설명해야 하며, 그들은 관여해서는 안 된다. 일상적 시행 상호 작용, 시행 논의에 대한 사전 관리자 참여 또는 기타 권한이 없는 관리자가 AE에게 문제를 언급하여 다른 관리자의 의견을 이끌어내거나 ARCA의 위원회에 문제를 회부할 때, 그 문제를 구성하거나 관여를 유발하지 않는다.

행정가들은 어떠한 항소에도 그들 자신의 행동을 심판할 수 없다. 그러나 그들은 결정을 내리는 데 도움이 되는 진술과 의견을 제시할 것을 권장한다.

행정관들을 집행하는 것은 그들이 개입할 때 유연하고 비례적으로 대응함으로써 좋은 판단을 할 것으로 기대된다. 중재위원회가 최종 결정 위반에 대해 제재 수위를 높여가는 일련의 제재 조치를 미리 결정한 경우를 제외하고, 위반의 심각성과 편집자의 재범 가능성 등 당면한 모든 상황에 준하는 제재의 심각성을 고려해야 한다.이온. 국경선 불법행위의 최초 또는 격리된 사례를 다룰 때, 비공식적인 조언이 제재보다 장기적으로 더 효과적일 수 있다. 반대로, 터무니없거나 지속적인 위법행위에 관여하는 편집자들은 강력하게 다루어져야 한다.

행정가들은 중재 결정을 집행하기 위해 명시적인 합의가 필요하지 않으며 항상 일방적으로 행동할 수 있다. 그러나, 사건이 명확하지 않을 때, 그들은 행동하기 전에 중재 집행에서 동료들로부터 의견을 구하도록 권장된다.

토론에서 무임승차하는 관리자들의 합의가 나타나고 있을 때, 동료들을 지배하려는 관리자는 신중히 행동해야 하며 요청 시 자신의 이유를 설명해야 한다.

제재 및 페이지 제한 배치

광범위하게 해석됨

대체로.기존의 편집이 임의제재의 범위에 해당하는지를 고려할 때, 관리자는 주제 금지 정책에 설명된 원칙을 따라야 한다.

제재

제재.사용자 권한이 없는 관리자는 최대 1년의 기간 동안 제한사항, 상호 작용 금지, 주제 금지 및 블록을 되돌리고 이동하거나, 집행 관리자가 프로젝트의 원활한 실행을 위해 필요하고 비례한다고 믿는 기타 합리적인 조치를 취할 수 있다.

제재.제약논란이 될 가능성이 있는 제재에 앞서 관리자는 AE에서 다른 관리자의 의견을 이끌어내는 것이 좋다. 의심을 피하기 위해, 행정관은 현장 금지 명령을 내릴 권한이 없으며, 행정관이 허가할 수 없는 사용자 권리를 제거하도록 요구하거나 그 사용을 제한할 권한이 없으며, 합리적인 범위를 벗어나는 임의적 제재를 시행할 권한도 없다.

제제.제제집행 관리자는 제재가 내려진 비위 행위와 상고 절차를 명시한 제재된 편집자 토크 페이지에 통지를 제공해야 한다. 집행 관리자는 또한 제재 사항을 기록해야 한다.

페이지 제한

제재 페이지

2018년 1월 15일 개정

권한 없는 관리자는 충돌 페이지 보호, 되돌리기 제한, 특정 콘텐츠 추가 또는 제거 금지(편집 동의가 존재하는 경우 제외) 또는 집행 관리자가 필요하다고 판단하는 기타 합리적인 조치와 비례하는 적에 대해 페이지 또는 페이지 집합에 부과할 수 있다.프로젝트의 순조로운 진행 집행 관리자는 자신이 행하는 페이지 제한을 기록해야 한다.

시행 관리자는 표준 템플릿({ds/edit notice})을 사용하여 제한된 페이지에 편집 통지를 추가해야 하며, 제한된 페이지의 토크 페이지에 통지를 추가해야 한다.

페이지 제한을 무시하거나 위반하는 편집자는 편집자가 페이지 제한을 무시하거나 위반할 때 권한이 없는 관리자로부터 제재를 받을 수 있다.

1. 편집자는 분쟁지역에서의 재량적 제재에 대해 알고 있었다.
2. 제한된 페이지에는 페이지 제한을 지정하는 편집통지서({ds/편집통지서})가 있었다.

모바일 장치를 사용하는 편집자는 편집 통지를 볼 수 없다. 관리자는 편집자가 페이지 제한을 알고 있었는지 여부를 검토한 후 제재를 가해야 한다.

집행

제제.제제 편집자가 이 절차에 따라 부과된 제재를 무시하거나 위반하는 경우, 편집자는 권한이 없는 관리자의 재량에 따라 새로운 추가 제재를 받을 수 있다. 추가 제재는 해당 페이지에 기록해야 하며 표준 항소 약정이 적용된다.

로깅

제재.log

이 섹션은 위키백과에서 번역되었다.중재 위원회/절차#로그인. 그것은 임의 제재를 포함한 모든 집행 결정에 적용된다.

2017년 3월 26일 채택

모든 제재 및 페이지 제한은 위키피디아에서 제재 또는 페이지 제한을 적용한 관리자가 기록해야 한다.중재 시행 로그. 제재 또는 페이지 제한이 항소 또는 변경될 때마다 관리자가 수정 사항을 기록한 메모를 원본 로그 항목에 추가해야 한다.

유효하려면 제재가 중재 집행 조치(예: "임의 집행", "임의 집행", "AE" 또는 "WP:위키백과 로그 항목 또는 편집 요약의 AE"). 제재가 중재 집행 조치로 기록되었지만 중재 집행 조치로 명확하게 표시되지 않은 경우, 권한 없는 관리자는 원 관리자를 대신하여 제재를 수정할 수 있다(예: 동일한 설정으로 무효 편집 또는 재잠금). 기록된 제재에 라벨을 붙이는 것은 누가 제재를 의도했는지에 대한 혼동이 없는 한, 라벨을 추가한 관리자가 "강제 행정가"가 되지 않는다.

중재 집행(재량적 제재 포함)으로 배치된 모든 페이지 제한 및 제재(블록, 금지, 페이지 보호 또는 기타 제한 포함)의 중앙 로그("로그")는 위원회와 위키백과 담당자가 관리한다.중재 시행 로그. 로그는 연간 로그 하위 페이지(예: [/2015], [/2014])를 역순의 시간순으로 복사하고, 하위 페이지는 사례별로 배열한다. 연간 로그 하위 페이지는 적극적인 제재가 아직 시행 중이지만, 마지막으로 기록된 (제재 및 상소를 포함한다)일로부터 5년이 경과한 후에는 메인 로그 페이지(단, 공백은 없다)에서 제외되지 않는다. 페이지에 기록된 모든 제재가 만료되거나 성공적으로 상소되면 로그 페이지는 공백이 된다. 로그 위치는 위원회의 명시적인 동의 없이는 변경할 수 없다.

재량적 제재는 중앙집중화된 중재 집행 일지의 해당 페이지에 기록되어야 한다. 2014년 5월 3일 현재 절차 도입에 앞서 발령된 통보와 경고는 제재 대상이 아니며 개별 사례 페이지 로그에 남아 있다.

시행 요청 취소

이 섹션은 위키백과에서 번역되었다.중재 위원회/절차#집행 요청서 발급 그것은 임의 제재를 포함한 모든 집행 결정에 적용된다.

2017년 4월 21일 채택

실제 위반이 발생하지 않았거나, 예외적인 상황이 발생하여 제재를 가하는 것이 부적절하다는 것이 관리자의 의견일 때, 관리자는 또한 아무런 조치 없이 보고서를 닫을 수 있다. 또한, 적절한 경우, 추가 위반을 방지하기 위해 편집자에게 경고 또는 조언을 제공할 수 있다..

집행 요청을 기각하고자 하는 행정관은 신중하게 행동해야 하며, 특히 그들의 행동이 중재 위원회에 대한 재심이나 결정의 집행을 방해하는 인상을 주지 않는다는 점을 유념해야 한다.

취소된 요청은 다시 열 수 없다. 단, 이해관계가 있는 이용자는 해당 행정관과 협의한 후, 「ARCA」의 중재위원회에 해고를 청구할 수 있다. 정당한 이유 없이 거부된 집행요구를 재제출함으로써 쇼핑의 장을 여는 청원자들은 그 대가로 주의를 주거나 제재를 받는 것을 발견할 수 있다.

이의신청 및 수정

허가된 편집자의 항소

제제.제제

2017년 6월 4일 수정

재심 청구는 제재 대상인 편집자에 의해서만 가능하며, 현재 진행 중인 제재에 대해서만 할 수 있다. 페이지 제한사항의 수정 요청은 모든 편집자가 할 수 있다. 이 프로세스에는 세 가지 가능한 단계가 있다(아래 "중요 참고" 참조). 편집자는 다음을 수행할 수 있다.

1. 집행 관리자에게 원래 결정을 재고하도록 요청.
2. 중재 집행 통지 게시판("AE") 또는 관리자 통지 게시판("AN")에서 검토를 요청한다.
3. 「ARCA」에서 수정 요구서를 제출하다 편집자가 차단된 경우 Special(특수)을 통해 e-메일로 항소를 할 수 있다.EmailUser/Abitration Committee(또는 이메일 액세스가 취소된 경우 arbcom-enwikimedia.org으로)

관리자에 의한 수정

제제.제제

2017년 6월 4일 수정

2018년 12월 13일 개정.

2019년 4월 19일 개정.

관리자는 다음 사항 없이 다른 관리자의 제재를 수정하거나 제거할 수 없다.

1. 집행 관리자의 명시적인 사전 긍정 동의
2. (a) AE 또는 (b) AN 또는 (c) ARCA에서 수정에 대한 사전 긍정 합의(아래 "중요 참고" 참조)

제재.처리 불능제재를 수정하는 관리자들은 위원회의 재량에 따라 감원될 수 있다.

제재를 가하다신선한이 절의 어떤 내용도 기존 제재가 적용된 후 새로운 위법행위가 발생한 경우 행정관이 다른 행정관이 발행한 기존 제재를 새로운 제재로 교체하는 것을 방지하지 못한다.

제재를 가하다이전 관리자관리자는 본 섹션의 요구 사항과 무관하게 (임시 또는 영구적 포기 또는 해제 때문에) 관리자 권한이 활성화되지 않은 편집자(편집자)의 제재를 자유롭게 수정할 수 있다. 행정관이 전직 행정관의 제재를 수정하면 이를 수정한 행정관이 '강제 행정관'이 된다. 이전 관리자가 도구를 되찾은 경우, 본 섹션의 조항은 변경되지 않은 집행 조치에 다시 적용된다.

중요 참고 사항:어필.주

1. 성공하기 위한 요청은 다음과 같다.

(i) (a) AE의 권한 없는 관리자 또는 (b) AN의 권한 없는 편집자의 명확하고 실질적인 합의

(ii) ARCA에서 중재자의 통과 동의

필수 사항. AE나 AN에서의 합의가 불분명할 경우, 현 상태가 우세하다.

2. 위원회의 결정을 요청하기 전에 집행 관리자에게 요청하고 AN 또는 AE에서 검토를 요청하는 것이 의무는 아니지만, 일단 위원회가 요청을 검토하면, 모든 포럼에서 실질적인 추가 검토는 금지된다. 유일한 예외는 적극적인 제재 하에 있는 편집자들이지만, 제재가 더 이상 필요하지 않다는 이유로 여전히 제재의 완화나 해제를 요청할 수 있지만, 그러한 요청은 6개월에 한 번 또는 위원회가 더 이상 지정할 수 있는 기간이다.
3. 이 규정은 행정관이 행하는 임의적 제재와 중재 사건 결정을 집행하기 위해 행정관이 행하는 블록에만 적용된다. 그들은 위원회가 직접 인가하고 중재자나 중재 사무소에 의해 제정된 제재나 어떤 성격의 특수 업무용 블록에도 적용되지 않는다.
4. 중재 집행으로 지정된 모든 조치는, 중재 집행 절차에 따라 먼저 항소되어야 하며, 중재 집행 절차에 따라 해당 조치가 적절하지 않은지 확인한 후, 그 조치가 번복되거나 다른 장소에서 공식적으로 논의될 수 있다.

연속성

대척점에 서다이 재량적 제재 절차의 현재 버전에서는 어떤 것도 이전 버전에서 부과된 구제책이나 제한에 대한 항소 근거가 되지 않는다.

대척점에 서다이 프로세스의 이전 버전에서 부과된 모든 제재와 제한은 여전히 시행 중이다. 이전 절차에 따라 발령된 경고는 제재가 아니며 이 절차를 승인한 동의안이 통과된 날부터 12개월 동안 경고가 된 후 만료된다(2014년 5월 3일 [1]).

대척점이 버전이 채택될 때 열리는 항소는 이전 항고 절차를 사용하여 처리되지만, 이후 이 현재 과정이 항고를 지배할 것이다.

확증확정제한

2021년 9월 20일 채택

위원회는 "확정확정 제한 확대"를 특정 주제 영역에 적용할 수 있다. 이러한 제한이 주제 영역에 적용되는 경우, 확증된 편집자만 주제 영역과 관련하여 다음 조항을 적용하여 편집할 수 있다.

A. 이 제한사항은 주제 영역과 관련된 모든 편집 및 페이지에 적용되며, 다음과 같은 예외를 포함한다.

1. 확증되지 않은 편집자는 "Talk:" 네임스페이스를 사용하여 건설적인 의견을 게시하고 주제 영역 내의 기사와 관련된 편집 요청을 할 수 있다. "Talk:" 페이지에서 중단이 발생할 경우, 관리자는 아래의 "B" 또는 "C"에 설명된 시행 조치를 취할 수 있다. 그러나 확증되지 않은 편집자는 "Talk:" 네임스페이스 내에서조차 주제 영역과 관련된 내부 프로젝트 토론을 편집할 수 없다. 내부 프로젝트 토론에는 AfDs, 위키프로젝트, RfCs, RMs, 게시판 토론 등이 포함되지만 이에 국한되지는 않는다.

2. 확증되지 않은 편집자는 새로운 기사를 작성하지 않을 수 있지만, 관리자는 기사 작성에 대해 이 구제책을 집행할 방법을 결정할 때 재량권을 행사할 수 있다. 확증되지 않은 편집자에 의해 만들어진 새로운 기사들의 삭제는 허용되지만 필수는 아니다.

B. 페이지("Talk:" 페이지 제외)가 대부분 또는 전체적으로 주제 영역과 관련된 경우, 대체로 해석되는 경우, 이 제한은 필요하지 않지만, 확장된 확인된 보호를 통해 시행되는 것이 바람직하다.

C. 확장된 확인된 보호를 통해 제한을 적용하지 않는 페이지에서는 페이지 보호, 되돌리기, 블록, 보류 중인 변경사항 사용 및 적절한 편집 필터를 포함한 다른 방법에 의해 이 제한을 적용할 수 있다.

D. 이 제한을 시행하기 위해서만 이루어진 반전은 편집 전쟁으로 간주되지 않는다.

수신 메일

2009년 5월 2일 채택

2015년 11월 15일 개정(반항소위 참조 삭제)

Arbcom-en으로 수신되는 메일을 처리하는 절차는 다음과 같다.

수신 메일이 목록 중용을 삭제한 경우, 각 메시지는 표준 메시지로 승인되고 조정 중재자 또는 대리인이 수령 후 24시간 이내에 처리한다.

1. CheckUser 또는 감독 사용에 대한 불만사항은 중재위원회 메일링 목록(arbcom-en)을 통해 중재위원회에 전달될 수 있다. 위원이 제소의 대상이 되는 경우에는 개별 위원에게 제소를 송부할 수 있다. 해당 위원은 다른 메일링 목록 중 하나에 대한 토론을 시작할 것이며, 토론 기간 동안 불만사항의 대상이 되는 위원이 목록에서 제외된다. 조사 과정에서 중재위원회는 조사 지원을 위해 직무팀원의 경험을 끌어낼 수 있다.
2. 2차 계정 및 대체 계정의 통지는 개인 위키에 기록하여 폐쇄한다. 중재자의 요청이 없는 한 추가 조치를 취할 수 없다.
3. 공개 사례에서의 비공개 증거 제출은 비공개 위키에 기록하고 종결해야 하며 중재자의 요청이 없는 한 추가 조치를 취할 수 없다.
4. 조정 중재자 또는 그 대리인이 위원회의 추가 조치를 요구하지 않는다고 결정한 정보 통보와 의견은 종결될 수 없다. 중재자가 요청하지 않는 한 추가 조치를 취할 수 없다.
5. 다른 모든 메시지는 위원회의 추가 조치를 위해 플래그로 표시되어야 한다.

동작

절차 수정

2012년 6월 7일 채택

중재위원회 절차의 중요하거나 실질적인 변경은 위원회의 공개모집 페이지에 공식 발의하여 이루어져야 하며, 최초 제안시 위원회의 공지사항 게시판과 사무원에 의해 행정고시판에 공고되어야 하며, 해당 공고자가 있은 후 24시간 이상 공개되어야 한다.ts가 만들어진다.

위원회 결의안

2011년 5월 12일 채택

위원회는 다음과 같은 결의안을 검토하고 채택한다.

1. 중재위키 토론회에 상정된 결의안은 모두 투표용지로 게시된다.
2. 제안을 시작하는 중재자는 제안서를 Arbcom-en에게 통지하며, 필요에 따라 후속 주의사항을 발송할 책임이 있다.
3. 결의안은 적극적이고 회수되지 않은 적극적 중재자의 절대 다수가 승인할 때 통과된 것으로 간주된다.
4. 결의안이 통과되면 Arbcom-en에서 발표될 것이다.

공공 보급을 위한 결의안은 중재위원회 게시판에 게재된다. 내부 결의는 위원회의 내부 기록에 보관될 것이다.

긴급한 해결을 위한 쿼럼

2011년 5월 12일 채택

위원회는 때때로 긴급한 조치를 취해야 하며, 긴급조치를 제안하는 결의안이 위원회 정족수에 의해 만장일치로 지지되고, 이를 명시적으로 명시하면, 위원회 전체의 공식 의결 없이, 임시 조치로서 긴급 조치를 취할 필요가 있으며, 이는 모든 비소용 중재자 중 3분의 1로 구성된다. 그러한 결의는 전체 위원회의 검토가 보류된 임시 조치가 될 것이다.

수정요청

수정 요청 형식

2009년 6월 28일 채택

비공개 사건의 개정 요청서에는 다음 사항을 명확히 기재해야 한다.

(a) 개정할 사건의 명칭

(b) 번호 또는 섹션 제목으로 참조되고 수정될 조항

(c) (b)의 각 절에 대해 원하는 수정 및

(d) 1000 단어 이하로 구성된 요청된 개정의 근거.

이 기준에 부합하지 않는 요청은 즉시 제거될 것이다.

노트