오산 전투
Battle of Osan오산 전투 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
한국전쟁의 일부 | |||||||
미국 군인 로버트 L.위츠키는 2.36인치 바주카로 오산전투 이후 벌어진 평택전투 때 북한 탱크를 겨냥할 준비를 하고 있다.그의 오른쪽은 케네스 R이다. 이후 한국전쟁에서 첫 미국인 사망자로 보도된 샤드릭. | |||||||
| |||||||
호전성 | |||||||
북한 | |||||||
지휘관과 지도자 | |||||||
찰스 브래드퍼드 스미스 밀러 O.페리 | 이권무 류경수 | ||||||
관련 단위 | |||||||
1 대대, 21 보병대 배터리 A 52 야전 포병 대대 |
| ||||||
힘 | |||||||
540명의 보병과 지원병 | 보병 5000명 전차 36대 | ||||||
사상자 및 손실 | |||||||
60명[1] 사망 부상자[1] 21명 82명[a] 생포 1 howitzer 파괴 하우저 5대 사용 안 함 | 42명 사망 부상자 85명 탱크 1개 파괴됨 탱크 3개 사용 안 함 |
오산 전투(한국어: :산산투)는 한국전쟁 당시 미국과 북한의 첫 교전이었다.1950년 7월 5일 포병전지의 지원을 받는 540명의 미국 보병으로 구성된 태스크포스 스미스(task Force Smith)가 한국의 수도인 서울 남쪽 오산으로 옮겨졌고, 더 많은 미군이 도착하여 남쪽으로 더 강한 방어선을 형성하는 동안 진격하는 북한군을 지연시키기 위해 후방 경비원으로서 싸우라는 명령을 받았다.기동대는 대전차포와 효과적인 보병 대전차 무기가 모두 부족했고, 구식 2.36인치 로켓포와 75mm 무반동 소총 몇 자루를 장착했었다.부대 105㎜ 함포사격을 위한 HIAT 포탄의 제한된 수량을 제외하고, 소련의 T-34/85 전차를 격파할 수 있는 승무원용 무기는 주한미군에 보급되지 않았다.
구소련 T-34/85 탱크를 장착한 북한 전차 기둥이 첫 만남에서 태스크포스(TF)를 압도하고 남진을 이어갔다.북한 탱크 기둥이 미국 전선을 침범한 후, 기동대는 진격을 보류한 5000여 명의 북한 보병 부대를 향해 사격을 개시했다.북한군은 결국 측면을 공격해 미군 진지를 압도했고, 나머지 기동대는 무질서하게 후퇴했다.무질서하게 퇴각했다.
전쟁 발발
1950년 6월 25일 밤 북한 인민군 10개 사단이 남쪽 이웃인 대한민국을 전면 침공하였다.8만9000명의 북한군이 6개 열로 이동했다가 기습적으로 국군을 붙잡아 참패하는 결과를 낳았다.소규모의 한국군은 광범위한 조직과 장비 부족에 시달렸고 전쟁에 대한 준비가 부족했다.[2]수적으로 우세한 북한군은 전방에 있던 3만 8천 명의 남한 군인들이 남한으로 착실히 이동하기 전에 고립된 저항을 파괴했다.[3]대부분의 한국군은 침략에 직면하여 후퇴했다.북한 주민들은 6월 28일까지 한국의 수도 서울을 점령했고, 이로 인해 정부와 산산조각이 난 군대는 더 남쪽으로 후퇴할 수밖에 없었다.[4]
한국의 붕괴를 막기 위해 유엔 안전보장이사회가 군사력 파견을 의결했다.미 7함대는 항공모함 USS 밸리 포저가 이끄는 태스크포스 77을 급파했고, 영국 극동함대는 HMS 트라이엄스를 포함한 여러 척의 함정을 급파해 항공 및 해군 지원을 제공했다.[5]비록 해군이 북한을 봉쇄하고 북한군을 지연시키기 위해 항공기를 발사했지만, 그 노력만으로 북한군의 남진 저그너트를 막지는 못했다.[6]미국 대통령 해리 S. 트루먼은 지상군에게 공중 지원을 보충하라고 명령했다.[7]그러나 5년 전 제2차 세계대전이 끝난 뒤부터 극동에 주둔하고 있는 미군의 힘은 꾸준히 감소해 왔으며, 가장 가까운 부대는 일본에 본부를 둔 미8군 제24보병사단이었다.군비 삭감은 사단이 힘을 못 쓰고 구식 장비를 사용한다는 것을 의미했다.[7]
사단장 윌리엄 F. 딘은 제21보병연대가 제24보병사단 3개 연대 중 가장 전투 준비가 잘 된 연대라고 판단했다.그는 제2차 세계대전 당시 과달카날 전투에서 전투를 치른 이후 지휘관 찰스 브래드포드 스미스 중령이 가장 노련한 지휘자였기 때문에 제1대대를 편대에서 파견하기로 결정했다.C-54 스카이마스터 수송기는 스미스의 지휘를 받아 사단 수비대에서 1개 대대를 공수해 한국으로 들어왔다.이 대대는 진격하는 북한군을 저지하기 위해 신속히 배치하고, 나머지 사단은 해상으로 한국으로 이동시킬 수 있는 동안 보류 행동을 취했다.[8]
태스크포스 스미스
부산에 도착하면 대전으로 가.우리는 우리가 할 수 있는 한 부산에서 멀리 떨어진 북한 주민들을 저지하고 싶다.북쪽으로 가는 큰길을 가능한 한 막아라.일반 교회와 연락하십시오.못 찾으면 대전으로 가고, 못 찾으면 저쪽으로 간다.더 많은 정보를 줄 수 없어서 미안해. 그것밖에 없어.행운을 빈다, 그리고 너와 너의 부하들에게 신의 축복이 있기를!
— Major General William F. Dean's orders to Colonel Smith[9]
24사단 1부대는 지난달 30일 일본 이타즈케 공군기지를 떠났다.[10]지휘관 찰스 브래드포드 스미스의 이름을 딴 태스크포스 스미스는 대령-콜로넬 밀러 O 중위의 지휘 아래 제1대대대 406명, 제21보병연대, A배터리 제52야전포대대대 134명을 거느리고 있었다.페리.[11][12] 그 병력은 장비도 허술하고 저강도였다. 제1대대대, 제21보병대대는 미 육군 대대의 보통 3개 중대 대신 보병 2개 중대(B사, C사)밖에 없었다.이 대대는 본부에 필요한 병력의 절반, 통신 소대의 절반, 중장비 소대의 반을 보유하고 있었는데, M9A1 바주카 로켓포 6발, 75mm 무반동 소총 2발, 4.2인치 박격포 2발, 60mm 박격포 4발로 무장하고 있었다.나머지 21번 부대에서 장비 상당 부분을 빼낸 것이다.[13]기동대에 대한 포병 지원 전체를 구성한 a배터리는 105㎜ 함포 6대로 무장했다.[7]호위츠에는 1200여 발의 고성능 폭발물(HE)이 장착됐지만 탱크 갑옷은 관통할 수 없었다.고폭성 대전차(HEAT) 발사는 6회만 배터리에 발급됐으며, 모두 메인 배터리 emplacement의 앞쪽에 배치된 6번 호위츠에 할당됐다.[11]A 배터리는 또한 M2 브라우닝 중기관총 4개와 바주카 4개를 가지고 있었다.[14]
기동대 장병들은 대부분 전투경험이 없고 기본훈련만 8주밖에[15] 되지 않은 10대들이었다.[16]기동대에 근무하는 장교 중 3분의 1만이 제2차 세계대전을 겪은 경험이 있고, [9]사병 6명 중 1명만이 전투경험을 갖고 있었다.[17]그들 중 상당수는 여전히 태스크포스(TF)에 자원입대했다.[13]그 병사들은 각각 120발의 탄약과 이틀간의 C-배열만을 갖추고 있었다.[17]
태스크포스 스미스 전투훈장
- 1 대대, 21 보병대
- 본부 소대
- B 회사
- C사
- 중화기 소대
- 52 야전 포병 대대
- A 배터리
7월 1일까지 태스크포스 스미스는 한국에 완전히 도착하여 잠시 대전에 본부를 설치하였다.[18][12][19]태스크포스는 곧이어 북한군을 반대하기 위해 철도와 트럭을 타고 북상하기 시작했다.[20]태스크포스 스미스는 북한의 진전에 대한[21] 초기 "충격"을 취하고 더 많은 미국 부대가 한국에 들어올 수 있도록 시간을 벌 수 있는 목표를 가지고 훨씬 더 큰 북한 부대를 지연시키는 임무를 띠고 한국에 파견된 몇몇 소규모 부대 중 첫 번째 부대였다.스미스의 임무는 최대한 북쪽으로 이동하여 북한 주민들과 함께 진격을 저지하기 시작함으로써 나머지 24사단을 남한으로 이동시켜 이를 보강하는 것이었다.[12][22]24사단장인 윌리엄 F.딘은 개인적으로 스미스에게 수원과 "부산으로부터 가능한 한 멀리" 고속도로를 따라 북한군을 멈추라고 명령했다.[9][23]
사흘 뒤인 7월 4일 수원 남쪽 6마일(9.7km)과 서울 남쪽 약 25마일(40km)의 오산 마을 북쪽 도로를 가로지르는 두 개의 언덕을 파고들었다.[18][9][24]능선은 도로 위 300피트(91m)까지 올라 수원까지 거의 전 거리를 가시화할 수 있었다.그 대대는 능선 위로 1미(1.6km)의 줄을 세웠다.[17]그곳에서 그들은 전진하는 북한군을 만나기 위해 기다렸다.[7]이 부대는 보병 5개 중 보병 1m(1.6km) 뒤쪽에 있는 보병 5개 야산에 보병 포대를 배치한 채 도로를 따라 배치되었고, 여섯 번째 야전 포탄은 보병과 나머지 5개 야전 포병 사이에 중간 지점에 배치되었다.[25]폭우로 인해 공중 지원이 불가능해지자 스미스와 페리는 포병 전지가 그만큼 효과적이기를 기대하며 사전 등록했다.[13]A배터리의 중기관총과 바주카 등은 자원봉사와 함께 앞으로 보내져 보병을 보강했다.[14]
전투
탱크 기둥
7월 5일 0730년 경, 북한 105 기갑사단이 남쪽으로 향하는 107 전차연대의 북한 T-34/85 전차 8대의 기둥이 태스크포스(TF)에 포착됐다.[1][26]서울에서 남쪽으로 운전하는 북한군은 후퇴하는 한국군을 추격했다.[27]08시 16분 포병전지가 진격하는 북한 전차를 향해 첫발을 쐈다.[7]보병부대에서 약 2km(1.2mi) 떨어진 탱크는 105mm 하위터(howitzer)를 무수히 맞았지만 아무런 영향도 받지 않았다.[1]탱크가 700m(2300ft)까지 닫히자 75㎜ 무반동 소총이 발사돼 선두 탱크를 직격탄을 맞았지만 파손되지는 않았다.[11]북한 탱크는 다시 불을 질렀지만 미군 진지나 총기 난사 장소를 찾지 못했고, 그들의 화재는 효과가 없었다.[1][11]
탱크가 보병선에 도달하자 올리 코너 중위는 M9A1 발사관으로부터 15yd(14m)의 사정거리에서 22개의 2.36인치 로켓을 발사했다.이 로켓들 중 일부는 점화되지 않았다.다른 사람들은 발화했고, 몇몇은 그들의 갑옷이 가장 얇은 T-34의 뒷판 갑옷을 쳤다.그러나 탄두는 갑옷을 뚫지 못했고, 북한 전차들은 진격을 계속하고, 도로 봉쇄를 무시한 채 도로 아래로 계속 내려갔다.운영자들은 이 도로 봉쇄가 한국군에 의해 유인된 것으로 추정했고 심각한 위협을 가하지 않았기 때문에 무시했다.[28]전차 기둥이 도로의 볏을 넘어 오자 허먼 5 상병이 지휘하는 전방 호위소가 나왔다.크래치필드 과장은 식인족 5명이 승무원으로 근무하면서 히트를 쐈고, 처음 두 대의 탱크를 파손하고, 그 중 한 대에 불을 질렀다.[1]불타는 탱크의 승무원 중 한 명이 PPSh-41을 가지고 나타나 그가 자살하기 전에 미국 기관총 승무원을 죽였다; 그 미국인은 한국전쟁 지상 전투의 첫 번째 희생자가 되었다.그는 나중에 Kenneth R로 잘못 확인되었다. 샤드릭[29]HIAT 회진이 고갈된 하우처는 3차 T-34에 의해 파괴되기 전에 높은 폭발력을 가진 회전을 시작했다.그 후 탱크는 전진했고 미국의 하우처와 바주카 불을 계속 무시했다.미군이 105mm 포탄이 발사돼 북한 T-34의 궤적이 파손되자 가까스로 또 다른 북한 T-34를 무력화시켰다.[30]T-34 전차의 궤적이 보병과 포병대 사이의 통신신호선을 절단해 혼란을 더욱 가중시켰다.페리는 장애인 탱크 승무원을 투항시키려다 북한의 소형 무기 발사로 다리에 부상을 입었다.그의 포병력은 효과 없이 북한 전차를 향해 계속 사격을 가했다.[29]
T-34 전차 25대의 두 번째 기둥이 1시간 만에 태스크포스 쪽으로 접근했다.새로운 T-34 포메이션은 뚜렷한 공식적인 조직 없이 단독 또는 삼삼오오 가까이 진격했다.하우처 배터리는 그 기둥의 다른 탱크를 궤도에 올려놓았고, 그것을 무력화시켰고, 3개가 더 손상되었다.북한 탱크는 전방 하우처(6번)를 파괴하고 선원 1명을 다치게 했으며, 20여 명의 보병들을 죽이거나 다치게 했으며, 보병선 뒤에 주차된 모든 차량을 파괴했다.주 배터리 위치에서는 나머지 105mm 포 5개 중 1개 포가 거의 명중할 뻔해 약간 파손된 상태였다.[1][31]포병 전지를 입은 남자들 중 몇 명이 자리를 박차고 나가기 시작했지만 페리는 간신히 그들 대부분이 돌아오도록 설득했다.[32]이후 스미스는 나이가 들면서 라운드가 나빠졌다고 믿었다고 진술했지만, 2차 세계대전 중 독일의 갑옷에 맞서 2.36인치 바주카의 비효과적인 부분이 반복적으로 입증되었다.[33]평시 방위 삭감 때문에, 24사단은 소련 전차를 격파할 수 있는 M28A2 HEAT 대전차 탄약으로 개선된 M20 3.5인치 바주카스를 받은 적이 없었다.[34]마지막 탱크가 전선을 통과한 뒤 1시간가량 북한군의 모습은 포착되지 않았다.[32]
보병기둥
11시 경에 북쪽에서 진격하는 3대의 탱크가 추가로 목격되었다.[1]그 뒤에는 서울에서 진격하고 있던 이권무 소장의 지휘로 거의 5,000명에 달하는 북한 4사단 제18보병연대와 16보병연대 등 2개 보병 연대를 태운 길이 9.7㎞의 트럭 기둥이 있었다.[32]그 기둥은 분명히 그 전에 있었던 전차들과 교신하고 있지 않았고, 북한 보병대는 미국인들의 존재를 모르고 있었다.[31]
11시 45분, 기둥이 미국인의 1000yd(910m) 이내로 진격했을 때, 스미스는 기동대가 가진 모든 것을 가지고 포격을 개시하라는 명령을 내렸다.[1]박격포, 기관총, 포병, 소총 사격으로 트럭 여러 대가 파괴되어 기둥이 흩어졌다.3개의선두 탱크는 이내로이동해 포문을 열었다 스미스의 300m(980ft)태스크포스.그 뒤로는 도로 동쪽의 논에 미군과 어깨를 나란히 하려다 보병 1000여 명이 결속했으나 퇴각했다.스미스는 북한군에 포격을 명령하려 했으나 주자들이 야전포 진지로 돌아갈 수 없어 전차들에 의해 파괴된 것으로 추정했다.[35]45분 만에 도로 서쪽에 또 다른 포위군이 형성되어 스미스는 도로 동쪽에 있는 소대를 철수시킬 수밖에 없었다.그러자 미 보병들은 북한 주민들로부터 박격포와 포격을 받기 시작했다.[1][36]
미국의 철수
태스크포스 스미스는 가까스로 3시간 동안 라인을 유지했지만 14시 30분, 미국인들이 탄약 부족과 통신장애를 겪었으므로 철수하라고 명령했다.[1]이어 북한군은 미군의 양 옆구리와 포대 후방으로 이동하고 있었다.스미스는 철수할 때 나머지 부대가 커버할 수 있도록 한 번에 한 부대의 질서 있는 철수를 명령했다.C사는 철수했고, 그 뒤를 미국 의료진, 본사, 그리고 마침내 B사가 뒤따랐다.[1][36]그러나 2소대 B사는 철수 명령을 받지 않았다.소대원들이 혼자라는 것을 알게 되자 질서정연하게 철수하기에는 너무 늦었고, 소대원들은 상처를 충분히 빨리 움직일 수 없었다.소대원들은 장비 대부분을 제자리에 두고 갔고, 이는 북한 주민들에게 붙잡혔다.[37]생존자 대부분은 감금된 채 탈출했지만, 부상당한 많은 미군 병사들이 주치의와 함께 남겨졌다.그 미국인 부상자들은 나중에 그들의 쓰레기통에서 총에 맞아 숨진 채 발견되었다; 의료진은 다시는 보이지 않았다.[38][39]한 북한 장교는 나중에 역사학자 존 톨랜드에게 전투에 참가한 미군이 "너무 겁에 질려 싸울 수 없는 것 같다"[6]고 말했다.
퇴각은 순식간에 혼란스럽고 흐트러진 대패로 무너졌다.기동대 스미스는 소속 병사들이 적의 화기에 가장 많이 노출돼 철수 과정에서 사상자가 가장 많았다.[40]태스크포스 스미스의 생존 대원들은 배터리 A의 위치에 도달했다.포병대는 나머지 5명의 포병들을 시야와 방책을 제거함으로써 무력화시켰고, 부대 내 은닉 수송차량 대부분이 온전하게 발견된 오산 북부 외곽으로 도보로 기동대원들의 유해를 싣고 질서 정연하게 퇴각했다.[1]북한군의 방해받지 않은 차량은 도중에 보병들을 태우고 평택과 천안으로 출발했고, 결국 2차 방어선을 구축한 24사단 부대와 합류했다.[39]
태스크포스 스미스의 부대는 해질녘이 되기 전에 250명의 미국 전선으로 귀환했으며, 약 150명의 부대가 사망, 부상 또는 실종되었다.대부분의 다른 스트래글러들은 그 후 며칠 동안 미국 전선에 진출했다.2소대 B사단의 마지막 스트래글러는 북한군보다 불과 30분 앞선 5일 뒤 천안에 도착했다.최초 집계 당시, 태스크포스 스미스는 전사자 20명, 부상자 130명, 실종자 36명 가량이 생포됐다.[39]종전 이후 사망자 60명, 부상자 21명, 생포자 82명으로 수치가 수정됐고, 이 중 32명이 감금돼 숨졌다.그 사상자 수는 태스크포스 스미스의 40%를 차지했다.[1]부산공격이 진행되는 동안 북쪽으로 진격하는 미군은 이후 24사단 장병들의 시신이 담긴 얕은 무덤을 발견하게 된다.모두 통신선으로 손을 뒤로 묶은 채 뒤통수에 총을 맞았었다.[41]북한군의 사상자는 약 42명이 사망하고 85명이 부상했으며, 탱크 4대가 파괴되거나 움직이지 않았다.북한의 진격은 약 7시간 지연되었다.[37][42]
여파
오산 전투는 미국의 첫 지상전이었다.[43]그 싸움이 미군과 전쟁에 준비가 되어, 구식 장비 북한 갑옷과 싸우기 위해 부족하다도 적고 미숙한 훈련을 받은 단위지만 교전 중인 부대. 수에 차이가 확실히 그것 battl의 결과에 대한 심오한 영향을 끼쳤다 better-trained 북한 troops,[1]의 상대가 되지 못할 미약을 보여 주었다.e기타 등등.훈련받지 않은 미군은 섣불리 진지를 버리고 장비를 남겨 북한군이 점령할 수 있도록 부상했다.[37]스미스는 또 북한군이 퇴각하면서 병력을 포위하고 많은 사상자를 낼 수 있었던 자신의 입장에 너무 오래 머물렀다고 느꼈다고 말했다.[1]그러한 약점들은 북한군이 그들을 더 뒤로 밀면서 다음 달 동안 다른 미군 부대들과 잘 어울릴 것이다.[44]
비록 그 병력은 크게 패배했지만, 태스크포스 스미스는 북한군의 진격을 몇 시간 연기하는 임무를 완수했다.[37][42][45]이 전투가 진행되는 동안 24사단의 제34보병연대가 평택에 설치돼 남쪽으로 15미(24km) 떨어진 곳에 위치했다.평택전투에서도 마찬가지로 패할 것이다.[46]다음 달에 걸쳐 제24사단은 비슷한 결과로 북한군을 지연시키기 위해 수많은 전투를 벌일 것이다.일주일도 안 돼 24사단은 대전으로 밀려났고, 대전 전투에서 다시 패했다.[6]미군을 거듭 압도한 북한 주민들은 8군을 부산까지 몰아붙였고, 부산 방어선 전투는 결국 북한군의 패배로 끝이 날 것이다.[47]
석 달 뒤인 9월 19일 오산은 남쪽에서 진격하는 미8군의 지휘를 받는 미·유엔군이 최근 인천상륙작전으로 북한 주민들을 놀라게 한 뒤 북쪽에서 진격하는 X군단 병력을 만나는 장소가 될 것이다.남쪽에서 북한군의 완패가 절정에 달할 광석들.[48]
미 육군은 6·25전쟁 이후 수년간 스미스가 훈련했던 일본 내 지역을 기념으로 활용했다.오산 전장에도 태스크포스 스미스 기념비가 세워졌는데,[49] 이곳에서는 매년 오산 전투 기념비가 한국에 주둔하고 있다.[50]오산전투 60년 후인 2010년 7월 16일, 8군 지도자들은 오산 정부 관료들과 함께 또 다른 기념식을 갖고, 태스크포스 스미스를 언급하며, 약혼을 "오늘날에도 존재하는 사상 전쟁의 시작"이라고 표현했다.[51]61주년 기념일에는 미군과 오산 정치인들이 태스크포스(TF)를 기억하는 기념식이 또 열렸다.[52]
참조
메모들
- ^ 붙잡힌 미군 몇 명이 북한 주민들에 의해 처형되었다.
인용구
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p 밀렛 2010, 페이지 138.
- ^ 알렉산더 2003, 페이지 1.
- ^ 알렉산더 2003, 페이지 2
- ^ 바르홀라 2000, 페이지 2
- ^ 말카시아 2001, 페이지 23.
- ^ a b c 말카시아 2001, 페이지 24.
- ^ a b c d e Varhola 2000, 페이지
- ^ 애플맨 1998, 페이지 61.
- ^ a b c d 알렉산더 2003, 페이지 55.
- ^ 바르홀라 2000, 74페이지.
- ^ a b c d 알렉산더 2003, 페이지 58.
- ^ a b c 밀렛 2010, 페이지 135.
- ^ a b c 밀렛 2010, 페이지 137.
- ^ a b 애플맨 1998, 페이지 68.
- ^ 한슨 2010, 페이지 8.
- ^ 알렉산더 2003, 페이지 53.
- ^ a b c 페렌바흐 2001, 페이지 65.
- ^ a b 밀렛 2010, 페이지 136.
- ^ 바르홀라 2000, 페이지 84.
- ^ 알렉산더 2003, 페이지 54.
- ^ 갈 펄 핀켈, 트럼프 대통령 당선인 – 2016년 11월 15일 예루살렘 포스트 '웨스트 윙' 레슨
- ^ 알렉산더 2003, 페이지 52.
- ^ 캐치폴 2001, 페이지 13.
- ^ 캐치폴 2001, 페이지 14.
- ^ 알렉산더 2003, 페이지 57.
- ^ 페렌바흐 2001, 페이지 엑스.
- ^ 말카시아 2001, 페이지 22.
- ^ 페렌바흐 2001, 페이지 67.
- ^ a b 페렌바흐 2001, 페이지 68.
- ^ 알렉산더 2003, 페이지 59.
- ^ a b 알렉산더 2003, 페이지 60.
- ^ a b c 페렌바흐 2001, 페이지 69.
- ^ 그린 & 그린 2000, 페이지 38–39.
- ^ 블레어 2003, 페이지 50.
- ^ 페렌바흐 2001, 페이지 70.
- ^ a b 알렉산더 2003, 페이지 61.
- ^ a b c d 페렌바흐 2001, 페이지 71.
- ^ 샌들러 1999, 56-58페이지.
- ^ a b c 알렉산더 2003, 페이지 62.
- ^ 2001년 여름, 페이지 272.
- ^ Hackworth & Sherman 1989, 페이지 123.
- ^ a b 바르홀라 2000, 페이지 4
- ^ 2001년 여름, 페이지 18.
- ^ 밀렛 2010, 페이지 139.
- ^ 캐치폴 2001, 페이지 15.
- ^ 페렌바흐 2001, 페이지 72.
- ^ 바르홀라 2000, 페이지 289.
- ^ 바르홀라 2000, 페이지 10.
- ^ 2001년 여름, 페이지 273.
- ^ Remembering Task Force Smith, United States Army, 10 July 2008, retrieved 16 July 2012
- ^ Task Force Smith honored at 60th anniversary ceremony in Korea, Eighth United States Army, 16 July 2010, retrieved 16 July 2012
- ^ Task Force Smith remembered on 61st anniversary, Eighth United States Army, 6 July 2011, retrieved 16 July 2012
원천
- Alexander, Bevin (2003), Korea: The First War we Lost, Hippocrene Books, ISBN 978-0-7818-1019-7
- Appleman, Roy E. (1998), South to the Naktong, North to the Yalu: United States Army in the Korean War, Washington, D.C.: Department of the Army, ISBN 978-0-16-001918-0
- Blair, Clay (2003), The Forgotten War: America in Korea, 1950–1953, Naval Institute Press, ISBN 978-1-59114-075-7
- Catchpole, Brian (2001), The Korean War, Robinson Publishing, ISBN 978-1-84119-413-4
- Fehrenbach, T.R. (2001), This Kind of War: The Classic Korean War History – Fiftieth Anniversary Edition, Potomac Books Inc., ISBN 978-1-57488-334-3
- Green, Michael; Green, Gladys (2000), Weapons of Patton's Armies, Zenith Imprint Press, ISBN 978-0-7603-0821-9
- Hackworth, David H.; Sherman, Julie (1989), About Face: The Odyssey of an American Warrior, Simon and Schuster, ISBN 978-0-671-52692-4
- Hanson, Thomas E. (2010), Combat ready?: the Eighth Army on the eve of the Korean War, College Station, Texas: Texas A&M University Press, ISBN 978-1-60344-167-4
- Malkasian, Carter (2001), The Korean War, Osprey Publishing, ISBN 978-1-84176-282-1
- Millett, Allan R. (2010), The War for Korea, 1950–1951: They Came from the North, University Press of Kansas, ISBN 978-0-7006-1709-8
- Sandler, Stanley (1999), The Korean War: no victors, no vanquished, Lexington, Kentucky: University Press of Kentucky, ISBN 978-0-8131-0967-1
- Summers, Harry G. (2001), Korean War Almanac, Replica Books, ISBN 978-0-7351-0209-5
- Varhola, Michael J. (2000), Fire and Ice: The Korean War, 1950–1953, Da Capo Press, ISBN 978-1-882810-44-4
외부 링크
위키미디어 커먼즈에는 오산 전투와 관련된 미디어가 있다. |
- "미 지상군 전투에 참가하다"2012년 7월 18일 원본에서 보관.
- 제1회 주한 미국전투:오산시 태스크포스 스미스 50년 7월 5일
- 오산전투기념비