토크:반기문

Former featured article반기문 전 총장은 특집 기사였습니다. 원래 지명 페이지(기존 기사의 경우 지명 보관 파일 확인) 및 삭제된 이유에 대해서는 아래 항목 마일스톤에 있는 링크를 참조하십시오.
Main Page trophy이 기사는 2008년 2월 24일 위키백과의 메인 페이지에 투데이 특집 기사로 등장했다.
In the news 기사 이정표
날짜과정결과
2007년 8월 31일동료 검토검토된
2007년 9월 11일추천 기사 후보승격됨
2014년 2월 23일추천 기사 리뷰강등됨
In the news 2011년 6월 22일 "In the news"란 칼럼에 이 기사와 관련된 뉴스 항목이 위키백과의 메인 페이지에 실렸다.
현재 상태: 이전 특집 기사

소원 명부

  • "그는 다른 나라들을 그랜드 피아노로 지불했고, 그런 식으로 유엔 사무총장의 직함을 맡는 것을 좋아한다." 나는 이것이 농담이라고 생각한다. 그것은 출처를 줘야 한다. 그렇지 않으면 제거되어야 한다.
  • 정치적 제휴?

-반기문은 공식적으로는 아니지만 열린우리당의 강력한 지지를 받고 있는 한명숙 총리: 한명숙의 프로필을 보려면 여기를 클릭하십시오.

  • 04-05의 주목할 만한 사건에서의 역할?

-04년 말 반기 달 : 여기 봐. 반기문은 이라크전에서의 역할들에 대해 병사들을 추천한다: 여기를 보라.

  • 그는 공개적으로 유엔의 SG에 출마하고 있다. 워싱턴 포스트의 홀브룩을 보라.

69.170.64.188 01:04, 2006년 10월 23일 (UTC)Craig[]

사무총장

1. 유엔 안전보장이사회 밀실 투표에 대한 반 총장의 '승리'가 포함되어야 한다고 생각한다.211.27.59.19 11:36, 2006년 7월 26일 (UTC)[]

참고자료 1위 비파괴 기독교인?

나는 열거된 참고 자료에서 그의 종교적 신념에 대한 어떤 언급도 찾을 수 없었다. 이 주장을 뒷받침하는 또 다른 언급이 있는가? 새로운 것을 갖는 것이 얼마나 더 좋을까.

'개인' 코너는 많은 이상한 애논 활동의 대상이 되어 왔다... 반 총장을 무교회(武敎會, 武敎會, 武敎會, 武敎會)라고 하는 '교회 없는 모임' 또는 '교회 없는 운동'의 일원으로 규정하는 참고문헌이 나열되어 있었다. 함석헌 등이 한국에서 유행시킨 이 흥미로운 동아시아 운동에 관한 위키백과 기사는 일본식 이름에 묘하게 자리 잡고 있어 이 단락은 다소 난해하게 만들었다. 나는 그 그룹의 한국 발전에 대한 배경 정보를 몇 가지 추가했다; 이 모든 것은 삭제되었고, 반 총장이 종교적인 선호가 없다는 언급되지 않은 진술로 대체되었다. 즉 정책당 차례로 제거되어 우리에게 아무런 정보도 남기지 않았다. 여기서 어디로 가야 할지 잘 모르겠다; 아시아계 기사에서 그 진술을 뒷받침하는 것은 한국어나 영어로 찾아볼 수 없으니, 아마도 좀더 확실한 출처를 찾을 수 없는 한 종교를 배제하는 것이 좋을 것이다. -- Visviva 08:27, 2006년 10월 19일 (UTC)[]

반 총장은 아마도 통일주의자가 아닐 것이다. 이를 주장하는 출처는 통일주의자의 암호어인 '비파니티 기독교인'임을 고백하는 데에만 달려 있다. 그러나 항상 그렇지는 않다. 그리고 그가 통일주의자라는 주장은 한 가지 출처로부터 나왔다.

하지만 이것 좀 봐: 일부 유엔 소식통들은 문 후보가 통일교회에서 자주 쓰는 암호어인 '비정파 기독교인'으로 자신의 종교 계열을 나열하는 것을 우려하고 있다.[...] 반기문과 선명문은 관련이 없지만 일부 유엔 회원들은 부시 행정부의 강력한 지지에 뭔가 오해가 있다는 것을 감지할 수 있다. 한국 외무부 장관에게 부시 관리들과 "문리스"들 사이의 긴밀한 관계를 제공했다.

여전히 "알려져 있다"

게다가, 웨인 매드슨은 믿을만한 정보원이 아니다. 여기 한 가지 예가 있다.

그가 통일주의자라면 대한민국 정부 장관이 됐을 때 왜 아무도 거론하지 않았을까. 만약 사실이라면 이는 그를 역대 정부에서 최고위급 통일주의자로 만들었을 것이다. 미국에는 확실히 회원인 3명의 주 의원이 있고, 주 출발국에는 '회원 자격'이 명확하지 않은 조제트 샤이너(Josette Shiner)가 있다(우리가 확실히 알고 있는 것은 그녀가 UC 소유의 워싱턴 타임즈의 편집장이었다는 것뿐이다).
아마도 한글 명명제를 놓고 혼란이 생긴 것 같다. 관련자 2명은 다음과 같다.
  1. 문, 선명(또는 서양식 순명문)
  2. 반, 기문(서방주문 기문반).
위에서 인용한 기사 중 하나는 반 총장을 '문'이라는 호칭으로 지칭한 것인데, 달이라는 단어는 반 총장을 지칭한 것이다. 토미 리 존스를 미스터 리라고 지칭하는 것만큼이나 어리석은 말이다! :-) --외삼촌 에드 21:52, 2006년 10월 10일 (UTC)[]
나는 한국인이고 한국의 통일 교회와 관련하여 반 총장에 대한 어떠한 주장도 없다. 통일교회와 조금이라도 인연이 있다면 애당초 한국 외교장관이 되지는 않았을 것이다. 왜냐하면 한국인의 약 50%는 기독교인이며 그들은 외교장관이 되는 것을 용납하지 않을 것이기 때문이다. 단순히 오역이 원인인 것 같아. --Crmtm 15:57, 2006년 10월 13일 (UTC)[]
나는 두 명의 주어진 이름이 하이픈으로 함께 쓰여진 한국 이름을 본 적이 없다. 대부분 세 가지 뚜렷한 단어인데, 예를 들면 김정일이다. 이것이 '문' 부분을 경시하려는 노력인가? 스티브 두푸 03:00 2006년 10월 17일 (UTC) p.s. 다시 마주치게 되어 반갑다 에드. 그리고 Crmtm의 기여에 감사한다.[]
위키백과에서 선호되는 형식이며, 위키백과:명명 규칙(한국어) 범주:한국인은 여러 가지 예를 들자면 다음과 같다. 전두환, 고임표 등 -- Visviva 08:12, 2006년 10월 19일 (UTC)[]
정보를 줘서 고마워. Steve Dufour 15:44, 2006년 10월 19일 (UTC)[]

이코노미스트는 이에 대해 반 총장이 신앙은 개인의 문제라고 믿기 때문에 어떤 교회나 종교 집단의 일원이 아니라고 밝히고 있다. http://economist.com/world/displaystory.cfm?story_id=8525903을 참조하십시오. Krballer 16:44, 2007년 1월 22일 (UTC)[]

아시아계 기사에서 그의 종교적 연대를 언급하는 곳이 어디인지 좀 지적해 주시겠습니까? 나는 이 토론에서 일찍이 누군가가 그것을 언급했다는 것을 알고 있다. 또한 그것이 교회 관계 없이 그의 집단을 언급했다는 기사의 출처로 인용되고 있다. 그러나 나는 그 기사를 읽었고 그것은 종교에 대한 어떠한 언급도 하지 않았다. 그 기사가 편집된 것인가, 아니면 실수였는가? 그리고 '비부정 기독교인'에 대한 논쟁에 대응하여, 이것은 다른 종파의 의미론에 얽매이지 않고 일반적인 개신교적 기독교 메시지를 설파하고자 하는 교회들의 공통어로서, 특히 국제/다문화적 교회들(미국 내) 사이에서 널리 사용되고 있다. 적어도 그것은 미국 중서부, 내가 온 곳이다. -자르돈 23:12, 2007년 7월 29일 (UTC)[]

임의 사용자로

위키피디아의 ANY 기사에 출처를 나열하거나 참조하기 전에 어디서 처음 출처를 찾았는지 생각해 보십시오. A V12 ON THE ICE 03:00 (UTC)[]

Nelson NYC, 페이지에 링크를 다시 추가하십시오. 구체적으로, UN은 또 다른 사기꾼을 고용할 것인가?

당신은 그것이 믿을 만한 출처도 아니고 위키백과에 믿을 만한 것도 아니라는 것을 알고 있다. 분명히, 만약 당신이 응답하지 않는다면, 이것은 공공 기물 파손으로 취급되어야 한다. 어스에 로그인 2006년 10월 5일(UTC)[]

비평가들의 이름 짓기

이런 구절은 피하자.

  • 비난을 받았다.
  • 염려가 표명되었다.

그를 비판하거나 '관심'을 표명한 사람들의 신원을 밝혀야 한다. 나는 이것이 지침이라고 생각한다(위키피디아: 참조):족제비 말. --Ed 15:10, 2006년 10월 9일 (UTC)[]

일부 부정확한 부분에 대해서는 반기문 사무총장의 임명권 재확인이 필요하다.

이 페이지에는 반기문 사무총장이 제8대 사무총장으로 나온다. 사실, 그는 어제 총회에서 갈채에 의해 확인되었다. 10월 한 달 동안 안보리 의장이 안보리의 쪽지(서한)를 읽고 나서 총회장이 관련 질문을 던졌고, 반대가 없이 반기문 총장은 2007년 1월 1일부터 5년 임기의 유엔 8대 사무총장으로 취임할 것으로 확인됐다.

이것들은 UN 스타일의 언어의 미묘함, 단지 명확화 목적을 위한 것이며, 나 역시 어떤 개정의 대상이 되고 있다.

2006년 10월 14일(UTC) 리차드 조던[]

반 전 총장, 기문?

반기문이라는 이름이 단축된 형태가 아닌가. 내 말은 뉴스에서 그들은 그를 반이라고 부르겠지만, 실제로는 그의 가족이 그를 반이라고 부르는지, 아니면 중국에서 그를 기문이라고 부르는지 말이다. 의견이 있으십니까? 때때로 1must 22:47, 2006년 10월 15일 (UTC)[]

그 질문을 잘 이해하지는 못하지만 반기문 총장은 표준적인 한국 이름이기 때문에 '반'은 성씨, '기문'은 개인 이름이다. -- 비시바 23:25, 2006년 10월 15일 (UTC)[]
한국인들은 친구나 부하를 부를 때 이름을 사용한다. 한국인들은 절대 나이든 사람을 부를 때 이름을 혼자 사용하지 않는다. 그것은 모욕으로 간주될 수 있다. 이름을 통칭하여 사람을 부를 수 있지만, '씨(씨·미스·미스)', '양(미스)' 또는 공식 직함을 붙여야 한다. 공식 직책에 있는 사람을 리프레싱할 때는 성만 사용하는 경우가 더 많다. 예: 노대통령(노 대통령) 반야교부장관(반 외무장관) 김교수(김 교수) --crmtm 19:28, 2006년 10월 16일 (UTC)[]
나는 결코 한국어와 중국어의 이름을 이해하지 못할 것이다. 나는 기사의 쉼표에서, 서양인의 눈에는, 그의 "거짓말"이 반이지만, 이것이 그가 서양에서 알려진 첫 번째 이름이라는 것을 이해한다...? :유감된 미소:독토브 17:00, 2006년 12월 12일 (UTC)[]
그가 E uropean 의미에서의 이름과 가장 가까운 것은 기문이다. 하지만 당연한 일이지만, 그것은 일반적인 한국식 이름으로는 그의 이름이 아니다. 2007년 1월 1일(UTC)[]이라는 명칭이 주어진 보다 포괄적이고 더 정확한 용어보다 국제적인 맥락에서 이름이라는 용어를 피해야 하는 이유 중 하나이다.

독토르북, c가 있다.


당신의 혼란을 쉽게 설명하는 동서양의 극한 차이점 대체로 서구 언론은 주로 동양의 관례를 따르고 존중하기 때문에 친밀하지 않은 사람, 또는 위에서 언급한 바와 같이 부하인 마오쩌둥을 제동이 아닌 그의 성씨인 마오라고 부른다. 하지만, 당신의 혼란에 대해 내가 이상하게 생각하는 것은 그 관습이 동양의 이름에만 국한된 것이 아니라, 조지 W 부시로, 니키타 흐루스체프를 니키타로 보는 사람들이 없다는 것이다. 그것은 존경의 명명법이다. Terroiriste 08:28, 2006년 12월 29일 (UTC)[]

나는 단지 스탠드업 만화가 그를 "Banky Moon"이라고 부르기를 기다리고 있을 뿐이다 —앞서 서명되지 않은 코멘트는 68.219.181.153 (토크) 07:42, 2007년 1월 1일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]
네 말이 맞아. 하지만 네가 동양을 언급할 때, 너는 동아시아인만을 언급하고 있다는 걸 명심해. 다른 아시아인들은 다른 명명 규칙을 가지고 있다. 예를 들어, 말레이는 일반적으로 아랍인과 유사한 관습을 따르고, 보통 이와 같이 성(성)을 가지지 않는다. 그러므로 그들은 보통 주어진 이름으로 언급된다. 태국인들은 대부분 성을 가지고 있지만, AFAIK는 상당히 최근의 진화이기 때문에, 그들을 주어진 이름으로 부르는 것이 여전히 일반적이기 때문에, 예를 들어 탁신 시나왓은 시나왓라가 아니다. 인도네시아는 다양하다. 일부는 아랍의 관례를 따르지만 다른 일부는 성을 가지고 있다. 어떤 경우든, 그들이 성으로 언급되든, 주어진 이름으로 언급되든 간에, 그것은 다른 것 같다. Nil Einne 19:58, 2007년 1월 1일 (UTC)[]


너희 모두 다 오해했나 보네. 가끔 1must의 질문. 그렇다, 반 총장은 그의 성이다. 때때로 1머트는 친구나 가족이 그를 "기문"이라고 부르는지 물어보았다. 중국인으로서, "한국인은 나이든 사람을 부르기 위해 절대 이름을 사용하지 않는다." 그리고 중국인들은 친근한 방법으로 친숙한 사람을 부르는데, 예를 들어 마오쩌둥은 그의 친구들에 의해 마오쩌둥이라고 불릴 수는 있지만 마오쩌둥은 아니다. 좀 더 적절한 방법은 그의 Zi(Zi)라고 부르는 것이라고 생각한다. 반기문 전 총장의 가족이나 친구들이 '기문'이라고 불렀나?--Keyi 00:20, 2009년 1월 10일 (UTC)[]

그의 종교

나는 그가 종교적인 선호가 없다는 문장을 삭제했다. 사실이 아닌 것 외에도 몇몇 사람들은 그것을 부정적인 것으로 생각할 수 있다. Steve Dufour 06:03, 2006년 10월 19일 (UTC)[]

그의 진짜 종교

나는 하나님의 말씀을 거스르는 그의 진짜 종교를 주제로 글을 올렸다. 성서 깡패라고 불러도 상관없어 환희에 빠지면 너를 비웃고 있을 거야. 코브라T 02:48, 2006년 12월 20일 (CST)

  • 당신의 편집을 이전 NPOV 버전으로 되돌렸다. --JudahBlaze 20:56, 2006년 12월 20일 (UTC)[]
  • 그래도 여전히 사실이야.코브라T 03:07, 2006년 12월 20일 (CST)
  • 믿을 만한 출처를 가지고 있다면, Nil Einne 19:47, 2007년 1월 1일 (UTC)[]이라고 인용한다.
  • 일부 불교 사찰 블로그 게시물에 따르면 그의 부모는 분명히 불교 신자. (한국) 그러나 우리는 그 자신이 불교 신자라는 성급한 결론을 내릴 수 없다. --베궁(토크) 22:36, 2010년 2월 11일 (UTC)[]
  • 이런! 이 사이트 편집은 아마도 기독교인들이 독점하고 있을 것이다. 이 사람이 로마 카톨릭 신자라는 증거는 없지만 여전히 그것은 그가 로마 카톨릭 신자라는 것을 보여준다. 게다가, 사람들은 스스로를 비종교적이라고 말하는 사람에게 강경해 보였다. — 103.232.128.11 (대화) 15:08, 2015년 9월 25일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 논평

일본 대표단 참고사항

선교사 직원들과 규칙적으로 대화하는 등 경주를 밀착 취재해 온 사람으로서 일본 대표단이 4차 지푸라기 여론조사에 대해 '의견 없음'을 제시했다는 증거는 없다고 본다. 나는 반대되는 정보를 환영하거나, 고소를 없애달라고 부탁할 것이다. Tfleming 01:39, 2006년 10월 14일 (UTC)[]

--

10월 5일 보고서: [1] [2]

10월 6일 보고서: [3] [4]

MSN 코리아 리포트 : [5]

Chosun.com 보고서: [6]

Mkhkoh 15:34, 2006년 10월 14일 (UTC)[]

일본이 마지막 지렛대에 대해 '의견 없음'을 표명한 것은 물론, 그동안 끈질기게 한국에 반대표를 던졌던 나라가 바로 일본이라는 사실이 밝혀졌다. 기사는 한국이 역사적 이유로 일본의 유엔 안전보장이사회 상임이사국 진출에 반대했고, 이번 투표는 본질적으로 '정치적 보복'(불행히도 일본인들에게 유출된 것)이라고 일본인들이 상당히 화가 났다고 설명한다.

한 기사는 한국과 일본 네티즌의 '온라인 공방'이 '상호 비난'으로 이어진다는 내용도 담고 있다.

유출사실은 일본 요미우리신문(朝日本經濟新日報)도 보도했는데, 이들은 투표 내용 유출을 '일본 외교의 실패'라고 언급했다. 니혼게이자이 신문(日本經濟신문)에서도 보도한다. 참고로 2006년 10월 14일(UTC)[7] Mkhkoh 15:38, (UTC)[] 문제와 관련된 일본 신문 헤드라인 몇 개가 여기에 있다.

서방 뉴스 소식통들은 이 같은 '세부사항'을 간과한 것으로 보인다."

이거 어떻게 'leaked'야? 내 한국어 실력이 좀 녹슬어서 이걸 인정하는 영어 페이지는 하나도 못 찾겠어. 그것이 소문이라면 사실이라고 말하기보다는 그렇게 귀속되는 편이 낫다. 적어도 그 일본 기사가 무슨 말을 했는지는 알고 싶다. 논쟁적이 되려고 하지 않고, 나는 단지 이 점에 대해 좀 더 자세한 것을 원한다. HiS oWn 13:36, 2006년 10월 16일 (UTC)[]

일본이나 그 어디에도 한국과 중국을 제외하고는 그런 '네티즌'은 없다. :-) 당신이 언급한 뉴스 출처는 대부분 한국 언론에서 나온 것으로 한국 문제에 대한 신뢰가 전반적으로 높지 않다. 네가 말한 일본 정보원은 네가 기대하는 것을 말하지 않았다. 서방 언론에서는 2차 투표에서 반대했던 한 나라가 중동 국가였고 세 번째가 프랑스였다.

나는 "그리고 세 번째 토론자는 프랑스였다"라는 말로 당신이 말하고자 하는 것을 이해할 수 없다. 프랑스는 안보리 상임이사국 중 반대가 없는 유일한 후보로 만장일치로 선언되는 등 반 총장의 지명에 반대하지 않았다. 프랑스가 반대했더라면 이 성명은 거짓일 뿐만 아니라 SG 지명자보다는 그가 경쟁에서 밀려날 것이다. 추가 보장이 필요하면 SG 공천 규칙과 SC 상임이사국을 참고하십시오. Terroiriste 08:20, 2006년 12월 29일 (UTC)[]

나는 방금 볼튼이 일본이 비밀리에 투표에서 기권했다고 주장한 것에 대한 판결에 대한 인용문을 요청했다. 기껏해야 볼튼의 의심일 뿐이니까 없애버릴 거야 만약 누군가가 그것을 다시 써야 한다면, 여기에 그 추론을 쓰세요. 세이지효론카 (토크) 22:24, 2008년 11월 19일 (UTC)[]

록펠러 링크

이 기사의 범주 중 하나는 "록펠러 가족"이다. 그는 그들과 어떻게 연결되어 있는가? 그 글에는 명시적으로 언급되어 있지 않다. 그가 록펠러스에 소속돼 있다고 해도 혈육과 결혼 친인척만 포함하면 되는 것인지 궁금하다. SliceNYC (Talk) 17:00, 2007년 1월 2일 (UTC)[]

일단 그것을 제거했다; 만약 누군가가 그가 록펠러들과 어떻게 연결되어 있는지 설명하는 기사에 내용을 추가하고 싶다면, 우리는 한 범주의 장점을 고려할 수 있다.- 비시바 10:46, 2007년 1월 8일 (UTC)[]

고맙다

이 훌륭한 기사 위키피디아에 대해 정말 고마워!

데이비드 슬러 —앞서 서명되지 않은 논평은 172.203.90.172 (대화) 23:28, 2007년 1월 7일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]

이름

왜 반 기문처럼 쓰이지 않는 것일까, 그것이 그의 이름을 공식적으로 한글로 표기하는 것이기 때문이다. 왜 그의 이름을 스투피드 전용의 읽기 쉬운 것으로 바꾸었을까? 영어권 사람들이 사용하는? 왜 그의 이름 사이에 "-"가 있니? 위키피디아는 표준을 고수해야 하고, 그 기사는 이름을 바꿔야 한다. 亮H 13:13, 2007년 4월 8일 (UTC)[]

철자가 영어에 분명한 영향을 미치기는 하지만, 영어뿐만 아니라 영어, 프랑스어, 스페인어로 유엔이 사용하는 공식 철자법이다. ([8], [9], [10] 참조) 영어회화계에 수정 로마자 표기법보다 더 자주 쓰이는 공인된 철자가 있다면, 우리가 여전히(이승만과 노무현 기사처럼)이름 템플릿에 표준 로마자 표기법을 언급하고 있지만, 이 철자를 우리는 기사 전반에 걸쳐 사용하는 것이다. 이는 스타일 매뉴얼에 요약되어 있다. --Calcwatch 18:34, 2007년 4월 8일 (UTC)[]

반달리즘?

교육 분야에서는 왜 "엄마가 알바니에서 그를 만났고 할아버지와 함께 50명의 아기를 낳았다"고 하는가. 그가 아직 살아있다면? 음, 오 그리고 그의 애완견 해리를 잊지 마!" 그건 반달리즘 아닌가?

현재 편집을 참조하십시오. 페이지 상단에 그래픽 만화가 있는 것으로 보인다. — 69.158.106.37 (대화) 04:51, 2016년 3월 15일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 부호 없는 의견

공무여행

이 기사의 거의 절반은 유엔 준장 자격으로 그가 취한 모든 여행의 끝없는 목록으로 구성되어 있다. 이 물건 정말 백과사전 기사에 나오는 거야? IMHO 이 기사는 "공식여행" 91.64.123.107 21:58, 2007년 8월 7일 (UTC)[] 섹션을 간단히 삭제한다면 더욱 가치 있고 사용하기 편리할 것이다.

나도 동의해. 외교적 방문은 일반적으로 눈에 띄지 않으며 위키피디아는 무분별한 정보 수집이 아니다. 어떤 이유에서인지 구체적인 여행이 눈에 띄면 그의 전기의 적절한 섹션에서 언급할 수 있다.
반 총장이 취임한 지 불과 몇 달밖에 안 됐는데 이 섹션이 기사의 거의 절반을 차지하고 있다. 몇 년 후에 그것이 어떻게 보일지 상상해 보라. 사이드쇼 밥 로버츠 22:15, 2007년 8월 7일 (UTC)[]
나도 그 기사에 적합하지 않다고 생각해. 비록 그것이 검증가능할지라도, 그 목록은 엄청날 것이다. 참고가 된다면 그 자체 리스트로 지지하겠지만, 내 추측으로는 AFD로 가면 삭제주의자들의 무리 속으로 외치고 있을 것이다. --JayHenry 03:09, 2007년 8월 9일 (UTC)[]

측량 리디렉션

Disambiguation

다음은 반기문 총장의 대체 이름과 맞춤법이다. 그것들은 리디렉션되거나 모호한 페이지여야 한다.

그의 이름은 대부분의 비 한국인들에게 혼란스럽고, 여러 번 번역된 계획을 가지고 있다. 그는 이미 많은 리디렉션을 가지고 있고, 더 많은 것을 받을 자격이 있을지도 모른다. 알 수 없는 오자로부터 방향을 바꾸는 것은 "허용할 수 있는 변형"으로서의 확실하지 않은 것을 보증하는 것이 아니며, 결코 사용되지 않을 것이라는 것을 보여줄 수 없는 한 좋은 것이라는 것을 명심하십시오(그리고 그들은 상상할 수 있는 모든 실수를 추측하는 누군가의 편집증적인 강박적인 노력이기 때문에 단지 Rdrs로 존재할 가능성이 있다).
05:02, 2007년 8월 9일(UTC) 현재, 왓링크-여기(What-links-here)(생성 순서일 가능성이 있음):

  1. 반기문
  2. 반기문
  3. 반기문
  4. 판기문
  5. 범기문
  6. 판기문
  7. 반기문(본 Rdr을 통해 현재 16ls)
  8. 반기문 (이 Rdr을 통해 현재 lk 24개)
  9. 반기문
  10. 기문
  11. 반기문
  12. 반기문
  13. 반기문
  14. 반기문
  15. 기문반(현재 1lk, 토크 pg, 이 Rdr을 통해)
  16. 판지원
  17. 반기문
  18. 반기문

대략 알파벳 순으로 그룹화:

  1. 반기문
  2. 반기문
  3. 반기문
  4. 반기문
  5. 반기문
  6. 반기문
  7. 반기문(본 Rdr을 통해 현재 16ls)
  8. 반기문(RDR이 아니라 현재 바이오 타이틀)
  9. 반기문 (이 Rdr을 통해 현재 lk 24개)
  10. 반기문
  11. 반기문
  12. 반기문
  13. 반기문
  14. 기문반(현재 1lk, 토크 pg, 이 Rdr을 통해)
  15. 기문
  16. 판지원
  17. 판기문
  18. 범기문
  19. 판기문

이 재그룹화된 목록을 요약하면, Rdrs 각각은 다음 방법 중 하나 이상에서 현재 제목과 다르다(편집에서 나타날 가능성이 낮고, Go/search 박스에 입력할 때 시스템에 의해 고정되는 두 개의 소문자 k rdrs 무시).

  1. 성 역할
    1. 성 앞에 지정된 이름 또는
    2. 다음 성(性) 또는
    3. 성이 없는 이름
  2. 자음반역
    1. B와 함께: K vs. G ...
    2. P 포함: K 및 M vs. J 및 W
  3. 주어진 이름의 첫 번째 모음의 반투명
    1. i 또는
    2. ee
  4. 주어진 이름의 두 번째 모음의 반투명
    1. ㅇㅇ 또는
    2. u 또는
    3. e
  5. 지정된 이름의 음절 간 구두점
    1. 없음
    2. 공간 및 소문자
    3. 공간 및 대문자
    4. 하이픈 및 소문자
    5. 하이픈 및 대문자

이론적으로 3x2x2x3x5= 180 논리적인 변이. (2x2 + 1)x2x3x5= 150, 정밀함을 갈망하는 사람들을 위해) 나는 그 주제에 대해 좀 더 잘 알고 있는 사람들에게 더 많은 연구자가 필요한지를 결정하는 과제를 추천한다. (이제 RDR 타이틀이 된 처음 두 개의 철자법 중 어느 것도 내가 그 기사를 쓰도록 시도하지 않았기 때문에, 나는 필요한 Rdrs가 얼마나 잘 표현되어 있는지 궁금하게 되었다.)
--Jerzy•t 05:02, 2007년 8월 9일(UTC)
[]

오른쪽의 리디렉션 목록을 생성하기 위해 이 섹션 상단에 {{Koralt}}을(를) 추가했다. 한국 성씨 목록을 보면 '반'이나 '판'도 그의 이름의 철자법이 받아들일 만 한 것 같기 때문에 아마도 그것 또한 고려해야 할 부분이다. 나는 솔직히 이러한 레드링크 중 몇 개가 리디렉션으로 필요할지는 말할 수 없었다. PC78 10:20, 2007년 9월 8일 (UTC)[]
헤헤... 난 항상 누군가가 그 템플릿에서 사용-가치(use-value)를 얻어내길 바랬어. 나는 당신의 회의론을 공유한다. 물론 이것은 대부분의 사람들이 공식적인 철자를 알고 있는 하나의 한국 이름이다. 하지만 다시 말해, 리디렉션은 싸다. -- 비시바 15:28, 2007년 9월 11일 (UTC)[]

무신론자?

그가 무신론자로 열렬히 활동할 만한 출처를 찾을 수 없다. 대부분의 인용문에는 그를 비파교적 기독교인으로 기재하고 있다. 나는 한국의 무신론자 태그를 제거할 것이다. 152.15.243.191 (대화) 14:57, 2007년 11월 26일 (UTC)[]

미스셀라네아 콘텐츠는 '사무총장 임기'의 카테고리에 적합하지 않다.

[11] [12] [13] 생트는 그저 푸시 POV 트롤이다. 그는 이 기사를 '사무총장 임기'의 범주로 만들었다. 그는 '특히 비판적인 뉴스'에서 주로 비판 내용을 출처로부터 인용한다. 다른 관점은 생략한다().POV) 또한 중요한 뉴스가 아니다. 반기문 전 총장을 네포티즘 사람으로 만들고 싶은 모양이다. 이 내용은 유엔 사무총장의 역할에 적합한 기사가 아니다. 이 트리비아 뉴스는 '사무총장 임기'의 범주에 적합하지 않다. 이 글은 다른 것을 통합하거나 곧 제거할 수 있다. 774타운스커리어 23:31, 2007년 11월 30일 (UTC)[]

우리가 이 정보를 특별히 편향/소싱이 안 되는 것으로 생각하고 있다면, 살아 있는 사람에 관한 정보인 만큼 그냥 삭제하는 것이 가장 좋지 않을까? Stefanjcarney 00:10, 2007년 12월 1일 (UTC)[]

서술은 충분히 소급되어 있다.[14] 사용자:774townsclear는 현재 위키백과에서 가능한 속편성 검사를 받고 있다.양말 인형/Bason0으로 의심됨. --Saint just 00:19, 2007년 12월 1일 (UTC)[]
미안, 난 양말 인형이 아니야. 수정본을 찾았고, 다시 돌려봐. 그리고 너의 코멘트는 이것과 상관없어. 당신은 당신의 POV 편집을 언급하지 않았다. 주로 출처로부터 비판 내용을 선택한다. 다른 관점은 생략한다().POV) 양말 꼭두각시 인형처럼 나를 밀어. 그게 다야? 774타운스커리어 00:34, 2007년 12월 1일 (UTC)[]
또한 당신의 코멘트는 이 페이지에도 적합하지 않다. 사용자 토크 페이지로 이동. 774townsclear 00:41, 2007년 12월 1일(UTC)[]
미안해, 나는 사람들이 그것에 문제가 있다면 우리가 무엇을 할 것인지 명확히 할 필요가 있다고 정확하게 언급되지 않았다는 것을 제안하는 것이 아니야. 스테판카니 09:46, 2007년 12월 1일 (UTC)[]
반 총장의 유엔 직원 임명에 대한 특혜 의혹은 언론에서 보도된 바와 같이 합법적인 것으로, 유엔 사무총장으로서의 그의 신빙성이 우려된다. 그것을 "트리비아"라고 치부하는 것은 완전히 우스꽝스러운 일이다. 그것은 조지 W. 부시에 대한 모든 비판을 작은 사소한 부분에 넣는 것과 같다. --세인트는 2007년 12월 1일 (UTC)[]
동의해. 네가 그 비판을 어떻게 생각하든, 만약 그것이 존재한다면, 너는 그것을 여기 있을 자격이 없어. Stefanjcarney 10:38, 2007년 12월 1일 (UTC)[]
그것은 비판의 문제가 아니다.
1. POV matter. 주로 비판 내용을 출처로부터 선택한다. 다른 관점은 생략한다().POV)
예를 들어, 그의 첫 번째 편집 [15]는 WP 뉴스 기사에서 뒷부분을 생략하고 있다. 음의 내용만 골라라. 그의 편집은 의도적으로 반기문 총장을 네포티즘 사람으로 만들었다.
2. 그의 의도적인 누락. 그는 다른 관점을 삭제하고 이전 편집에서 부정적인 내용을 채웠다. [16] 반 총장의 인터뷰 내용을 삭제하고, 필리핀 사례를 삭제하고, 도널드 P씨를 삭제했다. 그레그 참조.
3. '사무총장 임기' 항목에 포함되지 않는다. 이 기사는 2007년 12월 1일 (UTC)[] 기타 또는 제거.774 타운스커버 12:25, 제거일 수 있다.
내가 보기에 네가 추가한 것은 그 기사에 속하지 않았다. 그것은 코피 아난과 그의 아들에 대한 언급이었다. 반기문 총장의 비평을 가볍게 여긴다고 생각하시는 것은 이해하지만, 그렇지 않고 둘 다 네팔주의자라는 의미일 뿐이다. 이것은 사무총장에 대한 페이지가 아니라 기문에 대한 페이지인데 그를 향한 비평가다. 그러므로 그것은 그의 전기 페이지에 포함되어야 한다. 물론 이 평론가가 코피 아난의 작품이라고 언급하는 댓글을 달아서 그의 페이지와 연결시켜 주지만 반기문 전 총장의 페이지에는 그렇게 많은 언급이 있어서는 안 된다. 그것은 '사무총장 임기'에 있어야 한다. 왜냐하면 그것은 사무국장 임기 중과 그 임기 동안 만들어진 비평가였기 때문이다. 최악의 경우 그것은 '사무총장 임기'의 '비판' 섹션에 포함되어야 한다. 스테판카니 15:36, 2007년 12월 1일 (UTC)[]
이 구간은 위에서 언급한 추론에 따라 "트리비아"에서 "비판"으로 이름이 바뀌었다.
사용자:774 이 섹션에 대해 나와 논쟁해 온 마을 사람들은 변덕스러웠다. 2007년 12월 1일 위키백과의 편집이 차단됨. --성적 단 19:58, 2007년 12월 1일 (UTC)[]

섹션은 트리비아 섹션으로 이동한다.

  • POV 섹션. '특히 비판적인 뉴스'에서 주로 비판 내용을 출처로부터 선택한다. 다른 관점은 생략한다().POV)
  • 이 내용은 유엔 사무총장의 역할에 적합한 기사가 아니다. 이 트리비아 뉴스는 '사무총장 임기'의 범주에 적합하지 않다.
  • 이 콘텐츠는 다른 콘텐츠와 통합되거나 곧 제거될 수 있다. 774townsclear 00:58, 2007년 12월 1일(UTC)[]

비판 섹션의 POV 태그

User:Appletres와 aon IP 사용자는 나의 해명 요청에도 불구하고 섹션이 정확히 어떻게 편향되어 있는지 명확히 하지 않고 비판 섹션에 npov 태그를 계속 배치한다.

태그는 사용자:쥬스8093[17]은 그의 독특한 영어 사용법을 가진 금지된 반달인 바손0/774타운스라이어(위 섹션 참조)의 또 다른 양말 퍼플일 가능성이 상당히 높다.

애플릿리스도 태그 달기를 고집하는 한, 그는 또한 그렇게 하기 위해 자신의 추리를 정리할 의무가 있다. --세인트저스트 (대화) 18:55, 2007년 12월 25일 (UTC)[]

생트의 터무니없는 위협

그건 또 다른 실수야. 왜냐하면 나는 단순히 몇몇 편집자들이 어디에 속해있는지 느끼는 태그를 재배치했기 때문이야. 생트는 이 기사에 대해 이전에 나에게 아무것도 물어보지 않았지만, 재빨리 나를 다른 애논으로 추정했다. Saint just는 반대편의 사람들을 진부한 사람이라고 거짓으로 비난하고 있다. 그가 다른 기회에 나를 다른 사람과 착각한 것은 이번이 처음이 아니다. 생저스의 협박은 유목민 1인당 파괴적이고 나쁜 신앙행위로 간주된다.

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ban_Ki-moon&curid=2346975&diff=180132058&oldid=180118862

나는 당신이 거기에 태그를 붙이기를 고집한다면 그것이 정확히 얼마나 편파적인지 디스크 페이지에 분명히 말해달라고 부탁했다. 그 분쟁을 해결하기 위한 논의에 참여하는 것을 거부하는 것은 금지할 수 있는 일이다.

나는 생트의 터무니없는 협박에 기분이 상하고 그는 확실히 권위가 아니라 그런 행동을 한다. 당신의 편집에 동의하지 않는 사람들을 악마로 만들지 마십시오. 위반 WP:Own, WP:Civility 및 WP:AGF는 경고하고 있다. --Appletres (대화) 2007년 12월 25일 (UTC)[]

사용자:애플릿은 이전에 제거한 pov 태그를 요약 편집 "삭제할 수 없음 {{}혼자서 POV} 태그." [18] 여기서 그가 "너 혼자"라는 말의 뜻은 전혀 알 수 없지만, 그는 포브 태그로 기사 버전을 지지하고 계속 되짚고 있기 때문에 그는 그럴 만한 타당한 이유가 있어야 한다.
이유야 어떻든 상관없다 사용자:Juice8093 또는 Anon IP 사용자가 태그를 배치하기 위해 가지고 있었다. 애플릿지는 그의 편집에 책임이 있다. 그 이상도 이하도 아니다. 어쨌든 다른 사용자들을 위해 그 기사를 되돌리는 것은 그가 상관할 일이 아니다. 나는 누가 포브 태그를 몇 번이고 놓았든 상관없어. 태그를 계속 붙이는 "당신"들은 모두 당신 자신의 편집을 정당화할 의무가 있다.
애플릿리스(또는 그 문제에 대한 다른 사람)가 자신이 지지하는 버전에 기사를 보관하고 싶다면, 그는 이 토론 페이지로 와서 포브 태그의 배치가 어떻게 합법적인지 정확히 밝히고 나와 논쟁을 해결하기 위해 토론에 몰두해야 한다. 그렇지 않으면 그의 편집은 머물 수 없다. Juice8093과 Anon IP 사용자 모두 이 토론 페이지에서 편집한 내용을 방어할 좋은 이유를 제공하지 못한다.
애플릿리스가 분쟁 해결을 위한 논의를 거부하면서 내 수정사항을 계속 되돌린다면, 그것은 편집 전쟁이 될 것이다: "내용 되돌리기는 편집에 대한 개선이나 분쟁 해결을 위해 편집자와 함께 일하는 것이 아니라 다른 편집자가 선의로 행한 변경사항을 의도적으로 뒤집은 것이다; 그것은 받아들여서는 안 된다.가볍게 n 적절한 교육, 경고, 차단 후에도 전쟁을 계속 편집하는 편집자들은 지역사회와 백과사전을 타락시키고, 편집 특권을 무한정 잃을 수도 있다." --Saintjust (토크) 2007년 12월 25일 (UTC)[]
다시 한 번 말하지만, 생트야, 너의 터무니없는 협박은 계속돼. 너의 무례함과 협박에 대해 나에게 사과할 필요가 있어. 내가 이전 편집자들의 의견에 동의하든 동의하지 않든 너는 상관할 바가 아니다. 나는 네가 아니라 그들의 편집에 내 생각을 무게를 둔다. 당신은 당신의 편집이 POV 이슈에 문제가 있다는 것을 받아들이거나 듣고 싶어할 수 없다. 너는 정말 아무도 권리나 어떤 것을 주지 않는 특권층처럼 행동한다. 그러한 종류의 비행은 당신의 편집에서 발견되고, 당신은 물론 사회의 규칙을 위반하고 있고, 그것에 의해 당신은 왜 당신이 계속 그렇게 하는지 설명할 수 있다. 너는 나에게 토론에 참여하라고 전혀 요구하지 않고 너의 규칙에 따라 나를 진부한 편집자라고 거짓으로 비난한다. 당신은 논쟁적인 편집을 할 때 어떤 종류의 사전 토론도 하지 않았지만, 다른 사람들이 당신의 과감한 움직임에 반대할 때 사전 토론을 요구한다. WP를 지속적으로 위반하는 편집자:소유 및 WP:Civility는 결국 위키피디아에서 제외될 수밖에 없다. 위키피디아의 정신을 잊고 규칙을 남용하고 있는 게 틀림없어. --Appletes (대화) 20:22, 2007년 12월 25일 (UTC)[]
포브 태그 도금에 대한 합리적 입장을 분명히 하고, 콘텐츠 분쟁 해결을 위한 논의에 임해 달라고 부탁했다. Juice8093이나 aon IP 사용자가 태그의 위치에 대해 가지고 있는 어떤 합리성이든 여기서는 문제가 되지 않는다. 또한 같은 버전의 기사(pov 태그가 있는 버전)를 지지하고 기사를 계속 되돌리는 한, 당신은 스스로 편집을 정당화할 수 있어야 한다. 너의 편집은 너의 책임이다. "나는 단순히 여러 편집자가 느끼는 태그를 다른 사람에게 옮겼을 뿐"이라고 책임을 전가하지 마라. 편집을 정당화할 수 없다면, 그것은 그대로 있을 수 없다. 간단하다. --Saintjust (토크) 23:27, 2007년 12월 25일 (UTC)[]
세인트루이스, 제발 더 이상 거짓말하지 마 너의 행동 패턴은 정말 전형적이야. 당신은 당신이 거의 만들 뻔했던 논쟁란에 당신의 POV 태그를 제거하기 위한 나의 이유를 명확히 해달라고 나에게 요청하지 않았다. 나보다 먼저 아논에게 물어봤더니 이 토크페이지로 가자고 거짓으로 나를 속인 거야? 나한테 몇 번이나 협박했잖아 나는 일종의 미성숙하고 파괴적인 행동은 위키피디아에 용납되어서는 안 된다고 믿는다. 너는 명백히 지역 사회의 규칙을 위반하고 있다. 당신은 여전히 나에게 적절한 사과를 해야 하고, 왜 나의 편집을 되돌린 다음 전체 기사에 문제가 있는 것처럼 상단에 있는 POV 태그를 이동시키는지 이유를 명확히 해야 한다. --Appletes (대화) 20:53, 2007년 12월 27일 (UTC)[]
  1. 콘텐츠 분쟁을 해결하기 위해 나와 논쟁할 의향이 있으십니까?
  2. 만약 그렇다면, 현재 콘텐츠 분쟁의 바로 그 원인이 되는 pov 태그의 배치에 대해 합리적으로 설명하십시오. --Saintjust (토크) 21:22, 2007년 12월 27일 (UTC)[]

생그냥, 넌 정말 너야. 네가 실수를 한 다음 다른 골목으로 쳐들어가. 너는 너의 무례함과 잘못된 추정에 대해 나에게 사과해야 한다. 나는 이 기사에 당신의 충실한 기여를 해왔지만, 당신의 장편과 POV 버전에 반대하는 편집자들이 많았다. 나는 아직도 그 섹션이 그를 비난하기 위한 사소한 정보를 담고 있다고 느낀다. 나는 당신이 왜 나의 편집을 되돌렸는지 이유를 명확히 하고, 그리고 나서 전체 기사에 문제가 있는 것처럼 위에 있는 POV 태그를 옮겨야 할 차례라고 말한다. 나는 네가 이 기사에 '난징의 강간' 기사를 썼던 것과 같은 행동을 하지 않기를 바란다.

아, 일본인들이 반 총장의 당선에 집요하게 반대했던 것과 같은 뉴스를 포함시켜야 한다고 생각한다. 반 총장의 당선은 물론 "소싱"이고 "전반적으로 잘 알려진 정보"이다. 일본어 편집자니까 일본어 실력으로 내용을 보강할 수 있어. 우리의 협력으로 논란 부분을 다듬을 수 있다.--동의서 (대화) 21:46, 2007년 12월 27일 (UTC)[]

편애 문제가 어떻게 '비교적'이고, 기사에 '포브' 문제를 일으키고 있는지 정확히 밝혀달라.
나는 이 문제가 위키피디아의 중요하고 가치있는 언급이라고 생각한다. 왜냐하면 위키피디아는 워싱턴 포스트와 같은 뉴스매체에 의해 보도되어 왔기 때문이다. 그리고 그것은 유엔의 반복되는 문제들 중 하나이다.
  • "유엔 조직에 고용된 미국인에 따르면, 우리가 검토한 5개 유엔 기구 전반에 걸친 미국 대표성의 주요 장벽은 투명한 인적 자원 관리 관행이 부족하다는 것이었습니다... [S]IAEA를 제외한 각 기관의 많은 미국인들은 "크라이니즘"이 존재하며 특정 개인은 동료 국민만을 고용한다고 말했다. [T]유엔 사무총장도 총회 보고에서 인적자원을 포함한 관리체계가 투명성이 결여돼 있음을 인정했다.] [19]
  • "자국에서 온 국민들을 고용하는 것은 유엔에서 민감한 사안이다. 유엔 헌장은 관리들이 정부로부터 어떠한 지시도 받지 않도록 규정하고 있다. 그러나 반 장관과 마찬가지로, 많은 유엔 고위 관리들은 그들의 정부로부터 지원을 받아야 하며, 그들은 때때로 그들 나라의 정치 생활에 관여하고 있다. 오스트리아의 쿠르트 발트하임, 페루의 하비에르 페레스 데 쿠엘라, 이집트의 부트로스 부트로스 갈리 등 이전의 유엔 수장들은 자국의 외무부에서 신뢰받는 보좌관이나 사무직으로 구성된 소규모 팀들을 데려왔다.] [20]
  • "평등한 지리적 분포에 따른 직원 임명 문제... 유엔 회원국 정부는 그들의 국민 중 공정한 비율을 사무국에 고용하는 것을 매우 중요하게 여긴다. 1962년 총회는 공정한 지리적 분포의 원칙을 적용함에 있어 유엔에 대한 회원국들의 재정 기여, 회원국들의 각 인구, 서로 다른 차원의 직책의 상대적 중요성, 보다 균형 잡힌 지역적 분포의 필요성 등을 고려해야 한다고 권고했다.국장급 직원의 의견수렴. [21]
이것은 유엔의 새로운 문제가 아니다. --세인트 just (대화) 23:36, 2007년 12월 27일 (UTC)[]

태그

POV 태그 2개? 하나를 제거했다. POV 문제는 무엇인가. 서로에 대한 관심이 아니라 이 문제에 대해 집중하게 해줘. 고마워, SqueakBox 20:04, 2007년 12월 25일 (UTC)[]

좋아, 이건 특집 기사야 그리고 우리 모두 그게 중요한 주제라는 것에 동의해 기사가 특집기사를 잃을 정도로 불안정하게 하지 맙시다. 자, 우선, 우리는 "비판"이라는 섹션을 포함하는 것이 NPOV라고 생각하는가? 나는 우리가 그 정보를 포함시키지 말아야 한다고 말하는 것이 아니다. 그러나 이 섹션에 의견 있는 제목을 붙이기보다는 중립을 향한 첫 번째 단계는 반 총장의 임명에 관한 섹션에 이 정보를 추가하는 것일 수도 있다. 그것이 모두에게 합리적인 조치로 보이나? --JayHenry (토크) 03:28, 2007년 12월 28일 (UTC)[]
실제로 비판 섹션은 원래 '임명 선호' 하위 섹션으로, 임명에 대해 쓰는 하위 섹션 '캐비닛' 바로 뒤에 존재하며, 큰 섹션 '사무총장 임기'에 따라 존재했다. 나는 독립된 비판 부분을 가지고 있고 그 안에 있는 모든 비판을 분리하는 것보다 그것이 더 적절하다고 생각한다.
사용자:774townscleer에 의해 "임용 선호도" 하위 섹션이 현재 위치로 이동되었으며, 사용자:774townscleer는 사용자:바손0, 변명의 여지가 없는 반달 금지, 더 이상 활동하지 않음. 참고 항목#Miscellanea 콘텐츠는 '사무총장 임기'의 카테고리에 적합하지 않다. --Saintjust (토크) 03:44, 2007년 12월 28일 (UTC)[]

이미지 문제?

나는 외교관 경력 부분에서 두 개의 이미지를 보는 데 어려움을 겪고 있다. 이건 그냥 내 컴퓨터야, 아니면 기사에 문제가 있는 거야? Otebig (대화) 03:10, 2008년 2월 24일 (UTC)[]

세속?

세속적인 것은 종교가 아니다. 적어도 명세서(예: 세속적 기독교인)를 제시해야 한다. -로시워즈 (대화) 05:35, 2008년 2월 24일 (UTC)[]

동의해. 그리고 사실 이 문제는 전에도 논의된 적이 있는데 반 총장의 상황은 이보다 더 복잡해. "Secular"는 전체 스토리가 아니며, 이 분야를 infobox에 포함시키지 않는 것이 가장 좋을 것이며, 단지 텍스트 본문에 언급하는 것이 좋을 것이다. 즉, 그는 종교와의 동일성을 거부하면서도 세속적인 분류도 결코 받아들이지 않았다. 나는 이전의 합의라고 느끼는 것에 따라 제거했다. --JayHenry (대화) 08:06, 2008년 2월 24일 (UTC)[]

반달리즘 방지

여보세요. 지금 이 기사에 장난을 치고 있는 사람이 있어. '편집 제한' 항목에 넣으십시오. 121.141.233.70 (대화) 07:31, 2008년 2월 24일 (UTC)[]

기사로 실험하는 사람들이 결국 반달리즘의 무의미함을 보게 되고 언젠가는 생산적인 기여자가 되는 것이 훨씬 보람 있다는 것을 깨닫게 되기를 바란다! --JayHenry (토크) 08:09, 2008년 2월 24일 (UTC)[]

종이 달밖에 안 된다고?

기사에서는 총서기가 하는 일을 언급해야 하고, 왜 중국을 유엔에 들어오지 못하게 허락받았는지(유엔이 중국에 좋은 영향을 미칠 것임) 그리고 왜 그가 원했는지를 설명해야 하지만, 이 기사는 중요하고 오히려 잘 쓰여지고 한 자리에서 충분히 읽을 수 있을 정도로 짧았고, 내가 그것을 읽을 때까지는 총서기가 생각되었다. 에티오피아 같은 곳에서 온 사람들이었어 그것은 충분히 읽을 가치가 있었다. – Chuck Marean 03:32, 2008년 2월 25일 (UTC)[]

안녕 척, 그 기사에 대한 친절한 말 고마워. 유엔 사무총장의 글에 사무총장이 하는 일에 대해 조금 더 많은 것이 있지만 나는 아직도 개선이 필요하다는 것에 동의한다. 또한, 유엔에서 허용되지 않는 것은 중국 본토가 아니라 사실상 대만이다. 사무총장으로 뽑히려면 베이징의 승인이 필요하며, 대만을 인정할 만한 후보를 승인할 가능성은 희박하다. 유엔총회만이 정말로 이것을 바꿀 수 있는 능력을 가지고 있다고 생각하지만, 실질적으로는 중국 본토가 핵무기는 말할 것도 없고 경제력도 너무 많기 때문에 그렇게 될 것 같지는 않다. --JayHenry (대화) 04:38, 2008년 2월 25일 (UTC)[]
대만에 대한 인정을 인정하거나 거부하는 것은 사무총장의 권한 밖이다. 그것은 총회가 결정할 사항이다. 24.214.230.66 (대화) 06:12, 2011년 5월 7일 (UTC)[]

퍼스트 아메리칸스

다음 글은 무의미한 잡담처럼 보인다.

"주한미군은 반 총장이 만난 첫 미국인이었습니다.[3]"

그가 처음 만난 프랑스인은 누구인가? 첫 번째 중국인은?

그의 첫 번째 미국인이 군인이었다는 것이 왜 중요한지 말하거나(아마도 그것이 미국인들의 일반적인 의견에 영향을 미쳤을 것이다) 아니면, 내가 보기에, 그 문장을 삭제하라.프리1mjr (토크) 10:38, 2008년 2월 25일 (UTC)[]

외국과의 중요한 첫 만남이었기 때문에, 그것도 젊은 시절의 중요한 순간이었기 때문에, (다음 문장에서) 영어를 공부에 집중시키고, (다음 문장에서) 존 케네디를 만나기 위해 여행하고, 외교관이 되고, 미국의 대학원에 진학하고, (다음 섹션에서는) 베컴을 공부하는데 집중하게 되었다.e 미국 총무국장, 그리고 후에 (그가 여기에 전기를 가지고 있는 이유)는 유엔 전체의 사무총장이 되었다. 그들은 이것이 그들이 누구였는지를 알기 때문에 미군으로 확인된다. 그것은 한국전쟁을 목격한 아이인 그의 장소와 시간에 맥락을 더한다. 만약 그들이 프랑스 기차 엔지니어나 호주 의사였다면, 나는 그렇게 말했을 것이다. 여기에는 그의 인생 행태에 대한 트라이비아도 숨겨진 해설도 없다. (그리고 그가 처음 만난 프랑스인들의 이야기가 특히 의미 있고 기억에 남는다면, 부디 추가해줘!) --JayHenry (토크) 16:17, 2008년 2월 25일 (UTC)[]
그가 처음 만난 서양 사람들 같은 말을 하기 위해 바꾸고 싶다. 어린 시절 일본인과 어쩌면 중국인을 만났을 겁니다. 나는 뭔가를 시도해 볼 것이다. Steve Dufour (talk) 2009년 3월 23일 (UTC)[]

일본어 이름과의 불일치

안녕. 당연하지, 그래서 이건 한국 이름이야. 그런데 아소 다로(Aso Taro)와 같은 일본인에 대한 기사가 영어 관례를 따르는 이유는 무엇일까. 일관성 부여. 118.8.134.205 (대화) 14:07, 2009년 2월 6일 (UTC)[]

사실 일본식 이름은 유럽식 이름, 성, 그리고 주어진 이름에 더 가깝고, 한국식 이름은 중국식 이름, 성, 그리고 주어진 이름 두 부분에 더 가깝다. 그래서 영어에 일본어 이름을 붙이는 것이 더 쉽다. 중국어(및 한국어) 단어는 항상 외국어로 들리는 반면, 일본어는 영어에 얼마나 쉽게 들어갈 수 있는지 주목하라. Steve Dufour (토크) 2009년 3월 23일 (UTC)[]
일본식 이름 순서는 확실히 유럽식 이름과는 다르다. 또한, 중국어 이름은 대부분 두 부분으로 되어 있지 않으며, 그렇다고 해도 일본 이름과 달리 중국어와 한국 이름이 "항상 외국적으로 들린다"는 것을 증명할 수 있을지는 잘 모르겠다. 내 생각에 그건 매우 주관적인 것 같아. 123.225.17.152 (대화) 11:11, 2009년 4월 6일 (UTC)[]
우선, 나는 일본어 이름을 발음하는 것이 일본어가 영어로 통합되는 상대적인 용이성과 어떻게 관련이 있는지 보지 못한다. 서양 세계가 다른 아시아 국가들보다 일본 문화에 더 익숙하기 때문에 일본어가 외국처럼 들리지 않는다. Markssidesfond2 (대화) 01:39, 2009년 7월 26일 (UTC)[]
제발, 일본 대 한국 분쟁 같은 건 피하게 해줘. 서로 다른 언어의 일관성을 요구하는 것은 다른 역사를 가지고 있기 때문에 나는 이상하게 생각한다. 가장 중요한 점은 위키피디아가 그의 이름을 위해 일반적인 영어 관례를 따르고 있다는 것이다. BBC와 유엔 웹사이트를 보면, 그들은 "반기문" 규약을 따른다. 아소 다로 일본 사이트와 비교했을 때 영어로 자신의 이름을 뒤집는 것은 사실이다. 나는 그 이유를 설명할 수 없지만, 우리가 관습에 따라야 한다고 느끼고, 이 기사를 바꾸지 않고 남겨두어야 한다. —fudoreaper (talk) 01:52, 2009년 7월 28일 (UTC)[]

출생지

현재 반 총장의 출생지는 일제강점기 한국의 일본식 이름인 '조선'으로 표기돼 있다. 이것은 영어 백과사전의 부적절한 명칭이다; 사실상 이 기간 동안 영어로 된 현재의 역사 문헌이 한국을 "조선"이라고 부르는 것은 없다. 따라서 나는 이것을 나라보다는 지역을 지칭하는 '한국'으로 바꾸겠다. --hychu

'초센'을 '코리아'로 바꿔줘서 고마워. 대단한 변화야. 반 총장은 일본 통치 말기를 향해 태어났으니 '한국'은 그대로 두고, '일본 통치하의 한국'이라는 글에 '한국' 링크를 달아 독자들에게 반 총장의 생년월일이 언제인지를 보여주자. 조언해줘서 다시 한번 고마워! 진심으로 독수리 (토크) 08:09, 2009년 5월 1일 (UTC)[]
그를 포함한 이런 기사에서는 그 당시의 국가 주권자가 아닌 장소에 대해 언급해야 한다고 생각한다. 물론 그 시기와 이미 연결되어 있는 현판도 나쁘지 않다.--역사학자(토크) 03:40, 2011년 7월 19일 (UTC)[]
템플릿에 제공된 birth_place 매개 변수에 대한 설명:Infobox person/doc는 "출생의 장소: 도시, 행정 구역, 주권 국가"이다. 주권국가의 편입은 국민 infobox 템플릿 사용과 일치하는 것으로 보인다. --쿠스노세 07:13, 2011년 7월 19일 (UTC)[]
게다가 나는 반 총장이 일본 제국에서 태어났다는 이 사실이 정말 중요하다는 것에 동의한다. 그것은 그가 일본 시민권을 가지고 있었고 아마도 일본 이름을 가지고 있었다는 것을 의미한다. Elmor (talk) 2011년 7월 20:19, (UTC)[]
이 밖에 일본 제국주의 시대에 태어난 한국인들의 많은 기사에는 "일본의 한국"이라고 적혀 있다. 보통, 그들은 (현재의 서울, 남한), 또는 (현재의 평양, 북한)과 같은 현재의 로케일을 아래에 열거하고 있다. 그가 태어나는 동안 대한민국이라는 나라는 존재하지 않았기 때문에 나는 이에 따라 그의 출생지를 바꾸는 것을 고려하고 있다. 마찬가지로, 독립선언서가 서명되기 전에 태어난 미국인들의 경우, 그것은 그들의 출생지를 당시 이 지역을 통치했던 영국의 식민지 지방으로 명시하고 있다. 그의 출생지가 남한으로 등재되었다는 것은 말이 되지 않는다. 그 당시 그 나라는 존재하지도 않았다. 불법 변호사 (토크) 2013년 2월 9일 (UTC) 16:05, 9 (UTC)[]
편집: 명확하게 하기 위해, 위키피디아는 그 당시 있었던 출생지를 나열한다. 의심의 여지 없이 이것은 일부 사람들 사이에 논란을 일으킬 수도 있다. 당시 존재하지 않았던 장소를 나열한 출생지가 보이면 변경하십시오. 또한 괄호 안의 현재 장소와 그 아래 작은 텍스트를 나열하십시오. 감사합니다. 불법 변호사 (토크) 07:36, 2013년 2월 22일 (UTC)[]

유출된 보고서의 평가손상

오늘 노르웨이 최대 신문인 아프텐포스텐은 유엔 주재 노르웨이 대표단에서 반기문 유엔 사무차장과 대사가 외교부에 쓴 내용을 유출한 내용을 실었다. 주울은 이 기밀 보고서에서 반 총장이 유엔을 이끌기에 "잘 맞지 않는다"고 말한 것에 대해 혹독한 비판을 하고 있다. 그는 "절대하지 않고, 보이지 않으며, 힘이 없고, 성미가 급하다"고 묘사된다. 그녀는 그가 리더쉽을 주장하기 위해 애쓰고 있으며 두 가지 조건 모두 그를 일하기 어렵게 만드는 잦은 성질을 가지고 있다고 쓰고 있다. 보고서는 한 달 전 중기 사무총장에 대한 통상적인 평가로 작성됐다. 줄 교수는 유엔과 다방면의 글로벌 위기 해결이 어느 때보다 필요한 시기에 반 총장과 유엔의 부재가 두드러지고 있다고 썼다. 보고서에 언급된 구체적인 이슈:

  • 재정위기와 맞물리면서 반 총장은 유엔을 가장 중요한 무대로 삼지 못했고, 이 '진공'이 G20 그룹에 의해 채워졌다는 것이다.
  • '유엔이 관련되기 위해 고군분투하고 있다'는 환경무대에도 주울은 "빈민을 대신해 반 총장의 목소리가 거의 등록되지 않았다"고 적고 있다.
  • 반 총장의 정치적 위기 대처도 그의 강력한 힘이 아니라고 이 보고서는 주장하고 있으며, 주울은 반 총장의 버마 방문에 대해 "세계 기구를 대표해 이끌어낼 수 있는 리더십과 능력"이 없다는 것을 "찬란한 예"라고 묘사하고 있다. 지난 5월 스리랑카에서 벌어진 반 총장의 모습은 '도덕적 목소리와 권위가 부재한 채 방치된 권력 없는 관찰자'의 모습이라고 표현했다.
  • 출처:
    • Solholm, Rolleiv (August 19, 2009). "UN Secretary General criticised". The Norway Post. Retrieved August 19, 2009.
    • Rønneberg, Kristoffer (August 19, 2009). "Sviende norsk refs av FN-sjefen". Aftenposten (in Norwegian). Retrieved August 19, 2009.

나는 현재 기사를 편집하지 않았기 때문에, 이것이 어떻게 제시될 수 있을지 확신이 서지 않는다. 아마도 이것을 어떻게 제시할 것인가의 결정도 아직 말하기엔 너무 이른 세계 뉴스 매체들이 이 이야기를 어떻게 보도하느냐에 달려 있을 것이다. __메코 (대화) 08:06, 2009년 8월 19일 (UTC)[]

여기에서 픽업:
__메코 (대화) 2009년 8월 19일 11시 31분 (UTC)[]

코펜하겐에서 '행동 중'이 아닌 국가들을 추가하는 것을 제안한다고 유엔 사무총장이 말했다.

코펜하겐에서 '행동 중'이 아닌 국가들을 추가하는 것을 제안하라, 유엔 사무총장은 99.155.150.177 (대화) 07:09, 2009년 12월 22일 (UTC)[]라고 말한다.

중국 이름?

왜? 반 총장의 이름이 왜 인포박스에 한글로 적혀 있는지 알겠는데, 중국어도 왜 그럴까. —저스틴 (코아프)❤T☮C☺M☯ 07:02, 2010년 2월 4일 (UTC)[]

이것은 좋은 질문이다. 확실하지는 않지만, 한국 사람들은 공식적인 상황에서 이름을 쓸 때 '한자'를 쓴다고 생각해. 일본 사람들은 항상 한자를 쓰지만 비슷해. 바라건대 좀 더 박식한 사람이 대답할 수 있기를 바라지만, 나는 함께 대답할 것이라고 생각했다. 건배 — fudoreaper (talk) 02:06, 2010년 2월 6일 (UTC)[]
다른 한국 기사(예: 한국의 대통령 기사)를 대충 훑어보고 다른 답변은 받지 못한 것에 감사드리며, 나는 그들이 모두 한자 이름을 가지고 있다고 본다. 반면 김정일은 그렇지 않다. 아, 그렇구나. 고마워요. —저스틴 (코아프)❤T☮C☺M☯ 03:28, 2010년 2월 7일 (UTC)[]
김정일이 한글이름으로 한자를 쓰지 않는 것은 북한(즉, 북한)이 한글을 중국어에 대한 인식의존으로부터 멀리하는 공식적인 정책을 갖고 있기 때문인데, 여기에는 한자의 사용을 크게 제한한다는 내용이 포함되어 있다(초기에는 한자의 사용을 없애기 위한 것이었지만, 그 방침은 한자의 사용을 없애기 위한 것이었다). 내가 보기에 북한은 단지 그들의 사용을 제한하는 것으로 해결한 것 같다. 왜 한국 사람들도 몇몇 이름들의 쓰기에 한자를 사용하는지에 대한 설명에 대해서는 - 내 설명을 짧게 하려고 최선을 다할 것이다; AD 1400년대에 한글이 발명되기 전에 한국인들은 J와 마찬가지로 한국 고유의 한자(마크/"가 있는 문자")를 사용했다고만 말해도 충분하다.오늘날에도 많은 "시사-차자"가 일본어가 뚜렷하고 중국어로는 직접적인 병렬이 없는 완전한 간지 문자라는 것을 제외하고는 오늘날에도 여전히 쓰여져 있다. 한자는 처음에는 한국인과 지명 철자를 쓰거나 또는 그 이름을 나타내기 위해 사용되었지만, 후에 고안된 한국 이름은 또한 이들 문자의 의미(한자의 유래)를 그 이름에 포함시켰다. 예를 들어, 한국 신라의 한자인 羅羅은 한국어 고유 발음에 가장 근접한 한자일 뿐이다(이들은 다른 나라와의 공식적인 전송에 필요한 표준화된 문자들이다 - 진의 다른 조합에 필요하다).모두 신라의 한국 고유명칭에 가까운 esese 문자도 그 나라의 발전에서 다소 늦은 시간까지 사용되었는데, AD 503년에 표준화가 이루어졌다.) 이와는 대조적으로, 대부분의 현대적인 한국 이름은 "성" + "성" 형식에 따라 표준화되었지만, 실제로 그 이름에 사용된 한자의 한국어 발음이다. 이것은 실제로 중국 문화의 일부 측면을 한국어로 적응시킨 결과물이다. - 또 다른 용어는 "신속화"일 수 있다.그러나 메스는 그렇지 않다; 김/김, 이/이/리/리, 박/박, 최/취 등과 같은 성씨 한자도 사실 한국의 이름에 근접한 한자로, 그 기원이 한국 왕국의 어떠한 죄악화보다 앞서 있다는 것을 암시한다. 이 특정한 현상 - 어떤 개념을 표현하기 위해 사용되었던 한자의 현지 발음은 당시 그 개념의 모국어 용어를 대체하여 한국어만의 고유한 것이 아니며, 한국어와 일본어가 예상보다 많은 인지 수를 가지는 직접적인 이유(즉각 내가 생각할 수 있는 두 가지는 w이다)이다."약속"과 "준비/준비"를 위한 말로, 한국어와 일본어 둘 다에서 "약속"과 "준비"처럼 들리는데, 아마도 그러한 개념을 표현하기 위해 토종 단어들을 가지고 있었을 것이다.) 또한 장소 이름의 표준 부분(예: 산 또는 섬)은 그 이름들의 한자를 한글로 번역한 것이다. 예를 들어, 한국어로 산을 산(山)이라고 부르는데, 이것은 산(山) 한자의 한국어 발음이다. 그게 말이 되길 바래.Ecthelion83 (대화) 12:54, 2011년 2월 7일 (UTC)[]
한글의 문맥에 대한 더 나은 언급은 아마도 한자 기사, 특히 개인명과 지명에서의 한자에 대한 섹션일 것이다. (참고된 부분이 아닌 전체로서) 한자에 관한 대북정책에 대해서도 좀 더 자세히 다루고 있다.Ecthelion83 (대화) 13:12, 2011년 2월 7일 (UTC)[]

외부 링크

여기 너무 많은 링크들, 몇몇 기사들은 페이지에 통합되어야 할 뉴스 기사일 뿐이다. 내가 좀 정리했는데, 더 가야 해. 동의하지 않으면 이 섹션을 편집하십시오.리하스 (대화) 22:37, 2010년 5월 28일 (UTC)[]

나는 서명벽 뒤에 있는 죽은 링크와 기사를 제거했다. 나는 또한 부제목도 제거했다. 왜냐하면 그것들은 연결고리를 끌어당기는 경향이 있기 때문이다. ThemeFromSpace 02:49, 2010년 6월 2일(UTC)[]

발음?

기사의 첫머리에 있는 발음 가이드가 도움이 될 것 같아. 많은 기사들이 그것들을 가지고 있고 많은 사람들(나처럼)은 한국 이름에 전혀 익숙하지 않다. —97.126.165.187 (대화) 04:08, 2010년 6월 5일 (UTC)[]이(가) 추가되지 않은 의견 준비

비판 섹션

일본 사용자 피닉스77777이 편집한 기사.[22] 나는 그것의 부분을 제거했다. 왜냐하면 그것은 POV 포크의 매우 부정적인 기사이기 때문이다.

위키피디아는 기사 주제에 대한 수신 및/또는 긍정적이고 부정적인 비판과 관련하여 일반적으로 중립적인 관점과 검증가능성을 위해 노력해야 한다. 부정적인 비판은 생활인의 전기와 관련된 법률적 우려를 제외하고는 다른 내용에서 더 높은 수준으로 유지되지 않는다.
대부분의 경우 기사의 존재는 본질적으로 "...의 비판"이라는 주제를 홍보하는 것처럼 기사/섹션은 본질적으로 비평가들의 부정적인 관점을 옹호하는 것처럼 보인다. 이 경우 그것들은 POV 포크가 될 것이다.

스시블린 (대화) 2010년 9월 20일 14:32, (UTC)[]

더.. 위키백과:살아있는 사람들의 전기

편집자들은 위키피디아 페이지에 살아있는 사람들에 대한 정보를 추가할 때 특히 주의를 기울여야 한다. 그러한 자료에는 고도의 민감성이 요구되며, 미국의 모든 해당 법률, 이 정책, 그리고 위키피디아의 세 가지 핵심 콘텐츠 정책을 엄격히 준수해야 한다.
  • 중립적 관점(NPOV)
  • 검증가능성(V)
  • 원본 연구 없음(NOR)

자료가 책임감 있고 보수적이며 사심 없는 어조로 제시되는 한, 신뢰할 수 있는 2차 출처로 소싱될 수 있다면 비판과 찬사가 포함되어야 한다. 특정 관점에 불균형한 공간을 주지 않음

특정 관점에 불균형한 공간을 주지 마십시오. 그만 말해. 스시블린 (대화) 2010년 9월 20일 15:02, (UTC)[]

바이어스

천안함 폭침사건 때 그는 자국 선박 침몰사건에 대해 북한에 대한 조치를 요구하는 이례적인 조치를 취했다. 이러한 움직임은 이례적으로 받아들여졌다. 왜냐하면 어떤 사무총장, 특히 반기문 총장이 안보리의 특정 문제에 대한 조치에 대해 언급하는 것은 드문 일이었기 때문이다. 그 사무실은 안전보장 이사회를 극도로 무시하는 경향이 있었다.[1]
  1. 이것은 무관심한 어조가 아니다.
  2. POV로 높이 평가되는 출처(undispatch.com)와 자신의 객관적 견해. 주관적이다.
  3. 작가 마크 리언 골드버그의 단일한 의견은 WP로 간주되지 않는다.RS, WP:NPOV. Original Research and POV.
전체 텍스트
"사무총장, 특히 반기문 총장이 안보리가 특정 사안에 대해 조치를 취해야 한다고 말하는 것은 드문 일이다. (수법은 안보리에 대한 극도의 존경을 표하는 경향이 있다.) 그래서 오늘 아침 북한의 천안함 폭침 사건과 관련해 반 총장이 언론과의 인터뷰에서 "국제 평화와 안보 유지에 대한 책임을 다하는 데 있어 안보리가 상황의 중대성에 적절한 조치를 취할 것으로 확신한다"고 말한 것이 상당히 눈에 띄었다. 한편, 일본, 미국, 그리고 한국은 모두 어떤 종류의 안보리 조치를 취하고 있다. 지금 큰 변수는 힐러리 클린턴이 방문하게 되는 중국이다. 지금까지 중국인들은 입장을 밝히지 않았지만 힐러리 클린턴이 떠나기 전에 베이징의 일부 생각을 바꾸는 데 도움을 줄 수 있을지 지켜본다. "[23]

"바이어스"라는 말은 한 마디도 없다.

출처는 믿을 만한 출처가 아니다. 겁쟁이는 안 된다. 작가 자신의 견해일 가능성이 높다.

위키백과:중립적 관점

"그러나 스스로 그 의견을 주장하지는 말라"Ssyublyn ([사용자 대화:Syublyn talk]]) 2010년 9월 20일 15:39, (UTC)[]

참조

  1. ^ "Ban Ki Moon Joins The North Korea-Security Council Debate". UN Dispatch. Retrieved 2010-05-25.

뒷받침되지 않는 사설

"반 총장의 '개혁' 아래, 불리한 언론 보도를 '포착'하기 위한 공동의 노력이었습니다." 명확한 사설. 이 점은 지원되지 않으므로 제거해야 한다. —211.114.54.241 (대화) 01:59, 2010년 10월 14일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 의견 추가 준비

동의한다. 위키백과 편집 지침은 인용된 본문의 타당성이나 정당성에 대한 질문으로 인용 부호를 사용하지 말 것을 명시하고 있다. 명백한 위반. 사생 변호사 (토크) 2013년 2월 9일 (UTC) 16:23, 9:23

미스터 찬스—인가-브릿 알레니우스 전 OIOS 사무차장이 공동 저술한 반기문 전 총장에 관한 신간서

최근에 출판된. 내가 아는 바로는 아직 번역이 없다. 흥미가 있어야지

인가브리투스 알레니우스와 함께한 니클라스 에크달:
Mr. Chance – FN:s förrraph [Mr Chance—Mr. Chance—Nobi-Moi-Moon의 UN:s 붕괴]
스톡홀름 2011. ISBN 978-91-7337-271-8
http://libris.kb.se/bib/12076687
http://www.brombergs.se/1100/1100.asp?id=3896

Ackativen hos Olsson (talk) 00:01, 2011년 1월 25일 (UTC)[]

달맞이 금지하다

그는 세계의 대통령인가? —서명되지 않은 의견을 76.229.157.54 (대화) 11:05, 2011년 2월 7일 (UTC)[]까지 추가하는 준비

약간. 그는 유엔 사무총장인데, 세계의 '대통령'과 다소 비슷하지만 꼭 그렇지는 않다. 좋은 질문입니다. 불법 변호사 (토크) 2013년 2월 9일 (UTC) 16:21, 9 (UTC)[]

알레니우스 보고서 요약

알레니우스의 50쪽짜리 보고서에 한두 단락 요약문을 추가하면 좋을 것 같고 거기에 대한 유엔의 대응도... 시간이 있으신 분? --Beweung (대화) 22:30, 2011년 6월 22일 (UTC)[]

한국 나이와 서양 나이

반 총장의 나이는 한국인 78세, 서양인 77세. 그것을 infobox에 넣을까? --Encle Ed (talk) 05:42, 2012년 2월 3일 (UTC)[]

생일(서양식, 6월 13일)에는 한국 나이보다 1년밖에 안 되는 68세가 된다. --에드 삼촌(토크) 21:17, 2012년 2월 11일(UTC)[]
"서양"시대를 사용하라; 대부분의 기사는 그렇게 한다. 동아시아 시대 방식을 이용한 위키백과 기사는 아직 보지 못했다. 불법 변호사 (토크) 2013년 2월 9일 16:11, 2013년 2월 9일 (UTC)[]

출생지 - 무엇을 사용해야 하는가?

내가 이 기사를 본 지난 몇 달 동안 나는 반 총장의 생가가 그 페이지에 한국, 일본 통치하의 한국, 대한민국 임시정부, 일본 제국에 의해 정복된 한국 등으로 나열되어 있는 것을 보았다.

1944년 한국이 일본의 식민지였기 때문에 반씨가 태어난 해, 그리고 세계 지도와 지도에서 일본인들의 한국 지명들이 공통적으로 사용되었기 때문에, 나는 그에 따라 그가 태어난 군과 지방의 일본어 독서를 사용했고, 일본의 지배와 일본의 제국 하에서 한국을 한국에 관한 페이지와 연결시켰다. 나는 덧붙였다. 그의 출생지와 고국의 정치적 지위에 대한 현재의 명칭에 대한 주석
나는 위키피디아에서, 관련 개인이 더 이상 존재하지 않는 주 또는 정부 아래에서 태어난 경우(오스트로-헝가리 제국, 마이소어 왕국, 브리티시 라지 등)에서 흔히 행해진다는 점에 주목했다. 그러나 나는 이 편집에 대한 어떤 건설적인 피드백도 고맙게 생각한다. 옴나마하시바 (토크) 17:26, 2012년 4월 30일 (UTC)[]
이 밖에 일본 제국주의 시대에 태어난 한국인들의 많은 기사에는 "일본의 한국"이라고 적혀 있다. 보통, 그들은 (현재의 서울, 남한), 또는 (현재의 평양, 북한)과 같은 현재의 로케일을 아래에 열거하고 있다. 그가 태어나는 동안 대한민국이라는 나라는 존재하지 않았기 때문에 나는 이에 따라 그의 출생지를 바꾸는 것을 고려하고 있다. 마찬가지로, 독립선언서가 서명되기 전에 태어난 미국인들의 경우, 그것은 그들의 출생지를 당시 이 지역을 통치했던 영국의 식민지 지방으로 명시하고 있다. 그의 출생지가 남한으로 등재되었다는 것은 말이 되지 않는다. 그 당시 그 나라는 존재하지도 않았다. 불법 변호사 (토크) 2013년 2월 9일 (UTC) 15:58, 9 (UTC)[]
편집: 명확하게 하기 위해, 위키피디아는 그 당시 있었던 출생지를 나열한다. 의심의 여지 없이 이것은 일부 사람들 사이에 논란을 일으킬 수도 있다. 당시 존재하지 않았던 장소를 나열한 출생지가 보이면 변경하십시오. 또한 괄호 안의 현재 장소와 그 아래 작은 텍스트를 나열하십시오. 감사합니다. 불법 변호사 (토크) 07:36, 2013년 2월 22일 (UTC)[]

법학 박사

박사학위가 있다면 왜 반기문 박사라고 불리지 않는가. — 130.15.94.28 (대화) 18:05, 2013년 4월 9일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 의견

스노든 사례에 대한 의견

'논란' 섹션에서는 이 멍청이가 스노든의 폭로를 '디지털 커뮤니케이션의 오용'(NO, 그가 폭로한 것이 아니라 그가 폭로한 것)이라고 비난하고, 따라서 그는 스스로 미국 이익의 우스꽝스러운 꼭두각시임을 보여주었다고 언급해야 하지 않을까?

출처가 있는 만큼 오래 전부터 삽입했어야죠. 나는 하지 않는다. 88.130.1.241 (대화) 15:02, 2016년 2월 19일 (UTC)[]

리드 및 기타 FA 기준 문제

이 기사는 FA 지위를 유지하기 위해 정비가 필요할 것 같다. 가장 큰 쟁점은 리드인데, 이는 FA 승인 버전에서 거의 완전히 삭제되어 결과적으로 심하게 불완전했다. 2007년 버전을 복원했는데, 이건 분명히 구식이어서 추가 업데이트가 필요할 것 같아. 또한 인용이 필요하고 시대에 뒤떨어지는 부분이 있다. 그의 장성직에 대한 긍정적인 평가가 담긴 등가 섹션이 없는 어색한 캐치콜 '논쟁' 코너도 있어 POV 문제를 제기한다. 마지막으로, 한 지점 또는 다른 지점에서 몇 개의 개별 의견 단락이 고착된 것처럼 보인다. 이러한 단락들은 흐름을 위해 이상적으로 수정되고 통합되어야 한다.

나는 이번 주에 이 많은 문제들-나는 동시에 유엔을 개혁하려고 노력하고 있지만- 적어도 나는 이 문제가 모욕적인 것처럼 보이는 경고 신호탄을 보내야만 한다고 생각했다. 감소 속도를 늦추거나 역전시키기 위해 노력해 온 모든 분들 덕분에! -- 카자르2 (대화) 13:23, 2013년 11월 9일 (UTC)[]

한글 서명

그의 한국어 위키백과 페이지에 있는 그의 한국어 서명을 그의 영어 표지와 함께 인포박스에 포함시켜야 할까? 위키윈터스 (대화) 21:07, 2014년 10월 27일 (UTC)[]

대통령 후보?

반기문 총장은 2017년에 한국 대통령 선거에 출마하는 것을 고려하고 있는 것으로 생각된다. 그 의도에 대해서는 모호한 입장을 견지해 왔으나, 특히 그가 출마할 곳이 있으면 선두주자가 되어 당선 가능성이 높기 때문에 어디선가 언급하는 것이 타당할 것으로 믿는다. 당신은 어떻게 생각하나요? [1] [2] [3] [4] — Kimahriku(대화 • 기여) 05:41, 2016년 7월 5일(UTC)[]이(가) 추가된 이전의 서명되지 않은 논평

참조

  1. ^ http://www.koreatimes.co.kr/www/news/nation/2016/06/116_207881.html
  2. ^ http://www.koreatimes.co.kr/www/news/nation/2016/06/116_206736.html
  3. ^ http://www.telegraph.co.uk/news/2016/05/30/does-plodding-un-chief-ban-ki-moon-have-his-eye-on-becoming-sout/
  4. ^ http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-05-22/un-chief-ban-nudged-toward-s-korea-presidency-by-polls-legend

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

반기문 전 총장에 대한 외부 연결고리 하나를 방금 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 23:36, 2016년 10월 24일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

반기문 전 총장에 대한 외부 연결고리 4개를 방금 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 07:24, 2016년 11월 30일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 반기문 총장에 대한 외부 링크 3개를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 20:23, 2017년 5월 4일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 반기문 총장에 대한 외부 링크 3개를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 22:50, 2017년 5월 7일 (UTC)[]

외부 링크 수정(2018년 1월)

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

반기문 전 총장에 대한 외부 연결고리 하나를 방금 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 08:23, 2018년 1월 21일 (UTC)[]