This is a good article. Click here for more information.

스토팅

Stotting
바느질은 스토팅을 참조하십시오.
젊은 봄복 돗자리

스토팅은 네발동물, 특히 가젤의 행동이며, 공중으로 뛰어오르며 동시에 땅에서 네 발 모두를 들어올린다.보통 다리는 비교적 뻣뻣한 자세로 유지된다.스토팅에 대한 많은 설명이 제안되었지만, 그들 중 몇몇에게는 찬반 증거가 거의 없다.

왜 먹잇감이 되는 동물의 똥이 존 메이나드 스미스, C. D. 피츠기본, 그리고 팀 카로를 포함한 진화생물학자들에 의해 조사되었는지에 대한 질문은, 이용 가능한 증거로 볼 때 가장 가능성이 높은 설명은 똥이 있는 동물이 잡기가 어려울 것이라는 것이 포식자들에게 정직한 신호라는 결론이다.이러한 신호는 어떤 식으로든 기만적이지 않기 때문에 "정직함"이라고 불리며 포식자와 먹이 모두에게 이득이 된다. 즉, 포식자는 비용이 많이 들고 비생산적인 추적을 피하며, 먹이는 쫓기지 않기 때문이다.

어원학

스토트는 스코틀랜드와 잉글랜드 북부에서 흔히 쓰이는 동사로 "바운스" 또는 "바운스와 함께 걷는다"[1]라는 뜻이다.이런 의미에서 볼을 벽에 붙이거나 빗물을 보도에 붙이는 등의 용도로 사용할 수 있습니다.발음은 "자랑" 또는 "스트럿"을 뜻하는 아프리칸스 동사 pronk-에서 유래했으며 영어 동사 "prance"[2]의 동어이다.

분류학적 분포

맹수는 [4]포식자가 특히 위협적일 때 노새사슴, 프롱혼,[3] 콜롬비아 흑꼬리사슴을 포함한 북미의 여러 사슴 종과 톰슨가젤과 스프링복을 [5]포함한 아프리카의 다양한 유제류 종에서 발생한다.그것은 [6]또한 인도에서 발견되는 종인 블랙벅에서도 일어난다고 한다.

기미는 양이나 염소 같은 가축에서 발생하며, 일반적으로 어린 [7]동물에서만 발생합니다.

가능한 설명

스토팅은 먹잇감을 더 [8]잘 보이게 하고 포식자로부터 도망치는 데 소비할 수 있는 시간과 에너지를 소비한다.위험하기 때문에, 먹잇감 동물에 의한 지속적인 배설은 그러한 행동을 하는 동물(또는 그 가족 집단)에게 어느 정도 이익을 가져다 줄 것입니다.다음과 같은 몇 가지 가능한 설명이 [4][9]제시되었다.

  1. 빠른 탈출이나 [4]장애물을 뛰어넘을 수 있는 좋은 수단.하지만 톰슨 가젤에서는 포식자가 약 40m 이상 [5][10]떨어져 있을 때는 먹잇감이 움직이지 않기 때문에 이것이 사실이 될 수 없다.
  2. 반매복 행동; 키가 큰 풀밭에 사는 동물들은 잠재적 포식자를 탐지하기 위해 공중으로 뛰어오를 수 있다.이것에 [4]대한 몇 가지 증거가 있다.
  3. 포식자가 위험할 정도로 가까이 있다는 것을 다른 무리에 대한 경보신호로 무리의 생존율을 높인다.이것은 진화생물학자들이 [11]강하게 비판하는 이론인 그룹 선택의 한 예가 될 것이다.
  4. 조직적인 스토팅을 통해 포식자로부터 도망치는 사회적 결속력 있는 행동. 따라서 공격 중에 포식자가 개인을 목표로 삼는 것이 더욱 어려워집니다.이것 역시 같은 [10]이의에 따라 그룹 선택이 될 것입니다.
  5. 동물의 건강 상태를 나타내는 정직한 신호입니다.스토팅은 포식자에게 먹잇감으로 적합하지 않다고 경고함으로써 추적을 막는 방법이 될 수 있습니다: 먹잇감은 쫓기지 않음으로써 이익을 얻고, 포식자는 잡히지 않을 것 같은 동물을 쫓는 데 시간을 낭비하지 않음으로써 이익을 얻습니다.이 신호 전달 설명은 "경보 신호" 및 "사회적으로 응집된" 이스케이프 [10][5]가설의 그룹 선택 함의를 회피합니다.
  6. Amotz Zahavi의 핸디캡 원칙의 한 예로서, 스토팅은 포식자들에게 동물이 매우 건강하다는 것을 암시합니다. 비록 의도적으로 쓸모없는 행동(즉, 스토팅)[12]으로 인해 속도를 늦춰도 탈출할 수 있습니다.
  7. 포식자에게 목격되었다는 신호를 보내는 포식자 탐지 신호이므로 놀라움의 이점이 없습니다.많은 그러한 신호들이 동물들의 다른 그룹에 존재한다.다시, 이것은 쫓기지 않음으로써 먹잇감을 이롭게 하고(그것은 포식자를 의식하고 즉시 탈출할 준비가 되어 있는 것으로 보일 수 있기 때문에), 포식자가 이미 보였을 때 사냥감을 스토킹하는 데 시간을 낭비하지 않음으로써 포식자에게 이익을 주는 정직한 추격 억제 신호일 것이다.이 가설의 증거는 치타가 가젤 먹이가 쏘일 때 더 많은 사냥을 포기한다는 것이고, 그들이 가젤을 쫓을 때, 그들은 살인을 [9]저지를 가능성이 훨씬 낮다는 것이다.하지만, 가젤은 [10]"놀라움에 의존하지 않고 먹이를 가차없이 쫓는" 아프리카 들개들보다 치타에게 덜 자주 서성거린다.
  8. 성적 선택 과정에서 잠재적인 배우자에게 적합성을 보여주는 것이지 역감응제가 [13]아니다.
  9. 놀이는, 특히 어린 동물들에게서, 어른들의 삶에 대한 준비에 도움을 줄 수 있다.이 가설에 찬성하여, 스토팅은 때때로 미성숙한 동물들에게서 관찰된다; 이것은 스토팅이 일반적으로 [10]포식자들에게 반응하는 성인 먹잇감에서 보인다는 사실이다.


영국의 진화생물학자 존 메이나드 스미스는 "기울이는 것은 조건과 탈출 능력의 지표라는 자연스러운 설명"이라고 결론내렸는데, 이는 특히 포식자들에게 구애하는 신호로 사용된다.그는 또한 같은 [5]종의 다른 가젤에 대한 신호가 아니라면 "어떻게 핸디캡이 될 수 있는지 알기 어렵다"고 관찰했다.C. D. 피츠기본은 이것이 가장 솔직한 [14]상황의 신호일 것이라고 동의한다.팀 카로는 "먹잇감의 놀라운 효과, 먹잇감의 건강, 사회적 결속 가설 또는 먹잇감의 경보 기능을 뒷받침하거나 반박할 충분한 증거가 없다"고 말한다.; 그의 관점에서, 먹잇감은 포식자에게 그것이 [9]발견되었음을 알려준다.

  • A lamb stotting

    어린 양의 똥.

  • An adult male black-faced impala stotting in Namibia

    나미비아에서 검은 얼굴의 성체 수컷 임팔라 흉터

  • An impala stotting

    임팔라 스토팅

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Definition of stot". www.allwords.com.
  2. ^ "pronk". A Dictionary of South African English. Retrieved 2022-04-26.
  3. ^ Roosevelt, Theodore (1905). Outdoor Pastimes of an American Hunter. C. Scribner's Sons.
  4. ^ a b c d Stankowich, Theodore; Coss, Richard (2007). "Effects of Risk Assessment, Predator Behavior, and Habitat on Escape Behavior in Columbian Black-Tailed Deer". Behavioral Ecology. 18 (2): 358–367. doi:10.1093/beheco/arl086.
  5. ^ a b c d Maynard Smith, John; Harper, David (2003). Animal Signals. Oxford University Press. pp. 61–63 [1].
  6. ^ Schaller, George B. (1984) [1967]. The deer and the tiger : a study of wildlife in India. Chicago: University of Chicago Press. p. 158. ISBN 978-0226736570. OCLC 550640864.
  7. ^ Simmons, Paula; Ekarius, Carol (2001). Storey's Guide to Raising Sheep. North Adams, Massachusetts: Storey Publishing. ISBN 978-1-58017-262-2.
  8. ^ Anon (19 June 1986). "How the cheetah lost its stotts". New Scientist: 34.
  9. ^ a b c Caro, Tim M. (1986). "The functions of stotting: a review of the hypotheses". Animal Behaviour. 34 (3): 663–684. doi:10.1016/S0003-3472(86)80052-5. S2CID 53155678.
  10. ^ a b c d e FitzGibbon, C. D.; Fanshawe, J. H. (August 1988). "Stotting in Thomson's gazelles: an honest signal of condition". Behavioral Ecology and Sociobiology. 23 (2): 69–74. doi:10.1007/bf00299889. S2CID 2809268.
  11. ^ Dawkins, Richard (1976). The Selfish Gene. London: Paladin. p. 11.
  12. ^ Zahavi, Amotz (1997). The Handicap Principle: A Missing Piece of Darwin's Puzzle. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-510035-2.
  13. ^ "Herbivores of the Pilanesberg National Park I". Archived from the original on 2011-07-15., 남아프리카공화국 오두막사
  14. ^ FitzGibbon, C. D.; Fanshawe, J. H. (1988). "Stotting in Thomson's gazelles: an honest signal of condition". Behavioral Ecology and Sociobiology. 23 (2): 69–74. doi:10.1007/BF00299889. S2CID 2809268.

외부 링크

무료 사전인 Wiktionary에서 stot 또는 pronk를 찾습니다.
무료 사전인 Wiktionary에서 stotting 또는 stott를 찾아보세요.