산호아킨키트여우

San Joaquin kit fox
산호아킨키트여우
수컷산호아킨키트여우
과학적 분류 Edit this classification
도메인: 진핵생물
킹덤: 애니멀리아
문: 초르다타
클래스: 포유류
순서: 카르니보라
가족: 개과
속: 벌프스
종:
아종:
브이엠 뮤티카
삼원명
큰창자균
메리엄, 1902년

멸종 위기에 처한 San Joaquin kit fox (Vulpes macrotis mutica)는 이전에 San Joaquin Valley센트럴 캘리포니아의 많은 지역에서 매우 흔했습니다.기회주의적인 사냥꾼인 샌 호아킨 키트 여우는 캥거루 쥐를 주로 잡아먹지만 흰발쥐, 주머니쥐, 땅다람쥐, 토끼, 땅둥지새 등도 대상으로 합니다.1년 중 특정 기간 동안, 특히 다른 식량원이 부족할 수도 있는 시기에는 곤충도 소비할 것입니다.1990년 인구는 7,000명으로 추산되었습니다.이 아종은 거의 50년 동안 멸종 위기목록에 올라있었지만, 여전히 멸종 위기에 처해있습니다.공식적으로 이 아종은 1967년 3월 3일에 등재되었습니다.[1]2007년 9월 26일, Wildlands Inc.는 684 에이커 (2.77 킬로미터2)의 Deadman Creek Conservation Bank의 지정을 발표했는데, 이 은행은 특별히 San Joaquin kit fox의 서식지를 보호하기 위한 것입니다.[2]하지만, 대부분 서식지 감소로 인해 개체수는 계속해서 감소하고 있습니다.다른 요인으로는 붉은 여우와의 경쟁이 있으며, 캘리포니아에서 온 회색늑대의 멸종은 코요태를 키트 여우 영역의 지배적인 메조 포식자로 남겨 생태계 관계의 불균형을 가져왔습니다.2014년 말까지 15명의 확진자가 보고된 가운데, 특히 아종의 베이커즈필드 개체군에게 중요한 위협이 되고 있습니다.[3]

분류법과 분포

역사적으로 대부분은 남부 컨 카운티 북쪽부터 서쪽의 트레이시, 그리고 동쪽스타니슬라우스 카운티라그랑주 근처까지 산호아킨 밸리에서 차지했습니다.[4]하지만, 지난 몇 년 동안 그 범위는 점점 줄어들고 있습니다.1930년에는 대부분의 지역이 절반 이상 감소한 것으로 추정되며, 가장 많은 부분이 계곡의 서부와 남부 지역입니다.그리고 1979년에 스타니슬라우스 카운티의 남쪽 땅의 6.7%만이 개발되지 않은 상태로 남아 있습니다.현재 San Joaquin kit fox의 가장 많은 개체수가 엘크 힐스부에나 비스타 밸리의 서부 컨 카운티 주변에서 살고 있습니다.서식지 범위의 중부와 북부 지역에서 지속적인 관찰이 이루어지지는 않았지만, 1980년대 후반에 개체수가 기록되었습니다.

묘사

북미에서 가장 작은 종의 개과인 키트 여우아종인 샌 호아킨 키트 여우.몸길이는 평균 20인치인데, 그 중 12인치는 꼬리 길이와 어깨 높이가 9~12인치이고 성인 몸무게는 수컷이 약 5파운드, 암컷이 약 4.6파운드입니다.[6]귀가 눈에 띄게 큰 것으로 알려져 있습니다.샌 호아킨 계곡에서 21개 트랙을 표본으로 추출한 결과 샌 호아킨 키트 여우의 평균 발바닥 길이는 약 3.1cm, 평균 너비는 2.6cm로 다른 개과, 여우, 늑대, 자칼 등과 비교해도 손색이 없습니다.남아있는 신체적 외모의 특징은 긴 다리, 날씬한 몸, 뾰족하고 날씬한 코, 낮은 꼬리 등입니다.산호아킨키트여우의 털 색깔은 범위와 계절에 따라 다를 수 있지만, 주로 여름에는 황갈색, 겨울에는 회색을 띠며, 바깥쪽 귀 덮개는 뒷면이 짙은 색이고 앞쪽 안쪽 테두리와 밑부분에 흰 털이 나 있습니다.

샌 호아킨 계곡

행동과 생활사

산호아킨키트여우(San Joaquin kit fox)는 탁 트인 초원이나 관목 지대를 선호하는 경향이 있는데, 굴에서 서식하며 들쥐, 캥거루쥐, 땅다람쥐, 곤충 등의 먹이를 먹고 밤에 주로 활동합니다.[7]그들의 굴은 보통 온도 조절, 혹독한 환경 조건으로부터의 보호, 포식자로부터의 보호, 번식 장소를 제공하는 여러 개의 구멍이 있는 복잡하고 깊은 굴처럼 보입니다.지리정보시스템(GIS)을 이용한 San Joaquin 키트 여우에 대한 연구는 키트 여우가 한 달 동안 다양한 굴을 어떻게 변화시킬 수 있는지에 대해 언급하고 있는데, 이는 수많은 굴을 사용하는 것이 생존 전략 중 하나로 보이기 때문입니다.[8]그리고 먹이는 먹이의 시간적, 공간적 변화에 따라 지리적, 계절적, 그리고 매년 달라지는 것으로 보입니다.예를 들어, 남쪽, 중앙, 북쪽의 먹이는 먹이의 분포로 인해 먹이를 섭취하는 각 유형의 비율에 따라 다릅니다.그들의 식단 외에도, 그들의 활동 또한 해에 따라 다릅니다.예를 들어, 주로 야행성으로 간주되지만, 매년 늦봄과 초여름에 낮에 더 많이 관찰됩니다.[4]산 호아킨 키트 여우는 첫 해에 번식이 불가능하지만, 번식 능력은 생후 1년이 되면 시작됩니다.짝짓기 기간은 보통 12월 말에서 3월 사이이며 중간 임신 기간은 48일에서 52일까지이며 결과는 2~6마리입니다.[4]아기 강아지들은 생후 1개월 후에 처음으로 굴에서 나오고, 4~5개월 후에 산란을 시작하고, 때때로 어린 암컷은 다 자란 암컷과 몇 달 더 남아 있습니다.

위협과 과제

서식지 유실

San Joaquin kit fox는 한때 수백만 에이커가 넘는 초원, 관목 지대, 습지[1]아우르며 센트럴 밸리를 가로질러 번성했던 토착종입니다.하지만, 인간의 활동은 이 풍경을 급격하게 바꾸어 놓았습니다.San Joaquin kit 여우는 적합성이 높은 서식지 4,140km2와 적합성 중간 서식지 7,268km2만 남아 있으며, 이 서식지의 많은 부분이 매우 파편화되어 있습니다.[3]샌 호아킨 밸리는 현재 캘리포니아 농업 생산의 상당 부분을 차지하고 있으며, 농업 발전이 주요 동력이 되어 왔습니다.도시 확장은 그 문제를 더욱 복잡하게 만듭니다.예를 들어, 베이커즈필드는 현재 380,000명의 인구를 가진 키트 여우의 범위 내에서 가장 큰 도시입니다.그러나 도시교외베이커즈필드 지역은 키트 여우를 위한 메트로폴리탄 베이커즈필드 위성 지역의 약 70%를 차지할 정도로 확장되었습니다.[9]이러한 심오한 서식지 변화의 결과는 키트 여우 개체군의 분열과 고립이었습니다.이것은 여우의 범위를 제한할 뿐만 아니라 이동을 방해하고 유전자 흐름을 제한하며 사망 위험을 증가시키는 장벽을 만듭니다.오늘날 키트여우의 이동 통로의 상당 부분이 훼손되거나 차단되어 있으며, 샌 호아킨 계곡 주변에는 몇 개의 넓은 지역만이 남아있어 포괄적인 보존 노력이 시급하다는 것을 강조하고 있습니다.[10]

살처분제 및 살충제

산 호아킨 키트 여우는 사람이 활동하는 지역과 가깝다는 점을 감안할 때, 설치류 살충제와 살충제를 사용하는 것은 심각한 위협이 됩니다.설치류살해제, 특히 항응고성 설치류살해제는 설치류 개체수를 조절하는 데 사용되는 화학물질입니다.예를 들어, 키트 여우는 먹이를 먹는 용도로 설치류 살충제를 섭취하거나, 먹이를 먹은 설치류를 섭취할 경우 살해될 수 있습니다.캘리포니아 살충제 규제국의 보고서는 샌 호아킨 키트 여우 독극물과 초독성 설치류 살충제가 분리된 최소 76건의 사건을 문서화하고 있습니다.베이커스필드 지역에서는 키트 여우의 87퍼센트 이상이 이러한 독소에 노출되어 있습니다.[11]

해충을 제거하거나 방제하기 위해 고안된 살충제는 산 호아킨 키트 여우와 같이 대상이 아닌 종들에게도 해로운 영향을 미칠 수 있습니다.샌 호아킨 계곡의 광범위한 농업은 농약 사용에 크게 의존합니다.살충제로 오염된 먹이를 섭취하거나 환경에서 직접 이러한 화학물질을 섭취하면 여우를 해치고 죽일 수 있습니다.살충제 노출에 대한 그럴듯한 시나리오는 키트 여우 개체수가 약 13%[12] 감소함을 시사합니다.또한 모델 키트 여우 개체수를 기준으로 할 때 모델 여우의 36%가 노출되며, 이로 인해 광범위한 키트 여우 개체수가 7-18% 감소하여 설치류 살충제 사용과 연관될 수 있습니다.[13]

San Joaquin kit 여우를 보존하기 위한 총체적인 접근을 위해서는 이러한 화학작용제의 영향을 다루는 것이 중요합니다.

질병.

질병은 산 호아킨 키트 여우에게 걱정거리였습니다.산 호아킨 키트 여우에게 영향을 미치는 가장 주목할 만한 질병 중 하나는 망아지입니다.기생 진드기에 의해 생기는 피부 질환인 망아지는 탈모, 긁힌 상처, 그리고 궁극적으로 사망에 이릅니다.지난 2013년 3월 키트여우 개체수 중 첫 사례가 발견돼 해마다 유행이 심해지고 있습니다.[14]다행히도, 이 발병으로 인한 사망률은 높은 편이지만(전체적으로 70%, 수의학적 개입이 없는 경우는 100%), 지금까지는 베이커스필드에 국한된 것으로 보입니다.[15]

샌 호아킨 키트 여우에게 또 다른 중요한 건강 문제는 광견병인데, 광견병은 중추 신경계에 영향을 주는 바이러스 질병입니다.줄무늬 스컹크(메피티스 메피티스) 사이에서 발견된 이 질병의 발병은 1988-1991년 동안 캘리포니아 캠프 로버츠 육군 주방위군 훈련장의 키트 여우의 상대적인 풍부도가 5배 감소하는 원인이 되었을 수 있습니다.[16]다른 야생동물, 오염된 환경, 심지어 가축에 노출되면 이러한 질병과 다른 질병이 전염될 수 있으며, 보존 노력에 있어서 질병 감시와 관리의 중요성을 강조하고 있습니다.

기후 변화

기후 변화는 강수량과 기온의 변화를 통해 San Joaquin kit fox에 영향을 미치며, 이는 식물 공동체에 관련된 변화와 먹이 종의 풍부함과 구성에 대한 변화를 유발할 수 있습니다.캘리포니아에서는 연평균 기온이 화씨 2.5도 가량 올랐습니다.[17]이러한 온도 상승은 키트 여우의 주요 먹이의 서식지와 분포에 변화를 초래할 수 있으며, 잠재적으로 먹이의 가용성을 감소시키고 여우가 먹이를 찾는 범위를 확대하도록 할 수 있습니다.또한, 강수 패턴의 심화(예를 들어, 강우량은 더 많지만 강우량은 적은)와 더 빈번하고 극심한 가뭄 등 변화된 강수 패턴은 계곡의 생태계 균형을 위협합니다.[18]지난 10년간 캘리포니아에서 발생한 심각한 가뭄은 샌 호아킨 키트 여우가 의존하는 수원과 초목에 영향을 미쳤습니다.이러한 기후 변화는 서식지를 더욱 분열시킬 수 있으며, 고립된 여우 개체군이 짝을 찾거나 중요한 자원에 접근하는 것을 어렵게 만듭니다.

보존노력

법적 보호

산호아킨키트여우는 멸종위기종법의 전신인 1966년 '멸종위기종보존법'에 따라 보호받는 멸종위기종으로 등재돼 있습니다.[19]이 목록은 적절한 연방 허가 없이 여우를 해하거나 괴롭히거나 "받아들이거나"(즉, 해를 끼치거나 죽이는) 행위를 금지합니다.또한 캘리포니아 멸종위기종법(CESA)[20]에 따라 보호를 받고 있는 멸종위기종으로 주 차원에서 추가적인 보호 층을 제공하고 있습니다.또한 미국 어류 야생동물국은 지면 교란 전 또는 지면 교란 중에 San Joaquin kit fox를 보호하기 위한 표준 권고 사항을 제공합니다.[21]이러한 권장 사항에는 측량 프로토콜, 굴 매핑 및 제외 펜싱이 포함됩니다.

이러한 법적 보호 조치는 San Joaquin Valley의 개발 및 실행, 위험 서식지 확인 및 개발 및 기타 활동으로 인한 잠재적인 피해를 완화하기 위한 조치를 의무화하고 있습니다.

비정부기구 및 정부 프로그램

  • 샌 호아킨 키트 여우 보호 프로그램:이 프로그램은 미국 어류 및 야생동물국, 캘리포니아 어류 및 야생동물국, 그리고 샌 호아킨 키트 여우와 그 서식지를 보호하기 위한 다른 파트너들 간의 공동 노력입니다.[22]
  • 멸종위기종 회복 프로그램:이 프로그램은 캘리포니아 어류 및 야생동물부와 캘리포니아 대학교 데이비스(Davis)가 공동으로 샌 호아킨 키트 여우를 포함한 캘리포니아의 멸종 위기 종을 복구하기 위한 노력입니다.[23]
  • 샌 호아킨 밸리 서식지 보존 계획:이 계획은 San Joaquin kit fox를 포함한 San Joaquin Valley의 멸종위기종의 서식지를 보존하기 위한 다기관의 노력입니다.[24]

문화적 의미와 인간적 상호작용

민속, 신화, 문화에서

요쿠츠족과 같은 샌 호아킨 계곡의 토착민들은 키트 여우와 같은 지역 동물들과 관련된 특정한 숭배나 이야기를 가지고 있었습니다.[citation needed]

갤러리

참고문헌

  1. ^ a b "Species Profile for San Joaquin Kit fox (Vulpes macrotis mutica)". ecos.fws.gov. Archived from the original on 2011-10-15.
  2. ^ 2007년 9월 27일 캘리포니아, Environmental News Network, Kitfox, 일부 보호를 받다
  3. ^ a b Brian L. Cypher; Jaime L. Rudd; Tory L. Westall; Leslie W. Woods; Nicole Stephenson; Janet E. Foley; Donald Richardson; Deana L. Clifford (2017-01-01). "Sarcoptic Mange in Endangered Kit Foxes (Vulpes Macrotis Mutica): Case Histories, Diagnoses, and Implications for Conservation". Journal of Wildlife Diseases. 53 (1): 46–53. doi:10.7589/2016-05-098. PMID 27669012. S2CID 24716194.
  4. ^ a b c "San Joaquin Kit Fox (Vulpes macrotis mutica) U.S. Fish & Wildlife Service". FWS.gov. Retrieved 2023-10-25.
  5. ^ "San Joaquin Kit Fox (Vulpes macrotis mutica) U.S. Fish & Wildlife Service". FWS.gov. Retrieved 2023-10-25.
  6. ^ "Natural history". www.biologicaldiversity.org. Retrieved 2023-10-24.
  7. ^ 모렐, 1971년 S.H.샌 호아킨 키트 폭스의 생애사.동물학 석사학위 논문.캘리포니아 대학교 샌타바버라, 캘리포니아.
  8. ^ Gerrard, Ross; Stine, Peter; Church, Richard; Gilpin, Michael (2001-01-12). "Habitat evaluation using GIS: A case study applied to the San Joaquin Kit Fox". Landscape and Urban Planning. 52 (4): 239–255. doi:10.1016/S0169-2046(00)00119-5. ISSN 0169-2046.
  9. ^ "San Joaquin Kit Fox (Vulpes macrotis mutica) U.S. Fish & Wildlife Service". FWS.gov. Retrieved 2023-10-25.
  10. ^ "San Joaquin kit fox". www.biologicaldiversity.org. Retrieved 2023-10-24.
  11. ^ "Distribution and habitat requirements of the San Joaquin kit fox in the northern extreme of their range - Dataset 01358". ecotox.oehha.ca.gov. Retrieved 2023-10-24.
  12. ^ Nogeire-McRae, Theresa; Lawler, Joshua J.; Schumaker, Nathan H.; Cypher, Brian L.; Phillips, Scott E. (2019-06-12). "Land use change and rodenticide exposure trump climate change as the biggest stressors to San Joaquin kit fox". PLOS ONE. 14 (6): e0214297. doi:10.1371/journal.pone.0214297. ISSN 1932-6203. PMC 6561535. PMID 31188822.
  13. ^ Development, Office of Research &. "Land use as a Driver of Patterns of Rodenticide Exposure in Modeled Kit Fox Populations". cfpub.epa.gov. Retrieved 2023-10-24.
  14. ^ "Scientists Battle Mange Outbreak in Urban Kit Fox Population". wildlife.ca.gov. Retrieved 2023-10-24.
  15. ^ Foley, Patrick; Foley, Janet; Rudd, Jaime; Clifford, Deana; Westall, Tory; Cypher, Brian (2023-02-16). López-Olvera, Jorge Ramón (ed.). "Spatio-temporal and transmission dynamics of sarcoptic mange in an endangered New World kit fox". PLOS ONE. 18 (2): e0280283. doi:10.1371/journal.pone.0280283. ISSN 1932-6203. PMC 9934372. PMID 36795734.
  16. ^ White, P. J.; Ralls, K.; Siniff, D. B. (2000-05-18). "Nocturnal Encounters Between Kit Foxes". Journal of Mammalogy. 81 (2): 456–461. doi:10.1093/jmammal/81.2.456. ISSN 1545-1542.
  17. ^ Mukherjee, Bishal (2022-04-22), "Indicators of Climate change: An Agricultural Perspective", Climate Change Dimensions and Mitigation Strategies for Agricultural Sustainability Vol 1, New Delhi Publishers, retrieved 2023-10-24
  18. ^ Slette, Ingrid J.; Blair, John M.; Fay, Philip A.; Smith, Melinda D.; Knapp, Alan K. (2022-09-01). "Effects of Compounded Precipitation Pattern Intensification and Drought Occur Belowground in a Mesic Grassland". Ecosystems. 25 (6): 1265–1278. doi:10.1007/s10021-021-00714-9. ISSN 1435-0629.
  19. ^ "San Joaquin kit fox". FWS.gov. Retrieved 2023-10-24.
  20. ^ "Standardized Recommendations for Protection of the Endangered San Joaquin Kit Fox prior to or During Ground Disturbance". FWS.gov. 2011-01-01. Retrieved 2023-10-24.
  21. ^ "Standardized Recommendations for Protection of the Endangered San Joaquin Kit Fox prior to or During Ground Disturbance". FWS.gov. 2011-01-01. Retrieved 2023-10-24.
  22. ^ "San Joaquin Kit Fox (Vulpes macrotis mutica) U.S. Fish & Wildlife Service". FWS.gov. Retrieved 2023-10-24.
  23. ^ "Saving Species Together". wildlife.ca.gov. Retrieved 2023-10-24.
  24. ^ Krainlew, Daniel (2013-08-17). "Conservation of San Joaquin Kit Fox (Vulpes macrotis mutica)". Conservation Institute. Retrieved 2023-10-24.