로프(필름)

Rope (film)
호주의 라이브 드라마는 로프(1957년 영화)를 참조해 주세요.
출렁
Rope2.jpg
극장 개봉 포스터
연출자알프레드 히치콕
각본:아서 로렌츠
스토리 작성자흄 크로닌
에 기반을 둔
제작자
주연
시네마토그래피조셉 A.발렌타인
윌리엄 5세스콜
편집자윌리엄 지글러
음악:
생산.
회사
배포자워너 브라더스사진들[N1]
발매일
  • 1948년 8월 26일 (1948-08-26) (뉴욕시)
  • 1948년 9월 25일 (1948-09-25) (미국)
실행 시간
80분
나라미국
언어영어
예산.1,510,000달러[3][4] 또는
200만달러[5]
매표220만달러(임대)[6] 또는 2,748,000달러[3]

로프는 1948년 개봉한 미국의 심리 범죄 스릴러 영화로, 패트릭 해밀턴의 1929년 동명 희곡에 바탕을 두고 있다.이 영화는 흄 크로닌이 각색했고 아서 로렌츠가 [7]각본을 썼다.

이 영화는 히치콕과 시드니 번스타인에 의해 그들의 첫 번째 대서양 영화 제작으로 제작되었다.제임스 스튜어트, 존 달, 팔리 그레인저가 주연한 이 영화는 히치콕의 테크니컬러 영화 [8]중 첫 번째 작품이며, 실시간으로 진행되며, 스티치 [9]테이크를 함께 사용하여 4개의 롱 샷으로 보이도록 편집된 것으로 유명하다.이 영화는 히치콕의 "제한된 설정" 영화 중 두 번째이며, 첫 번째 영화는 [10]구명보트이다.원작 연극은 1924년 시카고 대학 학생인 네이선 레오폴드와 리처드 롭이 14세의 바비 프랭크스를 실제로 살해한 것에서 영감을 받았다고 한다.

줄거리.

브랜든 쇼와 필립 모건은 맨해튼 펜트하우스 아파트에서 예비학교 동창 데이비드 켄틀리를 목졸라 살해했다.그들은 지능적인 연습으로 범죄를 저지른다: 그들은 "완벽한 살인"을 저지름으로써 그들의 우월성을 증명하고 싶어한다.

커다란 골동품 나무 상자에 시신을 숨겨둔 후, 브랜든과 필립은 맨해튼의 스카이라인이 한눈에 들어오는 아파트에서 디너 파티를 연다.무슨 일이 일어났는지 모르는 손님들 중에는 희생자의 아버지 켄틀리와 이모 앳워터 부인이 포함되어 있다. 그의 어머니는 감기 때문에 참석하지 못하고 있다.또한 그의 약혼녀 자넷 워커와 한때 데이비드의 절친한 친구였던 전 애인 케네스 로렌스도 참석했습니다.

영화에서 루퍼트 카델 역을 맡은 배우 제임스 스튜어트

브랜든은 파티를 돕기 위해 가정부 윌슨 여사가 도착하기 직전에 시신이 담긴 상자를 음식을 위한 뷔페 테이블로 사용한다.

브랜든과 필립의 살인에 대한 생각은 수년 전에 그들의 예비 학교장인 출판업자 루퍼트 카델과의 대화에서 영감을 얻었다.그들이 학교에 있는 동안, 루퍼트는 니체의 슈퍼맨에 대한 지적 개념을 다른 사람들보다 우월함을 보여주는 수단으로 분명히 승인하는 방식으로 그들과 토론했다.특히 브랜든이 그들의 "예술 작품"에 찬성할 것이라고 생각하기 때문에 그도 파티에 초대된 손님 중 한 명입니다.

데이비드의 부재에 대한 브랜든의 미묘한 암시는 간접적으로 "살인의 예술"에 대한 논의로 이어진다.반면에 필립은 눈에 띄게 화가 나있고 우울하다.그는 그것을 잘 감추지 않고 과음하기 시작한다.

자신을 점쟁이라고 자처하는 데이비드의 고모 앳워터는 그의 손이 그에게 큰 명성을 가져다 줄 것이라고 말할 때, 그녀는 그의 피아노 솜씨를 언급하지만, 그는 이것이 교살자라는 악명이라고 생각하는 것 같다.

그러나 대부분의 대화는 데이비드와 그의 이상한 부재에 초점이 맞춰져 있어 손님들을 걱정시킨다.수상쩍은 루퍼트는 안절부절못하는 필립에게 이것과 대화에서 제기된 불일치에 대해 질문한다.예를 들어, 루퍼트는 필립이 여러 마리를 목졸라 죽이는 것을 봤지만 필립은 쇼 부부의 농장에서 닭을 목졸라 죽인 적이 없다고 강력히 부인한다.필립은 나중에 데이비드의 살인 때문이 아니라 루퍼트의 질문 때문에 브랜든에게 "로튼 저녁"을 보냈다고 불평한다.

저녁이 지나면서 데이비드의 아버지와 약혼녀는 그가 도착하지도 전화도 하지 않았기 때문에 걱정하기 시작한다.브랜든은 자넷과 케네스 사이에서 중매인 역할을 함으로써 긴장감을 높인다.

켄틀리 부인은 데이비드로부터 연락이 없어서 너무 화가 나서 전화를 걸었고 켄틀리 씨는 떠나기로 결심한다.그는 브랜든이 준 책 몇 권을 브랜든과 필립이 아들의 목을 조를 때 사용한 밧줄로 함께 묶어서 가지고 간다.

루퍼트가 떠나자 윌슨 부인은 실수로 데이비드의 모노그램 모자를 건네주어 그의 의심을 더욱 증폭시킨다.루퍼트는 다른 사람들이 떠나고 얼마 지나지 않아 아파트로 돌아와 담뱃갑을 놓고 간 척한다.그는 술을 마시자고 한 다음 데이비드의 실종에 대한 이론을 세우기 위해 남는다.

그는 브랜든에게 용기를 얻었는데, 브랜든은 루퍼트가 그들을 이해하고 박수를 보내기를 바란다.술에 취한 필립은 더 이상 참지 못하고 잔을 던지고 루퍼트가 그와 브랜든과 함께 고양이와 쥐 놀이를 했다고 비난한다.

루퍼트는 필립에게서 브랜든의 총을 빼앗고 브랜든의 반대 의견보다 가슴을 조사해야 한다고 주장한다.그는 가슴 뚜껑을 열고 안에서 시체를 발견한다.그는 브랜든과 필립이 살인을 합리화하기 위해 자신만의 언사를 사용했다는 것을 깨닫고 공포와 부끄러움을 느낀다.

루퍼트는 우월과 열등감에 대한 이전의 모든 이야기를 부인하고 관심을 끌기 위해 창문 밖으로 여러 발의 총을 발사했다.경찰이 도착했을 때 루퍼트는 가슴 옆 의자에 앉았고 필립은 피아노를 연주하기 시작했고 브랜든은 계속 술을 마셨다.

출연자들

생산.

이 영화는 히치콕의 가장 실험적이고 "대형 흥행가들과 함께 일하는 주요 감독들에 의해 시도된 가장 흥미로운 실험들 중 하나"[11]이며, 긴 중단 없는 장면들을 허용하기 위해 많은 표준 영화 기법들을 버렸다.각 촬영은 최대 10분(카메라 필름 용량) 동안 중단 없이 연속 실행되었습니다.그것은 오프닝이 크레딧으로 샷 스트리트 씬을 확립하는 것을 제외하고 한 세트로 촬영되었다.카메라의 움직임은 신중하게 계획되었고 편집은 거의 없었다.

세트 벽은 롤러 위에 있어 카메라를 위해 길을 비켜주고 다시 촬영장으로 들어올 때 교체할 수 있었다.소품 담당자는 항상 가구와 기타 소품들을 대형 테크니컬러 카메라의 앞쪽으로 옮긴 후 올바른 위치에 교체해야 했습니다.사운드맨과 카메라 오퍼레이터로 구성된 팀이 카메라와 마이크를 일정한 동작으로 유지했고 배우들은 신중하게 안무된 일련의 [4]신호를 유지했다.

연속적인 액션의 느낌을 전달하는 이 촬영 기술은 보는 사람의 마음 속에서 액션의 지속 시간을 연장하는 역할도 한다.2002년 Scientific American 기사에서 안토니오 다마시오는 80분 동안 "실시간"으로 상영되어야 하는 이 영화의 상영 시간이 실제로는 100분이 조금 넘는 더 길다고 주장한다.그는 공식적인 만찬이 20분밖에 지속되지 않고 해가 너무 빨리 지는 등 행동을 가속화함으로써 이것이 달성된다고 말한다.[12][13]

배우 제임스 스튜어트는 "여기서 리허설되는 정말 중요한 것은 배우가 아니라 카메라입니다!"라고 말하며 이 모든 과정을 매우 짜증나게 했다.훨씬 후에 스튜어트는 이 영화에 대해 "그것은 시도해 볼 가치가 있었다 – 히치 외에는 아무도 시도하지 않았을 것이다.하지만 정말 [14]효과가 없었습니다.

배경의 사이클로라마는 사운드 [4]스테이지에서 사용된 것 중 가장 큰 등받이입니다.그것은 엠파이어 스테이트와 크라이슬러 빌딩의 모델들을 포함했다.수많은 굴뚝이 연기를 내뿜고, 건물에 불이 켜지고, 네온사인이 켜지고, 영화가 진행되면서 서서히 석양이 펼쳐진다.필름 제작 과정에서 회전 유리로 만들어진 구름은 위치와 모양을 8번 [4]바꿉니다.

동성애자 하위 교재

로프에 대한 최근의 리뷰와 비판은 1940년대에 동성애가 매우 논란이 많았던 주제였음에도 불구하고 브랜든과 [15][16][17]필립 사이에 동성애적인 하위 문장이 있다는 것을 알아챘다.브랜든 역을 맡은 존 댈은 팔리 그레인저와 시나리오 작가 아서 로렌츠처럼 [18][19]동성애자였던 것으로 여겨진다.영화의 기반이 된 연극은 브랜든과 필립이 동성애 [20]관계에 있는 것을 분명하게 묘사하고 있다.

오래 걸린다

히치콕 촬영은 길게 끊어지지 않고 10분(필름 카메라 매거진 길이)까지 걸리지만, 대부분의 촬영은 짧게 [21]끝나지만, 세심하게 짜여진 카메라와 배우의 움직임을 수반한다.다른 모든 세그먼트(segment)는 화면 전체나 가구 뒷면을 가리는 남성 재킷 등)에 대해 이동하거나 추적하는 것으로 끝납니다.이런 식으로 히치콕은 영화 [22]속 컷의 절반을 효과적으로 가렸다.

그러나 20분(영화관의 프로젝터로 필름 두 권을 제작)이 끝나자 영사기사는 영화를 극장에서 상영할 때 릴을 바꿔야 했다.이러한 전환에서 히치콕은 의도적으로 컷을 위장하지 않고 새로운 카메라 세팅으로 컷을 합니다.각 세그먼트의 시작과 종료에 대한 설명은 다음과 같습니다.

영화 예고편에서 찍은 사진
부분 길이 타임 코드 시작 끝내라.
1 09:34 00:02:30 클로즈업(CU), 교살 브랜든의 등에 블랙아웃
2 07:51 00:11:59 블랙, 브랜든 등 좀 치워줘 "무슨 뜻이죠?"무슨 뜻이죠?"
3 07:18 00:19:45 마스크를 벗은 채 자넷에게 건너가는 남자들 케네스 등에 있는 블랙아웃
4 07:08 00:27:15 블랙, 케네스 등 좀 치워줘 CU Phillip: "거짓말이야."
5 09:57 00:34:34 마스크가 벗겨진 컷, CU 루퍼트 브랜든의 등에 블랙아웃
6 07:33 00:44:21 블랙, 브랜든 등 좀 치워줘 스리샷
7 07:46 00:51:56 마스크가 벗겨진 상처, 윌슨 부인: "실례합니다." 브랜든 블랙아웃
8 10:06 00:59:44 블랙, 브랜든 꺼버려 CU Brandon의 손에 총 주머니를 쥐었다.
9 04:37 01:09:51 마스크가 벗겨진 컷, CU 루퍼트 흉부 뚜껑의 정전
10 05:38 01:14:35 검은색, 가슴 뚜껑에서 위로 기울어짐 필름의 끝

히치콕은 프랑수아 트뤼포에게 "Hitchcock/Truffaut" (Simon & Schuster, 1967년)에서 석양의 색이 마음에 들지 않아 마지막 네다섯 부분을 다시 찍게 되었다고 말했다.

히치콕은 그의 다음 영화인 "염소자리 아래" (1949년)와 그의 영화 "무대 공포" (1950년)에서 이 긴 시간의 접근 방식을 다시 한 번 덜 사용했다.

감독의 카메오

히치콕은 저 멀리 빨간 네온사인으로 등장해, 가공의 체중감량 상품인 "Reduco"라는 단어 위에 그의 유명한 프로필과 함께 등장.

알프레드 히치콕의 카메오 출연은 그의 대부분의 영화에서 두드러지는 사건이다.영화가 시작된 55시 19분, 히치콕의 트레이드마크 프로필을 보여주는 배경의 빨간 네온사인이 깜빡이기 시작한다.손님들이 문으로 안내될 때, 배우 조앤 챈들러와 더글러스 딕이 몇 마디 이야기를 나누기 위해 멈춰 서고 배경에서 간판이 여러 번 깜박인다.

히치콕이 영화 초반에 또 다른 카메오를 만들 것인지에 대한 논란이 있다.로프 언리쉬드라는 다큐멘터리에서 아서 로렌츠는 히치콕이 타이틀 [23]시퀀스 직후 맨해튼 거리를 걸어가는 것을 볼 수 있다고 말한다.그 사람은 히치콕과 상당히 닮았지만, 어떤 사람들은 그것이 신화라고 믿는다.알프레드 히치콕 백과사전에서 토마스 M.리치는 워너 브라더스 아카이브의 제작 기록을 보면 네온사인이 영화 전체에 [24]히치콕의 유일한 등장이라고 주장한다.

제작 크레딧

영화의 제작 크레딧은 다음과 같습니다.

접수처

매표

워너 브라더스에 따르면.이 영화는 국내에서는 202만 8천 달러를 [3]벌어들였고 해외에서는 13만 8천 달러를 벌어들였다.

비판적 대응

현대판 평가는 엇갈렸다.버라이어티지는 이렇게 썼다.

"히치콕은 로프에 표시된 체포 카메라와 스테이징 기술을 사용할 수 있는 좀 더 재미있는 주제를 선택할 수 있었을 것입니다.연속적인 액션과 매우 모바일한 카메라는 업계 장인이 많은 것을 만들어 낼 수 있는 기술적 특징이지만, 일반인들에게는 관객 효과가 산만합니다.[25]

뉴욕 타임즈의 Bosley Crowther는 그 사실을 알아냈다.

"영화의 고상함은 드라마 자체에 있는 것이 아니라, 그것은 명백히 의도적이고 다소 긴장감을 주는 연습일 뿐이고, 단지 히치콕 씨가 "약간의 범위"[26]를 위해 의도된 긴장의 길이를 늘리기 위해 사용한 방법일 뿐이다."

시카고 트리뷴의 매 티니는 그녀의 반응에 대해 솔직했다.

"만약 히치콕 씨가 이 끔찍한 살인 이야기를 만든 목적이 충격과 공포였다면, 그는 너무나 잘 성공한 것입니다.오프닝 장면은 역겹도록 생생하고, 영화 내내 좀처럼 떠나지 않는 혐오감을 느끼게 한다.부인할 수 없을 정도로 똑똑한 이 영화는 끔찍한 사건이고,[27] 적어도 제게는 섬뜩한 광경이었고, 민감한 사람들에게는 추천되지 않았습니다."

'뉴요커'의 존 맥카튼은 이렇게 썼다.

로프는 움직임이 거의 없거나 전혀 없다는 사실 외에도 지금까지 들어본 [28]것 중 가장 가차없이 아치형 대화로 인해 장애가 되고 있습니다.

Monthly Film Bulletin에 따르면 배우들은

"대부분, 훌륭하다." 그러나 "영화로서, 이야기와 원작 소재의 드라마에 대한 서스펜스의 많은 부분이 사라졌습니다. 왜냐하면 좁은 공간에서의 지속적인 움직임은 비록 더 유동적이기는 하지만, 전통적인 방법으로 편집된 영화보다 보는 것이 더 느리고 더 피곤하기 때문입니다."[29]

해리슨 리포트는 이 영화를 매우 긍정적인 리뷰로 평가했다.

뛰어난 연기와 기발한 기교, 히치콕의 뛰어난 핸들링으로 긴장감과 [30]의혹의 분위기를 고조시키는 역할을 한다.

로스앤젤레스 타임즈의 에드윈 샬러트는 이렇게 썼다.

영화라기보다는 테크니컬 투어 드 포스로서 더 빛을 발하는 것은 이례적인 일이다.이 히치콕 제작의 흥미로운 실험 가치는 부인할 수 없지만, 저는 그의 [31]작품 중 하나로 평가하지 않을 것입니다."

1948년 타임지의 리뷰에서 이 영화의 원작이 된 연극은 "지적하고 끔찍할 정도로 신나는 멜로드라마"라고 불리지만, "대중 배급용 영화로 만들 때, 많은 부분이 무뎌졌다"고 설명했다.

그 연극의 치명적인 흥분의 대부분은 도덕적 어리석음과 잔인한 공포와 함께 굳은살과 라벤더 댄디즘의 병치 속에 있었다.그 강도의 대부분은 그가 무슨 일이 일어나고 있는지 알게 된 후 선생님의 충격적인 변화에서 비롯되었다.영화에서 소년들과 그들의 선생님은 교묘하게 그럴듯하지만 훨씬 더 틀에 박힌 유형이다.그래도 기본 아이디어가 너무 좋고, 그 희석된 방식으로 로프가 너무 잘 만들어져서 덜컹덜컹 좋은 [32]멜로드라마가 된다.

1948년 극장 개봉 후, 로프는 흥행에서 저조한 성적을 거두었다.영화 '로프 언리쉬드'에서 시나리오 작가 아서 로렌츠는 이 실패를 두 [23]주인공의 관계에 있는 동성애적 속성에 대한 관객들의 불안감 때문이라고 말했다.

거의 36년 후, 뉴욕 타임스의 빈센트 캔비는 "보여진 seldom"과 "저평가된" 영화를 "브로드웨이 극장에서 한때 위트와 퇴폐를 규정했던 일종의 자의식적인 경구와 경쾌한 말투로 가득 차 있다"고 말했다. 이 영화는 "캐릭터들과 그들의 도덕적 딜레마에 대해 그들이 어떻게 보이는지에 대한 관심보다 덜하다".그리고 완벽한 범죄가 어떻게 잘못되는지에 대한 전반적인 광경을 볼 수 있습니다."[15]

Roger Ebert는 1984년에 "Alfred Hitchcock은 로프를 '잘 되지 않는 실험'이라고 불렀고, 그는 로프가 30년 동안 개봉되지 않은 것을 보고 기뻤다"고 썼지만, "로프는 여전히 큰 박스 오피스를 가진 주요 감독에 의해 시도된 가장 흥미로운 실험 중 하나이며, 볼 가치가 있다…"[11]고 계속해서 말했다.

2001년 BBC의 DVD 발매 리뷰는 이 영화를 "기술적으로나 사회적으로나 대담하다"며 "그 당시 테크니컬러 과정이 얼마나 원시적이었는지를 고려할 때 DVD의 화질은 "그 기준으로는 상당히 놀랍다"고 지적했다. 그러나 이 영화의 "2.0 모노 믹스"는 "음악에 [33]슬금슬금슬금 섞여 나오는" 분명하고 꽤 강력했다.

Lopp은 리뷰 집계 웹사이트 Rotten Tomatoes에서 47개의 리뷰를 바탕으로 94%의 점수를 획득했으며, 평균 평점은 7.78/10입니다.이 사이트의 비판적인 의견 일치는 다음과 같다: "로프는 공식적으로 대담할 뿐만 아니라, 이 장르의 거장으로부터 어둡게 만족스러운 범죄 스릴러를 위해 강력한 앙상블을 연결한다."[34]가중평균을 할당하는 메타크리틱은 10명의 평론가들의 리뷰를 토대로 100점 만점에 73점을 기록, "대체로 호의적인 평가"[35]를 나타냈다.

「 」를 참조해 주세요.

  • 1959년 레오폴드와 뢰브 사건을 소재로 한 영화 '강제'
  • Rope에서 몇 가지 주요 요소를 차용한 2002년 영화 R.S.V.P.에서 영화가 논의된다.
  • 실제 레오폴드와 뢰브의 사건을 그린 톰 칼린의 1992년 독립영화 스푼.

메모들

  1. ^ 영화 개봉 후, 워너 브라더스는 1950년대에 이 영화를 MGM에 팔았고,[1][2] 그 후 이 영화의 판권은 1983년에 유니버설 픽처스에 인수된 히치콕의 소유지로 넘어갔다.

레퍼런스

  1. ^ McGilligan, Patrick (2003). Alfred Hitchcock: A Life in Darkness and Light. Wiley. p. 653.
  2. ^ Rossen, Jake (February 5, 2016). "When Hitchcock Banned Audiences From Seeing His Movies". Mental Floss. Retrieved September 9, 2020.
  3. ^ a b c "Appendix 1: Warner Bros financial information in The William Shaefer Ledger". Historical Journal of Film, Radio and Television. 15 (sup1): 1–31. 1995. doi:10.1080/01439689508604551. - 페이지 29
  4. ^ a b c d Truffaut, François (1967). Hitchcock/Truffaut. New York: Simon & Schuster.
  5. ^ "109-Million Techni Sked". Variety. Vol. 169, no. 11. February 18, 1948. p. 14.
  6. ^ "Top Grossers of 1948". Variety. Vol. 173, no. 4. January 5, 1949. p. 46.
  7. ^ 로프 언리쉬드– Make Of (2000)– 유니버설 스튜디오 DVD에 수록되어 있는 다큐멘터리.
  8. ^ Crow, David (August 29, 2016). "Before Birdman There Was Alfred Hitchcock's Rope". Den of Geek. Archived from the original on August 30, 2016. Retrieved May 31, 2021.
  9. ^ Bordwell, David (2008). Poetics of cinema. New York: Routledge. pp. 32–36. ISBN 9780415977791.
  10. ^ "Lifeboat". Retrieved June 8, 2017.
  11. ^ a b Ebert, Roger (June 15, 1984). "Rope". Chicago Sun-Times. Retrieved November 8, 2020.
  12. ^ 다마시오, 안토니오Scientific American, 2002년판 "Remembering When"
  13. ^ Damasio, Antonio (January 2012). "How Hitchcock's Rope Stretches Time". Scientific American. 23 (4s): 46–47. doi:10.1038/scientificamericantime1114-46.
  14. ^ Spoto, Donald (March 1983). The Dark Side of Genius: The Life of Alfred Hitchcock. Little Brown & Co. p. 306. ISBN 0-316-80723-0.
  15. ^ a b Canby, Vincent (June 3, 1984). "Hitchcock's 'Rope:' A Stunt to Behold". The New York Times. Retrieved May 14, 2009.
  16. ^ Miller, D. A. (1991). "Anal Rope". Inside/Out: Lesbian Theories, Gay Theories. Routledge. pp. 119–141. ISBN 0-415-90237-1.
  17. ^ "When Hitchcock Went Gay: 'Strangers On A Train' And 'Rope'". August 11, 2014.
  18. ^ Burroughs Hannsberry, Karen (2003). Bad Boys: the Actors of Film Noir. McFarland. p. 176. ISBN 0786414847.
  19. ^ Mann, William J. (2001). Behind the Screen: How Gays and Lesbians Shaped Hollywood. Viking. p. 263. ISBN 0670030171.
  20. ^ Hosier, Scott Badman & Connie Russell. "Gay Coding in Hitchcock Films". American Mensa.
  21. ^ Jacobs, Steven (2007). The Wrong House: The Architecture of Alfred Hitchcock. p. 272.
  22. ^ Connolly, Mike (March 10, 1948). "Revolutionary No-Pause Filming On 'Rope' Stress New Pic Technique". Variety. Vol. 170, no. 1. Retrieved June 8, 2017.
  23. ^ a b 인터뷰 아서 로런츠와 함께making-of 다큐멘터리, 로프 언리쉬드에서.
  24. ^ "Rope (1948) - Hitchcock's cameo". The Alfred Hitchock Wiki.
  25. ^ "Rope". Variety. Vol. 171, no. 13. September 1, 1948. p. 14.
  26. ^ Crowther, Bosley (August 17, 1948). "'Rope': An Exercise in Suspense Directed by Alfred Hitchcock". The New York Times. Retrieved May 14, 2009.
  27. ^ Tinee, 메이(10월 1일, 1948년)."Movie''Rope, Cleverly 완료지만 Gruesome.".시카고 트리뷴.
  28. ^ McCarten, John (September 4, 1948). "The New Yorker": 61. {{cite journal}}:Cite저널을 요구한다 journal=( 도와 주)
  29. ^ "Rope (1948)". The Monthly Film Bulletin. 15 (180): 176. December 1948.
  30. ^ "'Rope' with James Stewart, John Dall and Farley Granger". Harrison's Reports: 138. August 28, 1948.
  31. ^ Schallert, Edwin (September 25, 1948). "'Rope' Attains Ultimate Grimness in Murder Vein". Los Angeles Times: 11.
  32. ^ "The New Pictures". Time. September 13, 1948. Retrieved May 14, 2009.
  33. ^ Haflidason, Almar (June 18, 2001). "Rope DVD (1948)". BBC. Retrieved May 14, 2009.
  34. ^ "Rope (1948)". Rotten Tomatoes. Fandango. Retrieved January 14, 2020.
  35. ^ "Rope Reviews". Metacritic. CBS Interactive. Retrieved January 14, 2020.

원천

  • Neimi, Robert (2006). History in the Media: Film and Television. ABC-CLIO. ISBN 1-57607-952-X.

추가 정보

  • 코널리, 토마스 j.(2019년)."빅 창호, 빅 기타:Enjoyment과 Spectatorship 알프레드 히치콕의 로프에".시네마 구속(PDF).시카고:노스 웨스턴 UP.를 대신하여 서명함. 29–42. doi:10.25969/mediarep/12913.아이 에스비엔 978-0-8101-3923-7..
  • Miller, D. A. (October 1990). "Anal Rope". Representations. University of California Press. 32 (October 1990): 114–133. doi:10.2307/2928797. JSTOR 2928797.
  • Wollen, Peter (1999). "Rope: Three Hypotheses". In Richard Allen; S. Ishii-Gonzalès (eds.). Alfred Hitchcock: centenary essays. London: BFI Pub.

외부 링크

위키 미디어 공용:미디어와 관련된.
로프(영화)(범주)
위키 인용 집 시세 로프(영화)와 관련된.
  • 로프 IMDb에
  • 로프는 TCM영화 데이터베이스에서.
  • 로프 AllMovie에
  • 로프 미국 영화 연구소의 카탈로그에서.
  • 로프용 트레일러