Deepwater Horizon 기름 유출에 대한 반응

Reactions to the Deepwater Horizon oil spill
이 기사는 에 관한 시리즈의 일부분이다.
딥워터 호라이즌 기름 유출 사고
Q4000-Discoverer-Enterprise.jpg

딥워터 호라이즌 기름 유출에 대한 다양한 관계자들과 이해관계자들의 반응은 유출로 인한 피해에 대한 비난과 분노에서부터 예방적 보안과 정화 개선을 다루는 새로운 법안을 포함한 미국 정부와 BP측의 책임 강화 요구까지 다양했다.

미국 정부

오바마 대통령이 대통령 집무실에서 유출 사건에 대해 연설했다.

2010년 4월 30일, 버락 오바마 대통령은 연방정부에 새로운 해양 시추 임대 발행을 연기할 것을 명령했다. 철저한 검토로 더 많은[1] 안전 시스템이 필요한지 여부를 결정하고, 걸프만에서 29개의 석유 굴착장치를 조사할 수 있는 권한을 부여받은 팀이 재난의 원인을 밝히기 위해서였다.[2] 같은 날 그는 재난을 평가하기 위해 내무부와 국토안보부 장관, EPA 행정관, NOAA를 걸프 해안에 파견했다고 발표했다.[3]

5월 11일 내무부는 보도자료를 내어 멕시코만의 심해 시추장치에 대한 점검 결과 별다른 위반사항이 발견되지 않았다고 발표했다.[4] 5월 30일, 켄 살라자르 미 내무장관은 6개월의 기간 동안 외측 대륙붕의 모든 심해 연안에 대한 모라토리엄(2010년 미국 딥워터 시추 모라토리엄 참조)을 발령했다. 곧이어 심층수 시추에 재정적 이해관계가 있는 회사인 혼벡 오프쇼어서비스(Hornbeck Offore Services LLC v. Salazar)가 미국 지방법원에 집행정지 가처분 신청을 냈다. 루이지애나주 동부지방법원의 마틴 펠드먼 판사는 2010년 6월 22일 혼벡에 대한 판결을 내려 명령의 집행을 금지하는 예비 가처분 신청을 내렸다.[5] 백악관은 이 가처분 신청에 대해 즉각 항소할 것임을 시사했다. 살라자르는 내무부 역시 "앞으로 며칠 안에 모라토리엄이 필요하고 적절하며 우리 당국 내에서 어떠한 의심도 없애주는 새로운 명령을 내릴 것"이라고 밝혔다."[6]

6월 9일 FAA는 멕시코만 기름 유출과 피해 지역에 대한 NOTAM(공군인 통보) 비행금지 구역을 발령했으며, 추후 통지가 있을 때까지 효력을 발휘했다.[7] 뉴욕타임스에 따르면 국토안보부는 이 지역에 대한 언론의 접근을 거부하고 있다.[8]

오바마 행정부는 미국 정부의 정화 노력을 위해 BP에 6900만 달러짜리 지폐를 보냈다. 이 법안은 또한 Transocean, Anadarko, Moex Offore, QBE Endriting에도 보내졌다.[9]

오바마 행정부는 BP를 비판하는 데 있어 이례적으로 공격적이고 종종 지나친 언사로 주목받았는데, 일부 투자자들은 BP를 자신의 위기 대처에 대한 비판을 비껴가기 위한 시도로 보았다. 백악관 대변인은 5월 2일 켄 살라자르 내무장관이 사용했던 것과 유사한 표현인, 대통령의 임무는 회사의 "부츠를 목에 걸고 있는 것"이라고 말했다. 랜드 폴과 조 바튼과 같은 공화당원들은 오바마 대통령이 반기업적이고 "미국적이지 않다"고 비난했으며 폴은 "BP로부터 유출에 대한 대가를 치르지 않을 것이라는 어떠한 말도 듣지 못했다"고 말했다. (BP 주식을 많이 보유하고 있고 배당에 의존하고 있는) 영국의 연금 기금 관리자들은 BP가 기름 유출과 환경 피해에 대한 보상을 하는 동안, 오바마 대통령의 비판으로 인한 회사의 시장 가치에 대한 비용이 직접 정화 비용을 훨씬 초과한다고 주장했다고 받아들였다.[10][11] 국무부는 이 문제가 미국과 영국 관계에 영향을 미치지 않을 것이라고 밝히면서 영국을 "가장 긴밀한 동맹국"[12]이라고 불렀다.

6월 15일 오바마 대통령은 BP 기름 유출 위기를 연설하면서, 대통령 집무실에서 첫 연설을 했다. "이번 기름 유출은 미국이 직면한 최악의 환경 재앙이다... 실수하지 마. 우리가 가진 모든 것을 가지고 이 유출에 맞서 싸울 거야. 우리는 BP가 그들의 회사가 초래한 손해에 대해 보상하도록 할 것이다. 그리고 우리는 걸프만과 그 국민들이 이 비극에서 회복할 수 있도록 돕기 위해 필요한 모든 것을 할 것이다.[13] 이후 부시 대통령은 두 정상이 대서양 횡단적 긴장감을 완화하려 하자 "멕시코만에서 발생한 대규모 기름 유출에 대한 그의 좌절은 영국에 대한 공격이 아니다"라며 "BP의 가치를 훼손하는 데 관심이 없다"고 말한 것으로 알려졌다.[14]

2010년 7월 4일, 연방정부는 BP/정부 기관 합동 통제로부터 Deepwater Horizon Response 웹사이트를 장악하고 게시된 정보를 담당할 것이라고 발표했다. BP는 그 변화에 대해 언급하지 않았다.[15] 새 사이트 복원TheGulf.gov은 7월 7일에 활성화되었으며, deepwaterhorizonresponse.com에서 이전에 deepwaterhorizonresponse.com에 있던 콘텐츠를 점차 통합하여 몇 주 동안 단계적으로 폐지할 예정이다.[16]

영국 정부

데이비드 캐머런 영국 총리는 "감각적인 대화"가 필요하며[17] BP는 배상 책임에 대해 확신을 요구할 것이라고 말했다.[18]

보리스 존슨 런던 시장도 비슷한 발언을 한 것으로 알려졌으며,[12][19] 노동당과 톰 왓슨 전 국회의장,[19] 빈스 케이블 비즈니스 장관,[19] 영국 외무부에서도 언론 발표의 테너와 관련된 유사한 우려가 표출된 것으로 알려졌다.[19]

국제 정부

기름 유출이 시작된 지 3일 후, 네덜란드는 대규모 유출을 처리할 수 있는 장비를 갖춘 선박의 사용을 기부하겠다고 제안했다.[20]

네덜란드는 또 모래 장벽으로 루이지애나 습지를 보호하기 위한 비상계획을 마련하겠다고 제안했고 네덜란드 연구소는 3주 안에 60마일(100km) 길이의 둑을 건설하는 전략을 개발했다. 게르트 비서 네덜란드 총영사에 따르면 미국 정부는 네덜란드 장비를 들여오려는 BP의 바람에도 불구하고 네덜란드 제안에 "도와줘서 고맙지만, 현재로서는 우리가 알아서 할 수 있다"고 답했다.[20][21] 미국의 규정은 기름으로 오염된 물은 반드시 미국 해역에 선내에 보관할 것을 요구한다. 네덜란드 선박들은 계속해서 석유의 대부분을 추출하지만 바다로 돌아가는 물은 미국의 기준에 맞지 않는다. 네덜란드 관리들은 이 요구사항이 육상 저장 시설에 대한 많은 추가 여행이 필요하기 때문에 이를 비난했다. 위어드 콥스 스필대응단장은 "저장탱크에 최대한 많은 기름을 넣고 물을 최대한 적게 넣어야 한다"고 말했다. 그래서 우리는 기름 방울이 담긴 물을 다시 배 밖으로 퍼올린다."[22] 앨런은 6월 11일 "현재까지 약 1,800만 갤런의 기름기를 뺐다. 기름은 보통 10% 또는 15% 정도 생산된다"고 설명했다. 미국은 이후 요구조건을 완화하여 네덜란드를 걸프만으로 공수하고 6월 10일 현재 아직 취항하지 않은 네덜란드 장비를 미국 선박에 재장착하는 제안의 일부에 포함시켰다.[20] 네덜란드 선박과 노동자들의 사용을 피하기 위해 미국 정부는 그들에게 모래 벌레를 짓도록 미국 노동자들을 훈련시켜 달라고 요청했다. 네덜란드 대변인인 플로리스 반 호벨에 따르면 네덜란드 준설선은 루이지애나호를 미국 기업보다 두 배 빠른 속도로 완공할 수 있다고 한다.[23]

5월 6일 현재 유엔과 14개국이 지원을 제의했다. 미국 정부는 국무부가 기자들에게 보낸 이메일에서 "미국이 만날 수 없는 지금 당장은 필요 없다"는 내용의 제안을 거절했다. 도움을 제공한 국가는 캐나다, 크로아티아, 프랑스, 독일, 이란, 아일랜드, 멕시코, 네덜란드, 노르웨이, 루마니아, 한국, 스페인, 스웨덴, 영국이었다.[24] 6월 21일, 이란 혁명수비대는 기름 유출을 막기 위해 지원을 제공했다.[citation needed]

크리스 허네 영국 에너지 및 기후변화부 장관

6월 14일 크리스 허네(Chris Henne) 당시 영국 에너지 및 기후변화부 장관은 하원에 공식 성명을 내고 피해자들에게 공감을 표하며 환경적 결과가 우선되어야 하며 영국 정부는 이를 달성하기 위한 실질적인 조치에 초점을 맞출 것이라고 밝혔다.ng [25]분산제

같은 날 P.J. 크롤리 미 대변인은 미국이 17개국과 4개 국제단체로부터 21건의 원조 제의를 받았다고 밝혔다. "우리는 이 나라들과 접촉을 유지하고 있으며, 우리는 이 제안에 감사하며, 이 제안들에 그들을 참여시킬 것이다."[26] 지난 6월 19일 해경은 네덜란드, 노르웨이, 프랑스, 스페인 등에 스키밍 보트와 장비를 적극 요청했다.[21] 미 국무부는 6월 25일까지 23개국에서 70건의 지원 제안을 나열하고 8건이 수용됐다고 밝혔다.[27] 6월 29일 국무부는 일본으로부터 두 개의 고속 탈지기와 화재 진압 붐을 포함한 12개국과 국제기구로부터 22건의 지원 제의를 받아들였다.[28]

프랑스 외무장관이 민간 석유 채굴선 선단을 자원한 지 한 달 만에 주인은 BP와 해안경비대 관계자들을 만나 아이디어를 제시했다. 몇 주 후인 2010년 6월 말에 플로리다의 한 민간 계약자가 이 중 9개를 구입했다.[29]

미국 존스법은 항만 대 항만 운송에 외국 선박과 외국 선원의 사용을 금지하고 있으며, 3마일 이내에서 금지하고 있다.[21][29] 당초 외국 국적 선박은 제한치 밖에 머물며 석유를 운송하지 않아 법의 적용을 받지 않았다. 알렌은 "우리는 이 역사적인 대응의 일환으로 존스 법을 포기할 필요가 없다고 보았지만, 우리는 가능한 모든 시나리오에 대해 계속해서 준비하고 있다"고 말했다.만약 어떤 포기가 필요하다면, 우리는 외국 국적 선박에 의해 수행되고 있는 중요한 유출 대응 활동이 지체 없이 계속될 수 있도록 가능한 한 빨리 그것들을 처리할 준비가 되어 있다." 유출 대응센터에 따르면 현재 6척의 선박이 웨이버를 신청했다. 6월 말 현재, 어떤 것도 허가되지 않았다.[29]

산업

미국석유연구소(API)의 잭 제라드 회장은 재난은 드물며 Deepwater Horizon은 고립된 사건이라고 말했다.[30] 업계 API의 종합 안전 기록을 홍보함으로써 업계 전반에 걸친 신뢰성의 상실에 대한 모든 주장을 반박했다. 딥워터호라이즌 유출사고 재발 방지를 위해 딥워터호라이즌의 로비조직과 별도로 해양안전연구소를 설립하는 등 일자리 창출과 경제성장을[31][32] 위해서도 해상시추산업이 중요하다고 API는 밝혔다.[33]

존 왓슨 쉐브론 최고경영자(CEO) 등 핵심 API 이해관계자들은 의회 증언에서 업계 신뢰도 격차에 대해 "우리 업계로서는 겸손한 경험"이라며 공개 시인했다. 미국인들은 우리가 필요로 하는 에너지가 안전하고 안정적으로 생산될 것으로 기대한다. 그것은 여기서 일어나지 않았다."[34] 더욱이 엑손모빌의 렉스 틸러 최고경영자(CEO)는 "이런 일이 벌어지면 우리가 대처할 준비가 제대로 돼 있지 않다"[35]고 증언했다. 또한 ExxonMobil, Chevron, ConocoPhilips, Shell은 멕시코만의 심해 시추 대응을 위한 새로운 신속한 대응 능력을 구축하기 위해 10억 달러의 합작 투자 계획을 세웠다.[36][37] 5대 석유 최고경영자(CEO)가 모두 최소한 공개적으로 허용 절차를 신속히 처리하는 문제에 대해 만장일치로 찬성하는 분위기다. 이들은 딥워터 호라이즌과 같은 사건이 미래에 발생하지 않도록 안전성을 향상시키기 위해 산업계가 더 노력해야 하며, 딥워터 호라이즌과 같은 사건이 발생했을 때 이를 처리할 수 있는 더 강력한 능력이 확립되어야 한다는 데 모두 동의했다.

보험 타임즈는 회장 RSA인슈어런스 그룹의 한 공개 서한, 2007–2010의 sub-prime 바탕으로 금융 위기와 대중 매체에"그리고 개인적인 해로운"발언을 두에 비해"이중 잣대"에 우려를 표명했습니다 오바마 대통령(편지의 텍스트)에"국내 기업들의 머리"[12]보도했다.[12][38]

BP 홍보

토니 헤이워드 BP

처음에 BP는 이 사건을 경시했다; CEO인 토니 헤이워드는 "매우 큰 바다"에 비해 기름의 양을 "상대적으로 아주 작다"고 말했다.[39] 헤이워드는 또 당초 걸프만 유출로 인한 환경적 영향은 매우 미미할 것이라고 밝혔으며 [40]이후 유출은 걸프만 주민들과 자신을 혼란에 빠뜨렸다며 "내 삶을 되찾고 싶다"고 말했다. 그는 나중에 자신의 진술에 대해 사과했다.[41] BP의 더그 서틀스 최고운영책임자는 해저 플룸 논의에 대해 "플룸이 무엇인지 어떻게 정의하느냐에 달려있을 수 있다"고 반박했다. 발견된 기름은 아주 미세한 분량이다."[42] 6월 16일 백악관에서 오바마 대통령을 만난 뒤 기자들과 만난 칼-헨릭 스반버그 BP 회장은 "대 석유회사들이 관심도 없는 탐욕스러운 회사라는 말을 가끔 듣는다. 그러나 BP에서는 그렇지 않다. 우리는 소인들을 아끼고 있소."[43]

BP가 후원한 링크를 보여주는 "석유 유출" 구글 검색결과, 이어 원유 유출 관련 뉴스로 연결된다.

지난 5월 30일 BP는 앤 콜튼 전 미국 에너지부 공보실장, 딕 체니 전 대변인을 미국 언론관계 책임자로 영입했다.[44][45] BP는 회사의 대응을 담당하기 위해 이사회 멤버와 상무인 밥 더들리가 이끄는 새로운 부서를 설립했다.[citation needed] 6월 4일 BP는 토니 헤이워드 최고경영자(CEO)가 재해에 대해 사과하면서 "우리는 이것을 바로잡을 것이다"라고 덧붙이면서 TV 광고를 내기 시작했다.[46] 이 회사는 뉴욕타임스, 월스트리트저널, USA투데이, 워싱턴포스트 등 신문에도 인쇄 광고를 실었다.[46] 소속사 키르센바움 본드 세네칼+파트너스의 공동창업자 존 본드에 따르면 BP 홍보 캠페인 비용은 약 5000만 달러였다.[46] 토비 오돈 BP 대변인은 ABC 뉴스에 "BP가 구글과 다른 검색 엔진에서 발생한 기름 유출과 관련된 몇몇 검색어를 성공적으로 입찰해 첫 번째 후원 검색 결과가 회사의 웹사이트로 바로 연결되도록 했다"고 말했다. 케빈 라이언 인터넷 통신업체 최고경영자(CEO)는 "훌륭한 홍보 전략"이라며 "대부분의 사람들이 후원 링크와 실제 뉴스 사이트를 구분할 수 없다는 연구 결과가 나왔다"고 말했다.[47][48]

2010년 7월 26일 월요일 가디언지는 CEO 토니 헤이워드가 사임할 것이라고 발표했다. 이러한 움직임은 BP가 미국에서 산산조각이 난 그들의 이미지를 재구축하기 위한 시도로 보도되었다. Haywards의 패키지 탈퇴는 기본 계약 조건에 따를 것으로 예상된다. 이는 1년 치 급여 1백만 파운드와 1천만 파운드 이상의 연금 솥을 의미하는 것으로 헤이워드가 60세가 되면 연간 50만 파운드 이상을 지불할 수 있다.[49] 그는 미국 시민권자 출신으로 아모코에서 일했던 밥 더들리 걸프스필 청소부장으로 교체될 것이다.[50]

대중의 반응

기름 유출 사건 이후 뉴올리언스에서 대중 시위

석유 유출에 대한 BP의 역할에 대해 미국과 전세계적으로 많은 비판이 있어왔다. 6월 22일까지, 리 퍼킨스가 시작한 페이스북 페이지 "Boycott BP"는 페이스북 사용자들로부터 688,500명 이상의 "좋음"을 얻었고,[51] 미디어 스토리를 만들어냈다.[52][53] 소비자보호단체 퍼블릭 시티즌이 7월 3일까지 게시한 온라인 청원 '보이콧 BP'에는 3개월 동안 BP 제품을 사지 않겠다고 서약하는 사람들의 공약이 2만2000건이 넘었다.[54] 미국 전역에서 수천 명의 사람들이 BP 주유소와 다른 장소에서 수십 차례 시위를 벌였다.[55][56][57] 얼터너티브 메탈 밴드 코른이 투어 버스 내 BP 연료 사용을 전면 거부하고 있으며 다른 밴드들도 BP 연료 사용을 권장하고 있다.[58][59] 코른은 결국 2010년 메이헴 페스티벌 전체를 보이콧에 참여시켰고, 레이디 가가, 크리드, 디디드, 라이즈 어게인 등 몇몇 다른 음반 가수들도 참여하게 되었다.[60] 5월 말, 런던의 그린피스 활동가들은 세인트 제임스 광장에 있는 BP의 회사 본사에 규모를 조정하고, "영국 오염원"[61]이라고 쓰여진 기름 얼룩이 새겨진 꾸밈없는 BP 로고 배너를 사용했다. AP통신에 따르면, 6월 29일 현재 시위는 10%에서 40% 사이의 일부 방송국의 판매 감소를 야기시켰지만 BP, Amoco, ARCO 배너로 연료를 판매하는 미국 11,000개 방송국 중 BP, ARCO 배너로는 BP, Amoco, ARCO 배너로 연료를 판매하고 있다. 대부분은 BP 연료를 구입하는 계약에 따라 현지에서 소유하고 있다.[62]

딥워터 호라이즌 기름 유출 사건은 그린피스 시위 등 모든 앞바다 석유 시추에 반대하는 새로운 시위를 불러일으켰는데, 그린피스 시위에서는 북극에서 시추하기 위해 걸프만에서 선박 옆면에 BP 기름이 유출된 채 "북극 시추 금지"를 그렸다. 시위에서, 그린피스의 필 래드포드씨는 "오바마 대통령이 2030년까지 모든 해상 석유 시추를 금지하고 우리 차에 석유 사용을 중단할 것을 촉구할 것"[63]을 요구했다.

그 기구 국제 투자, 미국으로 해외 투자에 워싱턴 변호사에는 7월 초 정치적 수사 그 재난을 둘러싼 잠재적으로 그리고 Briti을 제한해 온 미국 보호 무역 주의의 물결을 작전을 통해 U.S.[64]에 모든 영국의 기업들의 평판을 훼손하고 있다고 경고했다.쉐 f정부 계약을 따내고,[65] 정치 기부금을 내고, 로비를 하는 데서 오는 분노

여론

이번 사태 수습과 관련해 지난 5월 말 실시된 USA 투데이갤럽 여론조사에 따르면 미국인의 53%가 오바마의 성과가 부실하거나 매우 저조하다고 평가했고, 43%가 오바마의 성과가 양호하거나 매우 양호하다고 평가했다.[66] 약 60퍼센트는 연방정부가 형편없거나 매우 형편없는 일을 했다고 답했고, 35퍼센트는 정부의 성과가 훌륭하거나 매우 훌륭하다고 평가했다.[66] 지난 5월 말 CBS 뉴스 여론조사에서도 오바마에 대한 부정적인 평가가 나왔으며, 오바마의 수행에 대해 45%의 반대, 35%의 찬성, 20%의 찬성이 있었다.[66] 갤럽 여론 조사에서 73%는 BP의 반응이 나쁘거나 매우 나쁘다고 말한 반면, 24%는 좋거나 매우 좋았다고 말했다.[66] CBS 조사에서는 BP의 대응에 대해 70%가 반대했으며, 찬성 18%, 미정 12%에 그쳤다.[66] 워싱턴 포스트-ABC 뉴스가 6월 초 실시한 여론 조사에 따르면 미국인 4분의 3이 이번 유출을 환경 재앙으로 간주하고 있는 것으로 나타났다.[67] 조사 대상자 중 81%는 BP 응답을 부정적으로, 69%는 연방정부의 응답을 부정적으로 보았다.[67] 여론조사에 응한 사람들 중 64%가 BP에 대한 형사 기소에 찬성한다는 의견을 나타냈다.[67]

뉴스 미디어

USA 투데이의 한 사설은 BP에 대해 "이번 폭발은 BP의 문화에 뿌리내린 코너 커팅과 위험 부담의 결과일 가능성이 높다"[68]고 비판하였다. 이 사설은 또 BP 경영진의 논평의 정확성과 어조를 비판했다.[68]

테드 터너

테드 터너는 지난 4월 5일 발생한 웨스트버지니아주 상층부 광산 참사와 함께 발생한 이번 유출 사건에 대해 CNN에 논평하면서, 하나님이 이 사건들을 해상 시추와 석탄 채굴에 관한 메시지를 보내기 위해 이용하고 있을지도 모른다고 말했다. 그는 "석탄을 땅속에 놔두고 태양광과 풍력, 지오더몰로 가야 할 것 같다"[69]고 말했다.

블룸버그의 칼럼니스트인 매튜 린은 석유 유출에 대한 미국의 분노는 이중 잣대에 근거하고 있다고 썼다. 왜냐하면 미국의 높은 석유 소비는 회사들이 위험한 곳에서 구멍을 뚫도록 이끌기 때문이라고 그는 말한다. 그는 특히 미국이 낮은 가스세와 기후변화 규제 미비를 이유로 비난했다. 린은 또 BP가 헤이스워드의 임무는 주주들에게 봉사하는 일이기 때문에 BP가 미국 자산을 다른 회사에 매각해야 한다며 "더 이상 당신을 원하지 않는 나라에 자신을 용납할 수 없게 만든다"[70]고 이번 유출에 대한 BP의 대응을 비판했다. 영국 채널 4의 존 스노우는 최초 폭발로 11명이 즉시 사망했던 현재의 기름 유출과 적어도 3,000명이 즉시 사망한 인도 유니온 카바이드 사고 사이에 유사점을 그렸다. 스노우 대변인은 미국은 워렌 앤더슨 전 유니온 카바이드 최고경영자([71]CEO)에 대해 발부된 체포영장에 대해 아무런 조치도 취하지 않았다고 밝혔다.[71] 알자지라의 아비드 알리는 BP가 스코틀랜드에서 리비아로 압델바셋 알-메그라히를 석방하는데 관여했다는 의혹에 대해 미국 의회의 새로운 요구에 대해 "BP가 통제 불능이 되는가"라고 물었다. 알 자지라는 또한 오바마 대통령이 에콰도르 아마존 열대우림에 560억 리터의 유독성 폐기물을 버린 것에 대해 270억 달러의 갈림길에 선 쉐브론을 시작으로 전세계적으로 환경 재앙에 대해 미국 기업들에게 기침을 가할 것을 촉구해야 한다고 제안했다.[72]

영국에서는 1998년 브리티시 페트롤리엄이 BP를 결성하기 위해 브리티시 페트롤리엄과 합병한 이후 사용되지 않았던 이름인 브리티시 페트롤리엄(British Petrol)이라는 용어를 회사에 잘못 사용했다는 미국 언론과 언론에 대한 분노가 있었다. 이는 영국 국민에게 '덤핑' 책임이 있다고 하며 데이비드 캐머런 영국 총리가 미국 내 영국의 이익을 보호해야 한다는 주장이 제기됐다.

BP 유출의 미디어 프레임

현재 진행 중인 연구는 BP 유출에 대한 언론의 프레임이 여론에 어떤 영향을 미쳤는지에 초점을 맞추고 있다. 프레임 이론은 조직, 언론, 정치인, 기업이 어떻게 자신의 주장을 명확히 하고 그들의 대중에게 이슈를 옹호하는지를 설명한다. 이는 어떤 사안을 어떻게 특징짓는지가 청중들이 어떻게 이해하느냐에 영향을 미칠 수 있다는 가정에 근거한다(Schoolfele & Tewksbury,

뉴스 매체들은 사건이 전개되면서 보도하는 데 상당한 시간을 할애했다. 이 이야기는 복잡하고 기술적이며 장기간에 걸쳐 진행되며 예측 가능한 정치적, 이념적 노선을 따라 해체되지 않았기 때문에 확실한 도전을 제기하였다. 퓨 리서치 센터의 연구는 이 이야기가 폭발 후 100일 동안 주류 뉴스 매체를 지배하며 '뉴스 홀'의 22%를 차지했다는 것을 밝혀냈다. 언론은 이번 환경 재앙에 대한 여론과 우려에 큰 역할을 했다. 주요 뉴스가 언론에 의해 묘사되는 방식은 대중이 이를 어떻게 인지하고 이슈에 얼마나 중요성이 부여되는가에 영향을 미친다는 연구 결과가 나왔다. 뉴스 보도는 그 사건에 대한 대중의 많은 관심을 불러일으켰고, 그 사고에 대한 책임을 여러 가지 방법으로 모함했다. 첫 뉴스 휴식 이후, BP는 연방과 주 정부, 활동가, 환경 단체 등 여러 방향에서 비난을 받았다. 안전조치를 우회하고 환경법규를 위반했다는 회사의 기록과 함께 유출 피해에 대한 비판이 집중됐다. 오바마 행정부는 당초 이번 사고에 대한 대응으로 일부 비난을 받았으나 시간이 지날수록 비판적 보도는 줄어들고 BP와 BP의 CEO인 토니 헤이워드의 책임에 더욱 초점을 맞췄다. 취재 범위는 일반적으로 세 가지 연대기적 단계를 따라 세분화되었다. 첫째는 BP가 유출에 책임이 있다는 점, 둘째는 회사가 이를 해결하기 위해 노력하고 있다는 점, 셋째는 BP가 성공적으로 우물을 덮었다는 점이었다. 한 연구에 따르면, 압도적으로 많은 언론이 BP에 대한 재난의 비용과 그 회사가 피해자들에게 지불하는 방법에 초점을 맞춘 "경제적 결과 프레임"을 사용했다고 한다.

언론 보도는 과학적인 논평과 오바마 대통령의 발언을 모두 인용하면서 처음에는 이 지역과 야생 동물에 상당한 영향을 미칠 것으로 예측했다. 우물이 덮인 기사들과 뉴스 조각들이 그들의 어조를 바꾸었지만, 그 지역의 다친 새들, 물고기들, 그리고 식물들의 사진들은 행사 언론 보도에서 널리 사용되었다. 그들은 엑손 발데즈 유출에 비해 어떤 면에서는 피해가 줄어들었다고 지적하고 좀 더 측정된 접근법으로 환경 효과에 접근하는 등 효과가 과장되지 않았느냐고 묻기 시작했다.

추가 연구는 재난에 처한 참가자들이 어떻게 자신의 관점을 대중에게 묘사하고 프레임을 씌웠는지를 탐구한다. 압도적으로 반(反)생태학적 관점으로 오바마와 토니 블레어 모두 이 사건을 환경적 측면보다는 사회적 측면에서 주로 묘사했으며 자연 길들이기의 가치와 보다 총체적인 접근법을 강조하는 생태 현대화라는 보다 넓은 담론 안에서 이 사건을 프레임으로 표현했다.

예술

마이클 보로니에크는 기름으로 덮인 새들의 테라코타 조각과 캔버스에 모터 오일로 그려진 실크 스크린 미국 국기를 담은 '크루드 어웨이크닝'이라는 제목의 작품집을 제작했다.[73]

폭발 1주년인 2011년 4월 20일, 런던 테이트 모던 전시회 싱글 폼 가운데 바닥에 알몸으로 태아 자세로 누워 있는 또 다른 멤버에게 숯과 해바라기 기름을[74] 섞은 것을 미술 활동가 그룹 리베이트 테이트의 회원들이 쏟아냈다.[75] 이 공연은 87분 동안 지속되었는데, 유출된 지 87일 동안 계속되었다.[74] 로댕에서 바바라 헵워스까지 조각으로 몸을 바치는 전시 싱글 폼은 [76]BP가 테이트(BP 브리티시 아트 디스플레이)에서 후원하는 일련의 전시회에 속한다.[75]

기념일 당일 영국 일간지 가디언에 나오미 클라인, 존 킨, 매튜 허버트 등 166명의 예술가, 작가, 활동가, 지식인들이[74] "박물관이 BP와의 후원 관계를 종료함으로써 지속 가능한 미래에 대한 의지를 보여줄 것"[75]을 촉구하는 편지를 실었다.

자선

400만 달러 이상이 경제적, 환경적 피해를 상쇄하기 위해 기부되었다. 그 금액의 거의 절반은 석유회사에서 왔다. BP아메리카는 유출로 인해 식량 원조에 대한 요청이 증가함에 따라 세컨드 하베스트 푸드에 100만 달러를 기부했다.[77] 6월 22일, BP는 Deepwater Horizon으로부터 석유를 팔아서 받은 돈은 걸프만 연안의 야생동물들을 돕기 위해 사용되는 국립 어류 및 야생동물 재단에 사용될 것이라고 말했다. BP는 500만 달러를 들여 펀드를 시작했다.[78]

참고 항목

참조

  1. ^ Johnston, Nicholas; Nichols, Hans (1 May 2010). "New Offshore Oil Drilling Must Have Safeguards, Obama Says". Bloomberg. Retrieved 1 May 2010.
  2. ^ CBS/AP (29 April 2010). "Oil Spill Reaches Mississippi River". CBS News. Retrieved 29 April 2010.
  3. ^ Office of the Press Secretary (30 April 2010). "Statement by the President on the Economy and the Oil Spill in the Gulf of Mexico". whitehouse.gov (Press release). Archived from the original on 16 February 2017. Retrieved 5 May 2010 – via National Archives.
  4. ^ "멕시코만 심해저 유정 MMS 점검보고서" (DOI 보도자료) Deepwater Horizon 사건 공동 정보 센터; 미국 내무부. 2010-05-11. 2010-07-04 검색됨
  5. ^ 쿤젤만, 마이클 (AP) (2010년 6월 22일) "판사는 걸프 연안 시추 모라토리엄을 막았다." 야후!com 뉴스.
  6. ^ Rickard, Mary, Jeremy Pelofsky "새로운 시추 모라토리엄을 발행하는 오바마 행정부". 2010년 6월 22일 로이터 통신.
  7. ^ "0/5100 NOTAM Details". NOTAM. Federal Aviation Administration. 9 June 2010. Archived from the original on 14 June 2010. Retrieved 14 June 2010.
  8. ^ Jeremy Peters (9 June 2010). "Efforts to Limit the Flow of Spill News". The New York Times. Retrieved 9 June 2010.
  9. ^ Blake Ellis (3 May 2010). "White House sends BP a $69 million bill". CNNMoney.com. Retrieved 3 May 2010.
  10. ^ Armitstead, Louise; Butterworth, Myra (9 June 2010). "Barack Obama's attacks on BP hurting British pensioners". The Daily Telegraph. London. Retrieved 19 November 2011.
  11. ^ "Rand Paul: Obama BP criticism 'un-American' – politics – Decision 2010". NBC News. 21 May 2010. Retrieved 19 November 2011.
  12. ^ a b c d Pearse, Damien (11 June 2010). "'Anti-British' Obama Attacked Over BP". Sky News. Retrieved 18 June 2010.
  13. ^ "Full text of President Obama's BP Oil Spill speech". Reuters. 15 June 2010. Retrieved 16 June 2010.
  14. ^ Lawless, Jill (12 June 2010). "Obama tells Britain no hard feelings over spill". Associated Press. Retrieved 18 June 2010.
  15. ^ 웨버, 해리 R. (AP) (2010년 7월 4일) "미국은 유출 대응 웹사이트를 더 많이 통제할 것" 비즈니스 뉴스. 휴스턴 크로니클.
  16. ^ "Administration Launches New, Centralized, Streamlined Oil Spill Response Website". Deepwater Horizon Incident Joint Information Center. 7 July 2010. Archived from the original on 29 July 2012. Retrieved 7 July 2010.
  17. ^ "Cameron urges 'sensible dialogue' on BP spill". Agence France-Presse. 17 June 2010. Retrieved 18 June 2010.
  18. ^ Hutton, Robert (16 June 2010). "Cameron Says BP Needs Level of Certainty Over Claims (Update1)". Bloomberg BusinessWeek. Retrieved 18 June 2010.
  19. ^ a b c d Louise Armitstead, Myra Butterworth & Alastair Jamieson (10 June 2010). "BP oil spill: shares plummet as US warns it will 'take action' to stop dividend". The Telegraph. London. Retrieved 18 June 2010.
  20. ^ a b c Klooster, Erik (10 June 2010). "Dutch consul slams US foot-dragging on oil spill". Radio Netherlands Worldwide. Archived from the original on 2 July 2010. Retrieved 30 June 2010.
  21. ^ a b c Jonsson, Patrik (19 June 2010). "Jones Act: Maritime politics strain Gulf oil spill cleanup". Retrieved 27 June 2010.
  22. ^ Huizinga, Johan (4 May 2010). "Dutch oil spill response team on standby for US oil disaster". Archived from the original on 1 July 2010. Retrieved 1 July 2010.
  23. ^ Flakus, Greg (14 June 2010). "Dutch say They Could Speed Gulf Oil Recovery with US Permission". Houston: VOA News. Retrieved 1 July 2010.
  24. ^ Rogin, Josh (6 May 2010). "U.S. not accepting foreign help on oil spill". Foreign Policy. Retrieved 12 June 2010.
  25. ^ 멕시코만 기름유출이 영국에 미치는 영향(오랄 의회 성명)
  26. ^ Eilperin, Juliet; Kessler, Glenn (18 March 2010). "After delays, U.S. begins to tap foreign aid for gulf oil spill". The Washington Post. Retrieved 16 June 2010.
  27. ^ "International Offers of Assistance from Governments and International Bodies" (PDF). U.S. Department of State. 25 June 2010. Archived from the original (PDF) on 30 June 2010. Retrieved 27 June 2010. (아카이브 6월 18일자 @ blogs.tampabay.com)
  28. ^ "Deepwater Horizon Oil Spill: International Offers of Assistance" (Media note). Washington, DC: U.S. Department of State, Office of the Spokesman. 29 June 2010. Retrieved 30 June 2010. (청결, 7월 1일).
  29. ^ a b c Kirkham, Chris (28–29 June 2010). "Red tape keeps prized oil-fighting skimmers from Gulf, coastline". Times-Picayune. Retrieved 30 June 2010.
  30. ^ McGinnis, S. "API's Jack Gerard reacts to oil spill commissions report". Energy Now. Retrieved 13 February 2011.[영구적 데드링크]
  31. ^ Palomo, J. "API response to commission report: "We've made progress to improve safety"". American Petroleum Institute. Retrieved 13 February 2011.
  32. ^ Geman, B. "Oil spill commission, lobbying group at odds over industry's credibility". The Hill. Archived from the original on 20 January 2011. Retrieved 13 February 2011.
  33. ^ Fowler, Tom & Dlouhy, Jennifer (17 March 2011). "Oil and gas industry creates offshore safety institute". The Houston Chronicle. Retrieved 11 April 2011.
  34. ^ Watson, John. "Statement Before the United States House of Representatives Committee on Energy and Commerce, Subcommittee on Energy and Environment Washington, D.C., June 15, 2010". Testimony. Archived from the original on 26 May 2011.
  35. ^ Tillerson, Rex (15 June 2010). "Preliminary Transcript - Drilling Down on America's Energy Future: Safety, Security, and Clean Energy" (PDF). U.S. House of Representatives, Subcommittee on Energy and Environment, Committee on Energy and Commerce. Archived from the original (PDF) on 16 January 2011.
  36. ^ "New Oil Spill Containment System to Protect Gulf of Mexico Planned By Major Oil Companies July 21, 2010". Retrieved 13 February 2011.
  37. ^ "Chevron Demonstrates Leadership in Joint Industry Task Forces". Archived from the original on 23 May 2011.
  38. ^ "RSA's Napier attacks Obama: US President's attack on BP is "prejudicial and personal"". Insurance Times. 11 June 2010.
  39. ^ Webb, Tim (13 May 2010). "BP Boss Admits Job on the Line over Gulf oil spill". The Guardian. London. Retrieved 5 June 2010.
  40. ^ Swint, Brian (18 May 2010). "BP Doubles Estimate for Oil Captured in Gulf Spill". Bloomberg Businessweek. Bloomberg. Retrieved 5 June 2010.
  41. ^ Jad Mouawad, Jad; Krauss, Clifford (3 June 2010). "Another Torrent BP Works to Stem: Its C.E.O." The New York Times. Retrieved 5 June 2010.
  42. ^ "BP downplays government claim on oil plumes". MSNBC. 9 June 2010. Archived from the original (Flash video) on 10 June 2010. Retrieved 10 June 2010. 오후 3시 42분
  43. ^ Mason, Jeff (16 June 2010). "BP agrees to $20 bln spill fund, cuts dividend". Reuters. Retrieved 17 June 2010.
  44. ^ Bergin, Tom; Cooney, Peter (ed.) (30 May 2010). "BP Hires ex-Energy Dept Official for US Media Effort". Reuters. Retrieved 5 June 2010. {{cite news}}: author= 일반 이름 포함(도움말)CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  45. ^ Montopoli, Brian (1 June 2010). "Former Dick Cheney Spokesperson Begins Job at BP". CBS. Retrieved 5 June 2010.
  46. ^ a b c Aaron Smith (4 June 2010). "BP's television ad blitz". CNN Money. Retrieved 5 June 2010.
  47. ^ Emily Friedman (5 June 2010). "BP Buys 'Oil' Search Terms to Redirect Users to Official Company Website". ABC News. Retrieved 6 May 2010.
  48. ^ Morgan, Gareth (7 June 2010). "BP buys 'oil spill' sponsored links for search engines". New Scientist. Retrieved 13 June 2010.
  49. ^ Terry Macalister & Richard Wray (26 July 2010). "Tony Hayward to quit BP Business". The Guardian. London. Retrieved 18 September 2010.
  50. ^ Terry Macalister (25 July 2010). "Bob Dudley: Profile of the new BP chief executive Business". The Guardian. London. Retrieved 18 September 2010.
  51. ^ Perkins, Lee (14 June 2010). "The Conversation" (Flash video) (Interview). Interviewed by Sawyer, Diane. ABC News. Retrieved 3 July 2010.
  52. ^ Bayou Lee (ed.). "Boycott BP page on Facebook". Facebook.com. Retrieved 22 June 2010. (7월 3일 현재 774,204개 이상).
  53. ^ Wheaton, Sarah (2 June 2010). "Protesters Gather at BP Gas Stations". The New York Times. Archived from the original on 30 November 2013. Retrieved 6 February 2020.{{cite news}}: CS1 maint : 부적합한 URL(링크)
  54. ^ "Boycott BP Campaign". Public Citizen. Archived from the original on 4 July 2010. Retrieved 6 February 2020.
  55. ^ Klaus, Krista (31 May 2010). "Memorial Day protest of BP held at Clearwater station". WFLA-TV. Archived from the original on 4 February 2013. Retrieved 6 February 2020.
  56. ^ "Protest held near BP gas station in Bloomington". WCCO-TV, Minneapolis. 31 May 2010. Archived from the original on 4 June 2010. Retrieved 3 July 2010.
  57. ^ "More than a thousand people attend rally against BP and the government". WGNO TV, New Orleans. 30 May 2010. Archived from the original on 6 July 2010. Retrieved 3 July 2010.
  58. ^ Debenedictis, Matt (29 June 2010). "Korn Boycott BP for Summer Tours". Noisecreep. AOL Music. Archived from the original on 7 September 2012. Retrieved 6 February 2020.{{cite web}}: CS1 maint : 부적합한 URL(링크)
  59. ^ Marino, Mark (10 June 2010). "Korn boycotts BP products". CNN. Retrieved 12 June 2010.
  60. ^ Cizmar, Martin (18 June 2010). "Lady Gaga, Rise Against, Disturbed Join Korn's BP Boycott. Oh, Yes, and Creed Too!". Phoenix New Times. Retrieved 18 June 2010.
  61. ^ "Greenpeace activists scale BP's London headquarters in oil protest". The Guardian. Press Association. 20 May 2010. Retrieved 8 June 2010.
  62. ^ Weber, Harry (29 June 2010). "APNewsBreak: Trade group says BP to give cash to gas stations due to lost sales from boycotts" (Printable page). Canadian Business. Associated Press. Archived from the original on 11 July 2010. Retrieved 10 July 2010.
  63. ^ Phil Radford (24 May 2010). "[BP]resident Obama: Where Does BP Begin and Obama End?". The Huffington Post. Retrieved 5 October 2013.
  64. ^ David Teather (14 July 2010). "British companies' reputation in the US is under threat, warns Washington overseas investment group". The Guardian. London. Retrieved 16 July 2010.
  65. ^ Rowena Mason (10 July 2010). "UK firms suffer after BP oil spill". The Daily Telegraph. London. Retrieved 16 July 2010.
  66. ^ a b c d e Drake, Bruce (27 May 2010). "Public Pans Obama's Response to Oil Spill, But Gives Worse Marks to BP". Politics Daily. Archived from the original on 31 January 2013. Retrieved 27 May 2010.{{cite web}}: CS1 maint : 부적합한 URL(링크)
  67. ^ a b c Cohen, Jon (7 June 2010). "Behind the Numbers: Poll shows negative ratings for BP, federal government". The Washington Post. Archived from the original on 5 February 2013. Retrieved 8 June 2010.
  68. ^ a b "Our view on disaster in the Gulf: Boycott BP? Feels good, but it hurts the innocent". USA Today. 24 June 2010.
  69. ^ CNN 뉴스룸 – 기름 유출로 경적을 감싼다(논문). 이벤트는 "(BEGIN VIDEO CLIP)"에서 시작한다. 2010년 5월 17일 방송. CNN; 케이블 뉴스 네트워크. 2010-07-03 검색됨
  70. ^ "BP Needs to Tell Whining Americans to Take a Hike: Matthew Lynn". Bloomberg BusinessWeek. 7 June 2010. Retrieved 24 July 2010.
  71. ^ a b "Snowblog – For America is BP India's Union Carbide?". Channel 4. Retrieved 24 July 2010.
  72. ^ "Hypocrisy, double standards call it what you like Al Jazeera Blogs". Blogs.aljazeera.net. Retrieved 24 July 2010.
  73. ^ Wayback Machine에서 2011년 7월 19일에 Archive된 Art로 오일 유출에 대응. Artinstitutes.edu, 2010년 7월 14일
  74. ^ a b c 벤자민 서튼: 지구의 날(및 Deepwater Horizon 기념일) 공연 아트 비디오. The L Magazine, 2011년 4월 22일. 2011년 6월 28일 검색됨
  75. ^ a b c 에이미 스카이프: Deepwater Horizon의 폭발은 예술을 통해 기억된다 – Wayback Machine에 2012년 3월 26일 런던 아카이브. 드모틱스, 2011년 4월 20일 2011년 6월 28일 검색됨
  76. ^ 단일 양식: 로댕에서 헵워스에 이르는 조각상의 몸. Tate.org. 2011년 6월 28일 검색됨
  77. ^ Wallace, Nicole (17 June 2010). "Gifts for Oil Spill Total $4-Million, but More Is Needed". The Chronicle of Philanthropy. XXII (14): 1.
  78. ^ "BP gives proceeds from leaked Gulf oil to charity". The Sun News. Associated Press. 22 June 2010. Archived from the original on 27 June 2010. Retrieved 23 June 2010.