GuLF 연구

GuLF Study
GuLF 연구
photograph
2010년 5월 루이지애나 주 베니스에서 노동자들이 기름 저장 붐을 일으키고 있다.
연구명걸프만 장기 추적[1] 연구
개시자미국 보건복지부, 2010년 6월
진행자국립환경보건과학연구소(NIEHS)
개시.2010년 9월[2]
주임 조사관Dale Sandler, NIEHS, 교내 연구 부문 역학 과장
스태프의 과학자리처드 궈, 만성질환 역학 그룹
참가자55,000명의 청소노동자

GuLF 연구 또는 걸프 장기 추적 연구는 2010년 [1]4월 Deepwater Horizon 기름 유출로 인한 인간 건강에 미치는 영향을 조사하는 5년간의 연구 프로젝트입니다.이 유출은 영국 석유회사인 BP가 임대한 시추시설에서 발생한 폭발로 인해 [3]미국 루이지애나 해안에서 48마일 떨어진 멕시코만으로 400만 배럴 이상의 석유가 유출되었다.

이 연구는 그해 6월 미국 보건 복지부에 의해 시작되었다.그것은 국립보건원의 일부인 국립환경보건과학연구소(NIEHS)에 의해 시행되고 있으며 유출된 오염을 처리하기 위해 자원봉사를 했거나 고용된 15만 명의 근로자 중 55,000명을 모집하는 것을 목표로 하고 있다.NIEHS 역학 [4]지부장인 Dale Sandler가 이끌고 있다.

딥워터 호라이즌 기름 유출 사고

딥워터 호라이즌 기름 유출 사고
photograph
2010년 4월 21일, Deepwater Horizon 석유 시추시설에서 소방관들이 화재를 진압하고 있다.
시추 장치 이름딥워터 호라이즌
폭발 날짜2010년 4월 20일
폭발 장소멕시코만 루이지애나 인근 마콘도 프로스펙트
관련 기업BP, 할리버튼, 트란소션
영향을 받는 지역앨라배마, 플로리다, 루이지애나, 미시시피
기름 유출490만 (일부 회수: 당사자 간에 합의된 410만 (미화 1억7000만 갤런 또는 6억4300만 리터)
유출 깊이5,000 피트 (1,500 m)
분산제 사용900만 리터의 Corexit 9527 및 9500
주요 기사:딥워터 호라이즌 기름 유출 사고

Deepwater Horizon 기름 유출은 세계 최대의 해양 기름 [5]유출 사고였다.2010년 4월 20일 BP가 탐사용 [6]유정을 시추하기 위해 임대한 시추시설인 Deepwater Horizon에서 폭발 사고가 발생한 후 시작되었다.유정이 폐쇄된 이후 7월 15일 사이에 [3]4백만 배럴 이상의 석유(약 1억7천만 미국 갤런, 즉 6억4천300만 리터)가 루이지애나 해안에서 48마일 떨어진 멕시코만으로 유출되었다.

GuLF 연구에 따르면, 유출의 지속 시간, 영향을 받은 지역, 지역사회와의 근접성, 그리고 청소에 관여한 사람들의 수는 모두 [7]연구된 어떤 유출보다 많았다.미국 정부 [8]보고서에 따르면, 약 180마일의 해안선이 "중간히 기름칠을 했다"고 한다.정화 작업 중에 약 900만 리터의 석유 분산제인 코렉시트 9527과 9500을 사용함으로써 추가적인 안전 문제가 제기되었습니다.지금까지 알려진 [9]것 중 가장 큰 규모의 분산제 사용이었고,[10] 그 깊이에서 분산제를 사용한 것은 처음이었다.

스터디 상세

배경 및 자금

유출된 후, 청소작업에 참여한 근로자들 사이에 독감과 같은 증상, 발진, 스트레스 등 다양한 문제를 호소하는 일화적인 보고가 있었다.의학연구소는 2010년 6월 멕시코만 원유 유출로 인한 인간 건강 영향 평가 워크숍을 열고 미국 정부에 연구를 [11]권고했다.보건복지부는 그 달에 그것을 [4]설립하는 것에 동의했다.이 조사는 2010년 [2]9월에 시작되었으며, 2011년 2월에 잠재적인 [12]참가자들에게 첫 메일링 요청이 발송되었습니다.

이 연구는 5년에 [13]걸쳐 3,400만 달러가 소요될 것으로 예상되며, 최대 20년 [4]동안 계속될 수 있도록 고안되었다.NIH(National Institutes of Health)는 초기 단계에 1000만 달러를 기부했으며 BP는 이 프로젝트와 다른 프로젝트를 위해 [14]NIH에 1000만 달러를 추가로 기부했다.BP의 자금은 [2]유출의 영향을 연구하기 위한 10년간의 프로그램인 멕시코만 연구 이니셔티브(GRI)를 통해 이루어졌다.

초점

map
400만 배럴 이상의 기름이 멕시코만으로 유출되었다.
map
유출 지역 지도

영향을 받은 지역은 앨라배마, 플로리다, 루이지애나, 미시시피입니다.[13]이 연구는 최소 5년간 [11]55,000명의 근로자를 추적하는 것을 목표로 하고 있다.노동자들은 기름 연소, 탈취, 붐, 그리고 동물, 장비, 해안선 청소와 같은 다양한 작업에 관여하게 될 것이고, 그 결과 오염 물질에 대한 다양한 수준의 노출을 야기하게 될 것이다.이 연구는 또한 정화 안전 교육을 마쳤지만 결국 정화 [14]자체에는 참여하지 않은 근로자들을 통제 그룹으로 모집했다.

연구진은 청소 과정에서 수집된 모니터링 데이터를 이용해 휘발성 유기화합물(VOCs), 다환방향족 탄화수소(PAHs), 분산제 등에 대한 작업자들의 노출을 조사할 예정이다.근로자 중 약 2만 명이 자택을 방문하며 혈액, 머리카락, 소변, 발톱 샘플을 채취해 DNA 부가물, 염색체 손상 등 바이오마커를 찾아내고 폐 기능 검사와 먼지 샘플을 [15]채취한다.

연구진은 호흡기 질환, 암, 혈액학적 결과, 신경 행동이나 정신 건강 문제, 그리고 실직이나 재정이나 가정의 혼란에 [14]대해 조사할 것이다.Questionnaires가 유출, 기름이나 유처리제에 노출되고 있다고 이 연구"에 대한 노출과 건강 사이의 연관성을 물리칠 수 있는 생활 양식 요인들이 시간에 그들의 의료에 대해 노동자들에게 묻는다."1월 2013년 연구원들까지[16]스페인에는 800개의 인터뷰와 1000베트남에서 포함한 32,000명의 전화 면접을 실시했다고.d 9,967 가정 [17]방문

장애물과 우려 사항

그 연구가 직면한 어려움은 상당하다.Sara Reardon은 2011년 3월에 Science에 과학자들이 무엇을 [11]찾아야 할지 모른다는 것을 우려한다고 썼다.2010년 근로자의 피폭과 연구 시작 사이의 지연은 2011년 2월에[18] 참가자들의 첫 인터뷰가 이루어졌기 때문에 발진과 같이 유출과 직접적으로 관련이 있을 수 있는 단기 물리적 지표가 사라졌다는 것을 의미한다.또한 환경 위험에 정기적으로 노출되는 작업자의 유출 전 기준 건강에 대한 정보도 거의 없다.역학자인 모린 리히트벨드에 따르면, 주된 건강 영향은 실직으로 인한 우울증과 알코올 사용 증가와 같은 심리사회적 영향일 가능성이 높다.레어든은 이 공동체가 얼마나 경제적으로 침체되어 있는지를 고려할 때, 근로자들이 [11]보고하는 스트레스와 관련된 질병의 원인이 무엇인지를 증명하는 것은 어려울 것이라고 썼다.

이번 연구가 건강보험에 가입하지 않은 근로자들의 의료 요구를 해결하지 못한 채 건강 정보를 수집할 것이라는 우려가 제기돼 왔다.이 연구의 책임자인 Dale Sandler는 2011년에 연구자들에 의해 의학적인 치료가 필요하다고 판명된 참가자들은 무료 또는 저렴한 치료를 제공하는 지역 의료 제공자들에게 소개될 것이라고 말했다.현지인들은 이러한 의료 서비스를 찾는 것이 쉽지 않다며 [18]데이터 수집보다 근로자들의 건강을 우선시해야 한다고 말한다.

메모들

  1. ^ a b "GulF Study", 국립환경보건과학연구소, 2012년 9월 9일.
  2. ^ a b c "NIH, 걸프만 원유 유출 건강 연구 착수", 국립보건연구소, 2010년 9월 7일.
  3. ^ a b Deepwater Horizon Unified Command, 2010년 8월 2일 "미국 과학 팀은 캡핑 전 BP 유정으로부터의 오일 흐름 추정치를 개선합니다.": "전체적으로 과학 팀은 유정에서 약 490만 배럴의 기름이 유출되었다고 추정합니다.이 모든 석유와 가스가 바다로 흘러들어간 것은 아닙니다.BP가 미국의 지시에 따라 실시한 원자로 건물 활동은 유정이 폐쇄되기 전에 약 80만 배럴의 기름을 채취했습니다."
    • 해리 R.웨버, "BP는 유출 시험 1단계 종료에 따라 비난을 퍼트리려고 한다"고 휴스턴 크로니클 2013년 4월 17일 보도했다.정부는 한때 유출을 490만 배럴로 추정했지만 올해에는 410만 배럴, 약 1억7200만 갤런으로 낮추기로 합의했다.BP는 정부의 추정에 이의를 제기했다.
  4. ^ a b c Charles W. Schmidt, "Deepwater Horizon" 기름 유출 정화 작업자의 건강에 미치는 영향을 조사하기 위한 연구", Environmental Health Perspects, 119(5), 2011년 5월.
  5. ^ Laura Moss, "역사상 13대 원유 유출", 대자연 네트워크, 2010년 7월 16일.
  6. ^ Robert Bea, "Macondo 우물 폭발 조사에 관한 최종 보고서", Deepwater Horizon 연구 그룹, 캘리포니아 대학교 버클리, 2011년 3월 1일 페이지 6.
  7. ^ 국립환경보건과학연구소 'GuLF Study'는 2013년 7월 9일에 접속했다.멕시코만 기름 유출은 지표가 아닌 해저에서 발생했다는 점에서 이전의 기름 유출과 달랐다.그러나 대상 지역, 인구 밀집 지역과의 근접성, 잠재적으로 피폭될 수 있는 근로자와 지역 주민의 수, 유출 시간은 이전에 연구된 어떤 원유 유출보다 훨씬 더 길었습니다."
  8. ^ "현장 코디네이터 보고서: "Deepwater Horizon 오일 유출", 2011년 9월, v. v. v. v. v. v. v. v. v. v. v. v. v. v. v. v. v. v. v. v. v. v.
  9. ^ Melissa Gaskill, "Deepwater Horizon Spill Do damage Do to 멕시코만에 얼마나 피해를 입혔는가?", 2011년 4월 19일, "BP는 석유에 약 900만 리터의 화학 분산제를 추가했는데, 그 중 약 3분의 1이 깊이에서 석유에 추가되었다."
    • J. Wise와 J.P.Wise Sr., "화학 분산제의 독성 검토", 26(4), 2011, 281-300페이지: "2010년 멕시코만 Deepwater Horizon 오일 위기 이후 원유 독성의 정화 및 격납에 사용되는 화학 분산제가 주요 관심사가 되었다.위기 기간 동안 수백만 리터의 화학 분산제(Corexit 9527 및 9500)가 사용되었으며, 이는 이 분야에서 가장 큰 규모의 분산제 적용 사례입니다."
  10. ^ 앤더슨, 에일린"BP Deepwater Horizon 오일 유출", S.로 표시.George Philander (ed.) , 지구온난화 및 기후변화 백과사전, 제2판, SAGE, 2012 (p. 146–147), 페이지 147: "이번 유출은 수심 약 5,000피트(1,500m)에서 엄청난 양의 기름을 방출한 첫 번째이자 이 깊이에서 분산제를 사용한 첫 번째입니다."
  11. ^ a b c d Sara Reardon, "Deepwater Horizon 10개월 후, 건강 데이터의 잔존물 줍기", 과학, 331(6022), 2011년 3월 11일 페이지, 1252.
  12. ^ Jeffrey Ball, "걸프만 청소노동자 건강 추적 연구", 월스트리트저널, 2011년 2월 22일.
  13. ^ a b "미국은 BP 원유 유출이 건강에 미치는 영향을 연구한다.", 로이터, 2011년 3월 1일.
  14. ^ a b c 국립환경보건과학연구소, 2010년 9월 7일 "2010년 9월 7일 걸프만 원유유출 건강연구 개시"
  15. ^ "가정 방문 기준 스크립트와 설문지", GuLF Study, 국립환경보건과학연구소, 페이지 5는 2013년 7월 9일에 액세스했습니다.
    "방문 기간 동안 다음과 같은 질문을 받게 됩니다.

    혈압, 키, 몸무게, 엉덩이, 허리 등을 재세요.

    "폐 기능을 측정하기 위해 기계에 입김을 불어 넣어"

    혈액 샘플을 채취하고 소변, 머리카락, 발톱 샘플을 제공합니다.

    "1시간짜리 인터뷰를 마치고"

    "저희 직원이 당신의 집에서 먼지 샘플을 채취할 수 있게 해주세요."

    • Charles W. Schmidt, "Deepwater Horizon 기름 유출 정화 작업자의 건강 영향 조사를 위한 연구", Environmental Health Perspects, 119(5), 2011년 5월:

      "게다가, 연구원들은 생물학적 과정과 상호작용하거나 영향을 미치는 증거를 보여주는 바이오마커를 찾기 위해 참가자 절반으로부터 혈액, 머리카락, 발톱, 소변 및 기타 생체시료의 샘플을 수집할 것입니다.DNA 부가물, 염색체 손상, DNA 복구 능력의 변화 등이 검토되고 있는 바이오마커의 종류입니다.

    • "NIH, 최대 원유 유출 건강 연구 시작"2013-07-03 Wayback Machine에서 보관, 국립 보건 연구소 GuLF 연구 책임 조사관 Dale Sandler와의 인터뷰, 2011년 3월 15일:

      Akinso: "Dr. Sandler는 이 연구에 등록한 사람 중 약 2만 명이 가정 방문에 참여하게 될 것이라고 설명합니다."

      샌들러: "그리고 그 가정 방문에는 폐 기능과 혈압, 키와 몸무게를 측정하고 생물학적 혈액 샘플을 채취하는 매우 간단한 임상 검사가 포함됩니다."

  16. ^ 국립환경보건과학연구소(National Institute of Environmental Health Science)의 "GuLF Study"는 2013년 7월 9일에 접속되었다.
  17. ^ Mark Schleifstein, "BP Deepwater Horizon 유출: 과학자들은 해산물은 안전하지만 건강에 미치는 영향은 측정되고 있다고 말한다.", The Times-Picayune, 2013년 1월 22일.
  18. ^ a b Susan Buchanan, "BP 유출 노동자들은 건강 연구가 진행됨에 따라 치료를 요구한다", 루이지애나 주간지, 2011년 11월 21일.

추가 정보

  • "최종 보고서", Deepwater Horizon 오일 유출 및 연안 시추에 관한 국가 위원회, 2011년 1월 12일.