가격 바닥

Price floor
시위대는 2015년에 시간당 15달러의 최저임금을 요구하기 위한 "15달러를 위한 투쟁"의 일환으로 법정 최저임금을 인상할 것을 요구하고 있다.정부가 정한 최저 임금은 노동 가격에 대한 물가 바닥이다.

가격 바닥은 제품,[1] 상품, 상품 또는 서비스에 대해 얼마나 낮은 가격을 부과할 수 있는지에 대한 정부 또는 단체에서 부과하는 가격 통제 또는 제한입니다.가격 바닥이 평형 가격보다 높아야 효과를 볼 수 있다.일반적으로 "시장 가격"이라고 불리는 균형 가격은 공급과 수요와 같은 경제력이 균형을 이루고 외부의 영향이 없는 경우 경제 변수의 (균형) 값이 변하지 않는 가격이며, 종종 수요량과 공급량이 동일한 지점(완벽한 경쟁)으로 묘사된다.IT 시장)정부는 특정 가격이 너무 낮아지는 것을 막기 위해 가격 바닥을 이용한다.

캐나다 농업에서는 두 가지 공통 가격층이 최저임금법과 공급 관리입니다.다른 가격 바닥에는 1978년 이전의 규제된 미국 항공 요금과 알코올에 대한 음료당 최저 가격 법이 있습니다.가격 바닥은 정부에 의해 부과되는 경우가 많지만, 재판매 가격 유지 관행과 같이 기업 등 비정부 기관에 의해 시행되는 가격 바닥도 있다.재판매 가격 유지를 통해 제조업체와 유통업체는 제조업체 제품을 특정 가격(재판매 가격 유지), 가격 바닥 이상(최소 재판매 가격 유지) 또는 가격 상한 이하(최대 재판매 가격 유지)에 판매한다는 데 동의합니다.관련 정부 또는 단체에서 부과하는 개입은 가격 상한선이며, 정부가 부과하는 일반적인 예로는 임대료 통제를 들 수 있으며, 재화나 서비스에 대해 법적으로 부과할 수 있는 최대 가격을 정한다.

효과

비효율적이고 구속력이 없는 가격 바닥, 균형 가격 미만

가격 바닥은 자유 시장 균형 가격 이하로 설정될 수 있다.오른쪽 첫 번째 그래프에서 녹색 점선은 자유 시장 가격보다 낮게 설정된 가격 바닥을 나타냅니다.이 경우 바닥은 실질적인 효과가 없습니다.정부는 최저가격을 부과했지만 시장은 이미 더 높은 가격을 부담하고 있다.

유효하고 구속력이 있는 가격 바닥으로 흑자를 초래합니다(공급이 수요를 초과합니다).

반면, 두 번째 그래프에서 녹색 점선은 자유 시장 가격보다 높게 설정된 가격 바닥을 나타냅니다.이 경우, 가격 바닥은 시장에 측정 가능한 영향을 미칩니다.그것은 높은 가격을 유지하도록 보장하고 시장에서 흑자를 일으킨다.

시장에 미치는 영향

시장 균형 가격보다 높게 설정된 가격 바닥은 몇 가지 부작용을 가지고 있다.소비자들은 이제 같은 제품에 대해 더 높은 가격을 지불해야 한다는 것을 알게 되었다.결과적으로, 그들은 구매를 줄이거나, 대체품으로 바꾸거나(예: 버터에서 마가린으로) 시장에서 완전히 철수한다.한편, 공급업체들은 이전에 청구했던 가격보다 더 높은 가격을 보장받지만, 구매 희망자는 줄어들었다는 것을 알게 되었습니다.

이러한 효과는 장기적으로 가격 바닥을 유지하기 위해 시장에 과잉 공급('잉여'라고 함)이 있음을 의미합니다.균형가격은 요구수량이 공급수량과 같을 때 결정된다.또, 고가의 강제 효과는, 소비자 잉여의 일부를 생산자 잉여로 이행시키는 한편, 가격이 평형 가격으로부터 상승함에 따라 데드웨이트 손실을 발생시킨다.시장이 부족한 자원을 효율적으로 배분하지 못하면 가격 바닥은 시장의 실패를 초래할 수 있다.

최저임금

물가 바닥의 예로는 정부가 노동에 대해 지급할 수 있는 시간당 최저 요율을 정하는 최저임금법이 있다.이 경우, 임금은 노동의 대가이며, 종업원은 노동의 공급자이며, 회사는 노동의 소비자이다.최저 임금이 비숙련 또는 저숙련 노동자의 평형 시장 가격보다 높게 책정되면 고용주는 더 적은 노동자를 고용한다.고용주는 고객이 직원이 이전에 수행한 작업을 수행하는 "셀프 서비스" 모델(예: 셀프 서비스 주유소)로 전환하거나 직원의 업무의 일부 또는 전부를 수행하기 위해 기계, 컴퓨터 또는 로봇(예: 은행의 현금 자동 인출기, 주차장의 자동 매표소)을 구입함으로써 노동력 사용을 줄일 수 있다.

결과적으로 실업이 발생한다(취업 가능한 일자리보다 더 많은 사람들이 일자리를 찾고 있다).동시에, 평형임금 이상의 최저임금은 더 높은 급여 때문에 더 많은 사람들이 노동시장에 진입하도록 허용(또는 유인)할 것이다.그 결과 노동력이 잉여가 된다.노동자의 평형 임금은 시장 [2]상황에 따라 그들의 능력에 따라 달라질 것이다.

농업

이전에 농업의 가격 바닥은 유럽에서 흔했다.1999년대 이후 EU는 가격이 개입 가격 아래로 떨어지면 공급 감소가 개입 가격 수준으로 가격을 올릴 만큼 제품을 충분히 사들이는 '더 부드러운' 방법을 사용해 왔다.그 결과, EU 창고내의 잉여 제품의 「버터 산」이 [3]: 40–43 [clarification needed]되는 경우가 있다.

캐나다

캐나다에서 공급 관리는 생산 및 수입 통제와 가격 결정 메커니즘을 통해 낙농, 가금류 및 계란 공급을 조정하는 국가 농업 정책 프레임워크로, 부족과 잉여를 방지하고, 농가의 수익률과 캐나다 소비자의 이러한 제품에 대한 접근을 보장하기 위해 설계되었습니다.캐나다 정부는 가공업자들이 농부들에게 지불해야 하는 최저 가격, 즉 '가격 바닥'을 정하고 있다. 비평가들은 바닥이 인위적으로 높기 때문에 유제품과 다른 제품들이 캐나다 소비자들에게 더 많은 비용이 든다는 것을 의미한다."[4]

서플라이 매니지먼트의 지지자들은, 이 시스템이 생산자, 가공업자, 서비스 프로바이더, [5]소매업자에게 안정성을 제공한다고 말한다.반대론자들은 지방 및 국가 정부 기관, 조직 및 위원회가 사용하는 관세율 수입 할당량, 가격 통제 및 공급 통제 메커니즘을 비판해왔다.이 정책은 퇴행적이고 보호주의적인 것으로 묘사되어 왔으며, 일부에서는 보조금이라고 부르는 우유, 가금류, 계란의 높은 가격을 통해 소비자들로부터 생산자로 돈이 이전되는 비용이 많이 든다.캐나다의 무역 파트너들은 SM이 시장 [5][6]접근을 제한한다고 단언한다.

'유제품, 닭고기, 칠면조 제품, 식탁용 계란, 부화란 등 5가지 상품'을 망라한 캐나다의 공급관리 시스템은 '농가와 [7]소비자 모두에게 안정된 가격을 책정하기 위한 수단으로서 수입을 통제하면서 생산과 수요를 조정한다'는 것이다.프레이저 연구소, CD Howe, Atlantic Institute for Market Studies(AIM), 몬트리올 경제 연구소(MEI), 프론티어 공공 정책 센터 및 School of Public Policy, 캘거리 대학교는 공급 관리의 [citation needed]폐지를 요구하고 있습니다.

토론토 대학의 2017년 연구에 따르면 공급 관리에 기인하는 높은 소비자 가격은 133,000명에서 189,000명의 캐나다인을 빈곤선 [8]아래로 밀어넣고 있다.

최소 지원 가격

인도

최소 지원 가격(인도)은 정부의 개입 정책 프로그램입니다.농부들은 그들을 돕기 위해 시장에서 정한 비율보다 높은 가격을 받는다.지원 가격은 인도의 녹색[9] 혁명 기간 동안 인도가 식량 안보를 획득하는 데 도움을 주었다.

알코올

스코틀랜드

스코틀랜드에서, 정부는 알코올 음료의 가격 하한선을 정하는 법을 통과시켰다.2012년 알코올(최소 가격)(스코틀랜드)법은 스코틀랜드 의회의 법률로, 알코올 문제에 대처하기 위한 프로그램의 요소로 처음에는 단위당 50p인 알코올의 법정 최저 가격을 도입한다.정부는 과도한 음주를 막기 위해 이 법을 도입했다.가격 바닥으로서, 이 법은 염가 사이다와 같은 최저가 알코올 음료의 비용을 증가시킬 것으로 예상된다.이 법은 스코틀랜드 국민당, 보수당, 자유민주당, 녹색당의 지지로 통과되었다.야당인 스코틀랜드 노동당은 이 법이 주류 [10]소매상으로부터 예상 1억2500만 파운드의 횡재를 회수하지 못했기 때문에 이 법안의 지지를 거부했다.

호주.

2017년 10월 트레버 라일리 전 대법원장의 재심은 알코올 중독 범죄가 오랫동안 문제가 되어온 호주 노던 준주(Northern Territory)의 정책에 큰 변화를 가져왔다.220가지 권장 사항에는 표준 [11]음료 한 잔당 1.50호주달러인 모든 알코올 제품의 바닥 가격이 포함되어 있습니다.2018년 10월 1일부터 2019년 7월 31일까지 10개월 동안 지역 내 알코올 관련 폭행이 26% 감소했다.[12]

아일랜드 공화국

2022년,[13] 최소 단위 가격(MUP; 아일랜드어: Iospraghsil aonaid)이 그램당 0.10유로로 아일랜드 공화국에 도입되었다.이는 가장 저렴한 형태의 알코올 중 일부가 가격이 크게 올랐다는 것을 의미했습니다. 즉, 37.5% 알코올이 든 700mL 병은 최소 20.71유로의 비용이 드는 반면, MUP 이전에는 13유로 이하에 구입할 수 있었습니다.와인 한 병 가격이 7유로를 넘었지만, 이전에는 가장 싼 와인을 5유로 이하로 구입할 수 있었습니다.500mL 캔의 사이다나 맥주는 강도에 따라 1.66유로 또는 그 이상에 판매됩니다.이전에 일부 캔은 1유로 [14]이하로 판매되었습니다.MUP는 세금이 아닙니다.가격 상승의 대부분은 직접 소매업자에게 돌아가며 주정부가 부가가치세를 징수합니다.편의점 및 뉴스에이전트 협회의 회장인 빈센트 제닝스는 이러한 변화가 북아일랜드의 아일랜드 국경을 넘어 구매를 증가시킬 것이라고 말하며 MUP가 [14]면세 알코올에는 적용되지 않는다고 지적했다.

보건국 행정관은 "가장 술을 많이 마시는 사람이 가장 싼 술을 산다"고 주장하며 공중 보건상의 이유로 이러한 조치를 정당화했다.알코올에 대한 최소 단가는 이러한 음주자를 대상으로 하며, 알코올 구입을 줄이기 위해 알코올의 가격을 낮춥니다.이것은 알코올이 그들과 다른 사람들에게 끼치는 해를 줄일 것이다.이로 인해 알코올 관련 사망자가 약 200명 감소하고 연간 [15][16]입원 환자 수가 6,000명 감소할 것입니다."

선데이월드의 닐 페더스턴호 씨는 MUP가 [17]저소득층에게 불균형적으로 영향을 미칠 것이라고 비판했다.TheJournal.ie는 또한 "MUP가 [18]브리티시컬럼비아에서 효과가 입증되지 않았다"며 "최소 단가와 건강 해악 감소 사이의 관찰된 연관성을 확립하는 과학적 증거가 거의 또는 전혀 없다"고 FactCheck 섹션에서 MUP를 비판했다.

탄소 가격 설정

탄소 가격은 탄소 연료 사용을 줄이기 위해 정부에 의해 시행되고 있다.탄소 가격은 세금이나 상한제와 같은 특정 정책이나 배출량 감소 약속이나 가격 약속과 같은 약속에 의해 결정될 수 있다.그러나 (교토의정서에 의해 사용되는) 배출량 감축 공약은 비가격 정책으로 충족될 수 있기 때문에 반드시 탄소 가격을 결정하는 것은 아니다.탄소 정책은 가격 기반(세금) 또는 수량 기반(상한 및 무역)일 수 있습니다.규제기관이 배출량 상한선을 설정하고 시장이 탄소 가격을 결정하기 때문에 캡앤트레이드 시스템은 수량 기반이다.

IMF의 팩트 시트에는 "한도 거래 시스템은 또 다른 선택사항이지만, 일반적으로 수익 증대와 물가 안정 [19]조항을 통해 세금처럼 보이도록 설계되어야 한다"고 명시되어 있다.이러한 설계를 하이브리드 설계라고 합니다.일반적으로 언급되는 안정성 조항은 다음과 같이 구현되는 바닥 및 천장[20] 가격(천장 가격은 안전 밸브라고도 함)입니다.허가가 경매에 부쳐질 때, 바닥(예비) 가격보다 낮은 가격에는 허가가 팔리지 않으며, 이미 판매가 허가 상한에 도달한 경우에도 즉시 사용을 위한 허가는 항상 상한 가격으로 이용할 수 있다.이러한 제한에 의해 가격이 통제되는 한, 그것은 세금이다.따라서 바닥이 천장과 같게 설정되어 있으면, 상한 거래가 순수한 탄소세가 됩니다.

1978년 이전 미국 항공료

1970년 JFK 공항의 보잉 707기.1960년대 중반, 항공 운임은 1978년 가격 통제가 종료되었기 때문에 2010년대 비용의 두 배나 되는 규제된 가격 바닥을 가지고 있었다.

1970년대 후반까지 미국 정부는 항공료에 대한 가격 바닥을 규제하여 1965년에는 80% 이상의 미국인이 [21]제트기를 타본 적이 없을 정도로 항공료를 "터무니없이 비싸게" 만들었다.예를 들어, 1974년에 미국 항공사들은 뉴욕시에서 로스앤젤레스까지 가는 항공편에 대해 최소 1,442달러(인플레이션 조정 달러)를 청구해야 했습니다.[21] 이 항공편은 2013년에 278달러가 소요되었습니다.1978년 미국 정부는 비행이 필수품(음식이나 처방약 등)이 아니며 중독성(알코올 등)도 없다는 이유로 항공료 규제를 철폐했다.정부는 경쟁 심화를 항공료 인하로 이끌기 위해 항공료 규제를 완화했다.2011년까지 인플레이션으로 조정된 항공 여행 비용은 1978년에 비해 절반으로 떨어졌다.2000년까지 미국인의 절반은 적어도 1년에 [21]한 번은 왕복 항공편을 이용하게 되었다.

민간 부문

가격 바닥 설정은 종종 정부 조치와 관련이 있지만, 민간 부문에서 부과하는 가격 바닥도 있습니다.2016년 11월까지 NFL(National Football League)은 리그 웹사이트에서 판매된 티켓에 대해 가격 하한선을 설정했는데, 2016년 법원 소송이 미국 독점 금지법 [22]위반으로 판명되었습니다.가격 하한선은 팀들이 시즌 티켓 보유자들이 [22]액면가 이하로 티켓을 판매하는 것을 막기 위해 노력했을 때 도입되었다.2013년 뉴욕 양키스와 LA 에인절스 오브 애너하임은 스텁허브를 통한 메이저리그 티켓 판매에 참여하지 않았다.[23]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Price floor – Definitions from Dictionary.com". dictionary.reference.com. Retrieved 2008-05-02.
  2. ^ "The Effects of a Minimum-Wage Increase on Employment and Family Income Congressional Budget Office". www.cbo.gov. February 18, 2014.
  3. ^ Devig Beg, et al., 경제학, 제4판, McGraw-Hill 1994
  4. ^ "Canada's supply management is flashpoint in NAFTA talks: Here's why". www.cbc.ca. CBC. 17 October 2017. Retrieved 25 December 2018. Supply management: economists love to hate it, and Canadian farmers are loath to give it up.
  5. ^ a b Larue, Bruno, Lambert, Remmy(2012).서플라이 관리와 식품 서플라이 체인(supply-chain)의 경제성에 관한 입문(PDF) (리포트).작업 용지퀘벡시, QC.: 농업 및 농산물 산업 네트워크(SPAA Network)의 구조와 성능. 페이지 71.2018년 6월 29일 취득.
  6. ^ "OECD 정책 개요: 캐나다 경제 조사, 2008"OECD 옵서버OECD(2008년 6월).2008년 6월 11일2018년 6월 26일 취득.
  7. ^ Heminthavong, Khamla (December 17, 2015). "Canada's Supply Management System" (PDF). Library of Parliament Research Publications. Economics, Resources and International Affairs Division. Retrieved June 21, 2018.
  8. ^ Desrochers, Pierre; Geloso, Vincent; Moreau, Alexandre (2017-11-30). "Supply Management and Household Poverty in Canada". International Review of Economics. 65: 231–240.
  9. ^ Aditya, K. S.; Subash, S. P.; Praveen, K. V.; Nithyashree, M. L.; Bhuvana, N.; Sharma, Akriti (2017). "Awareness about Minimum Support Price and Its Impact on Diversification Decision of Farmers in India". Asia & the Pacific Policy Studies. 4 (3): 514–526. doi:10.1002/app5.197. ISSN 2050-2680. S2CID 158304705.
  10. ^ "Scottish minimum alcohol pricing passed by parliament". Glasgow: BBC Scotland. 24 May 2012. Retrieved 16 May 2013.
  11. ^ Damjanovic, Dijana; La Canna, Xavier (19 Oct 2017). "Riley review: Floor price on alcohol, 400sqm rule to be scrapped in wake of NT alcohol policy paper". ABC News. Australian Broadcasting Corporation. Retrieved 20 October 2019.
  12. ^ Heaney, Chelsea (19 October 2019). "Alcohol-related domestic violence and assaults drop dramatically one year on from floor price introduction". ABC News. Australian Broadcasting Corporation. Retrieved 20 October 2019.
  13. ^ McGlynn, Michelle (May 4, 2021). "Minimum Alcohol Pricing: What does it mean for me?". Irish Examiner.
  14. ^ a b Gleeson, Colin. "Minimum pricing for alcohol to come into effect in January". The Irish Times.
  15. ^ "Minimum Unit Pricing on Alcohol – what is it and what will it mean for me?". www2.hse.ie.
  16. ^ McCarthy, Clare (December 30, 2021). "The alcohol pricing changes coming into all shops next week". Irish Mirror.
  17. ^ "New minimum pricing system for alcohol will hit low-income families harder". sundayworld.
  18. ^ MacGuill, Dan. "FactCheck: Is minimum unit alcohol pricing "proven" to work?". TheJournal.ie.
  19. ^ IMF(2014년).「팩트 시트: 기후, 환경, IMF」(PDF).국제통화기금2014-08-02를 취득했습니다.
  20. ^ IPCC (2014)「사회, 경제, 윤리의 개념과 방법」(PDF).UN. 2014년 6월 29일 원본(PDF)에서 보관.2014-08-03 취득.
  21. ^ a b c Thompson, Derek (28 February 2013). "How Airline Ticket Prices Fell 50% in 30 Years (and Why Nobody Noticed)". www.theatlantic.com. The Atlantic. Retrieved 25 December 2018. There are many sad stories to tell about the U.S. economy, but here's some good news for everybody, from radical capitalists to consumer advocates: The incredible falling price of flying
  22. ^ a b Belson, Ken (15 November 2016). "N.F.L. Agrees to Stop Calling for Price Floor on Resold Tickets". The New York Times. Retrieved 3 August 2019.
  23. ^ "Practical guide to buying live event and sports tickets". www.nclnet.org. National Consumer League. August 2014. Retrieved 3 August 2019.

추가 정보