폴리세미

폴리세미(/pəlɪsɪmi/ 또는 /ˈpɒlɪsiːmi/;^[1][2] 그리스어: πολλλ-, polý-, "다수", σῆμα, sema, "사인")는 단어나 구가 여러 개의 관련 의미를 가질 수 있는 능력이다. 따라서 폴리세미는 둘 이상의 단어(예: 동물 곰, 그리고 곰할 동사) 사이에 우연한 유사성인 동음이의어(동사)와 구별된다. 반면에 폴리세미는 단순한 언어적 우연의 일치에 지나지 않는다. 다의와 동음이의어 중 하나를 결정할 때, 두 가지 의미가 역사적으로 연관되어 있는지 알아보기 위해 단어의 역사를 살펴볼 필요가 있을 수 있다. 사전 작성자들은 종종 같은 항목 아래에 다종을 나열한다; 동음이의어는 별도로 정의된다.

폴리세메스

다의어(多義語)는 다르지만 관련된 감각을 지닌 단어나 구절이다. 다세미 테스트는 관련성이 모호한 개념이기 때문에 다세미 판단은 어려울 수 있다. 새로운 상황에 기존의 단어들을 적용하는 것은 언어 변화의 자연스러운 과정이기 때문에, 단어의 어원을 보는 것은 다의학을 결정하는데 도움이 되지만 유일한 해결책은 아니다; 말이 어원에서 없어지면서, 한때 의미에 있어서 유용한 구별이었던 것은 더 이상 그렇지 않을 수도 있다. 그러나 연관성이 없어 보이는 몇몇 단어들은 공통의 역사적 기원을 공유하기 때문에, 어원은 다세미에 대한 절대적인 테스트가 아니며, 사전 작가들 또한 그것이 어원과 모순되는 경우 다세미를 판단하기 위한 화자의 직관에 종종 연연하는 경우가 많다. 영어는 다의어가 많다. 예를 들어, 동사 "to get"은 "procure"(음료를 가져올게), "be come"(그녀가 겁을 먹어서), "understand" (I get it) 등을 의미할 수 있다.

선형 또는 수직 다의학에서 한 단어의 감각은 다른 단어의 하위 집합이다. 이것들은 저포니, 하이퍼니미의 예로서, 때때로 오토하이포니라고 불린다.^[3] 예를 들어, '개'는 '수컷'에 사용될 수 있다. Alan Cruse는 네 가지 종류의 선형 폴리세미를 식별한다.^[4]

• 기본적인 감각으로 전문적 감각("drinking"에서 "drinking"로 이어지는 자동 하이포니미
• 기본 감각이 하위 부품 감각("도어(도어)에서 "도어(패널)"까지 이어지는 자동식
• 기본적인 감각으로 (여자) 소에서 (어느 쪽이든) 소로 더 넓은 감각으로 이어지는 오토하이퍼니마이 또는 오토페르네이션.
• 기본적인 감각이 더 큰 감각으로 이어지는 오토홀로니미(autohonymy)는 '다리(다리, 종아리, 무릎, 발)'이다.

비선형 다의학에서는 단어의 본래의 감각은 비유적으로 사용되어 새로운 주제를 바라보는 다른 방법을 제공한다. Alan Cruse는 다음과 같은 세 가지 유형의 비선형 다세미를 식별한다.^[4]

• 한 감각에서 다른 감각(몸 부위)을 "추상"하는 메타니(metonymy), 여기서 "추상적(신체 부위)"에서 "추상적(신체적 작업자.
• 은유, 감각들 사이에 유사성이 있는 곳("알약"에서 "알약"까지)
• 기타 구성(예: "월"(연간)에서 "월(30일)"까지)

폴리세미에 대한 여러 가지 테스트가 있지만, 그 중 하나는 Zeugma이다: 만약 한 단어가 다른 맥락에서 적용되었을 때 Zeugma를 나타내는 것처럼 보인다면, 문맥은 같은 단어의 다른 폴리세스를 끌어낼 가능성이 있다. 같은 단어의 두 가지 감각이 들어맞지 않는 것 같지만 관련이 있는 것처럼 보인다면 다성체일 가능성이 높다. 이 테스트는 다시 관련성에 대한 화자의 판단에 따라 달라지는데, 이는 그것이 전혀 부정할 수 없는 것이 아니라 단지 유용한 개념적 원조에 불과하다는 것을 의미한다.

동음이의어와 다의어의 차이는 미묘하다. 사전 편찬자들은 다른 의미에 번호를 매기면서 하나의 사전 보조정리 안에 다종을 정의하고, 동음이의어는 별도의 항목(또는 렘마타)으로 처리한다. 의미 이동은 다의어를 분리된 동음이의어로 분리할 수 있다. 예를 들어, "은행수표"(또는 수표)에서와 같이 체크하고 체스를 체크하고, "검증"을 의미하는 체크는 동음이의어로 간주되는 반면, 14세기에 체스에서 파생된 단어로 유래되었다. 심리언어학적 실험은 동음이의어와 다의어가 사람들의 정신적 어휘 내에서 다르게 표현된다는 것을 보여주었다: (의미적으로 관련이 없는) 동음이의어의 다른 의미들이 이해 중에 서로 간섭하거나 경쟁하는 경향이 있는 반면에, 이것은 일반적으로 의미론적으로 관계가 있는 m을 가진 다의에 대해서는 발생하지 않는다.에닝스^[5][6][7][8] 그러나 이 경합에 대한 결과는 엇갈렸다.^{[9][10][11][12]}

Richard Middleton에 따르면, Dick Hebdige^[13] polysemy는 "각 텍스트는 잠재적으로 무한한 범위의 의미를 만들어 내는 것으로 보인다"는 것을 의미하며, ^[14]"가장 이질적인 물질들 중에서 모든 동어학(homology)이 가능하다. 의사소통이나 현존하는 의미를 표현하는 것이 아니라 반증 과정 내에서 '주체 위치를 정하는 것'으로서의 실천요강을 나타내는 발상은 사회적 의미를 창조하는 전체 기반을 변화시킨다.

찰스 필모어와 베릴 앳킨스의 정의는 세 가지 요소를 규정하고 있다: (i) 다세포어의 다양한 감각은 중심적 기원을 가지고 있으며, (ii) 이러한 감각들 사이의 연결은 네트워크를 형성하고, (iii) '내부'를 이해하는 것은 '외부'의 이해에 기여한다.^[15]

한 그룹의 다종류는 활동을 의미하는 단어가, 아마도 동사에서 파생되어, 활동에 종사하는 사람들의 의미, 또는 활동의 결과, 또는 활동이 발생하거나 발생한 시간이나 장소를 획득하는 것을 말한다. 때로는 문맥에 따라 그 의미 중 하나만 의도되기도 하고, 때로는 여러 의미를 동시에 의도하기도 한다. 다른 종류는 동사나 활동을 유도하는 다른 의미들 중 하나에서 파생된 것이다.

예

남자

1. 인간 종(즉 인간 대 다른 유기체)
2. 인간 종의 수컷(즉, 남자 대 여자)
3. 인간 종의 성인 남성(즉, 인간 대 소년)
4. (동사로서) 차량이나 기계를 작동하거나 구성한다(선박의 사람을 위해)

이 예는 동일한 단어가 다른 수준의 분류법에서 사용되는 특정 폴리세미를 보여준다.

은행

1. 금융 기관
2. 금융 기관이 서비스를 제공하는 물리적 건물
3. 은행에 예금하거나 계좌를 보유하는 것(예: "지역신용조합에 있는 I은행")
4. 급경사면(언덕이나 물가에 접한 상승지점)
5. 비행기를 측면으로 기울이다
6. 비축해 둔 것의 공급품: "미리" 브라우니 포인트와 같은 것.
7. 'rely on'의 동의어(예: "나는 너의 친구야, 너는 나를 믿어도 돼") 그것은 1에 의해 시작된 보안이라는 주제에서 유래되었기 때문에 다르지만 관련이 있다.

그러나 1은 자금대여자의 벤치인 이탈리아 방코에서 빌린 것이고, 강둑은 영어의 모국어다. 오늘날 그것들은 전혀 다른 의미를 가진 동음이의어로 여겨질 수 있다. 그러나 원래 그들은 이탈리아어가 게르만어로부터 그 단어를 차용했기 때문에 다성체였다. "은행"을 뜻하는 프로토-게르마니아어는 *bankiz이다.^[16] 강둑은 평탄도에 있어서 전형적으로 시각적으로 벤치 같다.

관련 아이디어

다세포에 대한 어휘적 개념은 B에 의해 개발되었다. T. S. 앳킨스, 어휘적 함축 규칙의 형태로.^[17] 이러한 규칙들은 단어들이 하나의 어휘적 맥락에서 어떻게 관련 맥락에서 다른 형태로 사용될 수 있는지를 설명하는 것이다. 그러한 규칙의 조잡한 예는 '명사를 검증한다'는 목회적 발상인데, 어떤 문맥에서 사용되는 특정 명사를 동사로 변환하여 관련 의미를 전달할 수 있다는 것이다.

다세포의 또 다른 명확성은 술어 이전^[18] 개념이다. 즉, 본질적으로 그 속성을 갖지 않는 물체에 대한 재산의 재할당이다. 따라서 '나는 뒤에 주차되어 있다'는 표현은 '차'에서 '나는 차를 가지고 있다'라는 재산에 이르기까지 '주차되어 있다'는 의미를 전달한다. 이것은 "주차된" "사람들이 주차할 수 있다" 또는 "나는 자동차인 척하고 있다" 또는 "나는 주차할 수 있는 어떤 것이다"라는 잘못된 다의해석을 피한다. 이는 형태학적으로 뒷받침된다: "우리는 뒤쪽에 주차되어 있다"는 것이 자동차가 여러 대 있다는 것을 의미하는 것이 아니라, 여러 명의 승객이 있다는 것을 의미한다.

참고 항목

참조

추가 읽기

• 알바더, 유수프 B(2015년) "쿠웨이트 아랍어의 대서양 혁신과 변화: 동사의 다의식에 관한 연구"
• Joordens S, Besner D (1994). "When banking on meaning is not (yet) money in the bank: Explorations in connectionist modeling". Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 20 (5): 1051–1062. doi:10.1037/0278-7393.20.5.1051.
• Kawamoto AH, Farrar WT, Kello CT (1994). "When two meanings are better than one: Modeling the ambiguity advantage using a recurrent distributed network". Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 20 (6): 1233–1247. doi:10.1037/0096-1523.20.6.1233.
• Borowsky R, Masson ME (1996). "Semantic ambiguity effects in word identification". Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 22: 63–85. doi:10.1037/0278-7393.22.1.63.
• Jastrzembski JE (1981). "Multiple meanings, number of related meanings, frequency of occurrence, and the lexicon". Cognitive Psychology. 13 (2): 278–305. doi:10.1016/0010-0285(81)90011-6. S2CID 54346331.
• Rubenstein H, Garfield L, Millikan (1970). "Homographic entries in the internal lexicon". Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior. 9 (5): 487–494. doi:10.1016/s0022-5371(70)80091-3.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
• O'Sullivan; et al. (1994). Key Concepts in Communication and Cultural Studies. London: Routledge. ISBN 978-0-415-06173-5.
• Jamet, Denis (Ed.) (2008) "Polysemy" (2008) 렉시스 1호, E-Journal in English Lexicology.

외부 링크

• Wiktionary에서 다의학 사전 정의
• Wiktionary에서 다세포의 사전 정의