피그게이트

이 글은 의 일부분이다. 에 관한 시리즈. 데이비드 캐머런
정치적 입장 선거사 A-List 위트니 하원의원 그림자 내각 일국 보수주의 영국의 총리 프리미어십 제1부 및 임기 카메론-클레그 연합과 합의 피의 일요일 사과 지출, 전략적 방어, 역량 균형 검토 리비아 군사개입 (엘라미 작전) 빅 소사이어티 빅 소사이어티상 국민 시민 서비스 대안투표제 전화 해킹 사건 2011년 폭동 복지개혁법 보건사회복지법 런던 2012년 하계 올림픽 벨파스트 시청 국기 시위 블룸버그 연설 결혼 (동일한 성 커플) 법 2013 울리치 공격 스코틀랜드 독립 주민투표 로열 메일 민영화 제2부 및 임기 제2차 카메론 내각 셰이더 작전 이라크 ISIL에 대한 군사개입 2015-16년 홍수 2016년 예산 EU 국민투표 파나마 페이퍼스 포스트프리미어십 기록을 위해. 그린실 스캔들
v t

'피그게이트'는 데이비드 캐머런 전 영국 총리가 대학 시절 옥스퍼드대에서 열린 피어스 가베스턴 학회 발대식의 일환으로 죽은 돼지의 입에 자신의 음경과 고환을 집어넣었다는 불문율의 일화를 일컫는다. 이 일화는 마이클 애쉬크로프트와 이사벨 오케쇼트가 카메론의 무허가 전기인 Call Me Dave에서 보도한 것으로, 이 이야기를 캐머런의 동시대 인물인 익명의 하원의원의 탓으로 돌렸다. 책의 발췌문은 출간 전인 2015년 9월 20일 데일리메일에 게재됐다.

다우닝가 소식통들은 당시 총리였던 카메론이 일화를 응답으로 고상하게 여기지 않을 것이라고 답했고, 친구들은 캐머런이 "이상한 말도 안 되는 소리"라고 보도했다. 카메론은 나중에 "아주 구체적인 부정은 일주일 전에 이루어졌다"고 말했다.

애쉬크로프트와 오케쇼트는 이 사건의 사진의 소유주로부터 응답을 받지 못했고, 추출물이 출판된 이후 이 일화를 뒷받침할 확실한 증거가 아직 만들어지지 않았다.

피어스 가베스턴 소사이어티 창립자 중 한 명인 발렌타인 기네스는 인터뷰에서 카메론이 "그들의 파티에 참석했을 수도 있다"고 말했지만 결코 회원이 아니었다고 말했다.

일화

데이비드 캐머런 전 영국 총리가 옥스퍼드대 학생 시절 피어스 가베스턴 학회 발대식의 일환으로 죽은 돼지의 입에 '해부의 사적인 부분'을 삽입했다는 주장이 제기됐다.^{[citation needed]} 캐머런의 무허가 전기인 Call Me Dave, Michael Ashcroft, Isabel Oakeshott는 국회의원이자 "옥스퍼드 컨템포러리"가 2014년 6월 업무상 만찬에서 "갑작스럽게" 이 일화를 말했다고 회고한다. 그들은 처음에는 이 발언을 농담으로 여겼지만, 몇 주 후에, 그리고 몇 달 후에 세 번째로 이 일화를 반복했다. 이 의원은 이 사건의 사진 증거를 봤다고 주장하면서, 이 사진의 크기를 묘사하고 그가 현재 이 이미지를 가지고 있다고 주장하는 개인의 이름을 지었다고 주장했다.^{[citation needed]}

애쉬크로프트와 오케쇼트는 이 사건의 사진의 소유주로부터 응답을 받지 못했고, 추출물이 출판된 이후 이 일화를 뒷받침할 확실한 증거가 아직 만들어지지 않았다. 애쉬크로프트와 오케쇼트는 이 책에서 "아마도 그것은 잘못된 정체성의 경우일 것이다. 그러나 다른 믿을 만한 인물이 발명하는 것은 정교한 이야기다."^{[citation needed]} 오케쇼트는 2015년 9월 채널4 뉴스와의 인터뷰에서 "우리는 그 출처의 혐의의 진상을 규명할 수 없었다"고 말했다. 그래서 우리는 단지 그 출처가 우리에게 준 계정을 보고했을 뿐 … 우리는 그것이 사실이라고 믿는지 아닌지에 대해서는 말하지 않는다."^[1][2] 오케쇼트 감독은 2015년 10월 첼트넘 문학축제에 참석해 의혹의 출처는 "약간 정신이 나갔을 수 있다"면서 "심각하게 받아들일지 여부에 대해 우리 스스로 유보하는 색깔 있는 일화에 대해 입증책임을 질 필요가 없다"고 말했다.^[3]

이 일화는 출간 전인 2015년 9월 20일 데일리메일에 이 책의 발췌문이 실리면서 처음으로 세간의 주목을 받았다.^[4][5]

배경

애쉬크로프트는 오랫동안 영국 보수당의 지지자였으며 1000만 파운드를 기부한 가장 큰 후원자였다가 2013년 데이비드 캐머런과의 갈등, 특히 애쉬크로프트의 기부에도 불구하고 애쉬크로프트에게 정부 고위직을 맡기는 것을 거부한 바 있다.^[6][7] 일부 논평가들은 이 책에 나오는 돼지 이야기와 다른 일화들을 애쉬크로프트의 복수와 불화의 재점화로 해석했다.^[8][9]

반응

다우닝가는 일화에 대한 질문을 받은 후, 그 주장에 대해 답변으로 "거부하지 않을 것"이라고 말했다.^[10][11] 인디펜던트는 캐머런이 친구들에게 그 주장은 "이상한 말도 안 되는 소리"^[12]라고 말했다고 보도했다. 카메론은 9월 23일까지 자신의 트위터 계정에 트윗을 올리지 않았다. 그 후 그는 돼지 성 관련 답변을 받았다.^[13][14]

캐머런은 이번 주 후반 옥스포드에서 가진 강연에서 "나는 흥미로운 한 주를 보냈다"고 농담했다. 수천 그루의 나무가 헛되이 죽어버린 한 주인데, 슈퍼트램프의 음반 판매량이 천정부지로 치솟았고 한 사람의 명성은 수포로 돌아갔다. 나는 마이클 애쉬크로프트가 회복될 것이라고 생각하지 않는다."^[15] 이야기가 터진 지 6일 후 카메론은 이 문제에 대한 질문에 "모든 사람은 왜 책이 쓰여졌는지 알 수 있고 모든 사람은 그것을 통해 똑바로 볼 수 있다. 제기된 구체적인 문제에 대해서는 일주일 전에 아주 구체적인 부인도 나왔고 거기에 덧붙일 게 없다고 말했다.^[16] 성명 발표 당시 다우닝가에서는 이 일화를 공식적으로 부인하지 않았다.^[16] 카메론은 또한 애쉬크로프트가 "나라를 운영하느라 너무 바빴기 때문에" 이 혐의로 고소하기 위해 현재 조치를 취하는 것을 미루고 있다고 말했다.^[17]

이야기의 출처가 옥스포드 카메론의 동시대 인물이라는 구체적인 내용이 알려지면서 제한된 수의 후보 중 누가 이야기의 출처가 될 수 있을지에 대한 추측이 무성했다. 보수당 부위원장 겸 전 하원의원 마크 필드는 당초 공동저자인 이사벨 오케쇼트에게 브리핑한 것으로 인해 당내에서 일화의 출처가 됐다는 의혹을 받았다. 정부 소식통들은 필드가 일화를 조작했다고 비난했는데 필드는 이를 맹렬히 부인했다.^{[citation needed]} 다우닝 가가 문제의 의원의 신원에 대한 조사 개시를 발표함에 따라 다른 의원들은 계속해서 보리스 존슨과 에드 베이지를 포함한 정보원임을 부인할 것이다.^[18]

피어스 가베스턴 협회의 창립자 중 한 명인 발렌타인 기네스 기네스는 데이비드 캐머런이 "피어 가베스턴 협회의 회원이 아니었던" 것을 아는 한 "그들의 파티에 참석했을 수도 있다"고 말했다고 언론인 토비 영이 인용 보도했다. 기네스는 이 이야기를 "순수한 악의적인 소문"^[19]이라고 불렀다. 영과 카메론은 함께 옥스포드에 다녔다.^[20]

2015년 9월 21일 더 데일리 텔레그래프의 제임스 커크업은 "텔레그래프 작가인 토비 영이 카메론 씨의 대학 익살을 조사해 봤지만 돼지 사건에 대한 증거는 찾지 못했다"고 썼다. '누군가의 상상력의 산물인 것 같아.' 그가 말한다.^[21]

캐머런은 2019년 자서전 '기록상'에서 "돼지에 사적인 부품을 넣는다는 얘기를 처음 들은 것은 크레이그가 2015년 9월 21일 오전 나에게 이 의혹에 대해 이야기했을 때"라고 썼다. 나의 첫 반응은 분노나 당혹감, 충격에 대한 걱정이 아니었다. 정말 재미있었다. 나에 대한 책을 연구하고 저술하며 거짓과 터무니없는 이야기를 포함하는 사람이 그렇게 멍청할 수 있다는 것이 믿어지지 않았다."^[22]

반응

데일리메일이 이 일화에 대한 기사를 게재한 지 몇 분도 되지 않아 트위터에서 #피그게이트, #snoutrage, #해머론이^[23] 유행하는 화두가 되었다.^[23] "돼지게이트"라는 이름은 그것에 대한^[24] 언론 보도에 의해 빠르게 받아들여졌다(스캔들에는 종종 "-게이트"로 접미사가 붙은 이름이 붙는다).^[25] 소셜 미디어의 이러한 주의 산만함의 예는 너무 커서 일부 고용주들로부터 직장 생산성에 미치는 영향에 대한 우려가 있었다.^[26]

일화가 등장한 후 소셜미디어 이용자들은 블랙 미러의 에피소드인 '애국가'에 빠르게 접속했다. 이 에피소드를 쓴 시리즈 제작자 찰리 브루커는 이 상황을 "아주 기괴한 상황이지만 완전한 우연"이라고 말하며 이 의혹에 대한 사전 지식을 재빨리 부인했다.^[27][28]

가디언의 수잔 무어는 이 사건을 헌터 S의 이야기에 비유했다. 톰슨, 린든 B. 존슨의 정치 경력 초기 선거전술. 존슨은 아마도 그의 상대가 "자신의 바니야드 소에 대한 성적인 지식"을 가지고 있다는 조작된 이야기를 퍼뜨리려고 계획한 것으로 추측된다. 비록 그 이야기는 믿을 수 없었지만, 톰슨에 따르면 존슨의 목적은 "하지만 소노파비치가 그것을 부정하게 만들자"^[29]는 반박에도 불구하고 그의 상대에게 그것을 토론하도록 강요하는 것이었다.

기자 솔로몬 휴즈는 애쉬크로프트가 "정부에서 자리를 사는 것에 대해 18세기적 태도를 가지고 있다"고 주장했으며 애쉬크로프트는 보수당에 기부한 것이 장관직에 대한 "짧은 지름길"을 제공할 것이라고 생각했다고 말했다. 그는 캐머런이 "아쉬크로프트가 정부에 자리를 사도록 내버려두지 않았다"고 말하자 애쉬크로프트는 그의 책을 "비열한 정치적 비방"으로 채웠다고 말한다. 휴즈는 이 책이 "우리 정치 세계에 대해 우리에게 무언가를 말해주지만, 데이비드 카메론에 대해서는 별로 말해주지 않는다"^[30]는 것을 의미한다고 주장한다.

일부 언론에서 의도적으로 피한 이야기라는 주장이 나왔다. BBC를 비롯한 일부 방송사의 일화에 대해 보도하지 않기로 한 초기의 결정은 인디펜던트지의 이언 버렐 부편집장이 그날의 이야기를 "용납할 수 없는"^[31] 것으로 선택한 것에 대해 비판적이었다. BBC는 9월 21일부터 이 이야기를 다루었다.^[32]

일화 출간이 윌 스미스의 노래 '겟틴' 지기 위트 ^[33][34][35]잇을 패러디한 카세트보이의 클립과 넥스트 미디어 애니메이션의 애니메이션 제정 등 다른 정치인들뿐만 아니라 언론에서도 반응을 이끌어냈다.^[36] HBO의 풍자 뉴스 프로그램인 'Last Week Tonight with John Oliver'도 출간된 일화를 다루면서 '기적은 그것을 설명하는 한 가지 방법이다'^[37]라고 말했다.

제러미 코빈 노동당 대표는 ITV뉴스에 "데이비드 캐머런이든, 나든, 다른 사람이든, 어떤 정치인에 대한 언론의 의혹 처리는 잘못된 것이며, 우리 언론의 너무 많은 부분이 인성 정치에 집착하고 있다"고 말했다.^[38]

당시 나이젤 패라지 UKIP 대표는 2016년 영국의 유럽연합(EU) 가입에 대한 국민투표를 앞두고 이 문제를 거론했다. 그는 "인" 운동과 "아웃" 캠프가 있었다는 것을 지적한 후, "그리고 우리는 수상을 얻었다. 아니면 이런 맥락에서 그를 돼지라고 불러야 할까?"^[39] SNP의 니콜라 스터전 의원도 이 사건을 언급하며 카메론이 2014년 스코틀랜드 독립 주민투표와 관련해 "두려운 사람"이라고 비난했다.^[40]

2015년 10월 4일 맨체스터 도심에서 열린 보수당 회의장 밖에서 열린 항의 집회에는 6만여 명이 참석한 것으로 알려졌다. 많은 시위자들이 이 일화를 언급하는 표지판을 들고 다니거나 의상 용품을 착용했다.^[41][42] 루이스에서 열린 이 나라 최대의 모닥불 밤 행사 중 하나에서 돼지 머리를 한 카메론의 커다란 효시가 마을을 통과하여 처리되었다가 불에 탔다.^[43]

2015년 11월, 변호사인 Myles Jackman은 2003년 성범죄법에 따라 죽은 동물과 성행위를 하는 것은 불법이 아니라고 말했다. 그는 그러한 행위를 사진으로 소지하는 것은 2008년 형법상의 불법이지만, 만약 그것이 포르노적인 목적으로 제작되었다면, 그 목적이 "사욕, 정치적 논평 또는 단순한 역겨움"이 아니라면, 아니라고 언급했다.^[44]

참고 항목

• 헤이징

참조