음운 변화
Phonological change
역사 언어학에서 음운론적 변화는 언어의 음운 분포를 변화시키는 어떤 소리 변화다. 다시 말해서 언어는 그 음운들 사이에서 새로운 반대 체계를 발전시킨다. 오래된 대비가 사라질 수도 있고, 새로운 대비가 나타날 수도 있고, 단순히 재배열될 수도 있다.[1] 음의 변화는 언어의 음운학적 구조의 변화에 대한 자극이 될 수 있다(그리고 마찬가지로 음운론적 변화가 소리 변화의 과정을 흔들 수도 있다).[1] 음운론적 변화의 한 과정은 복음화인데, 이 과정에서 새로운 음운들의 추가나 기존 음운들의 재구성에 의해 음운들의 분포가 변화한다.[2] 합병과 분열은 재공영화의 한 유형이며 아래에서 더 자세히 논의된다.
종류들
Henry M에 의해 처음 체계화된 유형학적 계획에서. 1965년 회니그스발트(Hoenigswald)는 역사적 음향 법칙은 다음 세 가지 방법 중 하나로만 음운계에 영향을 미칠 수 있다.
- 조건부 합병(Hoenigswald는 "primary split"이라고 부름), 음소 A의 일부 사례가 현존하는 음소 B가 되는 경우, 음소수의 수는 변하지 않고 그 분포만 변한다.
- Hoenigswald가 "2차 분할"이라고 부르는 음소 분할, A의 일부 사례가 새로운 음소 B가 되는 경우; 이것은 음소 수가 증가하는 음소 분화다.
- 모든 음소 A와 B의 사례가 A가 되는 조건 없는 합병; 이것은 음소수가 감소하는 음소 감소다.
이 분류는 단순히 발음의 변화, 즉 음소수나 음소수 분포에 영향을 미치지 않는 음소변동, 심지어 연쇄변동도 고려하지 않는다.
음성 대 음운론적 변화
음성 변화는 음소 재고나 음소 대응의 수정 없이 발생할 수 있다. 이 변화는 순전히 모든 것을 아우르는 것이거나 부차적인 것이다. 이것은 두 가지 변화 중 하나를 수반할 수 있다: 음핵이 새로운 알로폰으로 바뀌거나, 음핵의 알로폰 분포가 바뀐다는 것을 의미한다.[2]
대부분의 경우, 음성 변화는 전음 분화 또는 동화의 예로서, 즉 특정 환경의 소리들이 새로운 음성 특징을 얻거나 어쩌면 원래 그들이 가지고 있던 음성 특징을 잃어버릴 수도 있다. 예를 들어, 일본어에서 특정 환경에서 /i/와 /ɯ/의 절편, nasals 이전의 모음의 비음(일반적이지만 보편적이지 않음), 인접 모음의 영향으로 중지 및 나사의 발음이 변경된다.
이런 맥락에서 음운 변화는 음운론적 구조조정의 부재를 말하는 것이지, 소량의 음운 변화가 아니다. 예를 들어 영어의 거의 모든 모음이 바뀐 대모음 이동이나 /s/, 원래 *[s]의 전음 분화가 [s z onic differentiation differentiation ʐ χ χ h h h h h h h h]로 바뀌는 것과 같은 체인 전환은 모든 전화기가 상호보완적인 유통에 머무르는 한 음운론적 변화로서 적격하지 않는다.
많은 음성 변화는 후에 음소거적 혁신을 위한 원재료를 제공한다. 예를 들어 프로토-이탈리아어에서는 인터뷰어 */s/가 *[z]가 되었다. 그것은 음운계의 경미하고 피상적인 합병증일 뿐, *[z]이 */r/와 합병했을 때 음운계에 미치는 영향은 더 컸다. (예제는 조건부 합병에 따라 아래에서 논의될 것이다.)
Similarly, in the prehistory of Indo-Iranian, the velars */k/ and */g/ acquired distinctively palatal articulation before front vowels (*/e/, */i/, */ē/ */ī/), so that */ke/ came to be pronounced *[t͡ʃe] and */ge/ *[d͡ʒe], but the phones *[t͡ʃ] and *[d͡ʒ] occurred only in that environment. However, when */e/, */o/, */a/ later fell together as Proto-Indo-Iranian */a/ (and */ē/ */ō/ */ā/ likewise fell together as */ā/), the result was that the allophonic palatal and velar stops now contrasted in identical environments: */ka/ and /ča/, /ga/ and /ǰa/, and so on. 그 차이는 음소성이 되었다. ("팔각의 법칙"은 음소성 분열의 예)
음의 변화는 일반적으로 제한된 기간 동안 작동하며, 일단 확립되면 새로운 음소 대조가 그들의 조상 환경에 거의 얽매이지 않는다. 예를 들어 산스크리트도 유추와 차용을 통해 "new" /ki/ 및 /gi/ 시퀀스, 마찬가지로 /chu/, / /u/, /chm/ 및 이와 유사한 참신함을 획득했으며, diphthong */ay/를 산스크리트 /ē/에/에 대한 감소는 이전의 벨라 중지에는 전혀 영향을 미치지 않았다.
합병
음소 합병은 음소간의 구별을 잃는 것이다. 때때로 감원이라는 용어는 음소 합병증을 가리킨다. 모음 축소 등 음성학에서 '축소'라는 단어의 의미와 혼동해서는 안 되지만 음성적 변화가 음소적 합병에 기여할 수도 있다.
조건부 합병
조건부 합병, 즉 1차적 분할은 일부 음소의 모든 것이 아니라 일부 음소체의 모든 음소폰이 다른 음소인 B와 합쳐질 때 일어난다. 즉각적인 결과는 다음과 같다.
- 이전과 같은 수의 대비가 있다.
- A로 하는 말이 예전보다 적다.
- 전보다 B의 말이 많아졌다.
- 당분간 A가 더 이상 발생하지 않는 환경이 적어도 하나 있는데, 음소 분포의 틈새라고 한다.
- 어떤 상황에서는, 변곡이나 파생이 A와 B 사이에 교대하는 경우가 있지만 항상 A가 B와 병합된 환경에 있는 것은 아니다.
중세 영어의 예
 | 이 섹션은 대부분의 독자들이 이해하기에는 너무 기술적일 수 있다. 정보를 할 수 하십시오.(2021년 4월)(이 및 |
간단한 예를 들어, 교대 없이 초기의 중세 영어 /d/에 이어 /r/ 음절이 강조되고 /r/가 된 후 ///:모도르, fderder > 어머니, 아버지 //r/, 웨더 > 날씨 등이 되었다. /suffer/는 이미 언어의 구조 지점이었기 때문에, 혁신은 단지 /d/와 더 적은 /d/와 /d/의 분포의 차이(매우 눈에 잘 눈에 띄는 것은 아니지만.
- 참고 1: 차용한 덕분에, 다른 언어뿐만 아니라 방언으로부터도 원래의 분포가 흐트러졌다: 방향 지시기, 표준 영어의 첨자(그러나 /ð/가 있는 형태는 비표준 방언에서 증명된다).
- 주2: 독일어를 아는 사람은 영어 /cnm/가 원래 /cnm/이고 /d/에서 변경된 경우를 파악할 수 있다. 원래 /d/는 독일어로 /t/에 해당하고, 원래 /d/는 /d/에 해당한다. 따라서 웨더 = 독일어 와이드더, 가죽 = 레더, 형제 = 브루더, wifer = weder, 영어의 오리지널 /ð/를 가리키는 말, 날씨 = 독일어 웨터, 아버지 = 바터, 어머니 = 오리지널 /d/를 가리키는 말터.
- 참고 3: /d/와 /dm/ 사이의 교대(교대)는 하드, 하드, 라이더, 라이더와 같은 집합에서와 같이 영어로 이론적 가능성이 있었지만, 그러한 세부사항은 형태학적 평준화라고 불리는 일반적인 디아크로닉 프로세스에 의해 삭제되었다.
독일어로 음성 변환 중지
조건부 합병의 사소한 예(만연할 경우)는 단어 최종 위치에 있을 때 또는 복합 경계 바로 앞에 있을 때 독일어로 음성이 멈추는 것이다(도움말: 도움말:IPA/표준 독일어:
- *핸드 "핸드" > /한트/ (cf. 복수형 헨드 / /hˈndnd/)
- Handgelenk "wrist" /ˈhantgəlɛk/
- *bund "리그, 협회" > /bʊnt/ (cf. 복수형 Bünde / /bbndnd/)
- *금 "금" > /gɔlt/
- *halb "하프" > /halp/ (cf. halbieren "to halve" /halbibinn/)
- 할밤틀리히 "공식" /officialhalphalamtltlsc/
- *버그 "산" /bɛɐ̯k/ (cf. 복수형 Berge / /bbɛɐ̯gg/)
- *klug "swise, wise" > /kluːk/ (cf. fem. klugge /ˈklugə/)
물론, 최종 위치에서 원래 무성음 정지의 많은 사례도 있었다. 베트 "침대" 번트 "색깔" 스톡 (걷는) 스틱, 지팡이" 요약하면, 구조점수는 /p t k b d g/ 이전과 동일하지만 /p t k/ 이전보다 더 많고 /b d g/의 분포는 더 적으며, /b d g/의 분포에는 차이가 있다(단어 최종 위치나 복합 경계 앞에 있는 경우는 결코 없다).
- 참고 1: 이 분할은 내부 재구성에 의해 쉽게 복구될 수 있다. 그 이유는 조건이 투명하기 때문이다. 따라서 번트 "Bunch"(키에서와 같이) /bʊnt/는 모든 환경(페미니네 /ˈbʊntə/, 중성자 /ˈbʊntəs/ 등)에서 /t/와 대조적으로 복수형 Bünde /ˈbnt/를 갖는다. 워드 파이널 포지션의 무성 정지 등 중화 환경에서는 두 가지 가능성 중 어느 것이 원음이었는지 알 수 없다. 접미사가 뒤따를 때처럼 해당 세그먼트를 중립이 아닌 위치에서 찾을 수 있는 경우 선택이 해결된다. 따라서 und / /ʊnt/ "and"와 같은 비적외형 형태는 역사적으로 불투명하다(스펠링이 암시하는 것처럼 /t/는 원래 *d였다).
- 주 2: 대부분의 음운론적 변화와는 달리, 이 단어는 독일어로 "표면적인" 규칙이 되었으므로, 발성 환경에서 음성이 멈춘 출처가 있던 외래어들은 대신 무성어인 독일어로 받아들여진다: Klub "club" (association) /klʊp/ 영국 클럽에서. 잘린 형태도 같다: Bub(정식 Bube "boy"의 경우)는 /buːp/이다.
- 참고 2a: 표면 교대는 현대 독일어 맞춤법이 형태론적으로 중단되도록 하는 것이다. 따라서 Leib "loaf", 핸드 "핸드", Weg "웨이"는 심플렉스 형태와 화합물에서 음소거할 수 없는 최종 정지를 포함하지만 /b d g/는 변형된 형태로 작성된다. 올드 하이 및 중 하이 독일어에서는 모든 음소거가 발음대로 쓰여졌다: hleip, hatt, uuec 등.
- 주 3: /s/ 대 /z/에 대해 동일한 분포가 유지되지만, 전혀 다른 과정으로 인해 발생했는데, 모음 사이: *mus "mouse" /maʊs/, *musz "mice"(이전의 *musiz) > mause /mɔz/. Original long (now short) ss does not voice medially, as in küssen "to kiss" /ˈkʏsen/, nor does /s/ from Proto-West-Germanic *t, as in Wasser "water" /ˈvasɐ/, Fässer "kegs" /ˈfɛsɐ/ plural of Fass /fas/ (= English vat), müßig "idle" /ˈmyːsɪç/. 독일어 /chang/는 Fisch "fish"에서와 같이 원본 *sk(원어)를 반영하며 어떤 환경에서도 음성이 나오지 않는다. 피셔 "어부" / /fɪʃɐ/. (독일어는 /ʒ/ 외래어: 지니 /ʒeˈniː/ "천재", Gage /ˈaaːə/ "연봉")
라틴어의 로타시즘
조건부 합병의 후폭풍의 더 전형적인 예는 라틴어 로타키즘의 유명한 경우(같은 지역에서 사용되는 일부 사벨리어에서도 볼 수 있다). 프로토-이탈리아어 *s > 라틴어 /r/ 모음 사이: *geso "I do, action" > Lat. 게로(그러나 완벽한 게시 < *ges-s- and 분사 게스투스 < *ges-to- 등, 동일한 패러다임에서도 다른 모든 환경에서는 변하지 않는 *s를 가지고 있음)
이 음향법은 상당히 완전하고 규칙적이며, 그 즉시의 경각심에서는 특별한 조건을 가진 몇 마디 단어(미스터 "쓰레기", 제왕절개 "머리", 디스어(c)투스 "복백": 즉 /r/가 *s를 따를 때 로타시즘은 일어나지 않았다. 그러나 /s/의 모음 사이에 새로운 작물 곧 소식통이 셋에서거나 긴diphthong 모음 후:causa"소송"<>*kawssā, cāsa"집의<>*kāssā, fūsus"poured, melted"<>*χewssos.(2)univerbation:nisi(nisī)"unless"<>이 문구*ne 정어리 고래., quasi(quasī)"as if"<>이 문구 *kʷam 정어리 고래..(3)borrowin /ss/의 단축(1)이 일어났다.ro 같은 gs,sa "rose" /rosa/, 사벨리어 출처로부터 (이 단어는 분명히 프로토-이탈리아어 *ru-- "빨간색"에서 온 것이지만 마찬가지로 네이티브 라틴어는 아닌) 그리스어로부터 또는 그리스어를 통해 얻은 많은 단어(필로소피아, 베이시스, 카시아, 메소포타미아 등)
비강 동화 및 라틴어로 "gn"
 |
라틴어로 조건부 합병의 특별한 예로는 음절-최종 합병이 끝나면 비음 뒤에 비음음이 생겨 비음절과 함께 비음절과 동화될 때 그 본래의 발음을 보존하는 규칙이다.
- *supimos > *supmos > 합계 "최고"
- *사브니엄 > 삼니움 "삼니움"(남아펜니네스의 지역)
- *swepnos > somnus "sleepnos"
- *atnos > Annus "년"
어떤 경우에는 언어의 관련 어휘 항목에서 기본(사전 평가) 루트를 검색할 수 있다. 예를 들어, 상위 "더 높은" 언어, 사브니 "삼니트" 언어, 소포 (깊이) 수면. 어떤 단어의 경우, 오직 비교 증거만이 원래의 자음을 되찾는 데 도움이 될 수 있다. 예를 들어, 아누스 "년"(*atnos로서)의 어원은 고딕 아na나 "년"과 비교하여 밝혀진다.
이 비강 동화 규칙에 따르면 *-g-n 및 *-k-n 순서는 [ŋn]이 되고, 벨라 비강 [ŋ]이 된다.
- *dek-no- > 고관 [diŋnus] "가치 있는"
- *leg-no-(*leǵ- "gather") > lignum [liŋnum] "firewood"
- *teg-no- (*(s)teg- "구축") > tignum [tiŋnum] "teg-no-(s)teg-"
- *agʷnos > *ag-nosnos[3] > agnus [aŋnus] "lamb"
[ŋ] 소리는 라틴어의 음소가 아니라 /n/ 이전의 /g/의 전축이었다.
순서[ŋn]는 철자법에서 gn으로 정기적으로 표현되었다.[4] 일부 비문자는 비표준 철자를 특징으로 한다. 예를 들어, SINNU는 기호, 휘장, INGNEM은 점화(fire)를 나타낸다. 이들은 소리[ŋ]를 순서[ŋ]로 가장 잘 번역할 수 있는 방법에 대한 화자의 주저함을 증명한다.
라틴어의 규칙적인 비강 동화는 구강정지(p, b, t, d)와 비강정지(m, n)가 규칙적으로 중화되는 대비를 초래하는 한, "merger"의 한 형태로 볼 수 있다.
대비 횟수 관련
|
위에서 설명한 조건부 합병의 특징 중 하나는 총 대비 횟수는 그대로 유지되지만, 그러한 분열이 대비 횟수를 줄일 수 있다는 점이다. 조건부 합병 제품이 하나 또는 다른 음소와 합쳐지면 발생한다.
예를 들어 라틴어에서는 라틴어 이전의 라틴어 음소 *θ(Proto-Italic *tʰ <PIE *bh 및 *gʷh로부터), *d 및 *b:의 세 가지 다른 소리와 합치하여 *f(PIE *f (PIE *bh 및 *gʷh에서), *b:
초기 *buy > f:
- PItal. *t-i-n-kʰ- "모형, 모양" > *-i-n-χ-> Lat. 핑고(PIE 루트 *dheyǵh- "smear, 손으로 작업"; cf; cf 산스크리트 디한티 "그들이 번진다", 에이베스탄 다우자- "벽" = 그리스 테우코스; 영국 반죽 <다그 < 파이 *도이외 OE 다아->
- PItal. *twor- "문" > *wor- > Lat. forces "문" (PI *dhwor-; 대부분의 반사작용만 복수형; cf Eng. door < *dhur-, 그리스 thurara (가령 < *dhwor-))는 보통 thurai pl.
- cf. 라틴 페로 "카리" < 프로토-이탈리아어 *pʰer- < POI *bher-; 라틴 프리터 "형제" < 프로토-이탈리아어 *pʰrartr <PIE *bre-Hbhter->
*l, *r 또는 *u에 근접하여 *b가 됨:
- PItal. *wertʰom "word" > *werθom > *werðom (? *werβom) > Lat. verbum (cf. 영어 단어 < *wurdada < PIE *wṛdhom, 리투아니아어 vaasdas "name")
- PItal. *rutʰros "빨간색" > *ruθros > *ruðros (? *ruβros) > 라틴 루버(*ruber) (*rubers < *rubrs < *rubros), cf. rubra fem. rubrum 중성미자)
- PItal. *-tlolo-/*-tʰla- "툴 접미사" > 라틴어 -bula: PIE *peH₂-dhlo- "영양" > PItal. *pa-tʰlo- > *paθlo- > 라틴 파불룸; PIE *suH-dhleH₂- "swing eval" > PItal. *수틀라 > *수슬라 > 라틴 수불라 "코블러의 송곳"
- 인터뷰로컬 라틴어 -b-는 PIE *bh, *s, 그리고 (잔혹하고 문제적으로) *b: Lat. ambo "both" <PY *ambh- 또는 *Hembh- (cf)이다. 그리스 암피-; 라트 크라브루 "호른" < * * *Hs-ron- (cf) 베딕 śrrṣn- "hornet"; 라트 대마초 "hemp"(cf. 옛날 영어 hænep "hemp". *-sr-에서 -br-로 변경하는 것 자체가 아마도 *-symbr- > *-symbr-> *-βr-를 통해서일 것이다.
다른 곳에서는 *beats가 d:가 된다.
- PItal. *metʰyo- "middle" > *meθyo- > Pre-Lat. *meðyo- > Lat. medius (3음절; PIE *medhyo-, cf) 산스크리트 마디야-, 그리스 메스 < *meth-yo-)
- Pital. *pʰeytʰ- > *feyθ- > *feyð- > Lat. fīdus "신뢰" (cf. 그리스 페이토마이 "am caused", 영국 입찰 "주문, 물어봐")
- 라틴어로 인터뷰어 -d-는 PIPI *d에서 ped- "foot", sīdee "to sit", cord- "heart"에서 유래한다.
내부 재건을 통해 역사적 이야기를 전할 수 있는 대체적인 방법은 없다. 이러한 변화의 증거는 거의 전적으로 비교재건에서 나온 것이다. 그 재구성은 라틴 패러다임 주베오 "질서", 주스 퍼펙트, 주스 분사라는 이상한 형태의 뒤에 숨겨진 이야기를 쉽게 풀어낼 수 있게 한다. 만약 루트가 유전된다면, 그것은 PIE *yewdh-였을 것이다.
조건부 합병
조건 없는 합병, 즉 두 개 이상의 음소 사이의 대조를 완전히 잃는 것은 그리 흔한 일이 아니다. 대부분의 합병은 조건부다. 즉, 가장 명백한 A와 B의 합병은 A가 C를 떨어뜨리거나 합병하는 등 다른 일을 한 한두 가지 환경을 가지고 있다.
대표적인 것이 PIE 평원 음성 시리즈의 켈트식 통합에서 볼 수 있는 조건 없는 합병이다: *bh, *dh, *dh, *gh는 켈트 어원에서 *b *d *d *g의 반사작용과 구별할 수 없다. 대비의 붕괴는 실험실이 협력하지 않기 때문에 전체 시리즈 용어로 명시할 수 없다. PIE *g는 어디에나 proto-Celtic *b와 *bh의 반사작용과 함께 떨어지지만 *gʷh는 PCelt가 된 것 같다. *gʷ, PCelt로 줄을 서라. *kʷ < 파이 *kʷ>.
예
- OE y와 ý(짧고 긴 앞쪽 반올림 모음)은 단순한 음성적 언라운드(OE hypp, cynn, cyssan, brycg, fyllan, fýr, mýs)를 통해 i와 함께 떨어졌다. 현대의 /i ay/가 원순 또는 비원순 모음으로 돌아가는지 검사로 알 수 없다. 이 변화는 중세 영어 철자법에서 포착되기에는 너무 일찍 일어났기 때문에 현대 철자법에도 반영되지 않는다. 물론 유형, 백리향, 정신 등과 같은 현재의 철자는 OE y = /y/와는 아무런 관계가 없다.
- PIE *l과 *r이 프로토-인도-이란어로 완전히 합병했다는 거대하고 일관된 증거가 있다. PIE *e *a가 프로토-인도-이란어로 병합된 것처럼 말이다.
- 로맨스의 진화는 라틴어 모음 길이의 손실과 관련하여 조건 없는 합병의 체계적인 컬렉션을 보여준다. 라틴어에는 10개의 모음과 5개의 긴 모음과 5개의 짧은 모음(i, ;; e, ;; a, ;; 등)이 있었다. Sardo와 그 섬들의 다른 방언들에 기반을 둔 다양한 로맨스에서, 열 개의 모음은 단순히 쌍으로 함께 떨어졌다: 라틴어 e, ē, 말하자면, 다르게 반영되는 것은 결코 아니다. 그러나 프랑스어, 이베리아어, 이탈리아어, 스페지아-리미니 선 북쪽의 이베리아어 등에서는 사정이 다르게 일어났다:사르도어처럼 라틴어 /a a/가 완전히 합쳐졌지만, 다른 모음들은 모두 다르게 행동했다. Upon losing the feature of length, Latin /ī ū/ merged with nothing, but the short high vowels, front and back, merged with the long mid vowels: thus, Latin /i ē/ are uniformly reflected as PWRom. *ẹ (in the standard Romance notation), and /u ō/ become *ọ. PWRom. *ẹ is reflected in French (in open syllables) as /wa/ (spelled oi); voile "sail", foin "헤이", doght "손가락", Quoi "what"은 각각 라틴 vē럼, fēnum, digitus (*dictu를 통해), Quid에서 왔다. 두 개의 라틴어 모음 중 어떤 것이 주어진 /wa/의 출처인지 프랑스어로 알 수 있는 방법은 없다.
또 다른 예는 자포닉 언어에 의해 제공된다. 프로토일어는 8개의 모음으로 현대 일본어에서는 5개로 줄었지만, 야에야마에서는 3개의 모음으로 모음 합병이 더욱 진전되었다.
분할
분할(Hoenigswald의 "2차 분할")에서, 음소의 모든 음핵이 보완적 분포를 멈추고 따라서 반드시 독립된 구조 지점, 즉 대조군이 될 때 새로운 대조가 발생한다. 이것은 대부분 하나 이상의 음핵의 알로폰 환경에서의 어느 정도의 구별성의 상실 때문에 발생한다.
간단한 예로 프랑스어의 비음모음과 구음모음의 대조도가 상승하는 것을 들 수 있다. 이 역사에 대한 전체 설명은 그 후의 비음모음 음성학의 변화로 복잡하지만, 그 발전은 현재의 프랑스 음운 /a/와 /ang/::를 통해 간결하게 묘사될 수 있다.
- 1단계: *a > 비침이 바로 뒤따를 때: *chantu "song" > [tʃntu] (여전히 음음 /tʃantu/;;
- 2단계: 프랑스어 역사의 어느 시점에서 스피커가 혀로 구강 폐쇄를 계속하는 것을 멈추었을 때, 우리는 [tʃã], 즉 /tãt/(만약 /ãã//은 아닐 경우)를 가지게 되었고, 마지막으로, 마지막 정지를 잃으면서 현대 프랑스어 /ʃãããã/ a chant chant chant chant chant/ chat "cat"을 외치게 되는데, 이는 오로지 코와 구강절의 대조적으로만 구별된다. 따라서 /a/ 및 /ang/ 대비되는 다른 많은 형식과 함께.
- 주 1: 비음 전 모음의 비음화는 세계 언어에서 매우 광범위하게 발견되지만, 전혀 보편적이지 않다. 예를 들어 현대 프랑스어에서는 비침 전의 모음이 구강이다. 그들이 비강화되곤 했다는 것은, 태음법에 항상 반영되지 않는 특정한 음성 변화로 나타난다: Fr. femme "woman" /fam/ ([nasalized] [nasalized])가 denasalization 전 *파운드(fg)로 낮춘다.
- 참고 2: 드물게 분할된 경우, 모음 공동 기능의 일부 변화를 포함하여 프랑스 혁신의 역사는 내부 재구성에 의해 쉽게 추론할 수 있다. 이는 모음 시스템의 대비적 특징[nasal]이 보통 그 역사에서 코로 되어 있어서 간단한 수면을 만들기 때문이다. 또한 /bɔ// "좋은"(masc.) 대 /bnn/(fem.)의 경우와 같이 분명한 교대작용이 있는 반면, /fin/ "좋은"(masc.) 및 /fɛ//(masc.)와 같은 쌍과 래피네/rafine/ "refined"와 같은 파생상품과 함께 비강 *i에 무슨 일이 있다.
음소성 분열은 영어에서 음성과 무성 프릭의 대조를 만드는 주요 요인이었다. 원래, 좀 지나치게 단순화하기 위해, 오래된 영어 프릭터들은 유성음들과 다른 곳에서는 무성음 사이에서 목소리를 높였다. 따라서 /f/는 fisc[fiʃ] "fish", fyllen "fyllen", hftft "prisoner", "fathyfirsted", lif "lif", wulf "wolf"로 표시되었다. 그러나 "생명"의 데이터 단수 즉, life, 형태는 [li:ve] (영어로 살아 있는 것처럼, life에 있는 오래된 전치사 구절)이고, 울프, 울파스의 복수형은 늑대에서 여전히 볼 수 있듯이 [wulvas]이었다. 유성 마찰음도 일반적으로 동사에서도 볼 수 있다(종종 다양한 출처의 모음 길이에 차이가 있음). 선물은 주되 선반은 주되 선반은 선반에 둔다. 그러한 대안은 (차용된 플루럴에서는 규칙이 아니지만, 따라서 증명, 사용, 무성할 수 없는 마찰음을 가진) 외래어에서도 볼 수 있다.
- 참고 1: 프랑스의 사례와 달리 /s θ f/와 /z ð v/ 사이의 영어 교류의 역사적 원천을 현대적 형식 검사만으로 복구할 가능성은 없다. 조건화 요인(예를 들어, 모음을 대체하는 음성의 원래 위치)은 상당히 상실되어 있고 심지어 본래의 상황을 의심할 이유도 거의 없으며, 어쨌든 원래의 분포는 아날로그적인 평준화로 인해 많이 흐트러져 왔다. 가치 있고 (어떤 방언에서는) 기름기가 마찰음을 내었지만, -y의 형용사는 (가치와 기름기가 있는 무성음 옆) 그렇지 않으면 교대하지 않는다: 보세, 유리, 잎, 흙, 숨쉬기, 건방진 등(cf. 유약, 잎, 숨쉬기, 기름기가 있는 방언에서도 기름기가 있는 동사는 항상 /s/를 가지고 있다.
- 주 2: 음소 /cns/는 /sns/와 교대하지 않는다(그리고 절대 그러지 않았다). 고유어인 ///는 *sk에서 온 것이며, 이 시퀀스를 /ʃ/posted로 변경하여 구식 영어 프릭토릭으로 음성을 재배열하거나, 또는 원래 현재의 이탈리아어(pesce "fish"는 음운론적으로 [peʃee])의 ///와 마찬가지로 음운론적으로 긴 프릭토릭 사이였다. "입맞춤하기"에서와 같이 항상 구영어로 무성하다. / modern/< */sj/의 초기 근대 영어 개발은 국가처럼, 모음 사이에서 프릭토릭이 목소리를 내는 시기를 크게 후기화했다.
- 참고 3: OE /f/ > 현대 영어 /f, v/와 같은 사례에 대한 일반적인 오답은 "새로운 음소"가 생성되었다는 것이다. 그렇지 않다. 새로운 대조가 생겼다. NE /f/와 /v/는 모두 OE /f/와 음역 사양과 분포가 다른 새로운 음역이다. 의심할 여지 없이, 이 오해의 한 요소는 맞춤법이다. 만약 OE /f/가 OE /f/와 /v/로 갈라졌다고 말하는 대신에, 아마도 그 과정에서 발생하는 "a"의 새로운 음성에 대한 혼란스러운 이야기가 덜 있을 것이다.
손실
회니그스발드의 원래 계획에서, 손실, 한 부분의 소멸, 또는 심지어 전체 음소의 소멸은, 손실이 조건부인지 또는 조건부인지에 따라, 합병의 형태로 취급되었다. 사라진 세그먼트나 음소가 합쳐진 '원소'는 '0'이었다.
고도로 변형된 언어가 전혀 붙임성 없이 형성되는 상황(예를 들어 라틴어가 다른 언어(다른 언어)를 변화시키는 경우)은 꽤 흔하지만, 30가지 형태 중 유일하게 (명분적 특이 남성: 변주적 특이 남성, 변주적 특이 여성, 변증적 이상 남성 등)이 명시적으로 드러나지 않은 패러다임을 구성하고 있다. 성별, 숫자, 사례에 대한 결말을 표시한다.
역사적 관점에서 볼 때, *-r- 이후 짧은 모음의 규칙적인 손실과 그에 따른 단어-최종 군집 *-rs의 잘림과 함께 *alteros(역주칭 단수 및 남성)로부터 변화가 있기 때문에 문제가 없다. 그러나 설명적으로 말하면, "명목상의 특이적 남성성"은 어떠한 첨부파일의 부재에 의해 신호를 받는다고 말하는 것은 문제가 있다. 패러다임의 다른 29가지 형태와 마찬가지로 /ALTERø/, 사례, 숫자 및 성별에 대한 "표시"를 별첨으로 보는 것 이상으로 변화를 보는 것이 더 간단하다. 단지 문제의 "마커"가 음소나 음소 순서가 아니라 /ø/ 요소라는 것이다.
그러던 중 언제 0을 포즈하는 것을 멈춰야 할지, 한 0을 다른 0과 다르게 보아야 할지 알 수 없다. 예를 들어, 제로 비마킹이 "3인 단수"와 같은 (그처럼) 사슴을 "농축"으로 표시하지 않는 0이거나, 둘 다 기본적으로 단일 형태학적 자리 표시자일 경우. 만약 사슴 세 마리에 사슴의 끝에 0이 있다고 판단되면, 영어 형용사가 같은 영을 붙여서 수정하는 명사의 숫자에 동의하는지는 확실치 않다.(독재학에서는 그렇게 한다: 이 사슴, 이 사슴을 비교하라) 구문의 일부 이론에서는 구문 메커니즘이 동사에 단수 접미사를 생성하기 위해 명시적인 무언가를 필요로 하기 때문에 "내 머리가 아프다"와 같은 문장의 단수명사에 명시적인 마커를 붙이는 것이 유용하다. 따라서, 모든 영어 단수명사는 아직 0으로 표시될 수 있다.
손실을 음운론적 변화의 별도의 기본 범주로 간주함으로써 그러한 모든 문제를 회피하고, 0을 배제하는 것이 가능해 보인다.
위에서 말한 바와 같이 손실을 일종의 조건부 합병(음소 표현 일부만 상실되는 경우)과 전체 구조 지점이 사라지는 것으로 간주할 수 있다. 전자가 후자보다 훨씬 일반적이다.
- 라틴어에는 멤버를 한두 명 잃는 자음 성단이 많다: "토스트, 건조" < *토스토스, 다람 "우유 걸상" < *몰크트롬, 스컬투스 "운반" < *스코프토스나 "저녁" < *커트나 루나 "달" 또는 이와 같은 것.
- 그리스어는 단어의 끝에서 모든 정지점을 잃었지만(그래서 *kkit "무엇" > 그리스 ti, *dedeṃt "10" > 데카, *wanakt "O prince" > anna) 일반적으로 다른 곳에서 생존한다. PIE *s는 그리스어의 유성음 사이에서 중간중간 떨어뜨리지만 최종 위치와 일부 자음 군집으로 보존된다.
- 옛 영어 [x](음성을 매길 수 없는 벨라 프릭터)는 그렇게 잃어버린 모든 곳에 있지만, 대개는 (트랜스포닉화) 흔적을 남긴다. "모래"와 "마래"에서 그것은 목소리를 낸다. 야간에는 (연장 등 선행모음에 미치는 영향이 다양하여) 기사, 힘, 가르침, 무익, 화물, 싸움, 쟁기(영국 쟁기, OE ploh)를 사들였지만, 웃음, 수조, 터프, 터프, 충분히(그리고 딸은 그 후와 운율하는 <순례자의 진보>에서 찾을 수 있고 스펠링 다프터가 작동한다.(Lly very verified) /x/음운은 여전히 "uhgh"(주: 철자는 gh를 사용하며, 이는 그들이 만들어졌을 때, gh의 음운 의미에 대한 이해가 여전히 있었음을 나타낸다), "yech" 그리고 "chutzpah"와 같은 일부 의성어들에 존재한다.
- /g k/ /n/ 이전의 단어초기적 위치에서 영어로 잃어버린다 /t/: 갉아먹다, gnat, 기사, know. /t/는 nasals 이전의 fricials 뒤에 잃어버리고 /l/: 부드러운, 성, 강모, 밤, 크리스마스, 서둘러라.
- 많은 말로 /f/(즉, Old English [v])는 모음(오거, 매, newt <OE nafogar, hafocus, efete("마법사"))와 일부 대안(시적) 형식(: e'en "evening", o'er "over", ever"; 스코틀랜드 실러 "은" 등)과 그 밖의 다른 형태로 손실되었다.
단어의 끝은 종종 거기에만 적용되는 건전한 법칙을 가지고 있으며, 그러한 많은 특별한 발전은 한 부분의 손실로 이루어져 있다. 영어의 초기 역사와 선사시대에는 단어 끝에서 모음과 자음이 똑같이 손실되는 파동이 여러 번 있었는데, 처음에는 프로토-게르만어, 다음에는 프로토-웨스트-게르만어, 그 다음엔 구-중-현대 영어에 이르기까지 모든 단계에서 단어 끝에서 조금씩 떨어져 나갔다. 현대 영어에는 이러한 접미사를 구성하는 음소들의 연속적인 절제 때문에 PIE나 프로토 게르마닉의 정교한 변곡과 파생적 기구가 거의 남아 있지 않다.
총 무조건적인 손실은 언급했듯이 그리 흔하지 않다. 라틴어 /h/는 루마니아어를 제외한 모든 종류의 프로토 로망스에서 모든 곳에서 분실된 것으로 보인다. 프로토-인도-유럽 후두어는 아나톨리아어에서만 자음으로 살아남았지만, 이전의 존재 흔적을 많이 남겼다(후두 이론 참조).
음소 분화
음소 구별은 언어의 음소 간 음소 거리를 최대화하는 현상이다.
예
예를 들어, 영어를 포함한 많은 언어에서, 대부분의 앞모음은 둥글지 않은 반면, 대부분의 뒷모음은 둥글다. 모든 앞모음이 반올림되고 모든 뒷모음이 반올림되지 않는 언어는 없다. 이에[citation needed] 대한 가장 유력한 설명은 앞모음이 뒷모음보다 두 번째 포마틴트(F2)가 높고, 비원형 모음이 둥근모음보다 F2가 높다는 것이다. 따라서 비원형 전면 모음과 둥근 후면 모음은 F2s가 최대적으로 달라 음소 분화를 강화한다.
음소성 분화는 디아크론적인 소리 변화에 영향을 미칠 수 있다. 연쇄 이동에서는 음소적 분화가 유지되는 반면 음소적 합병에서는 음소적 분화가 상실된다. 음소 분열은 두 음소를 하나로 만들어 내는 것과 관련이 있는데 음소 분화 때문에 음소 분열되는 경향이 있다.
체인 시프트
연쇄 이동에서 한 음핵은 음향 공간에서 움직이며, 다른 음핵들도 움직이게 하여 최적의 음소 분화를 유지한다. 미국 영어의 예로는 북부 도시 모음 시프트[1]가 있다. 여기서 /192/의 상승은 /192/의 전선을 유발했고, 이는 다시 /192/의 하락을 촉발했다.
음소 합병
음핵이 음향 공간에서 움직이지만 그 이웃들이 연쇄 이동으로 움직이지 않는다면 음핵 합병이 일어날 수도 있다. 그 경우, 언어의 초기 단계에서 두 개의 음소(음소 중성화라고도 한다)를 갖는 단일 음소 결과가 나온다. 미국 영어에서 음소 합병의 잘 알려진 예는 모음 음소음 / //과 /ɔ/ (각각 cot라는 단어로 설명되고 잡음)이 어떤 억양에서 하나의 음소음으로 병합된 cot-cative 합치다.
음소성 분열
음소 분열에서 언어의 초기 단계에 있는 음소는 시간이 지남에 따라 두 음소로 나뉘게 된다. 보통 음소가 서로 다른 환경에서 두 개의 알로폰이 나타날 때 발생하지만, 소리 변화는 두 환경의 구분을 없앤다. 예를 들어, 게르만 언어의 umlaut에서 등모음 /u, o/는 원래 모음 /i/보다 앞쪽 둥근 알로폰[y, ø]을 가지고 있었다. 소리 변화로 /i/가 포함된 음절이 손실되었을 때 음소 분할이 발생하여 /y, ø/ 구별되는 음소가 되었다.
한 방언이 다른 방언에서 하나의 음소에 해당하는 두 개의 음소를 가지고 있다면, 분열이나 합병이 일어났는지 여부를 판단하기가 어려울 때가 있다; 디아크로닉 연구는 보통 보수적인 방언과 혁신적인 방언을 결정하기 위해 필요하다.
표준어와 방언에서 음소변화가 다르게 일어날 때 방언 발음은 비표준적인 것으로 간주되어 오명을 남길 수 있다. 그러나 서술언어학에서는 어느 쪽이 분열과 합병의 명성이 있고 어느 쪽이 낙인이 찍혀 있느냐는 문제는 무관하다. 그러나 이러한 낙인찍기 때문에 사투리 화자들이 표준어를 흉내내려고 하지만 발-끈이 갈라진 것처럼 오버슈팅할 때, 영국 북부에서는 분할을 하지 못하는 것이 오명이 되고, 갈라지지 않는 억양의 화자들은 종종 그것을 그들의 언어에 도입하려고 애쓰며, 때로는 하이퍼 시정을 초래할 수 있다.푸딩 /ppdd/ 발음과 같은 수정.
때때로, 한 억양을 사용하는 사람들은 정말로 연쇄적인 변화가 있었을 때, 다른 억양의 화자들이 합병을 했다고 믿을 수도 있다.
참고 항목
참조
메모들
- ^ Jump up to: a b Henrich Hock, Hans (1991). Principles of Historical Linguistics (Second ed.). Berlin; New York: Walter de Gruyter. pp. 53–4.
- ^ Jump up to: a b Crowley, Terry; Bowern, Claire (2010). An Introduction to Historical Linguistics (4th ed.). Oxford; New York: Oxford University Press. p. 69. ISBN 9780195365542.
- ^ 같은 PIE 루트 *H₂egʷnos는 그리스어 ἀμνςςςς osnos "램"을 산출했다. 라틴어에서 PIE 연구실은 다른 자음 앞에 정기적으로 말소되었다: leftus "left back" < *likt-to-(cf. lefto "left" leipo, 그리스어 lipo.
- ^ 로마 문법학자들은 일반적으로 라틴어 음성학에 대해 상당히 미세한 관찰을 하는 반면에, = = /k/ 이전의 []]과 /g/에서처럼 ag = /k/ 이전의 [ŋ]과 /g/에서 agkulos "bent" /aengerk /los/, á겔로스 "messenger" /áŋellos/에서와 같은 그리스 철자법의 발상에 완전히 익숙함에도 불구하고 g = [ []을 언급하지 않는다. 이것은 단순한 실수일 가능성이 높다.
![[1]](http://www.ling.upenn.edu/phono_atlas/ICSLP4/Figure_1.GIF){kind=link}