영국의 뉴타운

New towns in the United Kingdom

영국의 뉴타운1946년 뉴타운법에 의해 계획되었으며, 이후 제2차 세계 대전 이후 가난하거나 폭격당한 주택에 인구를 재배치하기 위한 조치를 취하였다.그것들은 세 개의 파도로 발달했다.이후 발전에는 확장된 마을들이 포함되었는데, 기존의 마을들은 빈곤지역 인구밀집지역의 "과잉" 인구를 수용하기 위해 상당히 확장되었다.

지정된 신도시들은 지방 당국의 통제에서 벗어나 개발 공사의 감독 하에 놓였다.이 회사들은 나중에 해체되었고 그들의 자산은 지방 당국들과 영국뉴타운 위원회(나중에 영어 파트너십)로 분할되었다.

과거의 전례

초기 뉴타운 중 하나인 웰윈 가든 시티

가든 시티

과잉 유출 사유지

잉글랜드

제1파

전후의 신도시와 그 계획에 관한 중앙정보실의 애니메이션 영화

첫 번째 물결은 런던 주변의 그린벨트를 넘어 제2차 세계대전 이후 주택난을 완화하기 위한 것이었다.더럼 카운티에 있는 몇몇 사이트들도 지정되었다.이러한 지정은 1946년 뉴타운법에 따라 이루어졌다.

제2의 물결

텔포드 마을(옛 돌리 뉴타운)은 중앙 서비스 지역 주변에 서로 연결된 많은 마을들로 만들어졌습니다.

제2의 물결(1961-64년)도 마찬가지로 주택 부족을 완화하기 위해 시작되었다.아래 두 곳(레디치와 돌리 뉴타운 - 나중에 텔포드라는 명칭으로 변경)은 웨스트 미들랜즈 컨벤션 근처에 있으며 버밍엄과 울버햄튼의 오버스필을 위해 설계되었으며, 다른 두 곳(런콘과 스켈러스데일)은 머지사이드 근처에 있으며 리버풀 시의 오버스필로 설계되었다.

텔포드 센터

제3의 물결

피터버러에 있는 뉴타운 건축

세 번째이자 마지막 뉴타운 물결(1967-70년)은 리버풀과 맨체스터, 즉 센트럴 랭커셔와 워링턴 사이에 약간의 발전이 있는 이전 런던 뉴타운에서 주로 북쪽으로 더 많은 성장을 가능하게 했다.돌리 뉴타운은 훨씬 더 넓은 면적의 텔포드 뉴타운으로 재지정되었으며, 버밍엄과 울버햄튼을 포함한 인근 도시들에 대한 과잉 지출로 지정되었다.버밍엄과 런던의 중간쯤에 새로운 마을인 밀턴 케인즈가 있었고, 반면 기존의 마을인 블렛클리, 울버튼, 스토니 스트랫포드는 그 지역의 마을에서 이름을 따왔다.이스트 앵글리아에서는 피터버러 시가 [citation needed]런던으로부터의 과잉 지출을 수용하기 위한 신도시로 지정되었다.

기타 '과잉' 개발

뉴타운 계획과 같은 기간 동안, 몇몇 다른 도시들은 지방 당국이 더 큰 도시 지역으로 '과잉'하면서 확장을 겪었지만, 공식적으로 뉴타운으로 지정되지는 않았다.

이후의 도시 확장 계획

1970년 이후 공식적으로 지정된 뉴타운은 없지만, 몇 가지 새로운 대규모 개발이 이루어졌다.[citation needed]

파운드베리는 도체스터 외곽에 있는 실험적인 신도시 또는 도시 확장입니다.그 개발은 콘월 공국이 소유한 토지에 건설되었다.찰스 왕세자의 원칙에 따라 지어졌는데, 찰스 왕세자는 전후 도시계획의 경향에 도전하는 강한 견해를 가지고 있는 것으로 알려져 있다.

장래의 전개

2007년 5월 13일, 다음 달 영국의 총리가 고든 브라운 총리는 저가 주택 수요를 완화하기 위해 10개의 새로운 "에코 타운"을 지정하겠다고 발표했다.각각 최소 5,000가구인 약 20,000명의 인구는 "탄소 중립"으로 계획되어 있으며, 현지에서 생성된 지속 가능한 에너지원을 사용할 것이다.이번 발표에서 확인된 곳은 캠브리지셔에 있는 옛 오킹턴 병영(Northstowe 개발 예정지)뿐이었다.나머지 4개 마을의 [23]부지를 제공하기 위해 지방의회가 초청될 것이다.

도시계획협회는 개발자를 위한 워크시트 시리즈를 제작해 정부에 에코타운 개발 기준과 베스트 프랙티스에 대해 조언하고 있다.

2014년 9월, CBI는 모든 정당에 국가의 [24]주택 부족 문제를 해결하기 위해 10개의 신도시와 정원 도시를 건설하기로 약속했다.

웨일스

계획 밖의 현대적 발전

  • Coed Darcy (진행 중)

스코틀랜드

1947년과 1973년 사이에 스코틀랜드의 6개 신도시들이 지정되었는데, 대부분 글래스고의 과잉지출 인구를 위해 지정되었다.

민간 주도 뉴타운

장래의 전개

  • An Camas Mör: 케언검스 국립공원에 새로운 정착지가 제안됨
  • Blindwells: 이스트로디언의 Tranent에 인접한 새로운 정착지 제안
  • Calderwell: 웨스트로디언의 이스트칼더와 리빙스턴에 인접한 새로운 정착지 제안
  • Durieshill: Plean에 인접한 Stirling Council 지역에 새로운 정착지가 제안됨
  • Forestmill: Fife Council 행정 경계에 가까운 Clackmananshire에 새로운 정착지가 제안됨
  • Oudenarde: 퍼스셔의 Bridge of Earn 근처에 새로운 정착지가 제안되었습니다.
  • Owenstown: Lanark 남쪽 South Lanarkshire 지역에 새로운 정착지가 제안됨
  • Showfair: SE Edinburgh에서 제안된 새로운 정착지는 Edinburgh Council과 Midlothian Council의 행정 경계에 걸쳐 있습니다.
  • Tornagrain: 하이랜드 의회 지역 Inverness 공항 남쪽에 새로운 정착지가 제안됨

북아일랜드

1965년 북아일랜드 신도시법북아일랜드 정부 개발부 장관에게 신도시 지정과 개발위원회 임명 권한을 부여했다.기존 지방 당국의 전부 또는 일부를 위원회로 이관하라는 명령이 내려질 수 있다. 위원회는 선출되지 않았지만 도시 구의회라는 직함을 추가로 가져갔다.이것은 크레이거본의 경우에 행해졌다.

1968년 뉴타운 수정법은 런던데리의 카운티 자치구 및 시골 지역을 대체하고 런던데리 지역 계획을 시행하기 위해 런던데리 개발 위원회를 설립할 수 있도록 하기 위해 통과되었다.1969년 4월 3일, 개발 위원회는 두 시의회의 도시 기능을 넘겨받았고, 이 지역은 런던데리 어번 [34]구역이 되었다.

레거시

2002년 7월 교통, 지방 정부 및 지역 특별 위원회는 뉴타운의 효과를 평가하여 다음과 같은 결론을 내렸다.

많은 뉴타운들이 경제적으로 성공했지만, 대부분은 지금 큰 문제를 겪고 있다.그들의 디자인은 21세기에 적합하지 않다.그들의 인프라는 같은 속도로 노후화되고 있으며 많은 사람들이 사회적, 경제적 문제를 안고 있다.많은 지방 자치 단체들은 그들의 문제를 해결할 능력이 없다.마을을 관리하려는 그들의 시도는 여전히 주요 토지 및 기타 뛰어난 [37]이해관계를 가지고 있는 영국 파트너십의 역할로 인해 복잡하다.

신도시들은 더 이상 새로운 것이 아니며 빠르게 지어진 많은 주택들은 설계 수명이 다했다.마스터플랜은 저밀도 개발과 넓은 공간, 일자리, 쇼핑 및 비즈니스 서비스로부터 분리된 주택 개발을 요구했습니다.이것들은 자동차 의존성을 만들어 냈고 지금은 지속가능하다고 여겨지지 않는다.저밀도 개발은 유지 비용이 많이 듭니다.도로와 하수구는 값비싼 [38]업그레이드가 필요하다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

메모들

  1. ^ "Seacroft, West Yorkshire England United Kingdom (UK) Parish Village Community Seacroft". Any-village.com. Retrieved 22 June 2010.
  2. ^ "No. 37785". The London Gazette. 12 November 1946. p. 5536.
  3. ^ "No. 37849". The London Gazette. 10 January 1947. p. 231.
  4. ^ "No. 37875". The London Gazette. 7 February 1947. p. 664.
  5. ^ "No. 37918". The London Gazette. 28 March 1947. p. 1451.
  6. ^ "No. 37940". The London Gazette. 25 April 1947. p. 1858.
  7. ^ "No. 38235". The London Gazette (Supplement). 12 March 1948. p. 1819.
  8. ^ "No. 38299". The London Gazette. 25 May 1948. p. 3136.
  9. ^ "No. 38507". The London Gazette. 7 January 1949. p. 145.
  10. ^ "No. 38647". The London Gazette. 21 June 1949. p. 3078.
  11. ^ "No. 38878". The London Gazette. 4 April 1950. p. 1671.
  12. ^ "No. 42484". The London Gazette. 10 October 1961. p. 7296.
  13. ^ "No. 42898". The London Gazette. 18 January 1963. p. 589.
  14. ^ "No. 43296". The London Gazette. 14 April 1964. p. 3202.
  15. ^ "No. 43296". The London Gazette. 14 April 1964. p. 3201.
  16. ^ "No. 43394". The London Gazette. 28 July 1964. p. 6416.
  17. ^ "No. 44233". The London Gazette. 24 January 1967. p. 827.
  18. ^ "No. 44377". The London Gazette. 1 August 1967. p. 8515.
  19. ^ "No. 44529". The London Gazette. 20 February 1968. pp. 2088–2089.
  20. ^ "No. 44576". The London Gazette. 30 April 1968. p. 4907.
  21. ^ "No. 44735". The London Gazette. 13 December 1968. p. 13433.
  22. ^ "No. 45079". The London Gazette. 14 April 1970. p. 4187.
  23. ^ "The Times & The Sunday Times". thetimes.co.uk. Retrieved 8 April 2018.
  24. ^ CBI, 10개의 뉴타운과 가든시티를 요구하다
  25. ^ "No. 38756". The London Gazette. 8 November 1949. p. 5318.
  26. ^ "No. 44482". The London Gazette. 28 December 1967. p. 14168.
  27. ^ "No. 16436". The Edinburgh Gazette. 9 May 1947. p. 189.
  28. ^ "No. 16556". The Edinburgh Gazette. 2 July 1948. pp. 299–300.
  29. ^ "No. 17351". The Edinburgh Gazette. 13 December 1955. p. 746.
  30. ^ "No. 19218". The Edinburgh Gazette. 19 March 1973. p. 398.
  31. ^ "No. 18025". The Edinburgh Gazette. 17 April 1962. pp. 236–237.
  32. ^ "No. 18509". The Edinburgh Gazette. 11 November 1966. p. 846.
  33. ^ "No. 19294". The Edinburgh Gazette. 14 August 1973. p. 951.
  34. ^ a b Cameron Report 1969, 부록 33.
  35. ^ "No. 2317". The Belfast Gazette. 6 August 1965. p. 274.
  36. ^ a b "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2016-11-29. Retrieved 2016-11-29.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  37. ^ 2002년 지역 19차 보고서, 2단락.
  38. ^ 2002년 지역 19차 보고서, 패러.13,14.

참고 문헌