미얀마-북한 관계

Myanmar–North Korea relations
미얀마-북한 관계
Map indicating locations of Myanmar and North Korea

미얀마
북한

미얀마(부르마)와 북한은 1975년 5월 양국 외교관계를 수립했다.양국 간 접촉의 역사는 버마 독립 선언의 해인 1948년으로 거슬러 올라간다.그러나 처음에, U 누의 지배하의 버마는 한국의 남쪽의 이승만 정부를 선호했다.버마는 625전쟁 당시와 이후 중국의 입장을 고려해 북한과 남한의 이익 균형을 맞췄다.1975년 수교 이후 버마는 명목상으로도 사회주의적이고 서구 제국주의를 똑같이 경계하는 북한 쪽으로 이동하기 시작했다.[1]

1983년 10월 9일 랑군 폭격은 미얀마-북한 관계의 전환점이었다.일단 공격의 배후에 북한 사람들이 있다는 것을 알게 되자 미얀마는 외교 관계를 단절하고, 미얀마에 대한 공식적인 인정을 철회하기까지 했다.햇볕정책 수 년 동안 한국이 미얀마에 북한의 화해를 장려하면서 관계가 회복되기 시작했다.전략적 고려가 미얀마와 북한을 더욱 가깝게 만들었다.미얀마는 북한이 필요로 하는 천연자원이 있었고, 북한은 미얀마에 군사기술을 공급하기 시작했다.외교관계는 2007년 4월 25일에 복원되었다.

북한과 미얀마의 군사 협력은 핵 문제와의 협력으로 깊어졌다.미얀마는 북한의 핵무기 능력의 성공을 본받으려는 핵무기 프로그램을 운용하는 것으로 알려져 있다.이 프로그램은 북한의 훈련과 장비에 의해 지원된다.2011~2015년 미얀마 정치개혁으로 군 유대가 취소되거나 격하됐지만 2018년을 기점으로 의심스러운 활동에 대한 보도가 이어지고 있다.

역사

좋은 관계 기간

버마(미얀마)와 북한은 버마가 독립한 1948년에 이미 일부 접촉을 가졌다.그러나 우누 정부는 이승만 정부를 한국 전체에 대한 합법 정부로 인정한 유엔의 동의안에 찬성표를 던졌다.[2]그러나 버마는 어느 한 국가도 인정하지 않았고 초기 한국 위기에 대한 평화적인 해결책을 찾기를 원했다.한국전쟁이 발발한 후 버마는 북한을 침략자로 규정한 유엔 안전보장이사회 결의안을 시행했다.버마의 이러한 "반공주의" 입장은 많은 사람들을 당황하게 했다. 왜냐하면 버마는 비동맹적인 지향을 가진 나라로 보여졌기 때문이다.그러나 버마는 한국에서 싸우기 위해 군대를 보내지 않았다.[3]625전쟁이 고조되고 중국이 개입하자 중국과 오랜 국경을 맞댄 버마는 어조를 바꿀 수밖에 없었다.버마는 인도와 함께 중국을 한국전쟁의 또 다른 침략자로 인정한 결의안에 투표하지 않은 유일한 비공산국이 되었다.[4]

전쟁이 끝난 후 버마는 비공식적으로 남북한의 접촉을 발전시키기 시작했다.1961년까지 버마에는 남북한의 비밀영사관이 존재하지 않았다.버마는 네윈이 집권한 후인 1975년 5월 남북한과 공식적인 외교관계를 수립했다.1970년대와 1980년대에 남북은 국제무대에서 정통성을 위해 싸웠다.이것은 또한 버마와의 관계에도 반영되었다. 두 나라 모두 서로의 홍보 노력에 맞추려고 노력했을 때 말이다.둘 다 서로의 대표단, 우정 단체, 문화 단체의 버마 방문과 일치할 것이다.버마인들에게 이러한 노력은 성가시고 자원에 부담이 되는 것으로 여겨졌지만, 남북한 모두를 고르게 대하려 했다.[5]그러나 북한과의 관계는 보다 우호적인 수준으로 발전했다.두 나라 모두 명목상으로는 사회주의 국가였고 그들은 서구 제국주의의 의심을 공유했다.[1]버마와 북한도 비동맹운동을 통해 협력했다.[6]그러나 동시에 북한은 버마 반정부 게릴라 단체, 특히 버마 공산당을 지지했다.[1]김일성이 공산주의 혁명가를 지원하는 것이 개인적으로 중요하다는 주장이 제기됐다.그 대신에, 김 위원장이 정치적 이득을 위해 중국을 기쁘게 하기 위해 버마 정부를 불안정하게 만들고 싶어했을 수도 있다는 이론이 제기되어 왔다.[7]

랑군 폭격과 여파

네윈은 1983년 랑군 폭격 이후 북한과의 관계를 단절했다.

랑군 폭격은 1983년 10월 9일 북한 공작원 3명이 랑군(양곤)의 순교자 묘소에 폭탄을 설치하면서 발생했다.이 폭탄으로 한국을 방문 중이던 전두환 대통령의 4명의 각료 등 21명이 사망했다.사장 자신도 가까스로 탈출했다.미얀마 당국은 요원을 추적해 1명을 사살하고 2명을 포로로 잡았는데, 이들은 사형을 선고받았다.[8]

네윈은 자신과 마주한 당혹감에 분노했고 김일성에게 개인적으로 배신감을 느꼈다.[9]미얀마는 11월 11일 북한 관리들을 추방하고 [10]즉시 외교관계를 단절하고 북한 국가에 대한 인정을 공식적으로 철회했다.[8][11]북한은 소속 요원들이 안다만해 상공에서 미얀마 인근에서 폭발한 대한항공 858편에 폭탄을 설치하자 또 다른 국가테러 행위를 저질렀다.[12]

관계 회복

관계는 점차적으로 개선되기 시작했고 햇볕정책 기간 동안 남한은 그들의 회복을 장려했다.[6]칸바우자 윈에 따르면 "북한은 미국과 유럽의 제재로 봉쇄된 군사장비에 접근할 필요가 있는 반면, 석유, 가스, 목재 등 버마의 천연자원으로 인해 이익을 본 두 나라가 다시 뭉치게 되었다"고 한다.[13]2007년 4월 25일 8888 항쟁 이후 권좌에 오른 국가평화발전위원회(SPDC)가 마침내 정식으로 관계를 회복했다.[14][15]슈웨만은 이듬해 비밀리에 평양을 방문했다.[16][6]그는 양국과 추가 군사협력에 관한 양해각서를 체결했다고 한다.[16]

북한은 SPDC에 무기를 공급하며 지원을 시작했다.여기에는 소형 무기 탄약, 130mm 야전포, 선박 탑재 지대지 미사일이 포함된다.북한 화물선들이 미얀마의 항구를 자주 드나들었고 기술자들은 양곤의 몽키포인트 해군 시설을 포함한 미얀마를 방문하곤 했다.[15]네피도에는 북한 기술자들이 타트마도를 위한 대피소를 건설했다.북한 잠수함을 사려는 계획도 있었다.이러한 활동들은 국제적 경각심을 불러일으켰다.[15]

핵문제 협력

미얀마와 북한은 미얀마의 핵무기 프로그램을 목표로 핵 문제에 협력하는 것으로 알려져 있다.[17]미얀마 군부는 "북한이 주로 핵 프로그램 때문에 버마 정권에 대한 냉혹한 비판자인 미국에 어떻게 맞섰는지 주목하지 않을 수 없었다"고 동기부여를 했다.그러나 이라크와 관련된 유사한 비난이 거짓으로 판명되었기 때문에 국제 사회에서는 이 문제에 대해 회의적인 시각이 있다.[18]2003년 미얀마는 30명의 관계자를 북한에 보내 원자로 기술을 연구했다.[17]또 다른 가능성은 그들이 미사일을 이용한 훈련을 위해 북한에 갔다는 것인데, 미얀마는 이 나라에서 사고 싶었지만 그 당시에는 그럴 여유가 없었다.[18]SPDC는 북한으로부터 전체 원자로를 구입하는 방안을 검토해왔다.[16]2006년, 그들은 원자로를 건설하는데 필요한 북한 도구들을 구입하기 시작했다.북한은 미얀마로부터 우라늄을 사들였고, 이는 결국 우라늄 농축과 플루토늄 생산을 위한 북한 장비를 구입했다.북한 핵 전문가들이 미얀마 타베이크키인 지역에서 활동하고 있다.[13]

북한 화물선 MV봉호반은 2006년 11월 미얀마 항구에서 목격됐다.공식적으로, 그녀는 폭풍우를 피하고 있었지만, 외국 외교관들은 배의 존재를 걱정했다.국교가 복원된 지 불과 며칠 지나지 않은 내년, 또 다른 북한 선박인 강남 1호가 틸라와 항에 도착했다.그녀 역시 스트롬으로부터 대피했다고 전해졌으나, 일본 통신사가 고용한 버마인 기자 2명이 이 배를 조사한 후, 그들은 억류되었다.이 배는 미얀마의 핵 프로그램과 관련하여 미얀마를 방문했을 가능성이 있다.[18]

미국은 2008년 고려항공 일류신(62)이 미사일 유도장치용 자이로스코프를 싣고 미얀마 만달레이에서 이란으로 경유하는 것을 막았다.[17][18][17]2009년 1월 미얀마에서 북한 출신 무기전문가가 미크틸라에서 비밀사업을 하던 중 숨졌다.그의 유해는 신속히 [17]송환되었다그해 6월 미국 해군 함정이 양곤항 인근 북한 선박을 따라가면서 긴장이 고조됐다.[19]

미얀마가 북한에 핵협력을 의존하고 있는 것은 러시아와의 유대가 우려되기 때문이다.러시아와의 관계가 악화되는 궁극적인 상황에서 북한은 핵 문제에서 중요한 동맹국으로 남을 것이다.[13]미얀마와 북한과 우호적인 중국은 양국간의 핵 협력 가능성에 대해 부정적인 언급을 하지 않고 있다.[20]

2011~2015년 미얀마 정치개혁으로 군사관계는 격하되거나 단절됐다.[16]그러나 유엔은 2018년 북한이 무기 수출업체인 한국광업무역공사를 통해 미얀마에 탄도미사일과 지대공 미사일 등을 판매하고 있다는 사실을 파악했다.[21]

아시아의 미얀마와 북한

콘돌리자 라이스는 2005년 두 나라를 "폭정의 거점"이라고 불렀다.

미얀마에는 북한 대사관이 있다.[22]미얀마는 북한으로부터 10대 수출 대상국 중 하나이다.[23]

미얀마-북한 관계는 미얀마와 미국, 일본 등의 국가와의 관계에 영향을 미쳤다.이들 국가는 북한이 동남아에서 우방국 지위를 얻는 것을 저지하기 위해 자신과 미얀마의 관계 정상화를 지지해 왔다.[16]

미얀마와 북한은 종종 서로 비교된다.이웃 국가인 중국은 [24]둘 다 현재 진행중인 분쟁과 고립주의 정책을 가지고 있는 중무장화된 사회다.[25]2005년 콘돌리자 라이스 미 국무장관은 "폭정의 장"이라는 용어로 이 두 가지를 포함시켰다.[24]미얀마는 마이클 그린과 데릭 미첼의 표현으로 "북한의 모델을 따르고 탄도미사일과 핵무기를 개발함으로써 군사적 자동화를 달성하는 데 관심이 있다"고 했다.[17]미국의 역사가 데이비드 1세에 따르면. 스타인버그는 양국 모두 불안과 취약성에 뿌리를 둔 민족주의의 특성을 공유한다.이러한 특징들은, 예를 들어, 왜 양국이, 어느 시점에서, 30분씩 국제 규범에서 벗어나기 위해 그들의 시간대를 바꾸기로 결정하는지 설명한다.[6]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c 2004년 셀스, 페이지 5
  2. ^ 2004년 셀스 페이지 1
  3. ^ 2004년 셀스, 페이지 2
  4. ^ 2004년 3월호
  5. ^ 2004년 3월 4일.
  6. ^ a b c d Steinberg, David I. (11 August 2015). "Why Myanmar, North Korea are keeping their own time". Nikkei Asian Review. Retrieved 29 September 2018.
  7. ^ 2004년 7월호
  8. ^ a b 프레긴스 2017c, 페이지 452.
  9. ^ 2004년 7월 10일.
  10. ^ Wertz, Oh & Kim 2016, 페이지 5.
  11. ^ 호레 2012b, 페이지 xxxvi.
  12. ^ Hoare 2012a, 페이지 44.
  13. ^ a b c Win, Kanbawza (21 October 2008). "The 4th Burmese Empire with Nuclear Weapon". Asian Tribune. Retrieved 1 October 2018.
  14. ^ Hoare 2012b, 페이지 L.
  15. ^ a b c 2017b, 페이지 307.
  16. ^ a b c d e 프레긴스 2017b, 페이지 308.
  17. ^ a b c d e f 베크톨 2009, 페이지 110.
  18. ^ a b c d Lintner, Bertil (3 December 2008). "Burma's Nuclear Temptation". YaleGlobal Online. Retrieved 1 October 2018.
  19. ^ 프레긴스 2017a, 페이지 xxxii.
  20. ^ Nanto, Dick K.; Manyin, Mark E. (28 December 2010). China-North Korea Relations (PDF). Washington: Congressional Research Service. p. 4. OCLC 698509823.
  21. ^ "North Korea arming Syria, Myanmar: UN report". Al Jazeera. AFP. 3 February 2018. Retrieved 29 September 2018.
  22. ^ Wertz, Oh & Kim 2016, 페이지 2.
  23. ^ 2010년 초창기 & 놀랜드, 554페이지.
  24. ^ a b 아브라함 2018, 페이지 2
  25. ^ 아브라함 2018, 페이지 3

인용된 작품

추가 읽기