중동 연구

Middle Eastern studies
저널은 중동 연구(저널)를 참조하십시오.
술탄 바르취의 모스크-마드라사 천장.

중동학(가끔 근동학이라고도 함)은 중동의 역사, 문화, 정치, 경제, 지리학 연구와 관련된 여러 학술 프로그램에 붙여진 이름이며, 일반적으로 이집트, 이란, 이라크, 이스라엘, 요르단, 레바논, 오만 등 다양한 국가를 포괄하는 것으로 해석되는 영역이다., 팔레스타인, 사우디아라비아, 시리아, 터키, 예멘.그것은 지역 연구에 대한 학제간 접근방식을 공공연히 취하면서 지역 연구의 한 형태로 여겨진다.이런 의미에서 중동 연구는 전통적인 이슬람 연구보다 훨씬 광범위하고 덜 전통적인 분야다.

이 주제는 역사적으로 동양학, 이집트학, 그리고 그 지역의 고대 문명에 있는 다른 전문지식들을 포함하는 동양학문의 일부로 간주되었다; 서양의 연구 분야의 성장은 그 기사에서 다루어졌다.많은 학문적 능력들이 여전히 두 분야를 망라하고 있다.일부 학술 프로그램은 중동 학문과 이슬람 학문을 결합하지만, 이 지역에서 이슬람교도들이 우세한 점(이스라엘과 레바논만이 예외임)에 근거하여 다른 학과는 이러한 연구 영역을 별도의 학문으로 유지한다.

논쟁적인 문제

1978년 콜롬비아대학의 팔레스타인계 미국인 비교문학 교수 에드워드 사이드는 그의 저서 오리엔탈리즘을 출판했는데, 이 책에서 그는 초기 학자들이 아랍-이슬람 민족과 그들의 문화에 대해 용감하고 끈질긴 유로파 편견을 가지고 있다고 비난하면서 편견이 제국주의의 정당화에 해당한다고 주장했다.어윈과 같은 서양 학자들은 사이드의 결론에 이의를 제기했지만,[1] 이 책은 문학 이론과 문화 연구의 표준 텍스트가 되었다.[2]

9.11 테러 이후, 미국의 중동 연구 프로그램은 이슬람 테러 문제에 무관심하다는 비판을 받았다.이스라엘계 미국인 역사가 마틴 크레이머는 2001년 '모래 위의 아이보리 타워: 미국의 중동연구 실패와 [3]월스트리트저널(WSJ)은 중동연구 과정이 "문제 해결책이 아니라 일부였다"[citation needed]고 주장했다.이 책의 Foreign Affairs 리뷰에서 F. 그레고리 고스는 그의 분석은 부분적으로 진지하고 실질적인 것이었지만 "학점 결정과 주요 불일치로 인해 그의 유효점이 가려지는 경우가 너무 많다"고 말했다."[4]

2002년 미국의 작가 다니엘 파이프스는 "분석적 실패, 장학금과 정치의 혼합, 대안적 견해의 편협성, 사과, 학생들에 대한 권력 남용"을 포함한, 그가 징계 내에서 심각한 문제로 인식한 것에 대항하기 위해 캠퍼스 워치라고 불리는 조직을 설립했다.그는 학생들에게 캠퍼스 내의 문제들에 대해 조언하도록 격려했다.결국 존 에스포지토와 같은 규율 내의 비평가들은 그를 "맥카시즘"이라고 비난했다.파이프가 '좌파 극단주의자'라고 비난한 교수들은 종종 혐오 표현에 시달렸다.파이프는 아랍계 미국인들의 반대에도 불구하고 조지 W. 부시에 의해 미국평화연구소 이사회에 임명되었다.[5]

2010년 외교정책 분석가 미첼 바드는 자신의 2010년 저서 아랍 로비에서 다음과 같이 주장했다. 아랍 로비의 요소들, 특히 사우디 아라비아와 친팔레스타인 옹호자들이 조지타운 대학, 하버드 대학, 컬럼비아 대학교를 포함한 몇몇 저명한 미국 대학 내에서 중동 연구의 학문 분야를 가로채고 있었다는 중동에 대한 미국의 이익을 저해하는 보이지 않는 동맹이것은 사우디 아라비아와 다른 걸프국가들이 친아랍주의 의제를 추진하기 위한 대학들의 자금 지원 센터와 의장을 포함했다.[6][7][8]바드는 또한 존 에스포지토와 라시드 칼리디를 포함한 몇몇 중동의 저명한 학자들을 친팔레스타인 정치 어젠다를 진전시켜 지위를 남용했다고 비난했다.[9]

게다가 바드는 중동연구협회(MESA)가 친팔레스타인적 입장을 채택하고 있다고 비판해 왔다.바드는 또한 MESA가 쿠르드족을 포함한 비이스라엘 관련 주제들을 무시한다고 주장했다.–터키 분쟁과 기독교인과 같은 종교적 소수민족과 유대인, 쿠르드인과 같은 비아랍계 소수민족에 대한 박해.[10]마지막으로 바드는 9.11 테러 이후 중동대학 학과를 통해 활동하는 아랍 로비단체가 친아랍주의 의제를 반영하기 위해 교육 프로그램과 자원을 맞춤화함으로써 대학 이전 교육에 영향을 미치려 했다고 주장했다.[11]

학술중심지

참고 항목

참조

  1. ^ 플레밍 로즈:Forsvar는 직업[직업 정의]을 위해 교수님과 인터뷰한다.2008년 4월 12일, 섹션 1, 17페이지(Infomedia.dk 및 신문 웹사이트를 통해 공개)
  2. ^ "Edward Said's Orientalism: Forty years later Middle East Al Jazeera". www.aljazeera.com. Retrieved 2019-01-09.
  3. ^ Qrāmer, Marṭîn (2002). Ivory towers on sand the failure of Middle Eastern studies in America. Washington, DC: Washington Inst. for Near East Policy. ISBN 9780944029497. OCLC 249109890.
  4. ^ Gause, F.G. (March–April 2009). "Who Lost Middle-Eastern Studies?". Foreign Affairs. Retrieved 4 December 2012.
  5. ^ Dobbs, Michael (January 13, 2004). "Middle East Studies Under Scrutiny in U.S." Washington Post.
  6. ^ Bard, Mitchell (2014). The arab lobby: the invisible alliance that undermines america's interests in the middle east. Place of publication not identified: HarperCollins e-Books. ISBN 9780061987618. Archived from the original on 2019-01-10. Retrieved 2019-01-09.
  7. ^ Bard 2010, 페이지 284, 306–11.
  8. ^ Bard 2010, 페이지 284.
  9. ^ Bard 2010, 페이지 293–94, 307–08.
  10. ^ Bard 2010, 페이지 295–97.
  11. ^ Bard 2010, 페이지 284, 322–23.

외부 링크

중동 연구에 대한 라이브러리 안내서