자기참조 유머

Self-referential humor
자기참조 유머
공유 게시판의 자기 참조 유머 예시
대체명메타 유머

자기반성 유머(self-reflective humor), 자각 유머(self-aware humor) 또는 메타 유머(meta humor)는 희극적[1] 표현의 한 종류로, 다른 주제를 향하거나 공개적으로 자신을 향하거나 또는 자신을 향하거나 또는 희극적인 방식으로 유머를 표현하는 바로 그 사람을 의도적으로 암시하는 어떤 방식으로든 자기반성적인 표현입니다. 아니면 똑같은 희극적 표현의 어떤 특정 측면에. 여기서 메타는 농담이 메타데이터(데이터에 대한 데이터), 메타 연극(햄릿과 같은 연극 내 연극) 및 메타픽션과 유사한 용법인 다른 농담에 대해 명시적으로 이야기하는 것을 설명하는 데 사용됩니다. 조심스럽고 초현실적으로 표현된 자기 참조 유머는 바토스의 한 형태입니다. 일반적으로 자기참조 유머는 종종 위선이나 옥시모론, 역설 등을 이용하여 청중에게 유머러스한 모순적이거나 다른 방식으로 부조리한 상황을 만들어냅니다.

역사

고전 아테네의 오래된 코미디는 현존하는 출처에서 최초의 자기 참조 코미디 형식으로 간주됩니다. 연극이 올드 코미디의 유일한 단편을 형성하는 아리스토파네스는 환상적인 줄거리, 그로테스크하고 비인간적인 가면, 인물들의 지위 역전을 사용하여 저명한 정치인들을 비방하고 관객들의 동의를 구했습니다.[2]

더글라스 호프스태터(Douglas Hofstadter)는 자기 참조라는 주제로 여러 권의 책을 썼습니다.[3][4] 메타라는 용어는 특히 예술에서 자기 참조적인 것을 가리키는 데 사용되기 시작했습니다.[5]

메타조크

메타 농담은 인기 있는 유머입니다. 그것들은 농담 템플릿, 수업 참고 농담, 자기 참고 농담농담에 대한 농담과 같은 다소 다르지만 관련된 여러 범주를 포함합니다.[citation needed]

농담 템플릿

이러한 형태의 메타 농담은 유머에 대한 중요한 혁신 없이 (종종 전문 코미디언들에 의해) 다양한 상황이나 캐릭터에 농담 형식을 끝없이 다시 장착하는 을 비꼬는 것입니다.[6]

국적이 다른 세 사람이 술집으로 걸어 들어갑니다. 둘은 똑똑한 말을 하고, 셋째는 바보 같은 짓을 하며 동족을 우롱합니다.[7]

세 명의 사람들이 술집으로 걸어 들어갑니다. 그 중 한 명은 조금 바보 같고, 전체 장면이 지루한 필연성으로 펼쳐집니다.[8] —빌 베일리

지정된 작업을 수행하는 데 특정 인구통계학적 그룹의 구성원 수는 얼마나 됩니까?
유한한 숫자: 하나는 과제를 수행하고 나머지는 해당 그룹에 대해 정형화된 방식으로 행동합니다.[7]

클래스 레퍼런스 농담

이러한 형태의 메타 농담은 농담의 일부로 친숙한 종류의 농담을 포함합니다. 예를 들어, 다음은 표준 막대 농담 형식의 몇 가지 버전입니다.

난독증을 앓고 있는 남자가 브래지어 속으로 걸어 들어갑니다.[9]

수동적인 목소리에 의해 술집이 들어갔습니다.[9]

비순례자가 술집으로 걸어 들어갑니다. 강한 바람에 칠면조도 날 수 있습니다.[9]

자기참조 농담

자기 참조적인 농담은 이전 농담의 더 큰 클래스를 언급하기 보다는 자신을 참조해야 합니다.[citation needed]

수사적인 질문으로 농담과 교차할 때 무엇을 얻습니까?[10]

세 마리의 맹인 쥐들이 술집으로 걸어 들어가지만, 그들은 그들의 주변 환경을 알지 못하기 때문에 그것으로부터 유머를 얻기 위해서는 착취적일 것입니다.[8]

저는 자기비판적인 개그맨입니다.저는 잘 못합니다만.

농담에 관한 농담

그것은 유머에 관한 유머입니다. 마크 갈랜터는 그의 책 "변호사의 농담과 법률 문화"의 도입부에서 윌리엄 렌퀴스트 대법원장의 연설에서 메타 농담을 인용하고 있습니다.

저는 종종 변호사 농담으로 시작했는데, 이는 고약하고 탐욕스럽고 비윤리적인 변호사를 완전히 희화화한 것입니다. 하지만 저는 그 관행을 그만뒀어요. 방청석에 있던 변호사들은 농담이 재미없다고 생각하고, 변호사가 아닌 사람들은 농담인 줄 모른다는 것을 점차 깨닫게 되었습니다.[11]

스탠드업 코미디언 미치 헤드버그(Mitch Hedberg)는 종종 잘못했다는 인정과 함께 농담을 따라 하거나 청중에게 "그 농담은 당신이 연기한 것보다 더 재미있다"고 주장했습니다.[12]

유머리스트가 되는 과정은 메타 농담의 주제이기도 합니다. 예를 들어, QI의 한 에피소드에서 Jimmy Carr는 "제가 그들에게 코미디언이 되고 싶다고 말했을 때, 그들은 웃었습니다. 글쎄, 그들은 지금 웃고 있지 않아요!" - 이전에 밥 몽크하우스와 연관된 농담입니다.[13]

다른 예

graffiti art on a wall stating "SORRY ABOUT YOUR WALL"
자신의 존재에 대해 사과하는 그라피티의 자화상 작품

품앗이 규칙

fumber rules는 규칙의 표현 자체가 위반을 구성하도록 제시된 스타일 지침입니다.[14] 예를 들어, "이중 부정을 사용하지 마십시오."

리머릭스

리머릭의 반유머를 지칭하는 리머릭:

리머릭 팩은 해부학적으로 웃습니다.
꽤 경제적인 공간으로.
하지만 내가 본 좋은 것들은
그래서 좀처럼 깨끗하지 않습니다.
그리고 깨끗한 것은 거의 코믹하지 않습니다.[15]

W.S. 길버트는 "반리머릭"의 결정적인 하나를 썼습니다.

세인트의 노인이 있었습니다. 벌들은.
말벌에 팔을 쏘인 사람,
"아파요?"라고 물었을 때.
그는 대답했다, "아니, 그렇지 않아요.
하지만 저는 말벌이 되는 동안 내내 생각했습니다."[16][17]

Travesties의 톰 스토파드의 안티 리머릭:

하이버니아의 성과적인 시인
탈장으로 운을 뗐습니다
그는 꽤 능숙해졌습니다.
이 연습에서, 단,
때때로 비순차자의 경우.

리머릭에 대한 리머릭:

리머릭은 영리하고,
두 번째 줄은 첫 번째 줄과 운율이 일치합니다.
세 번째는 짧습니다.
네 번째는 같은 종류입니다.
그리고 마지막 줄은 종종 최악입니다.[18]

메타파라디

메타파로디(Metaparody)는 유머 또는 문학적 기법의 한 형태로, 때때로 어떤 서브텍스트가 진짜인지, 어떤 서브텍스트가 패러디되었는지에 대해 시청자가 불분명할 정도로 구성됩니다.[19][20][21][example needed]

RAS 신드롬

RAS 증후군은 약어 자체와 함께 약어 또는 이니셜리즘을 구성하는 하나 이상의 단어를 중복 사용하여 사실상 하나 이상의 단어를 반복하는 것입니다. 그러나 "RAS"는 "중복 머리글자 증후군"을 의미하며, 따라서 전체 문구는 "중복 머리글자 증후군"을 산출하고 코믹한 방식으로 자기 참조를 합니다.[22][23][24]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "Sentences about Self-Reference and Recurrence". .vo.lu. Retrieved 2012-08-21.
  2. ^ 알란 휴즈, 그리스 코미디 공연 (Cambridge, 2012)
  3. ^ Hofstadter, Douglas R. (1979), Gödel, Escher, Bach: An Eternal Golden Braid, Basic Books, ISBN 0-465-026850
  4. ^ Hofstadter, Douglas R. (1985), Metamagical Themas: Questing for the Essence of Mind and Pattern, Basic Books, ISBN 0-465-04566-9
  5. ^ "Origin and meaning of prefix meta-". Online Etymology Dictionary. Retrieved August 12, 2021.
  6. ^ "스타들은 고용을 위해 조커들에게 눈을 돌립니다."[데드링크]
  7. ^ a b Foster, Michael Dylan; Tolbert, Jeffrey A. (November 2015). The Folkloresque: Reframing Folklore in a Popular Culture World. Utah State University Press. ISBN 9781607324188.
  8. ^ a b Bill Bailey (2004). Bill Bailey Live - Part Troll (DVD). Universal Pictures UK. ASIN B0002SDY1M.
  9. ^ a b c Sienkiewicz, Linda K. (14 May 2018). "Bar Jokes and Grammar - Linda K Sienkiewicz". Linda K Sienkiewicz. Retrieved 21 February 2021.
  10. ^ "30 Jokes Only Intellectuals Will Understand". Fact-inator. Retrieved 24 February 2021.
  11. ^ Galanter, Marc (1 September 2005). Lowering the Bar: Lawyer Jokes and Legal Culture. University of Wisconsin Press. p. 3. ISBN 0-299-21350-1.
  12. ^ "Mitch Hedberg - Mitch All Together", CD Comedy Central (2003) ASIN B000X71NKQ
  13. ^ Deacon, Michael (3 June 2015). "Modern comedy's unlikely hero: Bob Monkhouse". telegraph.co.uk. Retrieved 18 February 2018.
  14. ^ 사파이어, 윌리엄 "겸손한 규칙: 문법과 좋은 사용법에 대한 가벼운 지침." (1990)
  15. ^ 파인버그, 레너드. 유머의 비밀. 로도피, 1978년. ISBN 9789062033706. p102
  16. ^ 웰즈 1903, 페이지 xix-xxxxxii.
  17. ^ 메리엄-웹스터의 문학 백과사전 - Google Boeken
  18. ^ 창의적 교육: 초기 영어와 초등 교실. 크리스 호너, 빅토리아 리프. Routledge, 2007년 6월 11일
  19. ^ Morson, Gary Saul; Emerson, Caryl (1989). Rethinking Bakhtin: extensions and challenges. Northwestern University Press. pp. 63–. ISBN 978-0-8101-0810-3. Retrieved 20 April 2013.
  20. ^ Marina Terkourafi (23 September 2010). The Languages of Global Hip Hop. Continuum International Publishing Group. pp. 234–. ISBN 978-0-8264-3160-8. Retrieved 20 April 2013.
  21. ^ Peter I. Barta (2001). Carnivalizing Difference: Bakhtin and the Other. Routledge. pp. 110–. ISBN 978-0-415-26991-9. Retrieved 20 April 2013.
  22. ^ Clothier, Gary (8 November 2006). "Ask Mr. Know-It-All". The York Dispatch.
  23. ^ Newman, Stanley (December 20, 2008). "Sushi by any other name". Windsor Star. p. G4. Archived from the original on May 3, 2012.
  24. ^ "Feedback" (fee required). New Scientist. No. 2285. 2001-04-07. p. 108. Retrieved 2006-12-08.