뉴욕 대 코네티컷 사건
New York v. Connecticut| 뉴욕 대 코네티컷 사건 | |
|---|---|
 | |
| 원관할권 1799년 8월 9일 결정 | |
| 전체 대문자 이름 | 뉴욕 대 뉴욕 사건코네티컷 주 등 |
| 인용문 | 4 US.1 (더 보기) |
| 주장하다 | 뉴욕은 뉴욕과 코네티컷이 관할권을 주장하는 토지와 관련된 미국 순회법원에 계류 중인 추방 절차를 금지하기로 했다. |
| 케이스 이력 | |
| 절차 | 금지명령 거부, 4 U.S. 1 (1799) (엘스워스, C.J.) |
| 결과 | |
| 뉴욕주는 미국 순회법원이 분쟁지역에 대한 권리 주장을 결정할 수 있는 권한이 없었기 때문에 추방 조치의 당사자가 아니었고 아무런 이해관계도 없었다.금지 명령이 거부되었습니다. | |
| 법원 구성원 자격 | |
| 사례의견 | |
| 다수 | Elsworth, 워싱턴 체이스 패터슨이 합류했습니다. |
| 쿠싱과 이레델은 그 사건의 검토나 결정에 관여하지 않았다. | |
 |
| 의 시리즈의 일부 |
| 코네티컷 주의 법 |
|---|
| 코네티컷주 위키프로젝트 |
뉴욕 대 코네티컷 사건, 4 U.S. (4 Dall.) 1 (1799년)은 1799년 미국 연방 대법원이 코네티컷 주에 대해 제기한 소송으로, 민간 당사자들 간의 토지 분쟁에서 비롯되었다.대법원이 미국 헌법 제3조에 따라 원재판권을 행사해 두 주 간 논란을 심리한 것은 이번이 처음이다.
배경
코네티컷 고어 지역은 뉴욕과 펜실베니아 사이의 서부 경계에 있는 땅이었다.코네티컷은 이 땅에 대한 관할권을 주장했고 하트포드에 있는 주(州)의 집을 짓는 대가로 제레미아 할시와 앤드류 워드에게 토지를 부여했다(이 건물은 현재 올드스테이트 하우스로 알려져 있다).
뉴욕이 코네티컷 고어의 특정 소포를 다른 개인에게 허가한 후, 핼시 앤 워드의 상속인은 코네티컷 특별구 연방 순회법원에 퇴거 소송을 제기했다.피고인들은 자신들이 뉴욕 거주자이며 이 땅은 실제로 뉴욕의 Steuben County에 있기 때문에 뉴욕의 주 또는 연방 법원만이 이 행위에 대한 사법권을 행사할 수 있다고 주장했다.원고들은 그 땅이 실제로 코네티컷에 있다고 주장했다.
대법원은 이 사건들을 순회법원에서 [1]제외해 달라는 신청을 기각했고, 뉴욕은 그 후 코네티컷과 코네티컷 원고들을 상대로 퇴거 [2]절차 정지 가처분 청구서를 제출했다.이 법안의 일부로서 뉴욕은 1683년 11월 28일자로 뉴욕의 토지 권리를 인정하는 내용의 합의서를 제출했다.
코네티컷 총회가 [3]폐회된 동안 형평법안이 제출되었기 때문에 주정부는 실제로 이 사건에 참여하지 않았다.그러나 사유지 청구인 측 변호인단은 가처분 신청에 대한 합리적인 통지가 이뤄지지 않았고 뉴욕도 소송에 대한 관심이 부족하여 체류할 가치가 있다고 주장했다.
결정
법원은 법관 1명이 아닌 법원에 가처분 신청을 할 때 더 짧은 기간이 타당할 수 있기 때문에 통지가 충분하다고 판단했다.그러나 법원은 가처분 신청을 기각했고 뉴욕은 입지가 부족하다고 판단했다.그것은 하급법원의 소송 당사자가 아니었고 판결에 대한 구체적인 이해관계가 없었다.또한, 그것은 토지의 소유권을 주장하는 것이 아니라 토지에 대한 관할권을 주장하고 있었다.순회법원은 그 경계나 그에 따른 권리를 결정할 권한이 없었다.
「 」를 참조해 주세요.
메모들
레퍼런스
추가 정보
- 코네티컷주로부터 최근 구입한 토지에 대한 소유자의 권리를 나타내는 코네티컷주 고어 표제: 델라웨어 강 서쪽에 있어요허드슨 & 굿윈(Hartford, 1799).코네티컷의 토지 권리 옹호. 여기에는 1631년으로 거슬러 올라가는 토지 분쟁과 관련된 18개의 원본 문서의 텍스트가 포함되어 있습니다.
- 코네티컷 고어의 소유주들의 주장의 상승, 프로그램 및 효과는 언급되고 고려되었다.Hudson & Goodwin (Hartford, 1802).
외부 링크
- 뉴욕 대 코네티컷, 4 U.S. (4 Dall.) 1 (1799)의 본문은 다음 사이트에서 입수할 수 있습니다: Justia Library of Congress OpenJurist