웨스트 대 반스 사건
West v. Barnes| 웨스트 대 반스 사건 | |
|---|---|
 | |
| 1791년 8월 2일 논쟁 1791년 8월 3일 결정 | |
| 전체 대문자 이름 | 웨스트 대 반스 사건 |
| 인용문 | US.401 x 2 (더 보기) 달 2일 401 |
| 보유 자산 | |
| 법원은 "하급 법원에서 본 재판부에 대한 원인을 제거하는 오류는 법원 서기실에서만 정기적으로 발행할 수 있다"고 판시했다. | |
| 법원 구성원 자격 | |
| 사례의견 | |
| 다수 | 만장일치 |
웨스트 대 반즈, 2건의 미국 연방법원 판례 401(1791년)은 미국 대법원의 첫 판결이자 구두 [1][2]변론을 요구하는 가장 이른 사건이다.밴 스타포스트 대 메릴랜드(1791년)는 웨스트 대 반스보다 먼저 기소됐지만 법원의 심리 전에 해결됐다.웨스트는 8월 2일에 논의되었고 1791년 8월 3일에 결정되었다.콜레트 대 콜레트(1792년)는 법원에 제출된 첫 항소심 사건이었지만 [3]심리되기 전에 기각됐다.대법관 알렉산더 댈러스 기자는 당시 전국의 여러 신문에 실린 웨스트 대 반스 사건에서 재판관들의 전체 의견을 싣지는 않았지만, 판결 내용을 간략하게 요약해 발표했다.
법원은 최종적으로 절차상의 근거에 따라 연방법원이 요구하는 오류 영장(항소)을 10일 이내에 발행해야 하며 로드아일랜드의 원고와 가까운 하급법원이 발행해서는 안 된다고 판결했다.이 사건의 결과로, 의회는 결국 1792년 절차 및 보상법의 9번째 조항으로 이 절차를 변경하였고, 순회 법원에서 이 법안들을 발행할 수 있게 하여,[4] 수도에서 멀리 떨어진 곳에 사는 시민들을 도왔다.
배경
이 사건은 법원이 계약을 이행할 때 지폐로 빚을 갚는 것에 관한 로드아일랜드 주 법령을 뒤집을 기회가 있었던 미국에서 사법재심의 가장 이른 사건 중 하나였다.법원은 입법부에 대한 사법심사를 실시하지 않았다.법원은 결국 절차상의 [3][5]이유로 청원인 윌리엄 웨스트를 기각했다.
William West는 농부, 반연방주의 지도자, 혁명 전쟁 장군, 그리고 로드아일랜드의 Scitate 출신의 판사였다.그는 1763년 실패한 당밀 거래로 인해 프로비던스의 젠크스 가족에게 농장을 저당 잡혔습니다.그는 20년 동안 담보 대출금을 갚았고, 1785년에 나머지 돈을 갚기 위해 주 정부에 복권을 발행할 수 있는 허가를 요청했다.혁명 중 그의 공로로 주정부는 그에게 허가를 내주었다.수익의 대부분은 금이나 은 대신 지폐로 지불되었다.웨스트는 주 법률이 허용하는 대로 지폐로 지불을 신청했고, 10일 [4]이내에 주 판사에게 자금을 회수할 수 있도록 "거부"했다.
젠케스의 상속인이자 유명한 변호사이자 나중에 연방 판사인 데이비드 반스는 금이나 은의 지급이 요구되고 지폐를 거부한다는 다양성 관할권에 근거해 연방 법원에 소송을 제기했습니다.공식적인 훈련의 부족에도 불구하고, 웨스트는 1791년 6월 순회 법원에서 대법관 존 제이, 대법관 윌리엄 쿠싱, 헨리 마르찬트 앞에서 자신을 변호했다.그들은 그의 주장을 거절했다.그 후 웨스트는 모든 법적 지시를 따르기 위해 오류 영장에 대해 대법원에 항소를 추진했다.웨스트는 자신을 변호하기 위해 필라델피아로 갈 수 없었기 때문에 펜실베니아 법무장관 윌리엄 브래드포드 주니어를 대리인으로 고용했다.항소심에서 반스는 절차상의 부조리에 초점을 맞췄다.반스는 이 영장이 로드아일랜드 순회법원 서기만이 서명하고 날인했다고 주장했고, 그가 필요하다고 주장한 대법원 서기는 서명하고 있다.이는 웨스트가 1791년 10일 이내에 필라델피아까지 힘든 여정을 해야 했음에도 불구하고 주장되었다.웨스트는 이 절차상의 문제로 패했고 결국 그의 [4]농장을 포기해야만 했다.
의견들
1791년 공식 법정기자가 아직 발표되지 않아 시대신문에 대대적으로 다뤄졌고, 제임스 R.에 게재된 세리아티즘의 의견도 현재 볼 수 있다.페리의 미국 대법원 기록사, 1789-1800, 제6권, "웨스트 대 반즈", 3-27쪽. [5].5명의 재판관은 각각 오류영장에 대한 의견서를 냈고, 재판관들은 주법원의 관습법 선례와 코카콜라와 블랙스톤의 논문 등 혁명 이전의 영국 판례법을 검토하지 못했다.몇몇 판사들은 연방법에 대해 유보적인 입장을 표명하고 10일간의 법정 기간 내에 제출할 대안을 제시했지만, 그럼에도 불구하고 각 판사들은 오직 의회만이 그렇게 [4]할 수 있는 권한을 가지고 있다고 믿고 법의 의미를 확대하는 것을 거부했다.댈러스 기자는 존 제이의 말을 인용, 다음과 같이 사건을 정리했다.
웨스트, 원고 오류, 반스 외
임기 첫날 브래드포드는 로드아일랜드 지방 순회법원 서기의 사무실에서 발부된 오류 영장을 법원에 제출하고, 이 원인에 대한 판결과 절차의 반환을 명령했다.그래서 그는 피고가 이 원인에 할당된 오류에 다시 합류하는 규칙을 요구했다.
피고인 중 한 명인 반스는 (법정 고문) 영장이 잘못된 사무실에서 발행된 것에 대해 반대했다.그리고 논쟁 끝에,
법원은 하급 법원에서 이 법원으로의 원인을 제거하는 오류는 법원 서기실에서만 정기적으로 발행할 수 있다는 만장일치의 의견이었다.
모션이 거부되었습니다.[6]
여파
제임스 일레델 판사는 이 법령에 화가 나서 워싱턴 대통령에게 법을 바꾸라고 서한을 보냈는데, 이 법은 대법원의 서기만이 오류 문서를 발행할 수 있도록 허용했다.1792년의 소송절차 및 보상법은 미래의 [7]소송인들을 위한 그러한 고난을 막기 위해 법을 개정했다.
그 결정 몇 달 후인 1791년 11월 9일, 반스는 저당 잡힌 농장에서 웨스트를 쫓아내기 위해 또 다른 강제 퇴거 소송을 제기하였다.그는 로드 아일랜드 특별구 순회법원에 소송을 제기했다.Jay 판사, Cushing 판사, 그리고 Henry Marchant 판사는 두 번째로 유죄판결을 기각했다.그들은 윌리엄 웨스트가 9월 16일 로드아일랜드 판사에게 빚을 갚아야 한다고 결정했고, 따라서 반스는 주법에 따라 빚을 10일 동안 회수할 수 있었다.그러나 로드아일랜드의 '숙박법'은 그 달 19일에 중단되었고, 따라서 불과 3일이 지났기 때문에 10일간의 기간은 완전히 발생할 수 없었다. 따라서 이 법에 부합하지 않았다.반스는 결국 퇴거 소송에서 이겼지만 웨스트가 농장을 사위에게 팔았기 때문에 웨스트의 가족을 농장에서 퇴거시키는 데 어려움을 겪었다.웨스트의 사유지는 그가 죽은 후에도 계속 논란이 되었고, 1820년 웨스트 대 랜들 1차 순회재판의 판결로 이어졌다.
코터 대 앨라배마에 따르면, "1791년 이전에는 오류 영장이 대법원 서기의 사무실에서만 발행될 수 있었던 관행이었다.무시나 대 카바조스 사건([73, US 355], 6 Wall. 355)에서는 웨스트 대 반즈 사건에서 그러한 취지의 결정이...1792년 법률 제9조, 개정 법령 제1004조가 제정되었다." (코터 대 앨라배마 G.S. R. Co., 61 F. 747, 748 (제6회 서기관 1894년))
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ Timothy W. Larson, "웨스트 대 반즈: 「최초 대법원 판결」, Road Island Bar Association Journal, 2010년 7월/8월, 13-15 페이지 (59-AUG RIBJ 13)
- ^ 미국 대법원의 가장 이른 사건 기록 PDF (2009년 4월 24일 입수)
- ^ a b Timothy W. Larson, "웨스트 대 반즈:첫 번째 대법원 판결" 로드 아일랜드 변호사 협회 저널, 2010년 7월/8월, 13-15페이지 [1]
- ^ a b c d 제임스 R.페리, 미국 대법원의 기록사, 1789-1800, 제6권, "웨스트 대 반즈", 3-27쪽.[2]
- ^ 연방법원에 의한 주법률의 사법심사의 가장 이른 사례, 찰스 워렌, 예일 법률저널, 1922년, 22-23페이지(JSTOR를 통해 접근)
- ^ 미국 및 펜실베니아 여러 법원에서 판결 및 판결된 사건에 대한 보고서: 미국 연방정부 소재지 알렉산더 제임스 댈러스, 프레드릭 찰스 브라이트.대법원, 미국, 에디션: 2, Aurora Office에서 기자를 위해 발행, 1906, 항목 노트: v. 2, 페이지 401 (348) [3]
- ^ 미국 대법원은 크리스토퍼 L.에 의한 정의의 추구입니다.톰린스, Hougton Mifflin Company, American Bar Foundation Edition: 그림: Hougton Mifflin Harcourt, 2005 ISBN0-618-32969-2, ISBN978-0-618-32969-4, 37페이지 [4]
