법률 영어

Legal English
영문법 용어 또는 개념(예: 영문법)과 혼동하지 말 것. 영문법(동음이의)도 참조하십시오.

법률영어는 법률문헌에서 사용되는 영어의 한 종류이다.일반적으로, 법적인 언어는 정제된 언어의 어휘는 보통 자연 언어, 형태학, 구문, 의미뿐만 아니라 다른 언어 features,[1]일관성, 유효성, 완전성과 건전성을 달성하기 위한 것과 논리 규칙에 기반을 두고, intuiti과 같은 인간 언어의 혜택.순진실행, 완전한 의미 부여 및 오픈 업그레이드입니다.그러나 법률영어는 일반 영어와 다르기 때문에 "서브 랭귀지"[2]라고 불리고 있습니다.특정 용어와 언어 패턴을 전문적으로 사용하는 것이 법률 언어의 교육을 좌우합니다.그래서 우리는 법률언어를 제2외국어로서 공부하고, 어휘, 구절, 구문 등을 전문적으로 사용하여 서로 의사소통을 쉽게 할 수 있도록 한다.[3]

반면에, 리갈리스라는 용어는 변호사들의 전문화된 담론의 일부인 전통적인 스타일의 법률적 글쓰기와 관련된 용어이다: "평론가 독자들이 쉽게 이해할 수 없는 의사소통".[4]이 용어는 어수선하고, 말이 많고, 간접적일 수 있으며, 불필요한 기술적 단어나 [5]구문을 포함할 수 있는 법적 문구를 의미합니다.역사적으로 법률어는 변호사가 계약서나 변론서 초안 작성에는 사용할 수 있지만 일반적인 [6]대화에서는 사용하지 않는 언어이다.이런 이유로, 전통적인 법률적 문체는 독자들에게 [5]친근하지 않은 것으로 여겨져 왔다.평이한 영어/평범한 언어의 지지자들은 "법률적인 글쓰기 스타일이 과제마다, 또는 청중마다 달라서는 안 된다"고 주장한다.; 변호사가 쓰는 글은 명확, 정확, 간결, 완전해야 한다.[7]이들 4개의 C는 미국의 "[7]좋은 법률문체의 특징"을 설명한다.

법률 문서에는 다양한 종류가 있습니다. 예를 들어, 법률 저널에 있는 학술 법률 문서, 법원 판결에 있는 법률 문서 또는 법률, 규정, 계약 및 [8]조약에 있는 입법 법률 문서입니다.또 다른 종류는 변호사가 법률 [9]전문가들과 사용하는 언어보다 더 "독자 친화적인" 스타일의 서면 커뮤니케이션을 필요로 하는 고객들과 의사소통하기 위해 사용하는 언어입니다.

국제적으로 활동하는 변호사의 경우, 고객 및 다른 전문가와 문화적으로 소통하려면 다국적 법률 의식과 문화 간 언어 [9][10]의식이 필요합니다.법률문헌의 형태에 관계없이 법률기술과 언어능력은 고등교육과 전문교육의 [11]중요한 부분을 형성합니다.

법률영어는 다음과 같은 법률문서와 서면자료의 초안에 적용할 때 특히 관련이 있다.

법률 영어는 전통적으로 관습법 전통을 공유하는 영어권 국가(특히 미국, 영국, 아일랜드, 캐나다, 호주, 뉴질랜드, 케냐, 남아프리카공화국)의 변호사들의 영역이었다.그러나, 국제 비즈니스의 지배적인 언어로서의 법률 영어의 확산과 유럽연합에서의 법률 언어로서의 역할로 인해, 법률 영어는 이제 세계적인 현상이 되었다.그것은 비공식적으로 법률 [citation needed]용어로 언급될 수 있다.

역사적 발전

선사시대 영국에서는 전통적인 관습법이 현지어로 논의되었다.다음 세기 동안 정복자들의 물결과 함께 법적 언어와 법적 전통이 바뀌었다.로마 브리튼은 (AD 43년에 정복이 시작된 후) 로마의 법적 전통을 따랐고, 그 법적 언어는 라틴어였다.410년경 로마가 브리튼을 떠나면서 앵글로색슨족이 브리튼을 침략한 후 지배적인 전통은 대신 게르만어(고대 영어)로 논의되었고 애설버트 법으로 시작된 600년경부터 고대 영어로 쓰여졌다.1066년 노르만인의 잉글랜드 침공 이후, 중세 라틴어는 650년 이상 기록으로 사용된 반면, 앵글로-노르만 프랑스어는 1362년 영국에서의 변론법까지 거의 300년 동안 영국에서 법적 절차의 공식 언어가 되었다.그러나 일부 영어 기술 용어는 유지되었다(상세한 내용은 앵글로색슨 법: 언어와 방언 참조).

법적 변론에서, 앵글로-노르만은 현대 법률 영어의 많은 단어들이 파생된 법률 프랑스어로 발전했다.여기에는 부동산, 부동산, 주택, 임대, 실행자 및 테넌트가 포함됩니다.이 기간 동안 법률 프랑스어의 사용은 현대 법률 영어의 일반적인 언어 등록부에 지속적인 영향을 미쳤다.이러한 용도는 법률문헌에서 사용되는 복잡한 언어구조도 일부 설명합니다.1362년, 모든 법적 절차는 영어로 진행되어야 한다고 명시한 변론법이 제정되었다.이것은 공식적인 법률 영어의 시작을 의미했다; 법률 프랑스어는 17세기까지 어떤 형태로든 계속 사용되었지만, 법률 프랑스어는 점점 퇴화되었다.

1066년부터 라틴어는 공식적인 기록과 법령의 언어였고, 1730년 사법재판소 소송법에서 영어로 대체되었다.하지만, 고등 교육을 받은 사람들만이 라틴어를 유창하게 구사했기 때문에, 라틴어는 법적 변론이나 논쟁의 언어가 되지 않았다.라틴어의 영향력은 법률문헌에서 현재 사용되고 있는 애드혹, 사실, 법률, 법률, 법률, 법률, 법률, 법률, 법률 등 여러 단어나 구에서 볼 수 있습니다(법정 라틴어 참조).

스타일.

2004년, 데이비드 크리스탈은 영어 법률 언어에 문체적인 영향을 줄 것을 제안했다.중세 시대에 변호사들은 라틴어, 프랑스어, 영어를 혼합하여 사용했다.애매모호함을 피하기 위해 변호사들은 종종 다른 언어에서 온 단어 쌍을 제안했습니다.때로는 해결할 애매함이 거의 없었고, 두 사람은 단지 더 많은 강조를 했을 뿐이어서 스타일리시한 습관이 되었다.이것은 오늘날까지 이어지는 법률 스타일의 특징이다.혼합 언어 이중어의 예로는 "breaking and enter"(영어/프랑스어), "fit and repair"(영어/프랑스어), "lands and tenement"(영어/프랑스어), "will and testment"(영어/라틴어) 등이 있습니다.영어 전용 더블렛의 예로는 "let and indurance"와 "have and hold"가 있습니다.

근대 영어 어휘 크게 게르만 언어들, 프랑스, 라틴어, 프랑스의 방법에 의해 흔히lattermost에서 그린다.이 단어를 우선적으로 다른 레지스터에 프랑스 출신의 단어를 좀 더 그 게르만의 기원에 비해 라틴계의 단어를 좀 더 그 프랑스 출신보다는 형식적 것 공식적인 것으로 사용된다.상대적으로 정형화된 스타일 그러므로와 라틴어 프랑스 단어들의 법률 영어에 대한 광범위한 사용 결과.

게다가, 법적 영어는 극적인 효과를 위해 유용하다: 예를 들어, 증인을 법정에 출두하도록 강요하는 소환장은 종종 "Fail not, your risk"라는 오래된 위협으로 끝난다; "peril"은 묘사되지 않지만, 언어의 형식적인 형식은 받는 사람에게 더 강한 영향을 미치는 경향이 있다."안 오면 체포할 수 있다"는 단순한 진술보다 소환장을 더 많이 받았다.

반면 중세 법어는 모호함을 피하기 위해 라틴어, 프랑스어, 영어를 결합했다.월터 프로버트에 따르면, 대략 20세기부터 시작된 사법 변호사들은 종종 선거운동의 이상을 [12]보다 설득하기 위해 언어를 조작한다.

주요 기능

위에서 언급한 바와 같이, 법정영어는 많은 면에서 표준영어와 크게 다르다.이러한 차이 중 가장 중요한 것은 다음과 같습니다.

  • 예술 용어의 사용법률영어는 다른 업계나 전문직에서 사용되는 언어와 마찬가지로 일반인들에게는 생소한 많은 전문용어(예: 포기, 거래 제한, 제한적 계약, 약속 어음)를 사용한다.이 어휘의 대부분은 프랑스어와 라틴어에서 유래했다.
  • 이 예술 용어들은 특별한 의미를 지닌 평범한 단어들을 포함한다.예를 들어, 친숙한 용어 대가는 법적 영어로 계약, 한 당사자가 상대방의 약속을 사들인 가격을 구성하는 계약(Oxford Law Dictionary of Law)에 대한 행위, 용인 또는 약속을 의미한다(Oxford Law Dictionary).다른 예로는 건설, 선호, 상환, 제공, 보류 및 찾기가 있습니다.
  • 구두점이 없다.오래된 법률 초안의 한 측면은, 특히 운송과 행위에서, 구두점이 눈에 띄게 없다는 것이다.주목할 점은 이것이 잉글랜드와 웨일즈, 특히 유언장에서의 행동에서 지속적인 문제로 보인다는 것이다.그러나 스코틀랜드에서는 구두점을 피하는 방식이 거의 완전히 포기되어 문서를 따르기가 훨씬 쉬워졌습니다.구두점이 없으면 존재보다 불확실성과 모호성이 더 커질 수 있습니다.영국에서 구두점을 피하는 관행은 법적 문서의 의미가 사용된 단어에만 포함되어야 하고 구두점이 모호함을 만든다는 인식에서 비롯되었다.또 다른 이유는 발효 후 구두점이 발견되지 않고 문서에 추가되어 의미가 바뀔 수 있다는 우려였다.따라서 구두점 유무를 사용하여 원본 문서의 변조를 탐지할 수 있습니다.구두점은 특정 [13]문장의 의미를 명확히 하기 위해 현대 법률 초안에서 더 일반적으로 사용됩니다.
  • 더블렛과 트리플렛의 사용.초기 법률 용어에 사용된 언어들의 혼합으로 인해 법률 영어에서는 하나의 법률 개념을 전달하기 위해 두세 개의 단어를 조합하는 경향이 있었다.예로는 무효, 적합성 및 적절성, (적절한) 관리 및 주의, 이행 및 해임, 계약 조건, 논란 또는 주장, 약속, 합의 및 언약, 중지 및 중단 등이 있습니다.원래 모든 변호사들이 사용하는 언어(영어, 프랑스어 또는 라틴어)에 관계없이 변호사를 돕기 위해 수행되었지만, 이제는 종종 동일한 의미를 가진 단어와 결합합니다.
  • 특이한 어순입니다.표준 영어에 비해 사용되는 어순에 현저한 차이가 있다.예를 들어, 아래에 나타나거나 차입자의 비용으로 즉시 종료할 수 있는 규정은 이에 준거한다.
  • 익숙하지 않은 프로 폼의 사용.예를 들면, 같은 것, 전술한 것 등.용어의 사용은 종종 명사를 대체하는 것이 아니라 명사를 수식하기 위한 형용사로 사용된다.예를 들어, 그 John Smith는 말했다.
  • 대명사 부사의 사용.여기서와 같은 단어, 그 단어 및 where of(및 -at, -in, -after, -before, -with, -by, above, -on, on 등의 파생어 포함)는 표준 영어에서 자주 사용되지 않는다.법적 영어에서의 이러한 사용은 주로 본 계약의 당사자 대신 본 계약 당사자와 같은 이름 또는 구문의 반복을 피하기 위한 것입니다.
  • -er, -or 및 -ee 이름 끝.법적 영어에는 고용주와 종업원, 임대인과 임차인과 같은 단어와 직함이 포함되어 있으며, 이 경우 관계의 상호적 성격과 반대되는 성격은 대체 어미의 사용으로 나타난다.
  • 구절 동사의 사용.구절 동사는 법적 영어에서 큰 역할을 하며 종종 계약체결, 계약금 지급, 상대방에게 [서류 전달], 채무 탕감, 장소 참석 등과 같은 준기술적 의미로 사용된다.
  • 전문적, 인식론적, 실용적 관심사(합리적, 적절한, 명확한, 적절한 사용 등)[14]로 구분된 특정 학문적 가치체계 내에서의 운영.

교육

국제 비즈니스 관계에서의 영어의 보급과 글로벌한 법률 언어로서의 역할로 인해, 국제 법조계에서는, 종래의 영어 연수가 변호사의 영어 요건을 만족시키기에는 불충분하다는 인식이 오랫동안 존재해 왔다.그 주된 이유는 이러한 훈련이 일반적으로 영어 사용법을 법률 업무의 특정한 요구와 법률 영어 자체의 별개의 분야로서의 관습에 의해 수정되는 방법을 무시하고 있기 때문이다.

그 결과 영어를 모국어로 하지 않는 법조인과 법대생들은 점점 더 많은 법률 영어 전문가 훈련을 요구하고 있으며, 이러한 훈련은 법률 언어에 초점을 맞춘 로스쿨, 언어 센터,[15] 민간 기업 및 팟캐스트에서[16] 제공되고 있다.영국 TOLES 시험은 영어 원어민이 아닌 사람에게 합법적인 영어를 가르치기 위해 설치되었다.이 시험은 [17]변호사들에 의해 부족한 것으로 알려진 법적 영어의 측면에 초점을 맞춘다.또, 법률 영어 교수나 그 외의 스킬·프로패셔널을 위한 글로벌·리걸·스킬·컨퍼런스가 매년 개최되어, 교육 방법이나 교재에 [18]관한 정보를 교환하고 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

각주

  1. ^ Wydick, 2005b, 페이지 10
  2. ^ Tiersma, 1999.
  3. ^ 램스필드, 2005, 페이지 145
  4. ^ Oates & Inquirist, 2009, 페이지 127.
  5. ^ a b 베인 버틀러, 2013년, 페이지 32
  6. ^ Oates & Inquirist, 2009, 페이지 128.
  7. ^ a b Wydick, 2005b, 페이지 3
  8. ^ 바티아, 1993년
  9. ^ a b 고다드, 2010년
  10. ^ 베인 버틀러, 2015년
  11. ^ 베인 버틀러, 2013, 페이지 31
  12. ^ Probert, Walter (1959). "Law and Persuasion: The Language Behavior of Lawyers". University of Pennsylvania Law Review. 108 (1): 35–58. doi:10.2307/3310330. JSTOR 3310330.
  13. ^ Butt, Peter; Castle, Richard (2001). Modern Legal Drafting: A Guide to Using Clearer Language. Cambridge University Press. pp. 139–140. ISBN 0-521-00186-2.
  14. ^ Breeze, Ruth (2011). "Disciplinary Values in Legal Discourse: A Corpus Study". Ibérica (21): 93–115.
  15. ^ "Cambridge Law Studio". Retrieved 2017-10-17.
  16. ^ "Study Legal English". Retrieved 2017-10-17.
  17. ^ "TOLES and other Legal English Exams". TOLES. Archived from the original on 16 February 2012. Retrieved 5 April 2015.
  18. ^ "Global Legal Skills Conference".{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)

레퍼런스

  • 베인 버틀러, D. (2013)법률 문서의 명확성을 위한 전략.명료도 70.Aspen Publishers: 뉴욕.
  • 베인 버틀러, D. (2015년)국제적인 EFL/ESL 학술 라이터 개발.
  • 바티아, V. K. (1993)장르 분석: 프로페셔널한 환경에서의 언어.런던: 롱맨.
  • 고다드, C. (2010년)법률 영어의 교훈적 측면: 물론 준비의 역학.M. Gotti와 C에서.Williams(Eds), ESP(문화간 특집호): 문화 간 법적 영어: 제7권, 45~62권
  • Oates, L. & Inquirist, A. (2009)그냥 쓰기: 법률작가의 문법, 구두점, 문체(Rev. ed.)뉴욕, 뉴욕: 아스펜 출판사.
  • 램스필드, J. (2005)Culture to Culture: 미국 법률 문서 작성 가이드.더럼, NC: Carolina Academic Press.
  • Tiersma, P.(1999), 법률언어(Wydick, 2005b에서 인용)
  • Wydick, R. (2005b)변호사를 위한 쉬운 영어: 교사용 매뉴얼(Ed. 5).더럼, NC: Carolina Academic Press.

추가 정보

  • Howard Darmstadter의 Precision 위조품:복잡한 문서의 실패와 일부 제안: 비즈니스 변호사(American Bar Association, 2010).JSTOR 25758526
  • 데이비드 크리스탈의 영어 이야기 (펜긴 북스, 2004), 7.4부.
  • 브라이언 가너의 현대 법률 용어 사전(옥스포드 대학 출판부).
  • 피터 버트와 리처드 캐슬의 현대 법률 초안.
  • Mark Adler's Clarity for Lawers (법률학회, 2006).
  • Maria Fradosio, New ELS: 법대생들을 위한 영어(Naples, Edizioni Giuridiche Simone, 2008).
  • 다니엘 R.White's Still The Official Lawy's Handbook (NY: 플룸/펭귄 1991), 13장, 171-176페이지,
  • 재판과 시련—Daniel R.에 의해 편집된 호소력 있는 법률 유머 선집.흰색(NY: Plume/Penguin 1991), 페이지 241.
  • 월터 프로버트의 "법과 설득:변호사의 언어-행동", 펜실베니아 대학 법률 리뷰, 제108권, 제1호, 1959년, 페이지 35-58. JSTOR 3310330

외부 링크

무료 사전인 Wiktionary에서 법률어를 찾아보세요.