법률 문서

Legal writing
법률도서관의 법률서적

법률문헌은 사실 패턴의 분석과 법률 메모나 브리핑과 같은 [1]문서에서의 주장의 제시를 포함한다.법률문헌의 한 형태에는 법적 문제 또는 문제의 균형 잡힌 분석 초안이 포함됩니다.또 다른 형태의 법률문서는 설득력이 있고 법적 입장을 옹호하는 것이다.또 다른 형태의 법률 문서 작성은 계약서나 [2]유언서와 같은 법적 문서의 초안을 포함한다.

특징의 구별

권한

법률문헌은 권위에 크게 의존한다.대부분의 법률적 글쓰기에서, 필자는 주장과 진술에 권위를 부여해야 한다.이것은 다른 장르에서 사용되는 것과는 달리 독특하고 복잡한 인용 시스템에 의해 달성된다.미국 법률 인용의 표준 방법은 ALWD 인용 매뉴얼과 블루북의 두 가지 경쟁 규칙서에 의해 정의됩니다. 통일된 인용 체계.미국 국내 및 기타 [3][4]국가에서는 다양한 방법을 사용할 수 있습니다.

전례

법률문헌은 권위와 구별되는 선례를 중시한다.선례는 일이 이전에 행해졌던 방식을 의미한다.예를 들어, 계약서를 작성해야 하고 이전에 유사한 계약서를 작성한 적이 있는 변호사는 종종 새로운 기회에 제한적인 변경으로 오래된 계약서를 재사용할 것이다.또는 소송을 기각하기 위한 신청을 성공적으로 제출한 변호사는 다른 사건 등에서 동일한 또는 매우 유사한 형태의 신청을 다시 사용할 수 있습니다.많은 변호사들이 이러한 방식으로 작성된 문서를 사용하고 재사용하며, 이러한 문서를 재사용 가능한 문서 템플릿 또는 양식이라고 합니다.

어휘

법률 문서 작성에서는 다음 4가지 방법으로 분류할 수 있는 기술 용어를 광범위하게 사용합니다.

  1. 법률에 고유한 전문 단어 및 구(예: 불법행위, 수수료 단순, 경시)
  2. 소송(소송), 대가(약속 지지), 실행(서명하기 위해) 및 당사자(소송의 주계약자)와 같이 법률에서 다른 의미를 갖는 일반적인 단어.
  3. 고어 어휘: 법률문헌은 이전에 상투적인 언어였던 많은 옛 단어와 구를 사용하지만, 오늘날에는 대부분 또는 16세기부터 법률에만 존재한다. 영어의 예는 여기에 있다.이것으로, 지금까지, 이것과 함께, 어디에서, 그리고 왜, 그리고 그것처럼;[citation needed] (형용사로서) 말하고 있다.
  4. 다른 언어에서 단어 및 구문을 빌려봅니다.영어에서는 프랑스어(estopel, laches, voir dire)와 라틴어(certiorari, habeas corpus, prima facie, inter alia, mens rea, sub judice)에서 파생된 용어가 포함되며, 주류 영어 [citation needed]표기에서 외래어처럼 이탤릭체로 표기되지 않는다.

격식

이러한 기능에 의해, 법률 서류가 형식적인 것이 되는 경향이 있습니다.이 격식은 긴 문장, 복잡한 구성, 고대어 및 하이퍼 형식 어휘의 형태를 취할 수 있으며, 독자의 요구를 배제하고 내용에 초점을 맞출 수 있습니다.일부 법률 문서의 중요성과 일부 법률 문서가 사용되는 상황의 심각성을 고려할 때 법률 문서 작성의 이러한 형식 중 일부는 필요하고 바람직하다.그러나 법률문서의 모든 형식이 정당화되는 것은 아니다.형식상 불투명하고 부정확한 것은 바람직하지 않다.형식적인 것이 독자의 이해를 방해할 정도라면 덜 바람직하다.특히 비변호사에게 법적 내용을 전달해야 할 때는 형식적인 방식이 명확한 소통으로 바뀌어야 한다.

법률 문서에 격식을 차리는 데 있어서 중요한 것은 청중들의 요구와 기대를 평가하는 것이다.예를 들어, 관할구역의 최고법원에 대한 항소심 소견서는 형식적인 방식을 요구한다. 이는 법원과 쟁점 법률 문제에 대한 적절한 존중을 보여준다.상사에게 보내는 사무실 간 법적 메모는 법정 문서가 아닌 사내 의사결정 도구이기 때문에 구어체적인 것은 아니지만 격식을 차리지 않을 수 있습니다.그리고 법적 사항의 상태를 업데이트하는 친구 및 고객에게 보내는 이메일 메시지는 적절히 비공식적입니다.

거래 문서(법률 초안)도 비슷한 연속체에 속합니다.양측이 변호인단에 의해 대표되는 두 대기업 간의 150페이지에 달하는 합병 계약은 매우 공식적이고 정확하며 기밀성이 있어야 합니다(특징이 항상 높은 형식과 호환되지는 않음).작은 사무실 공간을 사용하는 소규모 기업의 상업용 리스는 훨씬 더 짧고 복잡성이 줄어들지만, 여전히 다소 형식적일 수 있습니다.그러나 반상회 회원들이 다음 이사회에서 투표 선호도를 지정할 수 있도록 하는 대리 성명서는 될 수 있는 한 명확해야 한다.만약 비공식적인 것이 그 목표에 도움이 된다면, 그것은 정당하다.

많은 미국 로스쿨은 법률에 내재된 기술적 복잡성과 복잡성이 종종 요구하는 정당한 형식을 인정하면서도 명확성, 단순성 및 직설성을 강조하는 방식으로 법률문서를 가르친다.그러나 많은 실무 변호사들은 마감일이나 업무량이 많아 분석 문서와 트랜잭션 문서 모두에서 템플릿 기반의 시대에 뒤떨어진 초정식 문서 작성 방식을 사용하는 경우가 많습니다.이것은 이해할 수 있지만, 때때로 불행하게도 불필요하게 형식적인 법적 글쓰기 스타일을 영속시킨다.

최근에는 법률문서의 핵심 부분을 자동화할 수 있는 다양한 도구가 생산되고 있습니다.예를 들어, 자동화된 도구는 거래 변호사에 의해 작성 중에 특정 절차를 확인하기 위해 사용될 수 있으며, 소송 당사자가 동의 및 요약에 [5]대한 법적 권한에 대한 인용 및 인용을 검증하는 데 도움이 되는 도구가 있습니다.

분류

법률문헌은 (i)법률분석과 (ii)법률초안의 두 가지 범주로 나뉜다.법률 분석은 (1) 예측 분석과 (2) 설득 분석의 두 가지로 나뉜다.미국에서는 대부분의 로스쿨에서 학생들은 법률문헌을 배워야 합니다.이 과정은 (1)변호사의 의뢰인에게 주어진 행동의 결과 예측 메모(긍정적 또는 부정적) 및 (2) 설득력 있는 분석(예: 동의 및 브리핑)에 초점을 맞추고 있습니다.로스쿨에서 널리 가르치지는 않지만, 법률 초안 과정은 존재합니다. 다른 유형의 법률 글은 호소문을 쓰거나 여러 학과를 아우르는 설득에 초점을 맞춥니다.

예측법률분석

법률 메모는 예측 법률 분석의 가장 일반적인 유형으로, 고객 서신이나 법률 의견을 포함할 수 있습니다.이 법률 메모는 법적 질문을 야기한 관련 사실과 해당 질문을 관할하는 당국들을 분석함으로써 법적 질문의 결과를 예측한다.결과 예측에 관계당국을 설명하고 적용하며 조언과 권고로 끝납니다.법률 메모는 또한 주어진 법률 질문에 대해 수행된 연구의 기록 역할을 한다.전통적으로, 그리고 법률 독자들의 기대에 부응하기 위해, 그것은 공식적으로 조직되고 쓰여집니다.

설득력 있는 법률 분석

이 설득력 있는 문서는 동의든 요약이든 결정권자를 설득하여 저자의 의뢰인에게 유리한 결정을 내리도록 한다.동의안 및 브리핑은 보통 판사에게 제출되지만 중재자, 중재자 및 기타에게도 제출됩니다.또한 설득력 있는 서한을 통해 분쟁 당사자를 설득할 수 있습니다.

설득력 있는 글은 가장 수사적으로 표현된다.따라서 요약본은 법적 문제를 기술하고, 권한을 설명하고, 각서처럼 질문에 대한 권한을 적용하지만, 요약본의 적용 부분은 논쟁으로 간주됩니다.저자는 법적 문제를 해결하기 위한 하나의 접근방식을 주장하지만 중립적인 분석을 내놓지 않는다.

법률 초안

법률 초안은 구속력 있는 법률 텍스트를 만듭니다.여기에는 법령, 규칙 및 규정과 같은 제정된 법률, 계약(사적 및 공적), 유언 및 신탁과 같은 개인 법률 문서, 통지 및 지침과 같은 공공 법률 문서가 포함됩니다.법률 초안 작성에는 법적 권한의 인용이 필요하지 않으며 일반적으로 정형화된 목소리 없이 작성됩니다.

표절

객관적인 분석이나 설득력 있는 문서(각서나 개요 포함)를 작성할 때, 변호사들은 대부분의 다른 [6]작가들에게 적용되는 동일한 표절 규칙에 따라 작성하며,[7] 복사된 자료를 원본과 같이 제시할 때 윤리적 함의를 더합니다.법률 메모와 브리핑은 인용문과 출처의 권한을 적절히 귀속시켜야 하지만, 법률 사무소 내에서는 변호사가 이전 브리핑에서 잘 표현된 성공적인 주장을 사용함으로써 다른 변호사들의 텍스트로부터 귀속 없이 빌릴 수 있다.

논문 표절은 학술 저작물, 특히 저자의 초심을 [8]반영하기 위한 법률 검토 기사, 세미나 논문 및 이와 유사한 글에서 엄격히 금지된다.

계약서 등 법률문서의 초안은 다른 법률문서와 달리 양식장, 법률의견서, 기타 서류에서 파생된 언어와 조항을 무단으로 사용하는 것이 일반적이다.변호사는 계약서, 유언서, 판결서 등의 서류를 작성할 때 양식 문서를 사용합니다.다른 법률 문서의 문구나 단락을 사용하는 것과 다른 맥락에서 복사하거나 문서 전체를 복사하는 것의 중요한 차이는 변호사들이 자신들의 [9]목적을 위해 조정하고 수정하는 공통의 조항에 효과적으로 의존하고 있다는 사실에서 기인한다.

평어 운동

법률문서의 평어운동은 법률문서의 복잡한 언어와 용어를 피하고 법률문서를 보다 이해하기 쉽고 쉽게 하기 [10]위한 노력을 수반합니다.이 운동의 목표 중 하나는 법의 맥락 안에서 특정한 의미를 가지지만 다른 [11]맥락에서는 다른 의미를 가질 수 있는 단어인 예술 용어에 대한 의존도를 줄이는 것이다.

법률 용어

리갈리즈는 1914년에 처음[12] 사용된 영어 용어로, 평신도들이 읽고 이해하는 것이 매우 어렵다. 이것은 이 모욕이 법적으로 훈련되지 않은 사람들을 배제하고 높은 요금을 정당화하기 위한 의도적인 것이라는 것을 암시한다.법률어는 다른 [13][14]언어에서도 채택되고 있다.리갈어는 긴 문장, 많은 수정절, 복잡한 어휘, 높은 추상화, 그리고 문외한들이 문서의 요지를 이해하려는 욕구에 둔감한 것이 특징이다.법률은 법률 초안에서 가장 일반적으로 발생하지만 두 가지 유형의 법률 분석에서 모두 나타납니다.

법률문서의 계속적인 표준으로서 "법률어" 대 "일반어"에 대한 논쟁에서 몇 가지 중요한 요점은 다음과 같다.

  • 일반의 이해도:아마도 가장 명백하게, 법률어는 일반 대중이 쉬운 영어보다 덜 알아듣는 것으로 고통 받고 있는데, 이것은 특히 사적(예: 계약서)과 공공 문제 모두에서 중요할 수 있는 것은 대중이 [15]법에 책임이 있고 법의 적용을 받는 것으로 보이는 민주주의에서이다.
  • 모호성에 대한 저항:법무법인은 두 [citation needed]가지 이유로 인해 우발적이든 고의적이든 오역에 특히 저항할 수 있다.
  1. 그 사용의 긴 역사는 언어와 관련된 선례의 유사한 광범위한 배경을 제공한다.위에서 설명한 바와 같이, 이 선례는 법률 용어로 작성된 문서가 어떻게 해석될지를 결정하는 강력한 요소가 될 것이다.
  2. 법률어 자체는 무엇보다도 그러한 정밀도의 필요성에서 비롯된 평이한 영어에 비해 더 정확할 수 있다.
  • 만일의 경우의 대응 범위:법률문헌은 가능한 모든 우발상황을 다루면서 상당히 간결하게 유지하려는 시도에서 균형을 맞춥니다.리갈리즈는 이러한 관심사들 중 전자에 대한 우선순위의 이동으로 특징지어진다.예를 들어, 법률 용어는 보통 이중어와 삼중어(예: "null and void"와 "dispute, dispute, disclaim, dispute, dispute, discription 또는 claim)"를 사용합니다. 그러나 변호사에게는 별개의 법률 개념에 대한 중요한 언급을 반영할 수 있습니다.

평이한 영어 옹호론자들은 어떤 문서도 모든 만일의 사태를 다룰 수 없으며, 변호사들이 예측할 수 있는 모든 만일의 사태를 다루려고 해서는 안 된다고 제안한다.오히려, 변호사들은 알려진, 가능한, 그리고 합리적으로 예상된 [16]우발상황에 대해서만 초안을 작성해야 한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ School, Harvard Law. "Legal Research and Writing Harvard Law School". Harvard Law School. Retrieved 2018-10-31.
  2. ^ LII Staff (2007-08-06). "Legal writing". LII / Legal Information Institute. Retrieved 2018-10-31.
  3. ^ "Legal Citation Guides/Authorities (U.S. Based)". Harvard Law School Library. 24 August 2017. Archived from the original on 2018-02-26. Retrieved 25 February 2018.
  4. ^ "Citation Guides from Foreign Jurisdictions". Harvard Law School Library. 24 August 2017. Archived from the original on 2018-02-26. Retrieved 25 February 2018.
  5. ^ "Citations and References: Let the computer do it". Hilton C. Buley Library. Southern Connecticut State University. Retrieved 25 February 2018.
  6. ^ Larson, Aaron (21 August 2016). "Lawyers: Don't Plagiarize Content For Your Websites". ExpertLaw.com. Retrieved 9 April 2018.
  7. ^ Strickland, Cooper J. (1 March 2012). "The Dark Side of Unattributed Copying and the Ethical Implications of Plagiarism in the Legal Profession". North Carolina Law Review. 90 (3): 920. Retrieved 9 April 2018.
  8. ^ Dunnewold, Mary (1 September 2011). "Plagiarism: Proceed with Caution". ABA For Law Students. American Bar Association. Retrieved 9 April 2018.
  9. ^ Adams, Kenneth A. (23 August 2006). "Copyright and the Contract Drafter" (PDF). New York Law Journal. Retrieved 9 April 2018.
  10. ^ "Bryan Garner on Plain English". plainlanguage.gov. Plain Language Action and Information Network. Retrieved 25 February 2018.
  11. ^ Butt, Peter (12 September 2002). "What is plain language law and why use it?". Law and Justice Foundation. Retrieved 25 February 2018.
  12. ^ "legalese". Online Etymological Dictionary. Douglas Harper. Retrieved 25 February 2018.
  13. ^ "Legalese". Babylon (French). Babylon Software Ltd. Retrieved 25 February 2018.
  14. ^ 예를 들어,
  15. ^ Lundin, Leigh (2009-12-31). "Buzzwords—Bang * Splat!". Criminal Brief. Retrieved 2010-02-19.
  16. ^ Darmstadter, Howard (2008). Hereof, Thereof, and Everywhereof: A Contrarian Guide to Legal Drafting (2 ed.). Chicago, Illinois: American Bar Association. ISBN 978-1-59031-9772.

외부 링크

  • Amy Krois-Lindner와 TransLegal이 쓴 International Legal English는 캠브리지 ESOL의 International Legal English Certificate의 교재입니다.
  • Bryan Garner의 현대 법률 용어 사전(Oxford University Press)은 법률 언어에 대한 권위 있는 가이드로 간주되며, 개업 중인 변호사를 대상으로 합니다.
  • Peter Butt와 Richard Castle의 Modern Legal Drafting은 개업 중인 변호사를 겨냥한 참고서이다.
  • Legal English (2004년)는 루퍼트 헤이가 출판하고 Routledge가 출판했다.
  • B.M. 간디의 법률언어, 법률문서 및 일반영어 ISBN 978-9351451228.
  • 마리아 프라도시오(Naples, Edizioni Giuridiche Simone, 2008)가 쓴 새로운 ELS: 법대생을 위한 영어.
  • 스크라이브에 의해 작성된 스크라이브 법률문헌 저널:미국법률가협회.
  • 루퍼트 헤이가 옥스퍼드 대학 출판부에서 출판한 옥스퍼드 법률 서신 핸드북(2006).
  • 법률적 글쓰기에 대한 유머러스한 관점은 다니엘 R을 참조하십시오.화이트의 여전히 공식 변호사 핸드북 (NY: Plume/Penguin 1991), 13장 171-176쪽, 특히 변호사가 "하늘은 파랗다"라는 문구를 편집하고 고문하는 방법에 대한 악명 높은 기사입니다.마찬가지로 프레드 로델 교수의 "Goodbye to Law Reviews"를 참조해 주십시오.이 책의 첫 줄에는 이 문제에 대한 고전적인 진술이 포함되어 있습니다.대부분의 법률문헌에는 두 가지 문제가 있습니다.하나는 스타일입니다.다른 하나는 그 내용입니다.(이 글과 다른 기사는 다니엘 R.에 의해 편집된 "시련과 시련 - 호소력 있는 법률 유머 앤솔로지"에 수록되어 있습니다.흰색(NY: 플룸/펭귄 1991), 페이지 241).
  • 법무 라이터 연습 II: 용어집
  • 법률가 연습 I: 능동적 및 수동적 문장과 동사 쓰기