레브 ă 킴

Lê Văn Kim
이 베트남 이름에서 성은 Lê이지만 영어 텍스트에서는 L le로 단순화되는 경우가 많습니다. 베트남 관습에 따라 이 사람은 김이라는 이름으로 지칭되어야 합니다.
레프 ă 김 장군

레브 ă 킴(Lé Vietnam Kim, 1918년 ~ 1987년 3월 28일)은 베트남 육군의 장군입니다. 그는 ì ệ돈 장군의 매형이었고, ệ ă민 장군과 함께 1963년 남베트남 쿠데타를 조직하여 응오 ì 디 ă을 무너뜨리고 그의 동생 응오 ươ누를 암살했습니다.

직업

김씨는 베트남 국가군으로 편입하기 [3]전에 프랑스 육군에서 경력을 시작했고,[3] 제1차 인도차이나 전쟁 당시 제4보병사단의 참모장이었습니다.[4] 그는 1955년 빈쉬옌에 대항하는 권력 투쟁 동안 딤을 지지했습니다.[3] 김씨는 ARVN에서 가장 능숙한 전술가로 여겨졌지만, 곧 디엠에게 호의적이지 않게 되었습니다.[3]

딤 정권 초기, 김씨는 중부 고원지대의 토지 개발 계획을 지휘하고 있었고, 김씨는 토지가 몰수된 고원지대 부족들에게 재정적 보상을 하기로 결정했는데, 이를 조정이 불허했습니다.[3] 정권은 부족 마을 사람들에게 가축이나 술로 보상하는 것으로 충분하다고 생각했습니다.[5] 이 기간 동안, 디엠은 또한 반메투오의 고지대 마을에서 일어난 베트콩 암살 시도에서 살아남았는데, 그 때 공산주의 간부가 농업 박람회에서 총격을 가했습니다.[6] 역사학자 에드워드 밀러는 정권이 보안 실패의 책임을 김 위원장에게 돌렸을 것이라고 추측했습니다.[3]

김 씨는 이후 준장으로 승진했지만, 디엠은 지휘할 병력이 없는 '막다른 직업'으로 여겨졌던 베트남 육군사관학교장이 김 씨에게 허락한 것으로 여겨졌습니다.[3]

1960년 쿠데타 시도

본문 : 1960년 남베트남 쿠데타

1960년 11월 11일, 응우옌 찬 티(Nguyen Chanh Thi)가 이끄는 공수사단의 낙하산 부대원들이 디엠을 상대로 쿠데타를 시도했고, 그들은 망설이고 협상하기 전에 빠르게 우위를 점했고, 디엠은 충성파를 불러 그를 구출할 기회를 얻었습니다.[7] 이 기간 동안 반란군들은 일방적으로 김씨를 새 총리로 지명했습니다. 디 ệ름이 권력을 되찾은 후, 김씨는 가택 연금 상태에 놓였습니다. 돈씨에 따르면, 김정일은 기꺼이 그 자리를 수락했지만, 쿠데타가 성공하지 않는 한 침묵할 것이라고 합니다.[9] 그는 죄가 없음에도 불구하고 육군사관학교장직에서 해임되어 민의 부대로 전출되었습니다.[10]

군사정권

김 위원장은 민군정의 주요 인물 중 한 명이며, 총참모장이었습니다.[11]

디 ệ름의 통치 후반기 동안 농촌 평화 캠페인의 핵심은 저항 세력을 봉쇄하기 위해 설계된 전략적인 마을, 요새화된 캠프의 대규모 건설이었습니다. 그러나 정치적 소속을 구별할 수 없었기 때문에 많은 사람들이 정착촌에 침투할 수 있었기 때문에 이것은 실패했습니다. 또한 조상의 땅과 집을 버리고 새 마을에 새 집을 지을 수밖에 없었던 농민들을 화나게 했습니다. 이 작은 마을들 중 많은 것들이 그 후 공산주의자들의 공격으로 넘쳐났습니다.[12][13][14][15] 김씨는 민을 위한 프로그램의 미래를 감독했고 그들은 그 시스템을 자유화하여 농민들을 이기려고 노력하기로 결정했습니다. 그들은 ò라 ả오와 까오다이가 많이 거주하는 메콩 삼각주 지역에서 더 협력적인 태도를 예로 들며 이러한 덜 제한적인 조치를 통해 반란군의 지지를 30% 줄일 수 있을 것이라고 예측했습니다. 그러나 이것은 미국인들 사이에서 화를 내고 의심을 불러일으켰습니다.[16]

타도

본문: 1964년 1월 남베트남 쿠데타

응우옌 칸(Nguyen Khanh), 쩐 티엔 키엠(Tran Thien Khiem), 도 마우(Do Mau) 장군이 이끄는 장교 그룹은 1963년 쿠데타 이후 직책에 불만을 품고 음모를 꾸미기 시작했습니다. 그들은 김 위원장의 보좌관인 Duong Van Duc 장군을 이용하여 민, 김, 돈 장군이 프랑스 요원들에 의해 매수되어 남베트남의 중립을 선언하고 북한과 전쟁을 끝내기 위한 평화협정에 서명할 위기에 처했다는 것을 보여주는 증거로 증거자료를 작성했습니다. 그 문서들 중 일부는 사이공에 있는 미국 주둔군의 요소들로 유출되었고, 일부 미국 고위 관리들의 주의를 끌었습니다.[17] 칸은 여러 미국 관리들에게 돈, 김, 마이 ữ우 쑤언 장군이 민과 함께 "친프랑스, 친중국주의자"이며 샤를 드골 프랑스 대통령의 베트남 중립화 계획의 일부라고 말했습니다. 칸은 돈이 프랑스 국회의원 2명(둘 다 드골의 일행)을 저녁 식사에 초대했다는 사실을 주장했습니다. 한 소식통에 따르면 김 위원장과 민 위원장도 함께 있었고, 또 다른 소식통은 김 위원장, 딘 위원장, 쉬안 위원장이 함께 있었다고 말했습니다.[18][19] 칸은 당시 장군들이 그곳에서 중화에 대해 논의했다고 주장했지만, 돈과 딘은 항상 이를 부인했습니다.[20] 롯지는 1월 20일 워싱턴에 보고서를 전달했는데, 그는 돈과 김이 프랑스 시민권을 유지하고 있으며 "적절한 시기에 중립적인 해결책이 나올 가능성을 전혀 예견하지 못했다"[20][21]고 말했습니다. 그는 공산주의자들에 대한 그들의 정책이 효과적이라고 생각했지만, "우리 중 누구도 베트남 정부가 힘을 얻은 후에 다음 단계가 무엇인지에 대해 논의한 적이 없었습니다. 아마도 그 당시 그들은 프랑스의 중립적인 해결책을 선호했을 것입니다."[20]

1월 30일, 칸은 쿠데타를 일으켜 민, 딘, 돈, 킴을 체포하고, 그들이 비 ệ트 ộ과의 중립 음모의 일부라고 주장하고, 다 ạ트로 압송했습니다. 칸은 그들이 1950년대 초, 프랑스 식민지 정부 하에서 베트남 국군에 복무한 적이 있다고 언급했지만, 그 역시 마찬가지였습니다.[22] 음모자들과 가까운 익명의 소식통은 뉴욕타임스에 "우리는 그들에 대해 정말로 불안했다.그리고 우리는 그들이 무력화된 베트남과 관련하여 프랑스와 대화를 해왔고 북베트남이 그 계획에 지지를 보냈다는 결정적인 증거를 가지고 있었습니다."[23][23]

1964년 5월 28일, 칸은 그의 경쟁자들을 재판에 회부했습니다. 장군들은 5시간 반 동안 비밀리에 심문을 받았는데, 대부분은 중립을 표방한 원래의 혐의보다는 디 ệ름에 대한 쿠데타의 세부 사항에 관한 것이었습니다. 모든 장교들이 디 ệ름을 상대로 한 음모에 연루되어 있었기 때문에, 이것은 그들에게 새로운 정보를 드러내지 않았습니다. 재판부는 9시간 넘게 심의를 했고, 5월 29일 판결을 위해 재소집했을 때,[24] 칸은 "우리는 당신이 군대에서 다시 복무하기 시작하면, 누구에게도 복수하지 않기를 요청합니다"라고 말했습니다.[22] 재판소는 그 후 장군들을 "축하"했지만, 그들이 "도덕성이 해이하고" "명확한 정치적 개념의 결여"로 인해 지휘할 자격이 없다는 것을 발견했습니다.[22][25] 이들은 "자신의 무거운 책임감을 제대로 인식하지 못하고 있다", "부하들이 자신의 지위를 이용하도록 한다"는 비판을 받았습니다.[26] 수감된 4명의 장군들은 가족들과 함께 감시를 받으며 달랏에 머물 수 있게 되었습니다.[22][26] 그러나 민은 장군들을 위한 축하 만찬을 준비하기 전에 칸의 "공정함"을 칭찬한 [27]것으로 알려진 가운데, 장교들이 악수를 하고 서로 화해하는 등 마치 파티와 같은 축제 방식으로 재판이 끝났다는 보도가 있었습니다.[24] 네 명의 장군들은 모두 한 기간 동안 군대를 지휘하는 것이 금지되었고, 김씨는 6년 동안 금지되었습니다. 사무실은 사중주단이 "연구와 계획"에 참여할 수 있도록 준비되었습니다.[22] 한가한 장교들의 무리가 자신에게 불리한 음모를 꾸미는 것을 우려한 칸은 군사 연구를 위해 그들을 미국으로 보내기 위해 몇 가지 사전 준비를 했지만, 이것은 실패로 끝났습니다.[26][28] 칸 자신이 1965년에 폐위되었을 때, 그는 네 명의 장군들이 무죄라는 것을 증명하는 문서들을 건네주었는데,[29] 칸이 주장했던 원래의 문서들은 그의 중립적인 주장을 증명하지도 않았고, 그 누구에게도 발견되지도 않았습니다.[25]

가택연금 기간 동안 칸은 프랑스어 약자인 풀로(FULRO)로 알려진 억압받는 인종 해방을 위한 연합전선이 중부 고원지대에서 원주민들의 자치권을 요구하는 봉기를 일으켰을 때 딘과 킴을 잠시 석방했습니다. 1964년 9월, 딘과 킴은 반메투 ộ트로 보내져 교착상태를 종식시키려 했으나 협상이 교착상태에 빠지자 칸과 협상을 벌여 ARVN군에게 반란을 진압하라는 명령을 내리기로 결정했고, 이는 성공적으로 진행되었습니다.

메모들

  1. ^ Trần Ngọc Thống, Hồ Đắc Huân, Lê Đình Thụy (2011). Lược sử quân lực Việt Nam Cộng hòa. ươ취. ISBN978-0-9852-1820-1. (pg 155-158)
  2. ^ Karnow, Stanley (1997). Vietnam: A history. New York City, New York: Penguin Books. pp. 300–325. ISBN 0-670-84218-4.
  3. ^ a b c d e f g 밀러, 208쪽.
  4. ^ 히키, 56쪽.
  5. ^ 히키, 67쪽.
  6. ^ 밀러, 185쪽.
  7. ^ 밀러, 202쪽~208쪽.
  8. ^ Dommen, pp. 418—419.
  9. ^ Kahin, p. 473.
  10. ^ 밀러, 210쪽.
  11. ^ 샤플렌, 231~232쪽.
  12. ^ Karnow, pp. 272–276.
  13. ^ 탕, 45~50쪽.
  14. ^ 랑구트, 168~170쪽.
  15. ^ 제이콥스, 125~130쪽.
  16. ^ a b 카힌, 187쪽.
  17. ^ 샤플렌, 232쪽.
  18. ^ 카힌, 197쪽.
  19. ^ Logevall, p. 162.
  20. ^ a b c 카힌, 198쪽.
  21. ^ 블레어, 113쪽.
  22. ^ a b c d e Langguth, pp. 289–291.
  23. ^ a b MacGregor, Greg (1964-01-30). "Plot is laid to 2 seized in Saigon". The New York Times. p. 3.
  24. ^ a b "KHANH RELEASES 4 RIVAL GENERALS; Key Men in Diem's Ouster Are Freed in Vietnam". New York Times. 1964-05-31. p. 2.
  25. ^ a b 블레어, 115쪽.
  26. ^ a b c Shaplen, pp. 244–245.
  27. ^ "Khanh releases 4 rival generals". The New York Times. 1964-05-31. p. 2.
  28. ^ Karnow, p. 355.
  29. ^ Langguth, p. 347.
  30. ^ 히키, 154~60쪽.

참고문헌

  • Blair, Anne E. (1995). Lodge in Vietnam: A Patriot Abroad. New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 0-300-06226-5.
  • Dommen, Arthur J. (2001). The Indochinese Experience of the French and the Americans: Nationalism and Communism in Cambodia, Laos, and Vietnam. Bloomington, Indiana: Indiana University Press. ISBN 0-253-33854-9.
  • Hickey, Gerald Cannon (2002). Window on a War: An Anthropologist in the Vietnam Conflict. Lubbock, Texas: Texas Tech University Press. ISBN 0-89672-490-5.
  • Jacobs, Seth (2006). Cold War Mandarin: Ngo Dinh Diem and the Origins of America's War in Vietnam, 1950–1963. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield. ISBN 0-7425-4447-8.
  • Jones, Howard (2003). Death of a Generation: How the Assassinations of Diem and JFK Prolonged the Vietnam War. New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-505286-2.
  • Kahin, George McT. (1986). Intervention: How America Became Involved in Vietnam. New York: Knopf. ISBN 0-394-54367-X.
  • Karnow, Stanley (1997). Vietnam: A History. New York: Penguin Books. ISBN 0-670-84218-4.
  • Langguth, A. J. (2000). Our Vietnam: the War, 1954–1975. New York: Simon & Schuster. ISBN 0-684-81202-9.
  • Miller, Edward (2013). Misalliance: Ngo Dinh Diem, the United States, and the Fate of South Vietnam. Boston: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-07298-5.
  • Logevall, Fredrik (2006). "The French Recognition of China and its Implications for the Vietnam War". In Roberts, Priscilla (ed.). Behind the Bamboo Curtain: China, Vietnam, and the World Beyond Asia. Stanford, California: Stanford University Press. pp. 153–171. ISBN 0-8047-5502-7.
  • Moyar, Mark (2006). Triumph Forsaken: The Vietnam War, 1954–1965. New York: Cambridge University Press. ISBN 0-521-86911-0.
  • Shaplen, Robert (1966). The Lost Revolution: Vietnam 1945–1965. London: André Deutsch. OCLC 3574531.
  • Truong Nhu Tang (1986). Journal of a Vietcong. London: Cape. ISBN 0224028197.
  • Tucker, Spencer C. (2000). Encyclopedia of the Vietnam War: A Political, Social and Military History. Santa Barbara, California: ABC-CLIO. ISBN 1-57607-040-9.


Stub icon

이 베트남 전기 기사는 스텁(stub)입니다. 위키백과를 확장하면 도움이 될 수 있습니다.