Nguyễn Khánh
Nguyễn KhánhNguyễn Khánh | |
---|---|
![]() 1964년 칸 | |
군사혁명위원회 제2위원장 | |
재직중 1964년 1월 30일 ~ 1964년 2월 8일 | |
수상 | 공실 |
앞에 | Dương Văn Minh |
성공자 | Dương Văn Minh |
재직중 1964년 8월 16일 ~ 1964년 8월 29일 | |
수상 | 자기 자신 |
앞에 | Dương Văn Minh |
성공자 | Dương Văn Minh |
남베트남의 제2대 총리 | |
재직중 1964년 9월 3일 ~ 1964년 10월 26일 | |
부관 |
|
국가원수 | Dương Văn Minh |
앞에 | 응우이 ễ인 쑤언 오안 (연기) |
성공자 | Trần Văn Hương |
재직중 1964년 2월 8일 ~ 1964년 8월 29일 | |
부관 |
|
국가원수 |
|
앞에 | Nguyễn Ngọc Thơ |
성공자 | 응우이 ễ인 쑤언 오안 (연기) |
베트남 자유정부 제2대 대통령 | |
재직중 2005–2013 | |
앞에 | Nguyễn Hữu Chánh |
성공자 | 직위폐지 |
인적사항 | |
태어난 | 짜빈, 프랑스령 인도차이나 (현재의 베트남 짜빈) | 1927년 11월 8일
죽은 | 2013년 1월 11일 미국 캘리포니아 산호세 | (85세)
국적. | 남베트남어 |
정당 | 무소속(1965년 이후) |
기타정치 계열사들 | 군(1965년까지) |
배우자. | 칸 부인 |
아이들. | 6; 의붓딸 1명 |
친척들. | Nguyễn Lưu Viên (uncle) |
서명 | ![]() |
군인경력 | |
얼라이언스 | |
근속연수 | 1950–1965 |
순위 | 장군 (지 ạ ướ) |
보류된 명령 |
|
전투/전쟁 | |
기타작업 | |
응우이 ễ əŋ˨˩˦ 칸(, 1927년 11월 8일 ~ 2013년 1월 11일)은 남베트남의 군인이자 육군 장성으로 1964년 1월부터 1965년 2월까지 군사정권의 수장으로 있는 동안 남베트남의 국가원수이자 총리를 역임했습니다. 그는 1960년부터 1965년 남베트남에서 패배하고 망명할 때까지 실패하고 성공한 많은 쿠데타 시도에 관여하거나 반대했습니다. 칸은 말년을 가족과 함께 미국에서 망명 생활을 했습니다. 그는 2013년 85세의 나이로 캘리포니아 산호세에서 사망했습니다.[1][2]
초기의 삶과 교육
칸은 베트남 최남단 메콩강 삼각주 지역의 짜빈에서 태어났습니다. 그의 어머니는 센트럴 하이랜즈의 휴양지인 다 라 ạ트의 부동산 관리인이었고, 남쪽 깊은 곳에 있는 가족의 집에서 떨어져 살았습니다. 칸의 아버지는 메콩강 삼각주에서 인기 있는 ươ ả 공연가인 ù 하(Ph ù Háng Há)라는 정부와 함께 살았던 부유한 지주였습니다. 칸은 실질적인 계모에 의해 자랐습니다. 트라 빈은 캄보디아 근처의 국경 도시이며 가족은 양국 사이를 이동했습니다. 칸은 캄보디아에서 그의 교육을 시작했고, 그가 자랐을 때, 부유한 친척들과 함께 기숙하며 프랑스의 엘리트 학교에서 공부하기 위해 사이공으로 갔습니다.[3]
비 ệ트민 시대
1945년, 칸은 중등학교를 마치고 20여명의 고등학교 졸업생들과 함께 프랑스 식민주의로부터 독립하려고 했던 ồ 치민이 이끄는 공산주의 지배의 비 ệ트민에 합류하기 위해 사이공을 떠났습니다. 8월 혁명이 막 일어나 9월에 새로 선포된 베트남 민주 공화국 하에서 제2차 세계 대전의 여파로 ồ은 프랑스로부터 독립을 선언했습니다. 군대 초기에, 칸은 자신과 함께 계급을 높이고 다양한 동맹자와 앙숙이 되는 다른 많은 젊은 신병들을 만났습니다.[3] 칸의 비 ệ트민 지도자 중 한 명은 훗날 그의 적인 ạ 응 ả크 ọ로로, 그는 나중에 비 ệ트민 요원으로 남아 있는 동안 반공 세력에 합류했습니다. 칸의 부대는 410대대가 되어 베트남 최남단 까마우 근처에서 전투를 벌였습니다.[7] 그들은 대나무 조각으로만 시작했고 그들의 무기를 잡거나 훔쳐야 했습니다.[8]
그러나 칸은 15개월 후 곧 ồ의 군대를 떠났습니다. 그는 공산주의 성향 때문에 비 ệ트민을 떠났다고 주장했지만, 비평가들은 프랑스의 지원을 받는 베트남 국가가 그에게 더 많은 진출 기회와 더 나은 급여를 제공했기 때문에 그가 단순히 편을 바꾼 것이라고 주장했습니다. 또 다른 설명에 따르면, 칸의 부대는 공산주의 사상에 더 잘 훈련되고 교화된 더 크고 강한 부대에 의해 안도되었으며, 칸의 부대는 임무 수행 후 "너무 피곤했고" "적절한 규율"을 가지고 있지 않았다고 합니다.[3] 칸은 그들이 공산주의자라기보다는 민족주의자였기 때문에 그들이 제거되었다고 주장했습니다.[8]
1946년, 그는 프랑스 육군사관학교 생시르/코 ë트퀴단을 졸업하고 인도차이나로 진급했습니다. 1947년, 그는 빈둥 육군사관학교와 사우무르 육군사관학교를 중위로 졸업했습니다. 그의 첫 번째 임무는 1대대 소대장, 국무총리 부속 장교였습니다.[10]
베트남 공화국 군대에서의 초창기
그 후 칸은 전 황제 ạ로 ả디의 지휘 아래 프랑스의 지원을 받는 베트남 국가의 베트남 국군(VNA)에 입대했습니다. 베트남 국가는 프랑스 연합의 연합 국가였으며 비 ệ트민에 대항하여 프랑스군과 함께 제1차 인도차이나 전쟁에서 싸웠습니다.
칸은 프랑스에서 훈련된 베트남 장교들의 첫 번째 배치의 일부였습니다. 이 과정을 시작한 17명의 학생 중 11명만이 합격했습니다.[3] 끝내지 못한 6명과 졸업생 중 8명이 탈북해 비 ệ트민에 입항했습니다. 칸은 VNA에 가입한 단 3명 중 한 명이었습니다.[3] 칸은 자신의 반 친구들이 공산주의자이기 때문에 비 ệ트민에 가입하지 말라고 만류하려 했다고 주장했지만, 그는 또한 VNA에 의뢰되기 전에 잠시 ồ의 편에 다시 합류하기도 했습니다.
1949년부터 1952년까지 그는 중위였고 훈련을 위해 프랑스로 파견된 후 VNA의 첫 공수부대를 지휘했습니다.[8] 그 후 대위로 승진하여 사상 최초의 VNA 공중 투하를 지휘했으며, 장 드 라트레 드 타시니 장군의 지휘 하에 베트남 북부의 ò라 빈 ì 작전에 참여했습니다. 칸은 프랑스군의 대패 이후 낙하산 부대원들과 함께 ò라 빈 ì에 뛰어들어 프랑스군의 퇴각을 막기 위한 후위 작전을 수행했습니다. 그는 부상을 입었고 연대 전투팀으로 끝이 났습니다.[8] 1966년 언론인 스탠리 카나우와의 인터뷰에서 카나우는 드 라트르 드 타시니의 지도 아래 자신의 봉사에 대해 자부심을 가지고 말했고, 카나우를 통해 카나우는 자신과 드 라트르 드 타시니가 친구라는 것을 암시하는 데 있어서 다소 오해의 소지가 있다고 언급했습니다.[13] 1981년 카나우와의 또 다른 인터뷰에서 칸은 아시아인으로서 프랑스인들이 항상 자신을 무시한다는 것을 알게 되었을 때 환멸을 느꼈다고 말했습니다. 이로 인해 그는 프랑스인들과 똑같이 반대할 반공 베트남 민족주의자들의 "제3세력"에 대한 생각을 선호하게 되었습니다.[13] 아프리카와 아시아의 다른 신생 독립국들과 공통적으로, 베트남에서는 특히 고위 지휘직의 장교들이 부족했고, 칸은 급상승했습니다.[13] 베트남이 분단된 후, 응오딘 ệ ì름 대통령에 의해 베트남 공군의 첫 사령관("참모총장")으로 임명되었습니다. 그는 비행 중 추락 코스를 밟았고, 11시간의 교육 후에 무반주로 공중으로 날아갔습니다.[8]
1956년부터 1957년까지 그는 대령으로 진급하여 제17병단에 주둔한 제1보병사단을 지휘했습니다.[14] 1957년, 그는 미국 육군 사령부와 일반 참모 대학, 캔자스주 포트 리벤워스, [8]일본 오키나와에 있는 미국 합동 연합 학교에 입학하기로 결정되었고, 프랑스에서 미국 고등 사령부를 졸업했습니다. 1957년, 그는 ế ò아, ỹ 토, 빈 롱으로 구성된 ậ우장 지역의 지역 사령관으로 임명되었습니다. 그는 1959년 국방부의 사무총장으로 임명되었습니다. 1960년, 칸은 소장으로 진급했고, ARVN 참모총장이 되었습니다.[14][15]
1960년 반쿠데타 충신
1960년 11월, 반란을 일으킨 낙하산 부대원들은 디 ệ름을 퇴위시키려고 시도했고, 지아 롱팰리스를 포위했습니다. 칸은 현장에 도착하여 궁전의 벽을 넘어 포위전이 진행되는 동안 디 ệ름에 도착했습니다. 칸은 궁 근처에 살았고, 음모자들은 쿠데타가 시작될 때 그를 가택연금하려 했지만, 그가 집을 옮겼다는 사실을 알지 못했습니다. 칸은 민방위대 부국장인 Ky Quan Liem과 함께 충성파 수비대를 계속 조정했습니다.[17] 교착 상태 동안 칸은 반란군 장교들을 만나 디 ệ름이 권력을 공유해야 한다는 그들의 요구에 부응했습니다. 이어 반정부 세력과 궁 밖 시위자들의 요구에 따라 디 ệ름에게 사임을 권고했지만 대통령은 이를 거부했습니다.
칸은 남은 통신선을 이용해 사이공 외곽의 다른 고위 장교들에게 도움을 호소했고,[19] 사이공 인근의 두 사단은 이에 응했습니다.[19][20] 그는 베트남 해병대 사령관 레 응우옌캉(Lé Nguyen Khang)에게 기여할 것을 설득했습니다.[19] 디 ệ름은 칸에게 협상을 계속할 것을 권고했고 휴전이 성사되었습니다. 디 ệ름은 개혁을 약속했지만, 그 후 쿠데타를 어기고 분쇄했습니다.
칸의 행동은 그에게 대통령을 도왔다는 명성을 가져다 주었지만, 그는 나중에 양쪽 진영에 발을 들여놓는다는 비판을 받았습니다. 비평가들은 칸이 반란군들과 사이가 좋았다고 주장했고, 디 ệ름이 승리할 것이 확실하자 반란을 반대하기로 결정했습니다. 칸은 후에 제2군단의 사령관으로 중부 고지에 파견되었습니다.[23] 그의 미국 고문들은 그에게 깊은 인상을 주었고, 그를 비 ệ트 ộ에 대항하는 효과적인 세력으로 여겼습니다. 칸은 또한 토착민인 몬타냐르 부족민들의 언어를 배우기 위해 그들을 이기려고 노력했습니다.[8]
1963년과 1964년의 쿠데타
칸은 1963년 남베트남 쿠데타에 참여하여 디 ệ을 폐위시키고, ươ 장군이 이끄는 남베트남 쿠데타에 참여하여 작은 역할을 맡았습니다. 칸은 많은 보상을 기대했지만, 군사정부는 대신 그를 배제하고 12명으로 구성된 군사혁명위원회(MRC)에서 그를 제외시켰습니다.[24] 12월 중순, 그는 중부 고지의 제2군단에서 베트남 공화국의 최북단에 위치한 ế과 다낭 ẵ을 근거지로 하는 베트남 공화국 육군 제1군단의 지휘관으로 이동되었습니다. 다른 사람들은 그를 신뢰할 수 없다고 여겼기 때문에, 이것은 그를 가능한 한 사이공에서 멀리 떨어뜨리기 위한 것이라고 추측했습니다.[9][25]
이는 칸이 대부분의 파격적인 전투가 벌어지고 있던 사이공과 가까운 메콩 삼각주에 있는 4군단으로 차출해 달라는 요청과는 상반된 것이었습니다. 언론인 로버트 샤플렌과의 인터뷰에서 칸은 더 중요한 일을 받지 못한 것에 대해 짜증을 감추지 않았습니다. 1963년 쿠데타와 관련해 그는 "아직 모든 것을 말하기는 이르지만 언젠가는 여러분에게 말할 것"이라고 비꼬았습니다.[25] 그는 민의 군사정권에 반대하는 음모를 꾸미기 시작했습니다. 칸은 "11월 쿠데타 이후 많은 휴식과 승리 및 식사, 전쟁 노력에 대한 기소가 거의 없었다"고 주장했습니다.[26] 그는 자신이 디 ệ름의 통치하에 비 ộ트 ệ을 제거하기 위해 정보 인프라를 구축했지만, 다른 장군들은 이를 해체하고 공산 포로들을 석방했다고 주장했습니다.
당시 사이공은 내분에 시달렸습니다. 응우이 ễ 응 ọ ơ 총리가 이끄는 민간 정부와 내각이 임명되었지만 장군들의 거부권 행사로 인해 방해를 받았습니다. MRC의 모든 12명의 장군들은 동등한 권한과 거부권을 가지고 있었습니다.[28] 언론은 ơ 정부가 MRC의 "도구"라고 비난하며 강력하게 공격했습니다. 민은 무기력하고 나라를 운영하는 데 관심이 없다는 비판을 받았고, 공산주의자들의 공격은 증가하고 군사적 상황은 악화되었습니다.[30]
12월 말, 칸은 디 ệ름을 제거하는 주요 전술가 중 한 명인 ỗ ậ우 장군에게 접근했습니다. ậ우는 디 ệ름 휘하의 군사 보안 책임자였으며 대부분의 고위 장교들과 그들의 장단점에 대해 깊은 이해를 가지고 있었습니다. MRC는 ậ우를 두려워하고 그를 따돌려서 음모를 꾸미게 했습니다. ậ우는 반란군을 모집하기 시작했습니다. 음 ậ우의 계획에서 가장 중요한 연결고리는 1960년 디 ệ름에 대항한 쿠데타 시도를 이끌었던 응우이 ễ 찬 티 대령이었습니다. ậ우는 군사정부를 설득하여 티아스 칸의 부관을 I군단에 임명했습니다. 그는 칸이 1960년 반란을 진압한 책임이 크며, 이것이 MRC가 불신하는 칸을 견제하는 이상적인 메커니즘이 될 것이라고 추론함으로써 군사정권을 속였습니다. ậ우의 진짜 이유는 이것이 그와 칸 사이의 다리가 될 것이라는 것을 이용하는 것이었습니다. 그는 1960년 분쟁이 시간이 지남에 따라 변화하는 동맹과 무관할 것이며 현재의 목표를 위해 두 사람이 함께 일할 것이라고 생각한 것은 옳았습니다.[31]
므 ậ우는 11월 쿠데타 당시 므 ậ우와 함께 일했던 트르 ầ 티 ệ 키엠 장군의 형태로 두 번째 인물을 영입했습니다. 키엠은 디 ệ름이 1960년 음모를 진압하는 데 도움을 주었으며, 이후 ARVN의 참모총장에서 사이공을 포위한 제3군단의 사령관으로 강등되었습니다. 기엠은 이 음모에 흔쾌히 가담하여 수도 근처의 군대를 통제했습니다.[31] 키엠, 칸, 음 ậ우는 해병대, 공군, 특수부대 장교들로 자신들의 병력을 보충하기 위해 정기적으로 비밀리에 연락을 취했습니다. 또 다른 주목할 만한 영입자는 ươ 응 ọ크 람(Dangng Ng Nicolc Lâm) 민방위대장이었습니다. 그는 군사 자금을 사기한 혐의로 군사 정권의 조사를 받았고, 즉시 석방되었습니다. 또 다른 한 사람은 최근 파리로 망명하고 돌아온 ươ 5세 ă 장군이었습니다.
당시 MRC는 중립주의자가 되어 공산주의자들과 싸우는 것을 중단할 것이며, 미국의 존재감을 제거하기 위해 그런 해결책을 지지하는 샤를 드골 프랑스 대통령과 음모를 꾸미는 것이었습니다. 드골은 이제 막 중화인민공화국을 중화인민공화국의 합법적인 정부로 인정했는데, 이 조치는 여전히 대만에 있는 중화민국을 중국의 합법적인 정부로 인정하고 동남아시아의 중화를 지지하는 미국 정부를 화나게 했습니다.[34] 프랑스가 중화인민공화국을 인정한 것은 미국 관리들로 하여금 드골의 중립적인 계획을 친공산주의자로 간주하게 만들었습니다. 칸의 동맹국들은 민 장군, 레 ă 킴, 트르 ầ 비 ă 돈이 중립 운동을 하고 있다는 것을 보여주기 위해 문서를 작성했고, 그 문서들은 일부 미국 고위 관리들에게 유출되었습니다. 칸은 때때로 사이공에 있는 동안 군사 문제에 대해 모의했고, 여러 미국 관리들에게 돈, 킴, 마이 ữ우 쑤언은 민과 함께 "친프랑스, 친중립주의자"이며 드골의 계획의 일부라고 말했습니다. 칸은 돈이 프랑스 국회의원 2명을 초대했다는 사실을 증거로 김 위원장과 민 위원장이 함께 식사하도록 했다고 주장했습니다.[36] 헨리 캐벗 로지 사이공 주재 미국 대사는 김정은과 돈이 냉전에서 남베트남에 중립을 선호한다는 소문을 믿었습니다.[37]
1월 28일, 칸은 치과 진료를 위해 민간인 복장으로 후 ế에서 사이공으로 날아갔습니다. 다수의 미국인 장교들과 대사관 직원들은 1월 30일 새벽 2시에 그들의 사무실에 있으라는 경고를 받았습니다. 헨리 캐벗 로지 주니어 미국 대사는 밤새 충분한 정보를 받았습니다.[38]
1월 30일 동트기 전, 칸은 탄스 ơ ứ트 공군기지의 군 사령부를 포위했습니다. 한편, 키엠은 군사정권 구성원들의 집을 봉쇄하기로 되어 있을 때 늦잠을 잤습니다. 그럼에도 불구하고, Khánh는 날이 밝았을 때, 총 한 발도 쏘지 않고 정부를 장악했습니다.[32] 같은 날 아침 첫 라디오 방송에서 칸은 정상에 오른 3개월 동안 MRC의 활약을 평가했습니다. 그는 "시골의 정치적, 경제적, 사회적 상황은 여전히 유망한 전망을 제공하지 않습니다. 병사들이 매일 받아준 희생에 합당한 보상은 단 한 건도 없었습니다."[39]
워싱턴의 미국 관리들은 쿠데타로 허를 찔렸습니다. 칸은 1963년 12월에 이미 중앙정보국(CIA) 장교 루시엔 코네인(Di ệm에 대항한 쿠데타 계획에 도움을 준)에게 쿠데타를 계획하고 있다고 말했음에도 불구하고, 이는 미국 대표들이 받은 많은 정치적 소문 문서들 중에서 삭제되었습니다. 쿠데타 이후, 그는 미국인들에 의해 남베트남의 새로운 희망으로 승격되었습니다.[40] 카봇 로지(Cabot Lodge)는 워싱턴 파견에서 다음과 같이 썼습니다: "우리는 베트남에 필요한 모든 것을 가지고 있습니다. 미국은 군사적 조언, 훈련, 장비, 경제적, 사회적 도움, 정치적 조언 등을 제공해 왔습니다.따라서 저희 측에서는 방법을 알고 있습니다. 우리는 그것을 위한 수단을 가지고 있습니다. 우리는 단지 그것을 하면 됩니다. 이를 위해서는 강인하고 무자비한 지휘관이 필요합니다. 아마 칸이 그런 것 같아요."[41]
군사정권 수립
칸은 드골의 정책 계획을 이용하여 돈 장군과 김씨에 대한 응징을 시행했습니다. 칸은 중립을 이유로 그들을 체포했습니다. 칸은 그들이 프랑스의 지원을 받는 VNA에서 복무한 적이 있다고 언급했지만, 그 역시 마찬가지였습니다. 장군들은 MRC의 내무장관이자 경찰서장인 톤 ấ트 딘 장군과 마이 ữ우 쑤언 장군과 함께 다낭 ẵ 근처의 미케 해변으로 날아갔습니다. 그러나 칸은 돈과 킴이 사이공에서 중립 정부를 만들기 위해 프랑스 요원들과 협력했다는 증거를 제시하지 못했고, 대신 칸은 프랑스의 음모를 입증하는 증거를 찾지 못한 것에 대해 보상하기 위해 "무뢰한 도덕성" 혐의를 적용해야 한다고 주장하며 법정에서 사건이 무너졌습니다.[43]
Khán은 또한 민의 경호원인 Nguy ă인 V ễ인 Nhung 소령에게 총을 쏘게 했습니다. 1963년 쿠데타로 디 ệ름과 그의 형제 응오딘 ì누를 처형하고, 이를 자결이라고 주장한 특수부대장 레 꽝퉁 대령. 1964년 1월 31일, 눙은 사이공의 별장 뒤 정원에서 강제로 무릎을 꿇었고, 칸의 경호원들 중 한 명이 쏜 총에 머리에 총을 맞았는데, 이 공식적인 이야기는 눙이 디 ệ름 형제를 처형한 죄로 스스로 목숨을 끊었다는 것이었습니다. Karnow는 Nhung이 살인을 사랑하는 것으로 알려진 "전문적인 암살자"였지만, 그의 상징적인 중요성이 그의 불미스럽고 잔인한 삶을 능가한다고 썼습니다.[41] 눙은 반 ệ주의의 상징이 되었고, 그의 처형은 디 ệ름의 정책들과 충성파들이 돌아올 것이라는 두려움으로 이어졌습니다. 이로 인해 사이공에서는 특히 디 ệ름에 의해 박해를 받은 불교도들 사이에서 폭동이 일어났습니다. 남베트남의 14개 불교 종파 중 11개 불교 종파의 수장들은 칸 정권에 대항하기 위해 동맹을 맺기로 합의했고, 이는 디 ệ름 치하에서 총애를 받던 베트남 가톨릭 신자들을 지지하는 것으로 여겨졌습니다. 1963년 디 ệ름에 반대하는 시위를 조직했던 트리 꽝 스님은 눙의 처형 소식을 듣고 인도와 일본, 실론 등지에서 '내 목숨을 묻어달라'는 성지순례를 계획하고 있었고, 대신 남베트남에 머물며 새 정부에 도전하기로 결심했습니다.
칸은 민을 대신해 새로운 국가 원수이자 MRC 의장을 자처했습니다. 칸은 후에 미국의 압력으로 인해 민이 피규어 국가 원수로 남아있도록 설득했습니다. 그들은 대중적인 민이 새로운 레짐에서 통합되고 안정적인 요소가 될 것이며 지속성을 제공할 것이라고 추론했습니다. 그러나 칸은 곧 MRC를 지배하게 되었습니다. 칸은 새 정부를 만들기 위해 베테랑 베트남 정치인과 기술자들을 찾으면서 전임자들보다 훨씬 더 정치적으로 영리하고 왕성한 것으로 드러났습니다. 집권 1주일 후, 칸은 가톨릭 동맹인 ạ ệ ố ả크 단 ễ 남부 지부의 전 지도자 중 한 명이었던 로마 가톨릭 신자 응우이 ễ 톤 호안을 소환했습니다. 호안은 디 ệ 시대에 파리로 망명했지만, 잡지를 발행하고 베트남의 발전에 속도를 내는 등 활발한 활동을 계속했습니다. 호안은 1940년대와 1950년대에 권력을 위한 운동을 하는 동안 인기 있는 추종자들을 거의 만들지 못했고, 그가 돌아왔을 때 총리로서 정부를 구성할 수 없었습니다. 호안은 그가 너무 늙었고 너무 많은 시간을 망명 생활로 보내 현대 베트남을 이해하지 못했다고 불평하는 ạ ệ의 젊은 구성원들에게 인기가 없었습니다. 칸은 총리와 재조직된 MRC 의장을 겸임하기로 결정했고, 17명의 장군과 32명의 장교를 추가로 포함하여 총 50명의 의원을 임명했습니다.[46]
칸은 호안을 농촌평화를 담당하는 첫 부총리로 임명했습니다. 칸은 호안에게 내무, 국방, 농촌 등 5개 부처와 2개의 특별위원회를 부여했는데, 이들은 주로 응오딘 ì누의 전략적인 마을을 새로운 농촌 생활 마을로 통합하는 데 주력했습니다. 두 번째 부총리직은 하버드 대학교에서 은행가이자 경제학자인 Nguy ễ인 Xuân Oánh에게 주어졌는데, 그는 ạ ệ트와 관련이 있습니다. 오안은 나라의 재정과 경제를 관리하는 일을 맡았습니다. 음 ậ우는 사회 문화 업무를 총괄하는 3차장이었습니다.
칸은 내각 단위로 13명의 장관과 2명의 국무장관으로 구성된 내각을 선택하고 새로운 지방 및 지방 자치 단체장을 선택했습니다. 그는 원래 1955년 ệ에 의해 해체된 후에도 여전히 그들의 사병들의 잔재들이 남아있는 까오다이와 ò라 ả오의 대표자들을 포함한 다양한 정치적, 종교적 그룹의 구성원들을 포함하려고 했습니다. 칸은 당적이 없다고 주장했지만, 그의 정부의 지향점은 많은 주요 직책을 맡고 있는 ạ ệ트를 향했습니다. 이것은 디 ệ 시대에 금지되었고 남베트남의 공공 생활에서 더 큰 역할을 찾고 있던 다른 반공 민족주의자들과 단체들, 그리고 기성 민족주의 정당들이 그 나라의 분열에 책임이 있다고 느끼는 젊은 시민들로부터 씁쓸함을 유발했습니다.
그동안 정부는 베트콩으로 더 잘 알려진 민족해방전선의 게릴라들과의 전쟁에서 계속 패배했고, 이는 시골에서의 작전 속도를 높이고 정부 관리들과 미국인 고문들을 대상으로 사이공에서 암살과 폭격의 캠페인을 시작했습니다.[48] 1964년 2월 말, 정부는 메콩 삼각주에 있는 수적으로 많은 수의 베트콩 대대가 "최고의" 남베트남 군대 중 3,000명에게 포위되었을 때 굴욕적인 실패를 겪었습니다.[48] 수적으로 열세이고 총포도 열세였음에도 불구하고, 남베트남군이 공중 지원과 포병 지원 없이는 싸울 의지가 없자 베트남군은 공격을 물리치고 주머니에서 탈출할 수 있었습니다.[48] 이 작전에 참여한 부대들이 훈련시킨 미국인 고문들에 의해 남베트남군 전체에서 "최고의" 병사로 평가받은 사실은 굴욕을 가중시켰습니다.[48] 그 여파로 칸은 군단장 4명 중 3명, 사단장 9명 중 5명을 해임하고, 군대가 전투를 원치 않는 장교들에 의해 이끌렸다고 불평했습니다.[48] 워싱턴에서는, 남베트남이 수억 달러에 달하는 미국의 군사 원조를 받고 미국 장교들에 의해 군대를 훈련시켰음에도 불구하고, 남베트남 군대가 여전히 전투에서 이길 수 없다는 소식이 남베트남에서 일어나고 있는 일에 대한 많은 우려를 불러일으켰습니다.[48] 같은 달 미국 중앙정보국(CIA)의 감찰관인 라이먼 커크패트릭은 사이공에 있는 미국 대사관을 방문하여 "우리 국민들과 군대의 숫자에 충격을 받았다. 심지어 항상 우리가 이기고 있다고 말하는 것이 직업인 사람들 조차도, 조류가 우리에게 불리하다고 느끼는 사람들이다."[48]라고 워싱턴에 보고했습니다.
1964년 3월 8일, 로버트 맥나마라 미국 국방장관은 4일 동안 남베트남을 방문하여 군사 상황을 평가하고 남베트남 국민들에게 미국이 칸의 배후에 있다는 것을 알리기 위해 노력했습니다.[50] 맥나마라는 일련의 연설에서 심하게 엉킨 베트남어(맥나마라는 계속해서 베트남어가 성조적인 언어라는 것을 잊어버리고 있음)로 조심스럽게 암기한 구절을 말했습니다. 맥나마라는 칸을 남베트남이 가지고 있는 "가능한 최고의 지도자"라고 칭찬하고 모든 남베트남 국민들이 그의 정부를 지지할 것을 촉구했습니다.[51] 맥나마라의 방문은 미국인들이 미국이 그를 지원한다는 것을 알면 남베트남 국민들이 그의 정부를 더 효과적으로 지원할 것이라고 믿었기 때문에 칸의 이미지에 재앙이었습니다. 맥나마라의 연설은 베트남인들에게 미국이 원했기 때문에 칸을 따라야 한다고 말하는 것처럼 오만하고 식민주의적으로 다가왔습니다.[51] 그 결과, 칸은 그의 많은 사람들에게 미국인으로 여겨지게 되었습니다. 워싱턴으로 돌아오자마자 McNamara는 Johnson 대통령에게 1963년 12월 그의 마지막 남베트남 방문 이후 상황이 "의심할 여지 없이 악화되고 있다"고 말했습니다; 시골의 40%가 "베트남 정부의 통제 또는 지배적인 영향력" 하에 있었고, 반면 베트남 정부는 남베트남 군대의 탈영을 "높고 증가하고 있다"고 말했습니다. 그리고 마침내 남베트남 국민들은 남베트남을 정말로 구하고 싶어하는 사람이 아무도 없는 것처럼 보였기 때문에 "무관심과 무관심"에 휩싸였습니다.[51] 공개적으로 칸을 칭찬했음에도 불구하고, 맥나마라는 존슨에게 "가장 큰 약점"은 "또 다른 쿠데타로 언제 무너질지 모르는 칸 정권의 불확실한 생존력"이라고 말했습니다.[51] 그러나 맥나마라의 결론은 칸 정권의 약점은 미국이 남베트남에 대한 군사적, 경제적 지원을 대폭 늘려야 한다는 맥나마라의 권고대로 베트남에 대한 미국의 개입을 늘려야 한다는 것이었습니다. 곧이어 국가안전보장회의(NSC)가 발표한 "행동 각서"에서 받아들여진 조언.[51]
칸은 디 ệ름 하에서 폐지된 마을 선거를 가능한 한 빨리 실시하고 1년 안에 새로운 국민의회가 선출될 것이라고 약속했습니다. 그는 자문기구인 공회를 폐지하는 것으로 시작했습니다. 많은 베트남과 미국의 관찰자들은 선거에 대한 약속이 자주 깨졌고 의회는 최소한 의회 대표가 없는 상태에서 반대 의견을 위한 효과적인 토론회였기 때문에 이러한 성급하고 시기상조라고 생각했습니다.[52]
그러나 칸은 민의 도움을 거의 받지 못했고, 민은 자신이 파렴치한 신생아라고 생각하는 젊은 장교가 보증금을 내는 것에 분개했습니다. 민은 또한 동료들과 30여명의 하급 장교들이 구금된 것에 화가 났습니다. 후자는 민이 칸에게 그의 협력 조건으로 그들을 풀어줄 것을 요구했을 때 자유로워졌습니다. 칸은 가능한 한 음모를 입증하려는 문제를 피하려 했고,[53] 그리고 나서 프랑스 요원들이 그를 암살하고 중립을 지키려 한다고 주장했습니다. 칸은 아무런 증거도 제시하지 않았고, 프랑스군이 암살자에게 미화 1,300달러를 지불하고 살해했다고 주장할 뿐이었습니다. 베트남에 있는 미국 정보당국은 이 이야기가 거짓이라고 생각했습니다.[53]
라이벌 장군들에 대한 재판
칸은 1964년 5월 MRC 위원들의 재판을 주재했습니다.[42][53] 민은 재판부 자문위원으로 활동할 수 있게 되기 전에 돈을 유용했다는 혐의를 받았습니다.[47][53] 장군들은 5시간 반 동안 심문을 받았고, 군사법원은 9시간 넘게 심의를 했습니다. 칸은 판결을 위해 재소집되었을 때, "우리는 일단 당신이 군대에서 다시 복무하기 시작하면, 당신은 누구에게도 복수하지 않기를 바랍니다"라고 말했습니다.[42] 재판소는 장군들을 "축하"했지만, 그들이 "명확한 정치적 개념의 결여"로 인해 지휘할 자격이 없는 "도덕적 해이"라는 것을 발견했습니다. 이들은 "자신의 무거운 책임감을 제대로 인식하지 못하고 있다", "부하들이 자신의 지위를 이용하도록 한다"는 비판을 받았습니다. 그들은 가족들과 함께 감시하에 달 ạ트에 머물 수 있었습니다.
네 명 모두 다양한 기간 동안 군대를 지휘하는 것이 금지되었습니다. 사무실은 사중주단이 "연구와 계획"에 참여할 수 있도록 준비되었습니다.[42] 칸은 장군들이 쿠데타를 일으킬 수 없도록 군사 연구를 위해 미국으로 보내기로 사전 준비를 했지만, 이것은 실패로 끝났습니다.[47][53] 칸의 행동은 ARVN의 장교 군단 사이에 분열을 남겼습니다. 1965년 칸 자신이 폐위되었을 때, 그는 장군들이 무죄라는 것을 증명하는 서류들을 건네주었습니다.[54] 샤플렌은 "이 사건은 여전히 칸의 가장 큰 당혹감 중 하나"라고 말했습니다.[53]
규칙.
민군정과 마찬가지로 칸의 즉위로 인해 많은 수의 성과 구청장들이 교체되어 정부의 운영에 차질을 빚었습니다. 칸은 처음에 민에 의해 안도를 받은 친 디 ệ파 관리들을 임명했지만, 그들이 생각하기에 그들이 디 ệ주의로의 복귀를 비난하는 불교도들의 항의가 있은 후, 칸은 이 관행을 중단하고, 그가 다시 임명했던 디 ệ파 지지자들 중 일부를 제거했습니다. 그리고 나서 그는 몇몇 디 ệ 지지자들을 투옥했습니다. 칸은 쿠데타를 우려해 능력보다는 충성심을 바탕으로 장교들을 몇 명 배치했습니다.[56] 이것은 프랑스 시대부터 있었던 문제인 훈련된 공무원의 부족을 더 복잡하게 만들었습니다.[8] 칸은 디 ệ름의 보수적인 사회 정책 중 일부를 채택하여 "The Twist" 춤을 추는 것을 금지했습니다. 카나우는 칸이 지도자로서 "그의 대부분의 시간을 내부 경쟁자들을 상대로 공작을 벌였고, 그 결과 그는 그의 행정적 임무를 소홀히 하여 어쨌든 그를 지루하게 만들었다"고 썼습니다.[58]
1964년까지 미국은 하루에 약 2백만 달러 상당의 남베트남 원조를 제공했지만, 정부의 만연한 부패로 인해 대부분의 남베트남 공무원들은 급여를 늦게 받았습니다.[58] 미국이 무료 의료, 새로운 우물, 궁극적으로 농촌 지역의 수력 발전을 제공할 것을 요구했던 "농촌 평화"에 대한 야심 찬 계획은 부패한 관리들에 의해 대신 "농촌 평화"를 위한 돈을 도둑맞으면서 1964년에 무너졌습니다.[58] 남베트남이 미국의 도움으로 곧 제3세계에서 제1세계 국가로 전환할 것이라는 약속이 반복적으로 약속되었기 때문에, "농촌 평화" 계획의 붕괴는 많은 일반 사람들에게 환멸을 주었습니다. 칸은 맥나마라 대통령이 방문한 자리에서 베트콩에 대항하기 위해 군대 나이의 남성 전체를 동원하여 남베트남을 "전쟁터"로 만들겠다고 약속했습니다.[58] 칸은 이론적으로 군인 나이의 모든 남베트남 남성을 징집하는 국가 복무법을 통과시켰지만, 그는 프랑스 통치에서 남겨진 "복잡한 관료적 절차"를 탓하며 이를 완전히 시행하지 않았습니다.[58] 사실, 칸은 많은 남베트남의 부유한 가문들로부터 아들들이 징집되는 것을 피하고, 그들의 지원을 유지하기 위해, 칸은 그의 국가 복무법에 중산층과 상류층 가정의 아들들이 징집되는 것을 허용하는 많은 면제들을 제공했습니다.[58] 더 가난한 가정의 아들들에게만 징병 부담이 돌아가는 방식은 더 가난한 가정의 아들들이 군복무를 탈출하는 방식에 대해 불평하는 가난한 사람들에게 칸을 인기 없게 만들었습니다.[58]
활동적인 불교 지도자인 티흐 트리 꽝은 계속해서 칸을 비난했고 그가 불교도들을 투옥했다고 비난했습니다.[55] 칸은 디 ệ 지지자들에게 너무 무뚝뚝하거나 로마 가톨릭 신자들에게 앙심을 품은 것으로 여겨져 난처한 처지에 놓였습니다. 칸은 트리 꽝을 앉히기 위해 로마 가톨릭교회의 모든 성직자를 군대에서 추방하기로 동의했습니다. 칸은 1963년 5월 8일 ệ의 불교기 사용 금지에 항의하는 불교도들의 ế 베삭 총격 사건을 감독한 로마 가톨릭 장교인 ặ ỹ 소령에게 종신형을 선고하고, 베트남 중부의 실질적인 군벌인 ệ의 동생 응오딘 ẩ에게 사형을 선고했습니다. 이는 종교적 긴장을 완화하기 위해 칸이 온건한 노선을 취하는 것이 최선이라고 생각한 헨리 캐벗 로지 미국 대사의 사적인 반대 때문에 일어났습니다.[59] ẩ인은 5월 9일 총살형을 당했습니다. 티흐 트리 꽝은 디 ệ미스트들을 권좌에서 몰아내는 데 있어 칸의 힘이 부족하다고 본 것에 대해 비판적인 입장을 견지했습니다.
칸은 이전에 정치적 경험이 없었고, 조언을 구하기 위해 로지에게 눈을 돌렸습니다. Lodge는 그에게 베트남 사회에 다양한 집단을 포함시키는 정책을 추구하라고 조언했고 Khánh는 이 조언을 따랐습니다.[57] 미국의 조언에 따라 [57]칸은 서구식 정치 선거운동과 지역사회 모임에 참여함으로써 대중의 공감대를 형성하려고 노력했습니다. 그는 자주 시골을 날아다니며 농부들을 만나고 악수를 하고 연설을 했습니다. 8월, 그는 남베트남 최초로 중앙 해안을 관광한 지도자가 되었습니다. 디 ệ름은 대중을 방문하는 것을 귀찮아한 적이 없었습니다. 그는 사이공 거리에 나타나 행인들에게 말을 걸고 국가의 상황에 대한 의견을 물었습니다.[57] 그러나 칸은 민주주의에 대해 "우리는 당분간, 아마도 또 한 두 세대 동안 완전한 민주주의를 달성할 수 없다"며 주저했습니다.[57] 로지는 동의했고 개인적으로 공산주의자들에 효과적으로 대항하기 위해서는 전쟁 노력이 우선되어야 하며, 따라서 경찰 국가, 시민권 축소 및 야당 정치인에 대한 단속이 합리적이라고 말했습니다.[56] 이 기간 동안 칸의 치세는 롱딘 전투와 같은 여러 군사적 좌절을 겪었습니다.[citation needed]
칸은 지난 3월 남베트남 접경지역인 라오스와 북베트남의 밀림지대를 공격해 공산군의 침투를 막는 것은 미국이 주도권을 잡지 않고 자국 내에서 방어전을 계속하는 것은 무의미하다며 미국의 공격을 비공개로 주장하기 시작했습니다.[62] 칸은 라오스 동부 지역에 대한 반공 침략을 위해 보수적인 라오스 장군 푸미 노소반과 함께 계획을 세웠지만, 미국인들은 그를 저지하고 그가 공격을 꺼린다는 거짓 보도를 언론에 흘렸습니다. 그 결과 칸은 군사적 승리가 불가능할 수 있다고 판단했고, 그의 관리들 중 한 명이 협상이 가능한지 알아보기 위해 공산주의자들과 접촉했지만, 이 방법은 아무것도 이루어지지 않았습니다.[62]
7월, 칸은 북베트남으로의 전쟁 확대를 요구했습니다.[8] 7월 19일 사이공에서 약 10만명의 사람들이 모인 집회에서, 그는 "공산주의자들은 침략자들이지 우리들이 아닙니다… 만약 우리가 북쪽으로 돌아간다면, 그것은 반격이라고 해야 합니다"[8]라고 말했습니다. 그는 분단 국가를 대표하는 두 개의 컨테이너에서 상징적으로 흙을 채취하여 혼합하여 반공 통치하의 통일 계획을 추진했습니다. 그는 "우리는 국민들이 전쟁을 북한으로 끌고 갈 것을 요구한다는 말을 자주 들었습니다… 정부는 북상을 역사를 완성하기 위한 적절한 수단으로 고려하고 있는 모든 국민들의 확고한 결의 앞에 무관심할 수 없습니다"[63]라고 말했습니다. 이어 시위대를 이끌며 "북쪽으로"라고 거듭 외쳤습니다. 칸의 북베트남 침공 촉구는 1950년 압록강에 대한 미군의 접근이 중국을 한국전쟁에 개입하게 한 것과 같은 방식으로 북베트남 침공이 중국과 전쟁을 일으킬 것을 우려한 존슨 대통령을 깊이 우려했습니다.[58] 존슨은 칸에게 자신의 나라를 "평화"하는 데 집중해야 한다고 말했고 미국은 그의 북베트남 침공 계획에 반대했습니다.[58] 한 라디오 방송에서 북베트남 지도자 호치민은 "사이공 바로 근처 지역을 통제할 수도 없는데 어떻게 북쪽으로 진군하는 것을 말할 수 있느냐"[58]고 깐깐하게 반문했습니다. 당시 미국은 사이공에 대사가 없었는데, 로지가 공화당의 대통령 후보 지명을 위해 귀국한 상태였고, 후임자인 맥스웰 테일러는 아직 도착하지 않았기 때문입니다.[63] 테일러가 도착했을 때 미국은 공개적으로 북베트남을 침공하라는 칸의 요구와 거리를 두고, 공산주의자들을 유일한 침략자로 묘사하고 싶어했고, 그들이 어떤 형태로든 공격을 감행할 의도는 없었지만,[63] 그들은 그의 감정에 동조했습니다.[8] 사적으로 그들은 칸의 노선에 따른 정책을 배제하지 않았습니다.[8]
미국인들이 확대를 꺼리는 것은 선거가 임박했기 때문이고 유권자들을 겁주지 않으려는 욕구 때문이기도 했습니다.[64] Taylor 대사와의 회담에서 Khán은 미국 특사에게 자신의 행동이 쇼로 보여져야 할 정치적 제스처라고 확언했습니다. 하지만 관변 언론으로 번졌고, 일부 장군들도 비슷한 감정을 드러냈습니다. 그리고 나서 칸은 테일러에게 자신들의 조건으로 베트남을 통일하려는 남부 사람들의 열망을 표현할 수 있도록 허용해야 하며, 계획들이 모색되고 있다고 말했습니다.[8] 따라서 그는 북베트남 공격에 대한 자신의 요구를 공개적으로 거부했습니다.[63] 지난 8월, 베트남 전쟁은 북베트남과 미국 해군 함정 간의 분쟁적인 충돌인 통킹만 사건으로 확대되었고, 이 사건에서 미국은 공해상에서 공산주의자들이 그들의 배를 공격했다고 비난했습니다.[65][66] 칸은 강력한 이미지를 투사하고 종이 호랑이를 닮지 않기 위해 미국인들에게 반격할 것을 공개적으로 요구했습니다.[67]
이 사건으로 인해 린든 존슨 미국 대통령은 더 많은 군사력을 갖게 되었습니다.[65] 두 번째 사건 이후 존슨은 공습으로 대답했고, 칸은 이를 칭찬했습니다.[68] 긴박한 상황을 자신의 손에 더 많은 권력을 집중할 수 있는 기회로 보고, 칸은 8월 7일 비상사태를 선포하고, 경찰이 어떤 상황에서도 시위를 금지하고, 부동산을 수색하고, "국가 안보에 위험하다고 여겨지는 요소들"을 자의적으로 감옥에 보낼 수 있도록 권한을 부여했습니다.[65] 그는 "공공질서에 해가 된다고 여겨지는 모든 출판물, 문서, 전단지의 유통을 중단하라"고 검열을 가했습니다.[65] 테일러는 존슨 대통령에게 칸 정권이 "경험이 부족한 장관들이 서로 질투하고 의심하는 비효율적인 정부"라고 보고했습니다.[69] 그러나, 테일러는 의심에도 불구하고 존슨에게 칸이 현재 남베트남의 최고 지도자이며 지도부를 다시 바꾸는 것은 "재앙"이 될 것이라고 조언했습니다.[69]
ũ타우 헌장
칸은 "V ũ타우 헌장"으로 알려진 새로운 헌법 초안을 작성했는데, 이것은 그의 개인적인 권력을 강화하고 그가 떠난 권력을 민을 함락시켰을 것입니다. 그러나, 이것은 단지 도시에서 큰 시위와 폭동이 일어났고, 불교도들이 두드러졌으며, 비상 사태와 새 헌법의 종식을 요구했습니다.[65] 티흐 트리 꽝은 칸이 디 ệ미스트들을 제거하기 위해 그의 힘을 사용하지 않을 것이기 때문에, 그것은 단지 과대망상의 표현일 뿐이라고 생각했습니다. 폭동 중 일부는 종파적이어서 여러 명의 사망자가 발생했습니다.[71] 정보부 건물과 라디오 방송국에 불이 났습니다.[72]
수천 명의 사람들이 "군사 독재 타도"를 외치는 한 시위 동안, 칸은 군중에 맞서서 그들이 주장하는 것이 아니라 그가 아니라고 주장하며 그들의 외침에 동참했습니다.[73] 시위의 기세에 눌릴 것을 우려한 칸은 8월 24일 꽝, 차우, 민에게 ũ타우에서 회담을 가질 것을 요청했습니다. 그들은 거절했고 칸은 사이공으로 가서 그의 약점을 보여주며 그들이 그에게 항의하는 것을 멈추도록 노력해야 했습니다.[74] 그들은 그에게 새 헌법을 폐지하고, 민간 통치를 회복하고, ầ 라오족을 권좌에서 제거하라고 요청했습니다. 그들은 칸에게 이러한 조치를 공개적으로 발표할 것을 요청했습니다. 그렇지 않으면 광범위한 수동적 저항 운동을 조직할 것입니다.[74] 맥스웰 테일러 미국 대사는 칸이 불교 활동가들을 소수 집단으로 간주해 요구를 무시할 것을 권고했지만, 칸은 불교의 제안에 동의함으로써 종교적 긴장을 완화할 생각이었습니다.[74] 키엠은 "칸은 트리꽝의 영향력이 너무 커서 국민 대다수를 정부에 등을 돌릴 수 있을 뿐만 아니라 군대의 효율성에도 영향을 미칠 수 있기 때문에 받아들일 수밖에 없다고 느꼈다"고 주장했습니다.[75]
칸은 회의 후 헌법 개정, 언론 자유화, 시위 허용, 과거의 불만 조사를 위한 특별 법원 설립 등을 약속하는 공동성명을 발표했습니다.[76] 이것은 운동가들의 더 많은 항의를 촉발했고 칸은 더 넓은 양보로 대응했고 그는 군사 혁명 위원회의 동의를 설득했습니다. 이 계획 하에서, 새로운 헌법은 폐지될 것이고, MRC는 스스로 해산될 것입니다. 그리고 나서 그는 공개적으로 지지를 보내는 대가로 불교 단체들에게 미화 30만 달러를 지불했고, 칸은 이를 공개적으로 지지를 강조했습니다. 그 대가로 칸은 1년 안에 국회를 만들겠다고 약속했습니다.[76] 많은 고위 관리들은 자신들이 불교 지도자들에게 권력을 넘겨주는 것으로 간주하는 것을 비난했습니다. 불교 지도자들은 그 양보가 중립주의자들의 손에 넘어가 공산주의 활동에 대한 압력을 완화하고 있다고 주장했습니다.[77]
군사정부 내분
칸의 양보로 키움과 티 ệ우는 가톨릭 신자들의 반대를 받았습니다. 그들은 민나라를 위해 그를 제거하려고 했고, 그들의 음모에 많은 장교들을 모았습니다. 키움과 티 ệ우는 테일러를 찾아내고 칸을 상대로 한 쿠데타를 위해 사적인 지지를 구했지만, 미국 대사는 정부에 부정적인 영향을 미칠 것을 우려하여 더 이상의 지도력 변화를 원하지 않았습니다. 이로 인해 키움의 무리는 쿠데타를 일으키지 못하게 되었습니다.[78]
장군들 사이의 분열은 8월 26일/27일 MRC 회의에서 최고조에 이르렀습니다. 칸은 정부의 불안정이 국가 이익보다 당파적 음모를 앞세운 ạ 6세 ệ트 당원들의 말썽 때문이라고 주장했습니다. 키엠은 칸이 불교 활동가들을 상대하는 데 있어서 약했던 것을 도시에서의 시위와 공산주의자들에 대한 농촌의 손실의 이유로 비난했습니다.[79] 티 ệ우와 역시 가톨릭 신자인 응우이 ễ우 코 장군은 칸을 민으로 대체할 것을 요구했지만 후자는 거절했습니다. 보도에 따르면 민은 워싱턴으로부터 자금을 지원받을 사람은 칸뿐이므로 그들은 그를 지지한다고 주장했고, 키움은 "분명히 칸은 미국 정부의 꼭두각시이며, 우리는 미국인들로부터 우리의 내정을 어떻게 운영해야 하는지 듣는 것에 싫증이 났다"[79]고 분노했습니다. 동료들의 비난 이후 압박감을 느낀 칸은 사임하겠다고 말했습니다. 그러나 구제책은 마련되지 않았고 또 다른 회의가 소집되었습니다.[79]
고위 관리들 사이에 더 많은 논쟁이 있은 후, 그들은 칸, 민, 키엠이 새로운 문민 정부가 구성될 때까지 두 달 동안 삼두정치로 통치하기로 합의했습니다.[78] 그리고 나서 3인조는 폭동을 끝내기 위해 낙하산 부대원들을 사이공으로 데려왔습니다. 그러나 집권 삼두정치의 단결력 부족으로 삼두정치는 그 외에는 별다른 성과를 거두지 못했습니다. 칸은 의사결정을 지배하고 키ê과 민을 따돌렸습니다. 그는 또한 자신의 권력 장악에서 물러나게 한 폭도들 중 많은 이들을 석방했고, 더 많은 반정부 시위가 있은 후 언론을 자유화했습니다.[78] 윌리엄 웨스트모어랜드 미군 사령관은 칸이 정적들에게 양보한 것을 개탄하고, 칸이 살아남지 못한다며 워싱턴에 북베트남을 공격할 수 있도록 로비를 벌이기 시작했습니다. 그는 존슨의 조언자들 사이에서 약간의 지지를 얻었지만 대통령은 압력에 저항했습니다.[80]
팻 장군과 다 ứ크 장군의 쿠데타 시도와 더 이상의 불안정
1964년 9월, 칸은 람 반 ă 파트 장군을 내무장관으로 해임했고, ươ 반 ứ은 제4군단 사령관직에서 물러나려 했습니다. 두 사람 모두 불교 활동가들의 압력으로 인해 알려진 ệ주의자로 제거되었습니다. 불만을 품은 두 사람은 9월 13일 동트기 전에 자신들이 모집한 10개의 군대 대대를 동원하여 쿠데타를 시도했습니다.[83] 그들은 발포 없이 도시를 점령했고, 국가 라디오 방송국을 이용하여 칸의 군사 정권의 퇴위를 선언했습니다. 팻은 디 ệ름의 이념과 유산을 자신의 새 군사정권의 기초로 삼겠다고 말했습니다. 대부분의 군 지휘관들의 반응은 거의 없었습니다.[82]
그러나 파트와 ứ크는 수도를 탈출해 중부 고지대 휴양도시 다 알 ạ트로 날아간 칸을 체포할 수 없었습니다. 미국 관리들은 칸을 쫓아가서 그가 사이공으로 돌아가 지배권을 다시 주장하도록 독려했습니다. 그는 미국인들이 공개적으로 그에 대한 지지를 국가에 발표하지 않는 한 그렇게 하기를 거부했습니다. 그리고 나서 그들은 칸에게 미래에 대한 계획을 물었지만, 그는 방향이 없다고 느꼈습니다. 파트와 다 ứ크와 이야기를 나눈 후, 그들은 같은 결론을 내렸고, 따라서 칸을 지지하는 성명을 대사관을 통해 공개적으로 발표하기로 결정했습니다. 이것은 ARVN 장교들이 포기하기로 결정한 파트와 다 ứ크와 합류하는 것을 저지하는 데 도움이 되었습니다. 칸은 사이공으로 돌아와 베트남 공군의 지원을 받은 푸치를 내려놓았고, 그의 정치적 스타가 부상하기 시작한 응우이 ễ 카오 ỳ 공군 원수의 지휘 하에 놓았습니다. K ỳ은 공군 전투기들이 쿠데타 지도자들의 본부 상공을 비행하는 한편, 즉각 항복하지 않으면 폭격하겠다고 위협했습니다. 칸은 람과 ứ크를 두 달 동안 감금했습니다. 그리고 람과 다 ứ크를 상대로 움직이지 못했다는 이유로 4개 군단장 중 3명과 9개 사단장 중 6명을 제거했습니다. 딘 러스크 국무장관은 테일러에게 칸에게 "미국은 남베트남 지도자들 사이에 계속되는 분쟁을 보조하기 위해 남베트남에 군사 장비, 경제 자원, 인력 등에 대한 막대한 지원을 제공하지 않았습니다.[81]
9월 19일/20일, 군대에 복무 중인 몬타냐르의 무장 반란이 일어났습니다. 토착 준군사조직들은 달락주에 있는 4개의 군사 캠프를 장악하여 베트남계 ARVN군 70명을 살해한 후, 다른 많은 사람들과 그들의 미국인 고문들을 인질로 잡았습니다. 그러나 칸이 양보하자 결국 미국군은 몬타냐르족에게 멈추라고 설득했습니다.[84] 지난 9월 20일 베트남 노동자총연맹과 30만 명의 조합원들이 이틀간 총파업을 벌여 이틀간 도시의 전기 공급이 끊겼습니다. 이로 인해 칸은 노동자들에게 양보했습니다.[82] 그 뒤를 이어 일부 도시에서 다른 시위와 폭동이 일어났는데, 가장 큰 것은 짧은 기간 동안 공공 서비스가 작동을 멈춘 남부 해안 마을인 퀴 응 ơ입니다. I군단의 일부 지역에서는 지휘관들이 소요사태에 동요하지 않았기 때문에 이를 저지하기 위한 조치를 취하지 않았습니다.[85]
맥스웰 테일러 대사는 "칸은 점점 더 자신을 둘러싸고 있는 약점의 분위기에 더 기여한다"[85]며 "자신을 제시한 모든 압박 그룹에 사실상 끝이 없는 양보를 함으로써만 살아남았다"고 거듭된 양보를 개탄했습니다. 그런 과정이 무한정 계속될 수는 없고 아직도 정부라는 이름에 걸맞은 것이 남아 있다는 것이 일반적인 인식입니다. 우리는 이제 그 단계에 가까워졌습니다."[85]
칸과 그의 장군들은 임명된 자문 기구인 고위 국가 위원회를 창설함으로써 시민 통치의 모습을 만들었습니다. 17명의 멤버를 뽑는 일을 민씨에게 맡겼고, 그 안에 자신에게 동조하는 인물들로 채웠습니다. 이어 강력한 국가원수가 있는 모델을 추천하겠다고 결의했는데, 이 모델은 아마도 민이 될 것 같습니다. 칸은 그의 경쟁자가 권력을 잡는 것을 원하지 않았기 때문에, 그와 미국인들은 HNC가 그 자리의 힘을 희석시켜 그것이 그 당시 해외 외교 친선 여행으로 보내진 민에게 매력적이지 않도록 설득했습니다.[86]
다양한 사회 집단의 광범위한 단면을 다루는 HNC는 고령화된 판 ắ크 ử우를 국가 원수로, ử우는 더 큰 권력을 가진 자리인 ầ 5세 ă응을 총리로 선택했지만 장군들과 칸은 실질적인 권력을 유지했습니다. 같은 시기에 한 무리의 가톨릭 장교들이 칸을 티 ệ우로 대체하려고 했습니다. ươ은 불교도들에 대해 강경한 입장을 취했고, 그들은 ươ을 ệ주의자라고 비난했고, 새로운 문민정부에 대한 대규모 시위로 대응했습니다. 흐엉은 군대를 동원해 시위를 해산시켜 격렬한 대립을 일으켰습니다.[89]
한 해가 끝날 무렵 칸은 키엠과 민을 따돌렸습니다. 그는 키엠을 그의 주요 측근인 ả로와 함께 워싱턴에 대사로 파견했습니다. 1964년 12월 말, 칸은 ả오를 다시 사이공으로 불러들였습니다. ả오는 칸이 자신을 죽이려 한 것으로 의심했고, 칸은 키엠과 ả오는 자신에게 불리한 음모를 꾸미고 있다고 생각했습니다. 그가 도착하자마자 체포될 것을 두려워한 ả로는 사이공으로 돌아오자마자 지하로 들어갔습니다. 1965년 1월 중순, 칸은 ả오에게 ARVN의 상관에게 보고할 것을 요구했고, 그가 그렇게 하지 않으면 "그런 상황의 모든 결과와 함께 그의 자리를 버린 것은 유죄로 간주될 것"이라고 경고했습니다.
칸과 ỳ와 티 ệ우가 이끄는 "젊은 투르크"라고 불리는 젊은 장교들은 25년 이상 근무한 장교들이 무기력하고 효과가 없다고 생각하여 강제로 은퇴하기를 원했습니다. 대부분의 나이 많은 장교들은 프랑스 식민지 시대에 더 많은 경험을 가지고 있었고, 일부 젊은 남자들은 그들을 새로운 시대와 너무 떨어져 있다고 여겼습니다.[95]
이것의 목적 중 하나는 Khánh가 1월 쿠데타 후 체포했지만 지금은 석방되어 아직도 보수를 받고 있지만 할 일이 없는 무의미한 탁상 업무에 투입된 Don, Minh, Kim, Xuân 장군을 제거하는 것이었습니다. Khán과 "Young Turks"에 따르면, 해외 투어를 마치고 돌아온 민이 이끄는 그 단체는 권력을 되찾기 위해 불교도들과 음모를 꾸미고 있었다고 합니다.[40][97] 판결을 통과시키려면 ử우의 서명이 필요했지만, 그는 HNC에 이 문제를 회부했습니다.
HNC는 이 요청을 거절했는데, 이는 그들 중 많은 사람들이 나이가 많다는 사실과 노인들에 대한 부정적인 태도를 인정하지 않았기 때문으로 추측됩니다. 일부 남베트남 사람들은 HNC를 고등 국립 박물관이라고 불렀습니다.[95] 일요일인 12월 19일, 장군들은 민간 자문 기구인 고위 국가 위원회를 해산했습니다.[94] 어쨌든 HNC는 17명의 회원 중 9명만이 여전히 때때로 회의에 참석하고 있었기 때문에 이미 의미 있는 기능을 하지 못했습니다.[96]
고위국가평의회 기탁금
동이 트기 전에, 군사정권이 민간인들을 폐위시키면서, 수도에서 군대의 움직임이 있었습니다. 이 작전은 1군단에서 사이공으로 진격한 티와 ỳ가 지휘했습니다. 군의 통제를 받던 국가경찰은 거리를 활보하며 HNC 회원 5명과 장애물로 판단되는 다른 정치인과 학생 지도자들을 체포했습니다.[40][96] 민과 다른 나이든 장군들은 체포되어 몬타냐드 지역의 중부 고원 마을인 플레이쿠로 날아갔고, 다른 군 장교들은 그냥 수감되었습니다.[97] 그들은 베트남 중부에서 반전 이념을 가진 새로운 정당인 레흐 ắ 꾸이 ế 국가 구국 위원회 회원 100여 명을 체포했습니다. 티가 숙청에 적극적이었기 때문에 퀴 ế인들은 티인 1세 군단과 사이가 틀어졌다고 여겨졌습니다. 이 시점에서 칸은 말을 꺼내지 않았고, 이러한 움직임들이 자신의 의지에 반하는 것이라는 인상과 다른 장교들이 스스로 권력을 잡으려는 움직임을 허용했습니다.[40] 흐엉은 HNC의 해체를 개인적으로 승인했는데, 이는 그와 젊은 터키인들 모두 HNC가 더 많은 권력을 얻고 따라서 칸에 영향력을 행사할 수 있다고 생각했기 때문입니다.[99]
미국인들과 사이가 틀어짐
내분은 군사정권의 고위 장교들 사이의 분쟁이 전쟁 노력을 방해하고 있다고 느낀 전 남베트남 주재 미국 대사 맥스웰 테일러를 화나게 했습니다.[42][100][101] 불과 며칠 후 웨스트모어랜드는 그와 장군들을 저녁 식사에 초대하고 지도력의 변화를 중단해 달라고 요청했는데, 칸과 그의 부하들은 그렇게 될 것이라고 확신했습니다.[95] 웨스트모어랜드는 그들에게 지속적인 불안정이 사이공에 대한 미국의 정치적 여론을 바꿀 것이라고 경고했습니다. 그러한 정권을 지지하는 것이 소용이 없을 것이라고 우려했습니다.[97] 당초 테일러는 "법정 정부의 구조"가 복원되지 않으면 미국이 군사 원조를 재고할 수도 있다는 공개 성명을 발표하면서, 원조를 삭감하겠다는 얄팍한 협박을 했습니다.[98]
테일러는 장군들을 자신의 집무실로 불러들였고, 칸은 티, ỳ, 티 ệ, 그리고 해군 사령관 칸그 부제독을 보냈습니다. 그는 네 명에게 자리에 앉으라고 한 다음 "여러분 모두 영어를 이해합니까?"[97]라고 물었습니다. 그러자 대사는 화가 나서 장군들을 비난했습니다. Stanley Karnow에 따르면, Taylor는 "마치 그가 여전히 웨스트포인트의 감독이고 그들은 부정행위를 한 생도 집단이 적발된 것처럼 그들을 꾸짖으며 비난을 퍼부었습니다."[97] 그는 "나는 웨스트모어랜드 장군의 만찬에서 우리 미국인들이 쿠데타에 지쳤다고 분명히 말했습니다. 분명히 말을 헛되이 했습니다."[95] 그는 HNC의 제거를 "전혀 불법"이라고 비난하고 "... 당신은 정말 엉망진창이 되었습니다. 당신이 이런 짓을 한다면 우리는 당신을 영원히 업을 수 없습니다." 테일러는 HNC가 미국인으로서 민간인의 합법성이 필요하다고 믿었기 때문에 HNC가 국가 통치의 필수적인 부분이라고 믿었습니다.[95] 그는 군부가 일부 권한이나 자문 능력을 HNC나 다른 민간 기관에 양도하지 않으면 지원을 중단하고, 공산주의자들을 남쪽으로 침투시키기 위해 사용되던 ồ 치민 트레일에 대한 일부 계획된 군사 작전을 중단할 것이라고 선언했습니다.
네 명의 경찰관들은 테일러의 들뜬 말에 깜짝 놀랐고 자신들이 굴욕을 당한 것을 느꼈습니다. 사건이 있은 지 10년 후, K ỳ는 테일러가 "사람들에게 말을 걸기보다는 사람들에게 말을 거는 그런 사람"이라고 적었습니다. 카나우는 "자신들의 자존심을 위해 그들은 외계 권력에 거의 전적으로 의존하는 것을 상기시키는 방식으로 대우받는 것에 분개했습니다. 테일러가 자신들을 '일을 끝내려고' 애쓰는데 어떻게 그들이 주권의식을 지킬 수 있었을까요?"[100] 이것은 얼마 지나지 않아 CIA 장교가 빙그레 웃는 모습으로 보였습니다. 왜 행복하냐고 물었을 때, Thi는 "오늘은 제 인생에서 가장 행복한 날들 중 하나이기 때문에…"라고 말했습니다. 오늘 저는 미국 대사에게 그가 우리에게 지시할 수 없다고 말했습니다."[102]
칸의 4중대 대표들은 테일러에게 우회적인 방식으로 응답했습니다. 그들은 침착함을 유지하고 직접적인 대립에 의존하지 않았습니다. ỳ 대통령은 "디 ệ름 정권 시절보다 정치적 상황이 더 나쁘다"며 변화가 필요하다고 말했습니다. K ỳ은 이번 사태로 "안정을 원하시지만 단합이 될 때까지 안정을 가질 수 없다"며 협의회 해산을 의무화했다고 설명했습니다. 그는 일부 HNC 조직원들이 쿠데타설을 퍼뜨리고 국민들 사이에 의심을 불러일으키고 있다며 "군과 민간 지도자들 모두 이들의 고위 국가평의회 내 존재를 그들의 영향력으로 인해 군대를 분열시키는 것으로 간주한다"고 주장했습니다.[99] K ỳ은 이어 기자회견에서 이번 결정에 대해 설명하고, 자신과 동료들은 가까운 시일 내에 군사적 역할로 복귀할 것이라고 약속했습니다. 티 ệ우는 "나는 우리의 행동이 ươ 정부에 어떻게 해를 끼쳤는지 알 수 없습니다. ươ은 이제 육군의 전폭적인 지지를 받고 있으며, 우리가 제거한 고위 국가 위원회의 걱정이 없습니다." 테일러가 ươ과 ử우의 힘에서 이 움직임이 멀어졌다고 말하자, 장군들은 동의하지 않았고, 그들은 두 사람을 전적으로 지지했고, ươ우는 HNC의 예금을 승인했다고 말했습니다. 테일러는 회의 마지막에 "이 일이 끝난 후에도 계속해서 당신을 지지할지 모르겠습니다. [Y]우리 국민들은 많은 그릇들을 깨뜨렸고 이제 우리는 어떻게 이 혼란을 해결할 수 있을지 보아야 합니다."[103]
테일러는 흐엉을 만나 총리에게 HNC의 해체를 거부할 것을 촉구했습니다. 흐엉은 자신과 수치 여사가 이 같은 움직임을 통보받지는 못했지만, 시신 수습을 위해 개입하기로 합의했다고 말했습니다. 테일러는 흐엉에게 HNC의 예금을 공개적으로 비난하고 [103]쿠데타로 체포된 사람들의 석방을 군대에 요구할 것을 요청했습니다. ươ은 군부의 바람대로 행정부를 재편할 용의가 있다고 말했습니다. 테일러는 미국이 군사 통치에 원칙적으로 동의하지 않으며 원조를 줄일 수도 있다고 경고했지만, ươ은 흔들리지 않고 베트남 국민들이 "법률주의적 접근보다 더 감상적인 접근을 취한다"며 민간 절차와 HNC의 존재가 "지도자들의 도덕적 위신"보다 훨씬 덜 압박적이라고 말했습니다. 군사 고문들과 고위 군사위원들과 연락을 취하는 정보 장교들은 자신들의 행동이 가져올 법적 영향에 대해 전혀 개의치 않는다는 사실을 알게 되었습니다.[99]
이후 4인조는 미디어 컨퍼런스를 소집하여 HNC가 국가의 이익을 위해 해체되었다고 주장하고 ử우와 ươ응에 대한 지속적인 신뢰를 선언했지만 그들의 결정을 어기지 않고 굳건히 설 것을 맹세했습니다. 이틀 후, HNC에 반대하는 쿠데타를 지지하기 위해 공개적으로 발표되었고, "분쟁과 차이가 공동의 적들에게 유리한 상황을 만들 경우" 자문기구를 비난하고 군의 정부 문제에 개입할 권리를 주장했습니다. 공산주의와 식민주의."[40] 그들은 국군 평의회라는 새로운 기구를 결성했다고 발표했습니다.[98]
기자회견 다음 날 테일러는 칸을 후자의 사무실에서 사적인 만남을 가졌습니다. 그는 HNC의 해체에 대해 불만을 토로하며 미국이 사이공에 기대했던 동맹의 가치와 충성심에 부합하지 않는다고 말했습니다. 칸은 베트남은 워싱턴의 위성이 아니라며 미국이 디 ệ름에 대항하는 쿠데타를 지지한 것에 비교해 충성은 답례를 위한 것이라고 답했습니다. 그러자 테일러는 칸에게 자신감을 잃었다며 한탄했습니다.[100][101][104] 테일러는 사이공에 도착한 후 베트남으로 수송되는 군수품은 보류될 것이며, 군사 작전을 계획하고 조언하는 미국의 지원은 중단될 것이라고 덧붙였습니다.[105]
칸은 "여러분은 대사로서 자신의 자리를 지켜야 합니다. 대사로서, 여러분이 정치적인 문제로 군 총사령관을 이렇게 다루는 것은 적절치 않으며, 여러분이 어제 저의 몇몇 장군들을 대사관으로 불러들인 것도 적절치 않았습니다."[106]라고 화를 냈습니다. 그는 테일러를 추방하겠다고 협박했는데, 테일러는 그의 강제 퇴거가 곧 남베트남에 대한 미국의 지원을 중단하게 될 것이라고 말했습니다.[100] 그러나 칸은 나중에 해외로 나갈 가능성을 열어두고 있다며 테일러에게 이것이 나라에 좋을 것 같냐고 물었고, 대사는 이에 대해 긍정적으로 답했습니다.[106] 칸은 자신의 미래에 대해 생각해 보겠다고 말하면서 회의를 끝냈습니다.[106]
나중에 칸은 테일러에게 사무실에서 전화를 걸어 여러 장군들과 함께 사임하고 해외로 나가고 싶다는 의사를 표명하고 미국인들에게 여행 비용을 지원해달라고 요청했습니다. 그런 다음 테일러는 준비가 필요한 장군들의 명단을 작성한 다음 대사에게 확인을 위해 이름을 반복하도록 요청했습니다. 테일러는 칸이 대화를 도청하고 있다는 사실을 모른 채 그렇게 했습니다.[106] 그 후, Khán은 동료들에게 상황에 맞지 않게 테이프를 재생했고, 그들에게 Taylor가 그들을 추방하라고 요구하고 있다는 인상을 주었습니다.[106] 칸은 동료들에게 반미 거리 시위를 조장하는 캠페인에 참여하고 미국이 워싱턴의 원조를 필요로 하지 않는다는 인상을 줄 것을 요청했습니다.[107]
12월 22일, 칸은 베트남 라디오 방송에서 "우리는 나라의 독립과 베트남 국민의 자유를 위해 희생하지만, 어떤 외국의 정책도 실행하지 않을 것"이라고 발표했습니다.[101][106] 그는 "외국인과 공산주의자의 노예로 편안함과 수치심보다는 독립국가의 자유시민으로서 가난하지만 자랑스럽게 사는 것이 더 낫다"고 말했습니다.[108] 칸은 12월[100][106] 23일 뉴욕 헤럴드 트리뷴에 실린 인터뷰에서 "테일러가 더 현명하게 행동하지 않으면 동남아시아는 잃게 될 것"이라며 미국이 남베트남을 미국의 규범에 맞게 모델화해 성공을 기대할 수 없다고 노골적으로 비난했습니다.[108] 그는 테일러의 "내 작은 머리에 관한 한 지난 48시간 동안의 태도는 상상을 초월했다"고 덧붙였습니다.[40] 칸은 HNC의 제거를 정당화하면서 "고국의 신성한 이익보다 당파적 고려를 앞세운 반혁명적 요소에 의해 이용되었다"[107]고 말했습니다. 테일러는 장군들이 문민정부의 범위에 대한 "부적절한 간섭"에 참여했다고 답했고, 대사관 직원들은 그들의 수장이 국무부와 마찬가지로 부적절한 행동을 한 것이 없다고 말해 사실상 원조를 삭감하겠다고 다시 위협했습니다.[107]
12월 24일, 그는 "외세의 조종"으로부터 독립을 선언하고 "[101]식민지주의"를 비난했습니다.[100] 당시 칸은 베트남에서 미국인들을 추방할 수 있도록 평화협정을 맺기를 희망하며 공산주의자들과 비밀리에 협상을 벌이고 있었습니다. 그러나 이것이 칸이 결국 권력에서 쫓겨나기 전 2개월 동안 어디에도 이어지지는 않았습니다.[109]
대사의 행동이 국가에 대한 모욕으로 여겨지면서, 동료 장군들 사이에서 그의 지지도가 높아졌습니다.[106] 12월 23일 밤, 칸은 동료들을 설득하여 흐엉에게 테일러를 논그라타로 선언하고 남베트남에서 추방하는 로비를 벌였습니다. 그들은 ươ이 자신들을 배격할 수 없다고 확신하고 자신을 설치한 군대를 희생시키면서 외세의 편에 서서 다음날 그를 만날 준비를 했습니다. 하지만 군사정권의 누군가가 CIA의 정보원이었고, 이 사건을 보고함으로써 워싱턴의 대표들은 장교들에게 개별적으로 로비를 하여 입장을 바꿀 수 있었습니다.[106] 다음날 장군들은 마음을 바꾸었고 흐엉의 사무실에 방문했을 때, 그에게 오직 그가 칸과 그의 사중주와의 만남에서 테일러의 행동을 공식적으로 비난하고 "모든 베트남 군대의 명예를 보존하고 국위를 유지하기 위한 적절한 조치를 취하라"고 요구했습니다.[110] 같은 날, 비 ộ트 ệ은 미국 장교들이 수감된 브링크스 호텔을 폭격했습니다. 이에 따라 소수민족 사이에서는 비엣콩이 라디오 방송을 통해 자신들의 소행이라고 주장했음에도 불구하고 [42]칸의 군사정권이 공격의 배후에 있다는 의혹이 제기됐습니다. 미국이 북베트남에 대한 보복 계획을 세우기 시작했을 때, 그들은 칸과 그의 군사정권에 대해 말하지 않았습니다.[111]
이러한 긴장으로 인해 미국과 베트남 장군 사이에 대치가 시작되었습니다. 미국은 장군들이 워싱턴의 원조 없이는 생존할 수 없고, 지원을 받기 위해 몸을 굽히지 않고는 공산주의자나 경쟁자 장교들을 격퇴할 수 없기를 바랐습니다. 반면에 칸은 미국인들이 공산주의자들을 먼저 걱정하고 HNC에 대한 그들의 기정사실을 묵인하기를 바랐습니다.[40]
남베트남 사람들은 결국 그들의 길을 갔습니다. 장군들과 ươ그가 HNC의 복위를 원하지 않는 것을 보고 테일러는 관계를 개선하기 위해 존 트록모턴 장군을 보내 장군들을 만났습니다. 트록모턴은 베트남 장군들에게 테일러의 발언을 너무 많이 읽었으며, 미국이 그들을 권좌에서 몰아낼 의도가 없었다고 말했습니다. 칸은 이에 안심한 듯 12월 30일 공개 성명을 내고, 자신은 보고된 것만큼 미국인들에게 적대적이지 않으며, 티 ệ우와 칸그가 미국인들을 만나 남아있는 어떤 긴장도 풀어주기를 바란다고 말했습니다. 미국인들이 HNC의 복위를 거부한 것에 대해 어떤 식으로든 그들에게 대항하지 않았기 때문에, 장군들은 결국 승리했습니다.[40]
AFC가 유일하게 양보한 것은 지난 1월 6일, 선거를 준비하라는 요청을 받은 ươ에 공식적으로 모든 권한을 포기하는 표면적인 움직임을 보인 것입니다. 그 사이에 임명된 민간단체가 새로 만들어지고, 12월에 체포된 사람들이 석방될 것이라는 데도 의견을 모았습니다.[105] 이는 3일 후 ươ과 칸의 공식 발표로 이어졌는데, 군부는 선출된 입법부와 새 헌법을 통해 시민 통치에 대한 약속을 다시 한 번 강조하고, "모든 진정한 애국자"들이 공산주의자들을 물리치기 위한 계획을 만드는 데 협력하기 위해 "최대한 준비"될 것이라고 말했습니다. 미국인들은 이 성명이 공개되기 전에 테일러에게 보여준 것에 대해 깊은 인상을 받지 않았습니다. 국무부는 "상황이 다소 개선된 것으로 보인다"고 두리번거리며 발표했습니다.[113]
남베트남이 크게 승리한 것은 미국인들이 국가를 위해 너무 많은 돈을 썼기 때문이고, 소련 블록에 큰 홍보 쿠데타가 될 것이기 때문에 군사 통치 문제로 그것을 버리고 공산주의자들에게 질 여유가 없었기 때문입니다. 카나우에 따르면, 칸과 그의 장교들에게 "그들의 약점은 그들의 힘이었습니다."[100] 익명의 남베트남 정부 관계자는 "미국인들에 대한 우리의 큰 장점은 그들이 우리보다 더 전쟁에서 이기기를 원한다는 것"이라고 말했습니다.[100]
1965년 1월 말, ươ 총리에 반대하는 불교 시위가 남베트남 전역에서 일어났고, 베트남 중부에서 가장 큰 규모의 1군단이었습니다. ế에서는 시위대 5천 명이 미국 정보화 도서관을 습격해 책 8천 권을 불태우는 등 사태가 폭동으로 번졌습니다. 칸과 티는 폭동과 재산 파괴를 외면했습니다. 그들은 그 무질서가 ươ 정부를 망치게 하고 권력을 세습하도록 허락하기 위해 그렇게 했다고 믿었습니다.
칸은 군대로 하여금 정부를 장악하게 하고, ươ을 제거하기로 결정했습니다. 1월 27일 아침, 칸은 티와 ỳ의 지원을 받아 무혈 퍼치를 벌였습니다. 상황이 안정되면 정계를 떠나 민간단체에 권력을 이양하겠다고 약속했습니다. 몇몇 장교들은 칸의 권력 복귀를 지지하여 칸이 실패하고 영구히 제거될 기회를 주었다고 믿었습니다.[115] 칸은 ử우를 유지하고 흐엉을 경제학자 응이 ễ쉬안오안으로 대체함으로써 문민정부의 면모를 고수했습니다.
몰락
1965년 1월에서 2월 사이에 ả오는 칸을 상대로 음모를 꾸미기 시작했습니다. ả오는 음모에 앞서 스스로 권력을 잡으려는 K ỳ에게 자문을 구하며 쿠데타에 가담할 것을 권유했지만, K ỳ는 중립을 지킬 것이라고 주장했습니다. 2월 19일 정오 직전, ả오는 탱크와 보병을 동원하여 ơ의 우체국과 라디오 방송국인 떤선 ứ트의 군 본부를 장악했습니다. 그는 칸의 집과 스 ử우의 집을 에워쌌습니다. 언론에 의해 목격된 그는 탱크에서 나와 "응우옌 칸을 정부로부터 추방하는 것이 작전"이라고 말했습니다.[120] ả오는 키엠을 주미 대사직에서 다시 데려올 것이라고 말했습니다. 키엠이 메릴랜드 자택에서 잠이 든 것을 방심한 채 잡았습니다. 무슨 일이 일어나고 있는지 알려졌을 때, 키엠은 그 음모에 "완전한 지원"을 약속하는 케이블을 보냈습니다.[120]
판후이 콰트가 불과 3일 전에 총리로 임명되는 등 이 나라는 여전히 안정을 추구하고 있었습니다.[119] 칸은 가까스로 도망쳐 V ũ타우로 도망쳤습니다. 그의 비행기는 탄스 ơ ứ트 공군기지에서 이륙하여 반군 탱크들이 활주로를 막으려고 시도하고 있었습니다. ả로는 자신의 군사 작전의 유일한 목표는 "독재자"로 묘사된 칸을 제거하는 것이라고 라디오 방송을 통해 발표했습니다. ả오는 ỳ가 자신들에게 공군력을 동원하는 것을 막기 위해 비엔호 ò라 공군기지를 점령하기로 되어 있던 랑 반 ă 파트 장군과 함께 이 일을 벌였습니다. 파트 등은 친 ệ 성향의 발표를 통해 "(로드지는) 실수를 바로잡기보다는 ệ에 대한 쿠데타를 부추기는 것이 잘못됐다"고 주장했습니다.
비엔 ò라를 점령하려는 시도는 실패했고, ỳ은 탄 ơ을 포위하여 반란군을 폭격하겠다고 위협했습니다. 수도를 둘러싼 제3군단과 제4군단의 대부분의 병력은 칸과 반란군 모두를 싫어했고 아무런 조치도 취하지 않았습니다.[123] 20:00, 파트와 ả오는 미국인들에 의해 마련된 회담에서 ỳ를 만났고, 칸을 권좌에서 제거해야 한다고 주장했습니다. 쿠데타는 자정 무렵, 충성스러운 ARVN 군대가 남쪽에서 도시로 휩쓸고 북쪽의 비엔 ò라에서 K ỳ에 충성하는 일부 사람들이 휩쓸면서 무너졌습니다. 반란군이 정말로 패배했는지, 아니면 칸을 제거하는 대가로 반란을 종식시키기 위해 크 ỳ와 협상을 했는지는 논쟁의 여지가 있습니다. 도망치기 전에 ả오는 쿠데타가 칸을 제거하는 데 효과적이었다는 메시지를 방송했습니다. 그렇지는 않았지만, 혼란으로 인해 다음날 국군 평의회는 칸에 대한 불신임 투표를 채택했습니다. 이 동의안은 K ỳ의 지지를 얻은 Thi에 의해 발의되었고, 최종 투표는 만장일치였습니다. ỳ은 군부의 총사령관으로서 명목상의 수장이었지만, ầ은 수치와 콰트를 민간인 전선으로 계속되는 군사정권을 장악했습니다. 칸은 당시 사이공의 북쪽에 있었고, 점령된 공산주의 무기 전시를 점검했습니다.[127] 무슨 일이 일어나고 있는지를 들었을 때, 그는 자신의 운명을 받아들이지 않고, 자신의 개인 항공기를 이용해 다른 지방으로 날아가, 지지를 결집하려고 노력하면서, 자연적인 동맹이 될 사람들을 홍보할 것을 약속했지만, 거의 지지를 받지 못했습니다.[124] 칸을 축출한 장군들은 오후에 기자회견을 열었지만, 어떤 결정도 내려지지 않았다고 주장했습니다.[127]
저녁 무렵, 그는 다 ạ트에 있었고, 그의 비행기는 연료가 남아 있지 않았고, 그 당시에는 펌프가 열려 있지 않았기 때문에 그곳에서 하룻밤을 묵었습니다. 칸의 복귀를 우려한 AFC는 다시 만나 칸의 반란을 격퇴하기 위한 비상계획을 수립하기로 만장일치로 결의했습니다.[127] 웨스트모어랜드는 칸의 전 측근인 윌슨 대령을 다 ạ트의 군 공항으로 보내 베트남 장군이 사임하도록 설득하고 새로운 군 지도부가 정권을 잡을 수 있도록 했습니다. 칸은 마침내 그에게 위엄 있는 배웅이 주어지면 떠나기로 동의했고, 다른 장군들은 탄손넛에서 의식을 준비했고, 그곳에서 군악대가 그를 세레나데했습니다.[124] 연극적으로 허리를 굽혀 헐렁한 흙을 주워 주머니에 넣기 전에 사랑하는 조국을 데리고 간다면서요.[126] 그의 적들, 남은 베트남 장교들과 테일러는 모두 공항에서 그를 만났습니다. 그리고 나서 그는 앰배서더 at Large로 떠났고, 뉴욕시의 유엔 보고서를 시작으로 세계 투어에 보내졌습니다.[127]
개인생활
칸과 그의 아내 응우이 ễ 레 트르 ạ(Nguy Trian)는 6명의 자녀와 1명의 의붓딸을 두었으며, 1명의 아들은 남베트남에서 익사 사고로 사망했습니다.
참고문헌
인용
- ^ "Đại tướng VNCH Nguyễn Khánh qua đời" [General Nguyen Khanh passed away] (in Vietnamese). British Broadcasting Corporation.
- ^ "Former General Nguyen Khanh died in San Jose, at the age of 86". VietVungVinh. Archived from the original on 12 April 2013.
- ^ a b c d e f g 샤플렌, 228쪽.
- ^ 샤플렌, 309~310쪽.
- ^ 랑구트, 160-162쪽.
- ^ a b Van DeMark, 80쪽.
- ^ 탕, 44쪽.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q "South Viet Nam: Toward the Showdown?". Time. 7 August 1964.
- ^ a b Karnow, pp. 354–355.
- ^ Trần Ngọc Thống, Hồ Đắc Huân, Lê Đình Thụy (2011). Lược sử Quân lực Việt Nam Cộng hòa. 트랑 99-103.
- ^ 인도차이나 연합국
- ^ 샤플렌, 228~229쪽.
- ^ a b c Karnow p. 355
- ^ a b 터커, 526-533쪽.
- ^ 모야르 (2006), pp. 108–111.
- ^ a b 망치, 132쪽.
- ^ 모야르 (2006), 페이지 109–10.
- ^ a b 모야르 (2006), 페이지 111.
- ^ a b c 모야르(2006), 110쪽.
- ^ a b 제이콥스, 118쪽.
- ^ a b 모야르(2006), 112쪽.
- ^ 모야르 (2006), pp. 112–15.
- ^ 망치, 127~28쪽.
- ^ Logevall, p. 161.
- ^ a b c 샤플렌, 230쪽.
- ^ a b Moyar (2006), p. 294.
- ^ 존스, 437쪽.
- ^ 샤플렌, 221쪽.
- ^ 샤플렌, 223쪽.
- ^ 샤플렌, 221~224쪽.
- ^ a b c 샤플렌, 231쪽.
- ^ a b c Karnow, p. 352.
- ^ 샤플렌, 231~232쪽.
- ^ Karnow p. 357
- ^ 샤플렌, 232쪽.
- ^ Logevall, p. 162.
- ^ Karnow pp. 357–358
- ^ 샤플렌, 233쪽.
- ^ 샤플렌, 234쪽.
- ^ a b c d e f g h i j k l "South Viet Nam: The U.S. v. the Generals". Time Magazine. 1 January 1965.
- ^ a b c d e Karnow p. 358
- ^ a b c d e f g Langguth, pp. 289–291.
- ^ a b Karnow p. 359
- ^ Karnow, p. 354.
- ^ Langguth, p. 279.
- ^ a b c Shaplen, pp. 236–237.
- ^ a b c d Karnow, p. 355.
- ^ a b c d e f g h 카나우 p. 360
- ^ 샤플렌, 237쪽.
- ^ 카나우 pp. 360–361
- ^ a b c d e Karnow p. 361
- ^ Shaplen, pp. 238–239.
- ^ a b c d e f g Shaplen, pp. 244–245.
- ^ Langguth, p. 347.
- ^ a b Moyar (2004), p. 754.
- ^ a b c Moyar (2006), p. 296.
- ^ a b c d e Moyar (2006), p. 295.
- ^ a b c d e f g h i j Karnow p. 363
- ^ a b 맥알리스터, 760쪽.
- ^ Moyar (2004), p. 755.
- ^ 맥알리스터, 761쪽.
- ^ a b Moyar (2006), p. 307.
- ^ a b c d Moyar (2006), p. 308
- ^ Moyar (2006), p. 309.
- ^ a b c d e Moyar (2004), p. 757.
- ^ Moyar (2006), pp. 310–311.
- ^ Moyar (2006), p. 311.
- ^ Moyar (2006), p. 313.
- ^ a b Karnow p. 367
- ^ a b 맥알리스터, 762쪽.
- ^ Moyar (2004), p. 758.
- ^ Moyar (2006), p. 316.
- ^ Moyar (2004), pp. 760–761.
- ^ a b c d Moyar (2004), p. 761.
- ^ 맥알리스터, 763쪽.
- ^ a b Moyar (2004), p. 762.
- ^ Moyar (2004), pp. 762–763.
- ^ a b c Moyar (2004), p. 763.
- ^ a b c d Moyar (2006), p. 318.
- ^ Moyar (2006), p. 319.
- ^ a b c d Karnow, p. 396.
- ^ a b c d Moyar (2006), p. 327.
- ^ Moyar (2006), p. 326.
- ^ Moyar (2006), pp. 327–28.
- ^ a b c d Moyar (2004), p. 765.
- ^ Moyar (2006), p. 328.
- ^ Moyar (2004), pp. 765–66.
- ^ Moyar (2006), p. 334.
- ^ Moyar (2004), pp. 766–67.
- ^ 터커, 325쪽.
- ^ 탕, 56~57쪽.
- ^ a b 샤플렌, 308-09쪽.
- ^ 탕, 57쪽.
- ^ a b Moyar (2004), p. 769.
- ^ a b c d e Moyar (2006), p. 344.
- ^ a b c 샤플렌, 294쪽.
- ^ a b c d e Karnow, p. 398.
- ^ a b c d 샤플렌, 295쪽.
- ^ a b c d e Moyar (2004), p. 770.
- ^ a b c d e f g h i Karnow, p. 399.
- ^ a b c d Langguth, pp. 322–25.
- ^ Sullivan, Patricia (26 June 2007). "South Vietnamese Gen. Nguyen Chanh Thi". Washington Post. Retrieved 11 October 2009.
- ^ a b c d Moyar (2006), p. 345.
- ^ Moyar (2006), pp. 344–45.
- ^ a b c 샤플렌, 297쪽.
- ^ a b c d e f g h i Moyar (2006), p. 346.
- ^ a b c 샤플렌, 296쪽.
- ^ a b Moyar (2004), p. 771.
- ^ Kahin. pp. 294–99.
- ^ a b Moyar (2006), p. 347.
- ^ Moyar (2006), p. 348.
- ^ 모야르(2006), 350쪽.
- ^ 샤플렌, 298쪽.
- ^ Moyar (2004), pp. 774–75.
- ^ Moyar (2004), p. 775.
- ^ 카나우, 400쪽.
- ^ a b c d e f g 샤플렌, 310-12쪽.
- ^ a b c Van DeMark, 81쪽.
- ^ a b Moyar (2006), p. 363.
- ^ a b "South Viet Nam: A Trial for Patience". Time. 26 February 1965.
- ^ 탕, 363쪽.
- ^ 모야르 (2004), p. 777.
- ^ Moyar (2006), pp. 363–64.
- ^ a b c d e Moyar (2006), p. 364.
- ^ Van DeMark, 82쪽.
- ^ a b Langguth, pp. 346–47.
- ^ a b c d 샤플렌, 312쪽.
인용된 작품
- Halberstam, David; Singal, Daniel J. (2008). The Making of a Quagmire: America and Vietnam during the Kennedy Era. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-6007-9.
- Hammer, Ellen J. (1987). A Death in November: America in Vietnam, 1963. New York: E. P. Dutton. ISBN 0-525-24210-4.
- Jacobs, Seth (2006). Cold War Mandarin: Ngo Dinh Diem and the Origins of America's War in Vietnam, 1950–1963. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield. ISBN 0-7425-4447-8.
- Jones, Howard (2003). Death of a Generation: how the assassinations of Diem and JFK prolonged the Vietnam War. New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-505286-2.
- Kahin, George McT. (1979). "Political Polarization in South Vietnam: U.S. Policy in the Post-Diem Period". Pacific Affairs. Vancouver, British Columbia. 52 (4): 647–673. doi:10.2307/2757066. JSTOR 2757066.
- Kahin, George McT. (1986). Intervention : how America became involved in Vietnam. New York: Knopf. ISBN 0-394-54367-X.
- Karnow, Stanley (1997). Vietnam: A history. New York: Penguin Books. ISBN 0-670-84218-4.
- Langguth, A. J. (2000). Our Vietnam: the war, 1954–1975. New York: Simon & Schuster. ISBN 0-684-81202-9.
- Logevall, Fredrik (2006). "The French recognition of China and its implications for the Vietnam War". In Roberts, Priscilla (ed.). Behind the bamboo curtain : China, Vietnam, and the world beyond Asia. Stanford, California: Stanford University Press. ISBN 0-8047-5502-7.
- McAllister, James (2008). "'Only Religions Count in Vietnam': Thich Tri Quang and the Vietnam War". Modern Asian Studies. New York: Cambridge University Press. 42 (4): 751–782. doi:10.1017/s0026749x07002855. S2CID 145595067.
- Moyar, Mark (2004). "Political Monks: The Militant Buddhist Movement during the Vietnam War". Modern Asian Studies. New York: Cambridge University Press. 38 (4): 749–784. doi:10.1017/S0026749X04001295. S2CID 145723264.
- Moyar, Mark (2006). Triumph Forsaken: The Vietnam War, 1954–1965. New York: Cambridge University Press. ISBN 0-521-86911-0.
- Shaplen, Robert (1966). The Lost Revolution: Vietnam 1945–1965. London: André Deutsch.
- Trương Như Tảng (1986). Journal of a Vietcong. London: Cape. ISBN 0-224-02819-7.
- VanDeMark, Brian (1995). Into the Quagmire: Lyndon Johnson and the Escalation of the Vietnam War. New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-509650-9.
외부 링크

