마야크

Mayak
마야크
유형연방 주 단위 기업
산업원자력
설립.1948
본사,
수익.195,000,000 미국 달러(1994년)
부모로자톰[1]
웹 사이트포마약

The Mayak Production Association (Russian: Производственное объединение «Маяк», Proizvodstvennoye ob′yedineniye "Mayak", from Маяк 'lighthouse') is one of the biggest nuclear facilities in the Russian Federation, housing a reprocessing plant.가장 가까운 정착지는 북서쪽의 오조르스크와 남쪽의 노보고르니이다.

라브렌티 베리아는 소련의 원자폭탄 프로젝트를 주도했다.그는 1945-48년 사이 소련원자폭탄 프로젝트의 일환으로 매우 빠르고 비밀리에 남우랄에 있는 마야크 플루토늄 공장의 건설을 지휘했다.4만 명이 넘는 굴라그 포로들과 포로들이 이 공장과 폐쇄된 핵도시 오제르스크를 건설했으며, 이 도시는 당시 기밀 우편번호인 "Forty"[2]로 불렸다.다섯 개의 (오늘날 폐쇄된) 원자로가 무기에 맞게 정제되고 기계화된 플루토늄을 생산하기 위해 건설되었다.이후 이 발전소는 원자로에서 나온 사용후 핵연료와 해체된 무기에서 나온 플루토늄을 재처리하는 것을 전문으로 하게 되었다.

생산이 시작되자 엔지니어들은 지하 공간을 빠르게 고갈시켜 고준위 방사성 폐기물을 저장했다.1949년에서 1951년 사이에 소련 관리자들은 지하 폐기물 저장 탱크가 새로 건설될 때까지 플루토늄 생산을 중단하는 대신 늪과 호수에 가라앉는 느리게 움직이는 수력 시스템인 테카 강에 320만 퀴리의 고준위 방사성 폐기물을 포함한 7600만 입방미터의 독성 화학물질을 버렸습니다.

당시 [3]40개 마을, 총 인구 약 28,000명이 강을 따라 늘어서 있었다.그들 중 24명에게 테카는 주요 수원이었다; 그들 중 23명은 결국 [4]대피했다.그 후 45년 동안, 이 지역의 약 50만 명의 사람들이 이 사건들 [3][5]중 하나 또는 그 이상의 사건들에 조사되었고,[6] 발전소 에서 체르노빌 재난 피해자들이 겪는 방사능의 최대 20배에 노출되었다.

1951년 조사관들은 강을 따라 있는 지역사회가 매우 오염된 것을 발견했다.발견 즉시 군인들은 방사능 수준이 3.5-5 rads/hr(35–50 mGy/hr 또는 10–14 μGy/s)로 측정된 인구 1,200명의 첫 번째 강 하류 마을인 Metlino에서 즉시 대피했다.그 속도라면, 사람들은 일주일도 안 되어 평생 방사능에 노출되는 것과 맞먹는 양을 얻게 될 것이다.그 후 10년 동안, 10개의 추가 커뮤니티가 강에서 재정착되었지만, 가장 큰 커뮤니티인 Muslumovo는 남아있었다.연구자들은 매년 Muslumovo 주민들을 대상으로 만성적이고 저선량의 방사능 속에 사는 사람들을 대상으로 한 4세대 생활실험을 실시했다.혈액 샘플에서는 마을 주민들이 내외부에서 세슘-137, 루테늄-106, 스트론튬-90, 요오드-131을 섭취한 것으로 나타났다.이 동위원소들은 장기, 살, 골수에 축적되어 있었다.마을 사람들은 만성피로, 수면과 불임 문제, 체중 감소, 고혈압 증가 등 다양한 질병과 증상을 호소했다.선천성 장애와 출생 시 합병증의 빈도는 정상보다 3배 높았다.1953년에 의사들이 28,000명의 피폭자 중 587명을 검사한 결과 200명이 방사능 [7]중독에 걸렸다는 것을 발견했다.

1957년 마야크는 당시 [8]역사상 최악의 원전 사고였던 키시템 참사가 일어난 곳이다.이 재앙 동안, 제대로 정비되지 않은 저장 탱크가 폭발하여 50-100톤의 고준위 방사성 폐기물의 형태로 2,000만 퀴리(740PBq)를 방출했다.그 결과 발생한 방사능 구름은 우랄 동부의 750km2(290평방마일) 이상의 넓은 지역을 오염시켜 방사능 중독으로 인한 질병과 사망을 야기했다.

소련 정부는 이 사고를 약 30년 동안 비밀에 부쳤다.7레벨 INES 스케일로 6등급입니다.그것은 우크라이나의 체르노빌과 [9]일본의 후쿠시마 다음으로 심각도가 세 번째이다.

마야크는 2020년 현재도 활동 중이며 사용후 핵연료의 [10]재처리장소 역할을 하고 있다.오늘날 그 공장은 [citation needed]플루토늄이 아닌 삼중수소와 방사성 동위원소를 만든다.최근 몇 년 동안, 이 발전소가 외국 원자로에서 나오는 폐기물을 재처리하자는 제안은 논란을 불러 일으켰다.

불완전하게 보고된 사고는 [11]2017년 9월에 발생한 것으로 보인다. 2017년 가을 유럽의 공중 방사능 증가를 참조한다.

위치

마야크 원자력 시설의 위성 이미지/지도.
핵분열 물질 저장 시설(FMSF)모든 지원 시설을 포함하는 스토리지 시설의 관리 건물을 살펴봅니다.굴착기는 USACE가 조달한 건설 장비 중 하나입니다.

이 핵단지는 에카테린부르크에서 남쪽으로 150km, 카슬리와 타티시 사이에 있으며 첼랴빈스크에서 북서쪽으로 100km 떨어져 있다.가장 가까운 도시인 오조르스크는 중앙 행정 구역이다.러시아 (옛 소련) 핵무기 프로그램의 일부로서, 마야크는 이전에는 첼랴빈스크-40으로 알려졌으며, 나중에는 첼랴빈스크-65로 알려졌으며,[12] 이 사이트의 우편 번호를 언급하였다.

설계 및 구조

마야크의 원자력 시설은 약 90평방 킬로미터에 이른다.그 장소는 마야크의 직원 대다수가 살고 있는 오조르스크와 국경을 접하고 있다.마야크 자체는 소련의 공공 지도에 표시되지 않았다.발전소 도시와 함께 현장의 위치는 유해 배출물이 잠재적으로 인구 밀집 지역에 미칠 수 있는 영향을 최소화하기 위해 선택되었다.마야크는 약 250km의2 제외 구역으로 둘러싸여 있다.근처에 사우스우랄 원자력 발전소가 [note 1]있다.

메모들

  1. ^ 이 섹션은 "Mayak"의 독일어 위키피디아 항목에서 복사 및 번역되었으며 일부 문법 오류가 수정되었습니다.

역사

1945년부터 1948년 사이에 극비리에 건설된 마야크 원전은 소련의 원자폭탄 프로젝트를 위한 플루토늄을 만드는 데 사용된 최초의 원자로였다.라브렌티 베리아 NKVD 주임원사감독하는 스탈린주의 절차에 따라 히로시마 나가사키 원폭 투하 이후 미국의 핵우위에 걸맞은 무기급 원료를 생산하는 것이 최우선 과제였다.작업자의 안전이나 폐기물의 책임 있는 처리는 거의 고려되지 않았으며, 원자로는 모두 플루토늄 생산에 최적화되어 많은 톤의 오염 물질을 생산하고 원자로가 사용하는 수천 갤런의 냉각수를 직접 오염시키는 원시 개방 사이클 냉각 시스템을 사용했다.낮.[13][14]

키질타시 호수는 원자로에 냉각수를 공급할 수 있는 가장 큰 자연 호수였다. 개방 사이클 시스템을 통해 빠르게 오염되었다.충분한 냉각수를 공급하기에는 너무 작은 카라차이 호수는 시설의 지하 저장 통에 저장하기에는 너무 '뜨거운' 고준위 방사성 폐기물의 대량 투기장으로 사용되었다.원래 계획은 마야크 시설의 지하 콘크리트 저장 통으로 반환될 때까지 고방사능 물질을 저장하기 위해 호수를 사용하는 것이었지만, 이는 치명적인 방사능 수치 때문에 불가능한 것으로 판명되었다(카라카이 호수의 오염 참조).이 호수는 1957년 냉각 시스템 결함으로 지하 통이 폭발한 Kyshtym 재난까지 이 목적으로 사용되었다.이 사건은 마야크 지역 전체에 광범위한 오염을 야기했다.이로 인해 행정당국은 국제적 관심을 우려해 더욱 주의를 기울였고, 많은 마을이 [14]있는 호수나 테카 강 등 다양한 지역에 투기장을 확산시켰다.

키셈 참사

핵분열 물질 저장 시설(FMSF)관리청사 남쪽과 창고의 보안청사 남쪽을 보고 있습니다.

마야크의 근무 환경은 심각한 건강상의 위험과 많은 [15]사고를 초래했다.가장 주목할 만한 사고는 1957년 9월 29일 수 만 톤의 용해된 핵폐기물을 저장하는 탱크의 냉각 시스템이 고장 나서 약 75톤의 TNT(310기가 줄)의 에너지를 가진 화학(비핵) 폭발이 일어난 것이다.이로 인해 740PBq(20MCi)의 핵분열 생성물이 방출되었고, 그 중 74PBq(2MCi)가 현장에서 떠내려와 이스트 우랄 방사능 [16][17]추적이라 불리는 15,000-20,000km의2 오염 지역이 생성되었다.이어 4955명으로 추산되며,[17] 66명이 만성방사선증후군 [18]진단을 받았고, 1만명이 집에서 대피했으며,[9] 47만명이 피폭됐다.

소련은 사고 소식을 발표하지 않았고 거의 30년 동안 이 일이 일어났다고 부인했다.남부 우랄에 있는 첼랴빈스크 지역 주민들은 발전소 근처의 하늘에서 "극광"을 관측했다고 보고했으며,[19] 미국의 공중 스파이 사진은 1960년까지 재앙으로 인한 파괴를 기록했다고 전했다.체르노빌 사고 이전 소련 최악의 사고였던 이 원전 사고는 국제 원자력 사고 등급 0-7에서 레벨 6 "심각한 사고"로 분류된다.

조레스 메드베데프가 1976년 '뉴사이언티스트' 기사에서 이 재앙을 폭로했을 때, 소련으로부터 검증 가능한 정보가 없는 상태에서 일부 과장된 주장들이 유포되었다.사람들은 알려지지 않은 '신비한' 질병이 발생하자 공포로 히스테리를 일으켰다.희생자들은 얼굴, 손, 그리고 [20]신체 일부에서 피부가 벗겨진 채 목격되었습니다."조어스가 썼듯이, "수백 평방 마일은 수십 년, 어쩌면 수 세기 동안 척박하고 쓸 수 없게 되었다.모스크바 분자생물연구소 생물물리학연구소장을 지낸 레오 투마만 교수는 비슷한 시기에 사고 사실을 공개했다.[21]1989년부터 점차 기밀 해제된 러시아 문서는 실제 사건이 소문보다 덜 심각하다는 것을 보여준다.

중앙정보국(CIA)의 관련 파일공개하기 위해 정보자유법을 발동한 [22]교기에 따르면 CIA는 1957년 마야크 사고를 알았지만 신생 미국 원자력 산업에 미칠 악영향을 막기 위해 이를 비밀에 부쳤다.랄프 나데르는 CIA가 소련 원전 사고를 부각시키는 것을 꺼려 정보가 공개되지 않은 것으로 추정했다.미국 [20]핵시설 인근에 사는 사람들에게 우려를 불러일으킬 수 있다.

1968년 중요도 사건

남서쪽 각도에서 보관 시설 처리 자재, 관리, 설명 책임 및 핵분열 자재 용기 보관을 살펴봅니다.

1968년 12월, 그 시설은 플루토늄 정제 기술을 실험하고 있었다.두 운영자는 "불편한 형상 선박을 플루토늄 [23]유기용액을 저장하는 임시 선박으로 임시로 사용"했다. "불편한 형상"은 선박이 너무 작아서 임계 질량을 달성하는 데 필요한 플루토늄 양을 현재 양 이하로 줄였다는 것을 의미한다.대부분의 용액을 쏟아낸 후, 빛과 열이 번쩍였다.단지가 대피한 후 교대 감독관과 방사선 통제 감독관이 건물로 재입성했다.근무 감독관은 사건실로 들어가 또 다른 더 큰 핵반응을 일으키며 자신에게 치명적인 [24]양의 방사능을 조사했다.

2017년 방사선 방출

2017년 [25]11월에는 시설 지역에서 비정상적으로 높은 방사능 수치가 보고되었다.동시에, 방사성 인공 동위원소 루테늄-106의 흔적은 9월과 10월에 유럽 전역으로 퍼졌다.이러한 방출은 체르노빌 사고 이후 대륙 규모로 볼 수 없었다.2018년 1월 프랑스 방사선방호 및 원자력보안연구소(IRSN)는 오염원이 9월 25일부터 28일까지 24시간 미만으로 볼가 - 남부 우랄 지역에 있다고 보고했다.보고서는 조사연료 처리 또는 핵분열 생성물 용액으로부터의 선원 생산과 관련이 있는 것으로 보여 원자로에서 우발적으로 누출될 가능성은 배제하고 있다.이는 마야크가 이탈리아에서 [26]SOX 프로젝트를 위해 고방사능 성분인 세륨-144 캡슐을 제조하려다 무산된 것을 의미할 수 있다.당시 러시아 정부와 로자톰은 마야크에서 [27]또 다른 유출 사고가 발생했다고 부인했다.루테늄-106 구름의 방출은 1973년 [28]영국의 B205 재처리 사고와 유사하다.

환경에 미치는 영향

운영 초기 몇 년 동안 마야크 발전소는 고준위 핵폐기물을 발전소 근처의 여러 작은 호수와 테카 강으로 직접 배출했고, 테카 강은 최종적으로 오브 강으로 흘러들어갔다.마야크는 오늘도 저준위 방사성 폐기물을 테카 강에 직접 버린다.중준위 폐기물은 카라차이 호수로 배출된다.우랄 지역의 천연자원부 데이터에 따르면, 2000년에, 삼중수소, 스트론튬, 세슘-137의 수천 퀴리를 포함한 2억 5천만 m³ 이상의 물이 테카 강으로 방류되었다.Muslyumovo 마을 근처의 강에서만 삼중수소 농도가 허용 한도를 30배 [9]초과한다.

국영 원자력 운영 회사인 로사톰은 2006년 무슬류모보 주민들을 재정착시키기 시작했다.그러나 마을 주민의 절반만이 이사했다.[9] 사람들은 오저스크와 다른 하류 지역을 포함한 공장 바로 옆 지역에 계속 살고 있다.주민들은 마야크 공장 근로자들의 건강과 건강에 아무런 문제가 없다고 보고하고 있다.그러나 이러한 주장은 검증이 부족하고 1950년대와 1960년대에 발전소에서 일했던 많은 사람들이 방사능의 [29][30]영향으로 사망했다.마야크 공장의 관리는 최근 몇 년 동안 그린피스와 다른 환경 옹호자들에 의해 환경 불건전한 관행에 대해 거듭 비난 받아왔다.

사고 목록

핵분열 물질 저장 시설(FMSF)그 건물은 저장 시설의 환기 센터이다.환기 센터의 북쪽에 보이는 환기 터널.

마야크 발전소는 두 개의 다른 주요 원전 사고와 관련이 있다.첫 번째는 폭우로 인해 말라버린 방사능 오염 호수 카라차이 호수가 주변 해역으로 방사성 물질을 방출한 결과입니다.두 번째는 1967년 바람이 카라차이 호수 바닥의 먼지를 오저스크 일부에 퍼트렸을 때 발생했으며, 400,000명 이상의 사람들이 방사능을 [quantify][16][better source needed]조사받았다.

마야크, 1953-1998년 대형 사고

출처:[31]

  • 1953년 3월 15일 - 임계 사고.공장 직원의 오염이 발생했습니다.
  • 1955년 10월 13일 – 프로세스 장비 파열 및 프로세스 건물 파괴.
  • 1957년 4월 21일 - 임계 사고.한 오퍼레이터가 3000rad 이상의 수신으로 사망했습니다.다른 5명은 3001000렘의 용량을 투여받았고 일시적으로 방사능 중독에 걸렸다.
  • 1957년 9월 29일 - Kyshtym 재해.
  • 1958년 1월 2일 – SCR 공장에서 중대 사고 발생.공장 근로자들은 농축 우라늄의 농도가 다른 원통형 용기에 담긴 농축 우라늄의 임계 질량을 측정하기 위한 실험을 실시했다.직원은 7600~13,000rem의 선량을 투여받아 방사선 질환으로 인한 3명의 사망자와 1명의 실명 사례가 발생했다.
  • 1960년 5월 12일 - 임계 사고.5명이 오염되었다.
  • 1962년 2월 26일 – 기기 파괴.흡수 기둥에서 폭발이 발생했습니다.
  • 1962년 7월 9일 - 중요 사고.
  • 1965년 12월 16일 - 임계 사고.17명의 개인이 14시간 동안 소량의 방사선에 피폭되었다.
  • 1968년 12월 10일 - 임계 사고.플루토늄 용액은 위험한 형상을 한 원통형 용기에 부었다.한 명은 죽었고 다른 한 명은 다량의 방사능과 방사선 질환을 앓았고, 그 후 그는 두 다리를 절단당했다.
  • 1976년 2월 11일 – 방사선 화학 공장의 직원 개발의 안전하지 않은 작용으로 인해 농축 질산과 유기 액체 복합 조성물의 자기 촉매 반응이 일어났다.이 장치는 폭발하여 수리 구역과 공장 주변을 오염시켰다.이 사건은 국제 원자력 사고 등급 3을 받을 자격이 있다.
  • 1984년 2월 10일 – 폭발.
  • 1990년 11월 16일 – 폭발.두 사람이 화상을 입고 한 명이 사망했다.
  • 1993년 7월 17일 – 방사성 동위원소 발전소 사고, 흡수 컬럼 파괴 및 소량의 α-에어로솔 환경으로의 방출.방사능 방출은 그 상점의 제조 시설에서 국지적으로 측정되었다.
  • 1993년 2월 8일 – 파이프라인 감압으로 약 0.3Ci의 펄프 방사능 표면에 2m³의 방사성 슬러리(오염 표면 약 100m²)가 누출되었다. 방사능 미량이 국부화되고 오염된 토양이 제거되었다.
  • 1993년 12월 27일 – 필터 교체로 방사성 에어로졸 대기 중 방출된 방사성 동위원소 발전소 사고.방출은 α-활성 0.033Ci, β-활성 0.36mCi였다.
  • 1994년 2월 4일 – 방사능 에어로졸 방출 증가 기록: Cs-137 생존 수준의 2일 레벨의 β 활성, 총 활성 7.15 mCi.
  • 1994년 3월 30일 – 3, β-활성 – 1,7, α-활성 – 1.9배 Cs-137 초과 일일 방출 기록.1994년 5월 발전소 건물의 환기 시스템에서 10.4 mCi β-에어로솔이 분출되었다.Cs-137의 방출은 대조군의 83%였다.
  • 1994년 7월 7일 – 제어 공장은 수 평방 데시미터의 방사능 스폿 영역을 검출했다.피폭 선량은 초당 500밀리렘이었다.그 자리는 오수가 새서 생긴 것이다.
  • 1994년 8월 31일 – 대기 파이프 건물 재처리 공장에 방사성핵종 방출 증가 등록(238.8mCi, Cs-137의 점유율은 이 방사성핵종의 연간 배출 한계의 4.36%)방사성핵종이 방출된 이유는 운전 세그먼트가 제어 불가능한 아크로 인해 모든 SFA(스펜트 연료 집합체)를 공회전하는 동안 VVER-440 연료 원소가 감압됐기 때문이다.
  • 1995년 3월 24일 – 위험한 핵 사고로 간주될 수 있는 정상 적재 장치 플루토늄의 19% 초과를 기록.
  • 1995년 9월 15일 – 냉각수 흐름에서 고준위 액체 방사성 폐기물(LRW)이 발견되었다.규제 체제에 대한 용해로의 가동이 중단되었습니다.
  • 1995년 12월 21일 – 온도계 채널을 절단한 결과 작업자가 프로세스 절차를 위반했을 때 4명의 작업자(1.69, 0.59, 0.45, 0.34rem)가 노출되었습니다.
  • 1995년 7월 24일 – Cs-137 에어로졸이 출시되었으며, 이 에어로졸의 가치는 기업 MPE 연간 가치의 0.27%에 달했다.
  • 1995년 9월 14일 – 교체 커버와 윤활 단계 조작기에서 공기 중 α-핵종이 급격히 증가하였다.
  • 1996년 10월 22일 – 고준위 폐기물 저장 탱크 한 개에서 냉각수를 흘려보내는 동안 코일이 감압되었습니다.그 결과 파이프 냉각 시스템 저장소가 오염되었습니다.이 사건의 결과, 10명이 2.23 - 48밀리시버트의 방사선량에 피폭되었다.
  • 1996년 11월 20일 – 전기 배기 팬에 대한 작업 중 화학 금속 공장으로 인해 대기 중으로 방사성핵종이 방출되었으며, 이는 발전소 연간 허용 배출량의 10%를 차지했다.
  • 1997년 8월 27일 – 방 중 하나에 있는 건물 RT-1에서 바닥 면적이 1 - 2m²로 오염된 것으로 확인되었으며, 현장에서 감마선의 선량률은 40 - 200mR/s였다.
  • 1997년 10월 6일 – 조립 건물인 RT-1에서 방사능이 증가하는 것을 기록.최대 300 mR/s까지 표시된 노출 선량의 측정.
  • 1998년 9월 23일 – 자동 보호 작동 후 원자로 P-2("류드밀라")의 출력을 증가시키는 동안 허용 전력 수준이 10% 초과되었다.그 결과 연료봉 씰의 3채널이 고장나 제1회로의 [Major_accidents_note 1]장비와 파이프라인이 오염되었다.

메모들

  1. ^ 위의 목록은 모두 "Mayak"에 대한 러시아어 위키피디아 항목에서 직접 옮겨졌습니다.번역되어 일부 문법 오류가 수정되었습니다.

최근의 대형 사고

  • 2003년에는 액체 방사성 폐기물 처리 절차로 인해 공장 운영 허가가 일시적으로 취소되어 폐기물이 [32]개방수로 처리되었다.
  • 2007년 6월에는 이틀에 [33]걸쳐 방사성 펄프와 관련된 사고가 발생했다.
  • 2007년 10월에는 방사성 액체 수송 중 밸브 고장으로 방사성 [33]물질이 유출되었다.
  • 2008년에는 "공기압" 사고로 수리공이 다쳤으며, 알파 방출량이 포함되어 있었다.작업자의 손이 다치고 상처가 오염되었다.작업자의 손가락은 알파 입자 방출체가 몸 전체에 퍼지는 것과 그에 따른 방사능 [34]결과를 최소화하기 위해 절단되었다.
  • 2017년 9월, 2017년 [25]가을 유럽에서 대기 방사능과 연관성이 증가할 가능성이 있다.러시아는 남부 [35]우랄의 첼랴빈스크 지역에 있는 마을인 아르가야시에서 방사능 오염의 '극히 높은' 수치를 확인했습니다.Argayash는 Mayak 공장에서 남쪽으로 10마일 떨어진 곳에 위치해 있다.2018년 1월, 프랑스 방사능 보호 및 핵 보안 연구소(IRSN)는 마야크가 [26]오염의 원인일 수 있다고 보고했다.방사능은 (Ru-106이 다른 [36][37]동위원소로부터 분리된 후) 재처리의 마지막 단계에서 방출되는 것을 나타내는 Ru-106 때문이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "All enterprises". Rosatom.ru. Archived from the original on 21 April 2017. Retrieved 18 June 2017.
  2. ^ Brown, Kate (2013). Plutopia: Nuclear Families, Atomic Cities, and the Great Soviet and American Plutonium Disasters. Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780199855766. OCLC 813540523.
  3. ^ a b 테카강의 방사능 오염과 영향
  4. ^ Clay, Rebecca (April 2001). "Cold War, Hot Nukes: Legacy of an Era". Environmental Health Perspectives. National Institute of Environmental Health Sciences. 109 (4): a162–a169. doi:10.1289/ehp.109-a162. PMC 1240291. PMID 11335195. Archived from the original on 2 June 2010. Retrieved 29 September 2010.
  5. ^ Zaitchik, Alexander (8 October 2007). "Inside the Zone". The Exile. Retrieved 29 September 2010.
  6. ^ CHELYABINSK "지구상에서 가장 오염된 지점" - Slawomir Grunberg의 다큐멘터리 영화 - Log In Productions - LogTV LTD에 의해 배급됨
  7. ^ Brown, Kate (8 July 2015). Plutopia: nuclear families, atomic cities, and the great Soviet and American plutonium disasters. ISBN 9780190233105. OCLC 892040856.
  8. ^ 코스튜첸코 크레스티나 1994, 119~125페이지
  9. ^ a b c d "Kyshtym Disaster". Nuclear-Heritage.net. 6 January 2014. Archived from the original on 26 October 2014. Retrieved 25 October 2014.
  10. ^ Walker, Shaun (2 July 2017). "Russia begins cleaning up the Soviets' top-secret nuclear waste dump". The Guardian. Retrieved 7 July 2017.
  11. ^ Luxmoore, Matthew; Cowell, Alan. "Russia, in Reversal, Confirms Radiation Spike". The New York Times. Retrieved 21 November 2017.
  12. ^ Will Standring (2006). "Review of the current status and operations at Mayak Production Association" (PDF). Norwegian Radiation Protection Authority. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  13. ^ "Nuclear History – the forgotten disasters". Nuclear-news.net. 31 July 2012. Retrieved 7 July 2017.
  14. ^ a b "Mayak Production Association Facilities". NTI. Archived from the original on 6 July 2017. Retrieved 7 July 2017.
  15. ^ Larin, Vladislav (September–October 1999). "Mayak's walking wounded". Bulletin of the Atomic Scientists. 55 (5): 20–27. doi:10.2968/055005008.
  16. ^ a b 1957년 사고Mayak에서의 고질적인 방사능 오염에 대한 보고서 2010년 7월 14일 웨이백 머신에서 보관됨
  17. ^ a b Standring, William J.F.; Dowdall, Mark and Strand, Per (2009). "Overview of Dose Assessment Developments and the Health of Riverside Residents Close to the "Mayak" PA Facilities, Russia". International Journal of Environmental Research and Public Health. 6 (1): 174–199. doi:10.3390/ijerph6010174. ISSN 1660-4601. PMC 2672329. PMID 19440276.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  18. ^ Gusev, Igor A.; Gusʹkova, Angelina Konstantinovna; Mettler, Fred Albert (28 March 2001). Medical Management of Radiation Accidents. CRC Press. pp. 15–29. ISBN 978-0-8493-7004-5. Archived from the original on 2 January 2014. Retrieved 11 June 2012.
  19. ^ "The nuclear disaster of Kyshtym 1957 and the politics of the Cold War". Arcadia. Environment and Society. 2012. Archived from the original on 26 October 2014. Retrieved 25 October 2014.
  20. ^ a b 폴록, 리처드, 1978년"Soombats 원전 사고 경험", Critical Mass Journal 3 페이지 7–8
  21. ^ 1976년 12월 9일 호주인 조레스 메드베데프
  22. ^ Gyorgy, A. et al., 1980.핵 없음: 원자력 발전에 대한 모든 사람들의 가이드.사우스엔드 프레스 ISBN 0-89608-006-4. 페이지 13, 128
  23. ^ 맥러플린 외Los Alamos National Laboratory (Report LA-13638), 2000년 5월 "2007년 9월 27일 웨이백 머신에서 아카이브된 중요 사고 리뷰"
  24. ^ 1968년 마야크 엔터프라이즈 크리티컬 사고1968년 메이악 엔터프라이즈 크리티컬 사고.2017년 12월 10일에 접속.
  25. ^ a b Devlin, Shaun Walker Hannah (21 November 2017). "Russian nuclear facility denies it is source of high radioactivity levels" – via www.theguardian.com.
  26. ^ a b IRSN (January 2018). "Report on IRSN investigations of Ru 106 in Europe in October 2017" (PDF). www.irsn.fr. Retrieved 16 February 2018.
  27. ^ "Mishandling of spent nuclear fuel in Russia may have caused radioactivity to spread across Europe". Science AAAS. 14 February 2018. Retrieved 16 February 2018.
  28. ^ Martiniussen, Erik (1 June 2003). "Sellafield (§2.1—The reprocessing plant B204)" (PDF). Bellona Report. The Bellona Foundation. 2003 (8): 20. ISBN 82-92318-08-9. ISSN 0806-3451. Retrieved 21 October 2021.
  29. ^ Koshurnikova, N.A.; Shilnikova, N.S.; Sokolnikov, M.E.; Bolotnikova, M.G.; Okatenko, P.V.; Kuznetsova, I.S.; Vasilenko, E.K.; Khokhryakov, V.F.; Kreslov, V.V. (2006). "Medical-dosimetry registry of workers at the 'Mayak' production association". International Journal of Low Radiation. Inderscience Publishers. 2 (3/4): 236–242. doi:10.1504/IJLR.2006.009516. Retrieved 6 January 2012.
  30. ^ Azizova, Tamara V.; Muirhead, Colin R.; Moseeva, Maria B.; Grigoryeva, Evgenia S.; Sumina, Margarita V.; O’Hagan, Jacqueline; Zhang, Wei; Haylock, Richard J. G. E.; Hunter, Nezahat (2011). "Cerebrovascular diseases in nuclear workers first employed at the Mayak PA in 1948–1972". Radiation and Environmental Biophysics. Springerlink. 50 (4): 539–552. doi:10.1007/s00411-011-0377-6. PMID 21874558. S2CID 1279837.
  31. ^ "Sources and Effects of Ionising Radiation – 2008 Report to the General Assembly" (PDF). United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation. 2011. Annex C: Radiation exposures in accidents. Archived (PDF) from the original on 31 May 2013.
  32. ^ "Revoked License Grinds Mayak to a Halt". Archived from the original on 11 August 2011. Retrieved 6 March 2011.
  33. ^ a b "Radioactive material leaks during transport at Mayak - no one hurt, says plant". Archived from the original on 12 October 2012. Retrieved 6 March 2011.
  34. ^ "UPDATE: Accident at Mayak leads to apparently contained radiation leak, and seriously injures one worker". Archived from the original on 25 July 2011. Retrieved 6 March 2011.
  35. ^ "Russia confirms 'extremely high' readings of radioactive pollution". Yahoo News. Retrieved 3 December 2017.
  36. ^ "Mysterious radioactive leak that swept Europe came from Russia, study confirms despite Kremlin denial". Yahoo News. Archived from the original on 12 May 2022. Retrieved 30 July 2019.
  37. ^ Masson et all., O. (2019). "Airborne concentrations and chemical considerations of radioactive ruthenium from an undeclared major nuclear release in 2017". PNAS. 116 (34): 16750–16759. Bibcode:2019PNAS..11616750M. doi:10.1073/pnas.1907571116. PMC 6708381. PMID 31350352.

외부 링크

좌표:55°42°45°N 60°50′53″e/55.71250°N 60.84806°E/ 55.71250, 60.84806