Extended-protected article

카포

Kapo
카포
Bundesarchiv Bild 101III-Duerr-054-17, Lettland, KZ Salaspils, jüdischer Lagerpolizist.jpg
라트비아살라필스 수용소카포 지도자, 노란 배지와 라거폴로지스트(캠프 경찰관) 완장을 차고 있었다.
위치독일 점령 유럽나치 수용소
날짜1939–1945
인시던트형징역, 강요, 협치주의
가해자슈츠스타펠 (SS)
참가자SS-Totenkopfverbénde(SS-TV)
단체들SS 주요 경제 행정 사무소, 제국 보안 본청, 폴크스데우체 미텔스텔스텔레

카포 또는 죄수 기능사(독일어:펑크티온슈테프틀링)은 나치 수용소에 수감된 죄수로 슈츠스타펠(SS) 경비대원이 강제 노동을 감독하거나 행정 업무를 수행하는 임무를 맡았다.

"죄수형자 자기행정"이라고도 불리는 죄수 기능제도는 수용소가 적은 SS 인원으로 활동할 수 있도록 함으로써 비용을 최소화했다.이 제도는 SS 감독관의 호의를 유지하기 위해 죄수 담당자들이 동료 죄수들과 겨루게 되면서 희생자들을 피해자로 돌려놓기 위해 고안되었다.이들이 직무를 소홀히 하면 일반 포로로 강등돼 다른 카포에 시달리게 된다.많은 죄수들이 더 많은 정치, 종교, 인종 죄수보다는 폭력적인 범죄 조직의 대열에서 모집되었다; 그러한 범죄자들은 다른 죄수들에 대한 잔혹함으로 유명했다.이 잔혹성은 SS에 의해 용인되었고 캠프 시스템의 필수적인 부분이었다.

죄수들은 SS관료들의 만족을 위해 임무를 수행한다면 신체적 학대와 고된 노동을 면했다.그들은 또한 민간인 복장과 개인 방과 같은 특정한 특권을 얻을 수 있었다.[1]독일인들은 보통 그들을 카포스라고 불렀지만, 죄수들의 공식적인 정부 용어는 펑티온슈어프틀링이었다.

제2차 세계 대전 이후, 이 용어는 모욕으로 재사용되었다; 유대인 연대기에 따르면, 이것은 "유대인이 다른 유대인에게 줄 수 있는 최악의 모욕"[2]이다.

어원

'카포'라는 단어는 이탈리아어로 '머리'와 '보스', '카포'에서 유래했을 것이다.두덴에 따르면, 그것은 프랑스어로 "기업" (caporal)[3][4][5]에서 유래되었다.로버트 D 기자 맥파든은 '카포'라는 단어가 캠프 선장을 뜻하는 독일어 '라거카포'에서 유래됐다고 보고 있다.[6]

절약과 조작의 체계

수용소는 SS에 의해 통제되었지만, 일상 조직은 기능 포로의 제도로 보완되었는데, 이는 나치가 수용소를 통제하기 쉽게 만든 두 번째 계층 구조였다.이 죄수들은 수용소가 적은 SS 인원으로 활동할 수 있도록 했다.수감자 간부는 때로는 수용자의 10%에 달하기도 했다.[7][8]나치는 포로들과 직접 접촉한 유급 직원의 수를 오늘날의 일반 교도소에 비해 매우 낮게 유지할 수 있었다.기능적인 포로들이 없었다면 SS 캠프 행정부는 캠프의 일상적인 운영이 원활히 진행되지 못했을 것이다.[9][10]카포들은 종종 여분의 음식, 담배, 술 또는 다른 특권을 위해 이 일을 했다.[11]

부첸발트에서는 이런 업무들이 원래 형사범들에게 배정되었지만, 1939년 이후, 비록 범죄자들이 SS에 의해 선호되기는 했지만, 정치범들이 형사범들을 대체하기 시작했다.[12]반면 마우트하우젠에서는 해방 직전까지 기능직은 형사범들이 장악하고 있었다.[13]제도와 위계질서도 포로들 간의 연대를 억제했다.[13]나치 강제 수용소 배지를 달리해 구별되는 다양한 국적과 포로 집단 사이에는 긴장감이 감돌았다.유대인들은 노란 별을 입고 있었고, 다른 죄수들은 아래쪽을 가리키는 색색의 삼각형을 입고 있었다.[14]

죄수들은 종종 다른 죄수들로부터 미움을 받았고 나치의 심복으로 욕을 먹었다.[15]일부 바락 지도자(Blockelteste)는 자기 휘하의 포로들에게 몰래 여분의 식량이나 더 쉬운 일을 도와줌으로써 그들을 도우려 했지만, 다른 사람들은 그들 자신의 생존에 더 신경을 썼고, 그것을 위해 SS를 더 많이 도왔다.[16][17]

녹색 삼각형으로 식별된 베루프스베르브레처(BV) 카포스("경력 범죄자")[18]는 다른 죄수들에 의해 "전문 범죄자"로 불리며 잔혹성과 양심의 가책을 느끼지 않는 것으로 알려져 있었다.사실, 그들은 그러한 자질 때문에 SS에 의해 선발되었다.[1][13][19]전직 죄수들에 따르면, 다른 죄수들에게 더 도움이 되기 쉬운 정치 공작원들보다 범죄 공작원들이 SS에 더 도움이 되기 쉽다고 한다.[16]

올리버 루스티그의 캠프 사전에서:

빈첸초와 루이지 파팔레테라는 그들의 책 "The Brutes Have the Floor[20]"에서 새로운 억류자 수송선이 마우트하우젠에 도착할 때마다 카포 어거스트 아담은 교수, 변호사, 사제, 치안판사들을 골라 그들에게 냉소적으로 물었다. "당신은 변호사세요?교수님?좋아! 이 초록색 삼각형 보이니?이것은 내가 살인자라는 것을 의미한다.내 기록에 다섯 가지 유죄판결이 있다. 하나는 과실치사, 넷째는 강도살인이다.음, 여기 내가 지휘하고 있어.세상이 뒤바뀌었어, 알아들었어?돌메처, 통역사가 필요하십니까?여기 있다!"그리고 그는 방망이를 가리키고 있었고, 그 후 그는 공을 쳤다.그는 만족하자 선발된 자들과 함께 쉐이스콤파니(Sheisskompanie)를 결성하여 선반을 청소하도록 보냈다.[21]

지배와 테러

SS는 소수의 SS 요원으로 수용소의 많은 인구를 통제하기 위해 지배와 공포를 이용했다.죄수 경호원 제도는 "지배력의 핵심 기구"[1]였으며, SS(SS) 표현으로는 보통 "죄수자 자치제"(Heftlings-Selbstverwaltung)라고 불렸다.[22]

수용소의 엄격한 규칙, 끊임없는 구타 위협, 굴욕, 처벌, 그리고 한 죄수의 행동에 대해 집단 전체를 처벌하는 관행은 기근과 육체적 고갈에 더해진 심리적, 육체적 고통이었다.죄수 경호원들은 다른 수감자들이 더 열심히 일하도록 강요하는 데 사용되었고, 이로 인해 유급 SS 감독 필요성이 줄어들었다.많은 카포들이 피해자와 가해자 모두인 가운데 붙잡혔다고 느꼈다.카포스는 일반적으로 평판이 나빴지만, 많은 사람들이 유대인 카포에 관한 책에서 드러났듯이, 당시와 전쟁 후에 그들의 행동에 대해 죄책감을 느꼈다.[7]

주로 "초록"이나 범죄 포로의 계급에서 온 많은 죄수 기능원들은 그들의 특권을 정당화하기 위해, 특히 SS인이 곁에 있을 때, 상당히 무자비할 수 있었다.[18][23]구타에도 적극적 역할을 해 동료 죄수까지 살해했다.한 비범죄 담당자는 악명 높은 오스트리아 정치범인 요제프 하이든[de]이었다.두려움과 미움을 샀던 그는 가학성애자로 알려졌고 여러 명의 죽음에 책임이 있었다.1942년 다하우에서 풀려나 와펜-SS의 일원이 되었다.[24]몇몇 경비원들은 개인적으로 다른 죄수들의 대량 살인에 관여했다.[25]1944년 10월부터 독일 제국군 중 범죄 수사관들이 디를레왕거 여단으로 이양될 것을 요구받았다.[1]

기능별 순위

수용소 내부의 중요한 기능직은 라게렐테스터(캠프 리더나 캠프 선배), 블락텔테스터(블록이나 막사 리더나 선배), 스터브넬테스터(룸 리더)이다.[note 1]죄수가 도달할 수 있는 가장 높은 지위는 라게를테터였는데,[16][26][27] 라게를테터는 수용소 지휘관 직속으로 배치되어 수용소의 일상이 원활하게 돌아가고 규제가 잘 지켜지도록 명령을 이행할 것으로 기대했다.라게를르테스테는 SS에 권고하면서 다른 죄수들을 요원으로 선발하는 데 핵심적인 역할을 했다.친위대의 호의에 의존하고 있지만, 친위대를 통해 그는 민간인 복장이나 개인실 출입과 같은 특권을 누릴 수 있었다.

블록텔테스터(블록 또는 막사 지도자)는 개별 막사에서 규칙이 지켜지도록 해야 했다.막사 포로들에 대한 책임도 있었다.[13][16]스투베넬테스트(방장)는 병영 안의 각 방마다 들끓는 등 위생과 질서를 책임졌다.블락슈라이버(등록관 또는 변호사 사무원)는 롤콜을 추적하는 등의 업무를 포함하는 기록 보관 업무였다.

수용소 밖의 작업반원들은 보라르베이터(전원), 카포(카포) 또는 오버카포(대장 카포)의 감독을 받았다.이 관직들은 동료 죄수들에게 때리고 때리고, 때리고, 심지어 죽이면서 더 열심히 일하도록 강요했다.[23]

죄수들은 종종 다른 죄수들을 더 나은 막사로 보내거나 더 가벼운 일에 배정함으로써 그들을 도울 수 있다.[16]때때로, 그 관리들은 박해로부터 그들을 보호하기 위해 다른 죄수들의 수송 명단에서 삭제되거나 심지어 새로운 신분을 확보할 수 있다.[12]이러한 지원은 일반적으로 직무 수행자 자신의 집단(동료 시민 또는 정치적 동지)에 있는 죄수들에게만 한정되었다.죄수들은 동료 수감자들과 친위대 사이의 위태로운 계급에 있었다.하인리히 힘러의 연설에서 드러난 것처럼 이러한 상황은 의도적으로 조성되었다.

그는 카포가 되는 순간 더 이상 그들과 함께 자지 않는다.그는 일의 수행과, 그들이 깨끗하다는 것, 그리고 침대가 잘 되어 있다는 것에 대해 책임을 져야 한다. [...] 그러므로 그는 부하들을 몰아야 한다.우리가 그에게 불만을 갖게 되는 순간 그는 더 이상 카포가 아니라 부하들과 다시 잠자리를 하게 된다.그리고 첫날밤 자신이 그들에게 맞아 죽을 것을 알고 있다.— 하인리히 힘러, 1944년[1] 6월 21일

국가사회주의인종 이념에서 어떤 인종은 "상위"였고 다른 인종은 "상위"였다.마찬가지로, SS는 때로 죄수들의 인종적 기준을 가지고 있었다; 때때로 사람들은 직무인이 되기 위해 인종적으로 "상위적"이어야 했다.그룹 카테고리도 때로는 한 요인이었다.특히 수용소의 국제인구가 증가하고, SS가 일정 수준의 교육을 선호하기 때문에 외국어에 대한 지식도 유리했다.[13]

열성적인 죄수 기능사는 SS가 좋아하는 수용소 '진료자'를 가지고 카포에서 오버카포, 그리고 결국 라게를르테스터로 승진할 수 있었지만, SS와 충돌하여 가스실로 쉽게 보내질 수도 있었다.[28]

카포스의 기소

슈투토프 강제수용소 직원들이 기소된 1946-47년 폴란드 그다이스크에서 벌어진 슈투토프 재판에서는 5명의 카포들이 극도의 만행을 일삼은 것으로 드러나 사형을 선고받았다.그 중 4명은 1946년 7월 4일에 처형되었고, 1명은 1947년 10월 10일에 처형되었다.또 다른 한 명은 징역 3년, 한 명은 무죄를 선고받고 1947년 11월 29일 석방되었다.[29][30]

1961년 아돌프 아이히만과 1986년 이반 뎀잔죽을 기소할 때 가장 많이 사용된 1950년 이스라엘 나치나치 협력자(징벌) 법은 원래 나치와 협력한 유대인들을 기소하는 것을 주된 목적으로 도입되었다.[31][32]1951년과 1964년 사이에 약 40건의 재판이 열렸는데, 대부분이 카포라고 주장하는 사람들이었다.[32]15차례 재판은 유죄 판결을 받은 것으로 알려졌지만, 1995년 재판일로부터 70년이라는 기간 동안 기록이 봉인된 만큼 자세한 내용은 알 수 없다.[32]한 명인 예헤즈켈 융스터는 반인륜적 범죄로 유죄판결을 받았으며, 이 범죄는 사형을 선고받았으나 징역 2년으로 감형되었다[33][32].정스터는 1952년 7월 자연사했다.[34]

선생님이자 연구원인 댄 포라트에 따르면,[35] 이전의 카포들이 이스라엘에 의해 공식적으로 목격되고 시도된 방법은 네 가지 뚜렷한 단계를 거쳤다.처음에는 나치 잔혹행위의 공동진술자로 간주되어, 결국 그들 스스로 희생자로 인식되게 되었다.포라트가 묘사한 1단계(1950년 8월~52년 1월) 동안 나치스를 섬겼거나 나치와 협력했다고 주장되는 자들은 납치범들과 동등한 입장에 놓이게 되었고, 일부의 경우 관용의 척도는 선고 단계에서만 나타난다.정스터가 사형 선고를 받은 것은 이 단계였다; 6명의 다른 전직 카포들은 각각 평균 5년의 징역형을 선고 받았다.포라트에 따르면, 정스터의 사형선고는 국회의원이나 검찰 둘 다 예상하지 못했고, 사형을 초래할 수 있는 기소를 없애기 위해 여러 차례 재판 전 혐의에 대한 수정을 촉발했다.이 2단계 (1952년 2월 ~ 1957년) 동안, 이스라엘 대법원은 정스터의 형량을 뒤집고 본질적으로 나치는 반인륜적 범죄와 전쟁 범죄로 기소될 수 있지만, 그들의 이전의 협력자들은 그럴 수 없다고 판결했다.카포에 대한 기소가 계속되는 동안, 대중들 사이에서는 재판이 계속되어야 하는지에 대한 의구심이 생겨났다.카포스는 나치 자체가 아니라 유대인 협력자였다는 공식 견해는 여전했다.제3기가 시작된 1958년경(1962년까지 지속)에 이르러 법체계는 카포스가 잘못을 저질렀지만 선의로 본다고 보기 시작했다.따라서, 검사들이 나치의 목적에 부합한다고 믿었던 사람들만 재판에 회부되었다.다른 생존자들은 여전히 정의를 실현해야 한다고 요구했지만, 일부 생존자들로부터 재판은 끝나야 한다는 요구가 있었다.4단계(1963년 ~ 1972년)는 최종 해결책의 주요 설계자 중 한 명인 아돌프 아이히만과 2년 후 허쉬 바렌블라트재판으로 점철되었다.카포스와 협력자들은 이제 법원에 의해 초기 공식적 시각에서 완전히 뒤바뀐 평범한 희생자로 비춰졌다.아이히만의 검사는 유대인 협력자들과 캠프의 기능원들, 그리고 사악한 나치들 사이에 선을 긋는 데 있어 매우 명확했다.1963년 바렌블라트의 재판은 이 점을 본국으로 몰고 갔다.이스라엘 국립오페라단지휘자 바렌블라트는 폴란드 벤진 게토에서 유대인 경찰의 수장으로 유대인을 나치에게 넘겼다는 이유로 재판을 받았다.[36]1958–9년 이스라엘에 도착한 바렌블라트는 한 빈민가 생존자가 오페라를 지휘하던 중 그를 알아본 후 체포되었다.죽음의 수용소에 선택된 유대인들이 탈출하지 못하도록 함으로써 나치를 도운 죄로 유죄판결을 받은 바렌블라트는 징역 5년을 선고받았다.1964년 5월 1일, 바렌블라트는 3개월의 복역 끝에 석방되었고 이스라엘 대법원은 그의 유죄 판결을 파기했다.[37]이번 무죄 판결은 카포와 다른 나치 협력자들에 대한 재판을 중단하려는 법원의 목적 때문일 것이다.[38]

동독과 서독에서는 소수의 카포들이 기소되었다.잘 알려진 1968년 사건에서 두 명의 아우슈비츠 카포가 프랑크푸르트에서 재판에 회부되었다.[11]이들은 189건의 살인과 복수폭행 혐의로 기소돼 여러 건의 살인 혐의를 유죄로 인정받고 무기징역을 선고받았다.[11]

의의

독일의 역사학자 카린 오르스는 SS가 테러와 폭력의 이행을 희생자들 자신에게 위임하려는 시도만큼 교활한 조치는 거의 없었다고 썼다.[1]전쟁 전 독일의 나치즘 적수이자 부헨발트 강제수용소 생존자인 외젠 고곤은 전쟁 후 수용소의 일상적 운영을 이어받아 SS요원을 구제한 카포스 사관에게 수용소 체계가 적지 않은 안정감을 안겨줬다고 썼다.절대 권력은 어디에나 있었다.고곤에 따르면 권력 대표단이 없었다면 징계와 감독 체계가 즉각 해체됐을 것이라고 한다.관리직과 창고 직종에 대한 경쟁은 SS에게는 포로들을 서로 구타할 수 있는 기회였다.일반 죄수들은 이중의 권위에 좌우되었다: 자주 수용소에 있는 것 같지 않은 SS와 항상 그곳에 있었던 죄수 카포스였다.[17]

카포라는 용어는 21세기에 특히 이스라엘이나 시오니즘을 불충분하게 지지한다고 여겨지는 유대인들을 비방하는 말로 사용되어 왔다.이스라엘 주재 미국대사가 되기 직전2017년 데이비드 프리드먼은 J 스트리트 지지자들을 "카포보다 훨씬 더 나쁘다"[39][2]고 언급한 데 대해 사과했다.

참고 항목

각주

  1. ^ 엘테스터는 '리더', '엘더', '감독', '콤맨더', '선배' 등으로 다양하게 번역된다.

참조

  1. ^ a b c d e f Karin Orth (2007) [2000]. Norbert Frei (ed.). Gab es eine Lagergesellschaft? "Kriminelle" und politische Häftlinge im Konzentrationslager. Ausbeutung, Vernichtung, Öffentlichkeit: Neue Studien zur nationalsozialistischen Lagerpolitik (in German). Munich: Institut für Zeitgeschichte, de Gruyter. pp. 110, 111, 127, 131. ISBN 978-3-598-24033-1 – via Google Books.
  2. ^ a b Sugarman, 대니얼."이란 무엇인가 'Kapo의?유태인이 다른 Jew"에게 줄 수 있는 최악의 모욕의 역사.www.thejc.com..;"이스라엘 'regrets의Holocaust-related slur에 대사를 위한 트럼프의 선택"11월 9일 2020년 Retrieved.세계 PRX에서.. 11월 9일 2020년 Retrieved는;"범죄:.은 나치와의 Collaborating.처벌은:Judaism"에서 Excommunication.Haaretz.com.. 11월 9일 2020년 Retrieved.보샹, 잭(12월 16일 2016년)."이스라엘 대사를 위한 트럼프의 선택 자유 주의 유대인들은 생각한다"worse"나치 협력자들보다".복스. 11월 9일 2020년 Retrieved.
  3. ^ 이즈학 아렌, "위버레비트 웨일 슐디그 - 슐디그 웨일 뮐레비트" 2016년 2월 5일 웨이드백 머신 리뷰에서 유대인 카포스에 대한 책을 보관했다.레오 백 북샵 공식 홈페이지2010년 5월 8일 검색됨(독일어)
  4. ^ Kogon, Eugen (1980). The theory and practice of hell: the German concentration camps and the system behind them. New York: Berkley Books. ISBN 0-425-16431-4. (번역: )
  5. ^ de Jong, L. (1978). Het Koninkrijk der Nederlanden in de Tweede Wereldoorlog, deel 8, gevangenen en gedeporteerden, eerste helft. 's-Gravenhage: Staatsuitgeverij. ISBN 90-12-00829-8., 페이지 481
  6. ^ Mcfadden, Robert D. (5 February 1988). "A Jew Who Beat Jews in a Nazi Camp Is Stripped of His Citizenship". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 20 May 2017.
  7. ^ a b 이즈학 아렌, "위버레비트 웨일 슐디그 – 슐디그 웨일 뮐레비트" 2016년 2월 5일 웨이드백 머신 리뷰에서 유대인 카포스에 관한 책을 보관했다.레오 백 북샵 공식 홈페이지2010년 5월 8일 검색됨(독일어)
  8. ^ 마크 셸, 펑크티온샤프틀링게KZ 뉴엥감메. 즈위셴 쿠퍼레이션과 와이드스탠드.Saarbruken(2007) 페이지 4. ISBN 978-3-8364-1718-1(독일어)
  9. ^ 스타니슬라프 자메치니크, 다스 전쟁 다하우 (Comité International de Dachau 출판) 룩셈부르크(2002) 페이지 151–159 (독일어)
  10. ^ 테일러가 편집한 리베 무티: KZ 삭센하우젠, 1939–1945 미국 대학 출판부(2004) 113 ISBN 0-7618-2834-6 2010년 5월 5일 회수
  11. ^ a b c René Wolf (2007). "Judgement in the Grey Zone: the Third Auschwitz (Kapo) Trial in Frankfurt 1968". Journal of Genocide Research. 9 (4): 617–663. doi:10.1080/14623520701644432. S2CID 71894716.
  12. ^ a b 빌 니븐, The Buchenwald child: 진실, 소설, 선전 캠든 하우스 (2007) ISBN 978-1-57113-339-7.2010년 4월 15일 검색됨
  13. ^ a b c d e "오디오 가이드 05: 죄수 담당자들" 웨이백 머신 마우트하우젠 메모리얼 공식 웹사이트에 2011-07-06 보관.2010년 5월 6일
  14. ^ Holocaust Encyclopedia (2017). "Marking System". Classification System in Nazi Concentration Camps. Washington, DC: United States Holocaust Memorial Museum.
  15. ^ Jens-Christian Wagner, Héftlingseinsatz im KZ Dora-Mittelbau… 아우스베우퉁, 베르니흐퉁, 외펜틀리히케이트의 기사.노버트 프라이 (Ed.), 페이지 26–27.뮌헨(2000) ISBN 3-598-24033-3(독일어)
  16. ^ a b c d e 셜리 길버트, 홀로코스트 음악: 나치 게토스에서의 삶과 맞서 옥스퍼드 대학 출판부(2005) 101쪽.ISBN 0-19-927797-4 2010년 5월 5일 회수
  17. ^ a b Guido Knopp (2013) [2002]. Die SS. Eine Warnung der Geschichte (in German). Munich: Bertelsmann Verlag. page 209 (193, reprint). ISBN 978-3641108410.
  18. ^ a b "Neuengamme / Bremen-Farge" 미국 홀로코스트 기념 박물관, 공식 웹사이트.2010년 5월 6일 검색됨
  19. ^ "조직화된 저항" 2012-03-06년 Wayback Machine보관역경에 대항하는 공식 웹사이트.나치 강제 수용소에서 죄수들의 저항력에 관한 다큐멘터리.2010년 5월 6일 검색됨
  20. ^ 작가나 번역가는 아마도 파팔레테라, 빈첸초 이 루이지라는 책을 언급할 것이다."La parola agli aguzini: Le SS e i Kapò di Mauthausen svelano leggi del lager.", Milano:몬도리(1969년), 무르시아(1979년)도 "로스 SS 티엔 라 팔라브라: 라스 레예스 델 캄포 데 마우트하우젠 레블라다스 포 라 슈츠 슈타펠렌"이라고 했다.바르셀로나:라이아 편집장, (1969년).
  21. ^ Oliver Lustig, Dichionar de lagăr, Buchest, Hasfer, 2002, ISBN 973-170-011-0 (iSurvived.org에서 영어 번역).
  22. ^ Andrej Reisin (29 August 2008). "Die Sozialstruktur des Lagers". "Alltag" in den Konzentrationslagern. NDR.de.
  23. ^ a b "죄수행정" 볼하임 메모리얼 공식 홈페이지2010년 5월 7일 검색됨
  24. ^ Ludwig Eiber; Robert Sigel, eds. (2007). Dachauer Prozesse: NS-Verbrechen vor amerikanischen Militärgerichten in Dachau 1945-1948 (in German). Wallstein Verlag, Göttingen. p. 18. ISBN 978-3-8353-0167-2.
  25. ^ "The prisoner functionaries system". Gusen Memorial, official website. Archived from the original on 6 March 2012. Retrieved 9 March 2017 – via Internet Archive.{{cite web}}: CS1 maint : bot : 원본 URL 상태 미상(링크)
  26. ^ 다누타 체코, 아우슈비츠 크로니클, 1939–1945, (1990) ISBN 0-8050-5238-0, 용어집
  27. ^ 스타니슬라프 자메치니크, 다스 전쟁 다하우 코미테 인터내셔널다하우, 룩셈부르크(2002) 페이지 154 (독일어)
  28. ^ "7. 줄리 - 19. 옥토버 1940"[permanent dead link] 아우슈비츠 생존자 하인리히 드로니아의 공식 웹사이트.2010년 5월 7일 검색됨(독일어)
  29. ^ Janina Grabowska (22 January 2009). "Odpowiedzialność za zbrodnie popełnione w Stutthofie. Procesy" [Responsibility for the Atrocities Committed at Stutthof. The trials.]. KL Stutthof, Monografia. Archived from the original (Internet Archive) on 22 January 2009. Retrieved 12 November 2014.
  30. ^ 보그단 크샤노프스키(Bogdan Chrsanowski, Andrzej Gąsiorowski, 5), 자와오가 오보즈 슈투토프(Stawoga obozu Stutthof)(PDF 파일, 직접 다운로드 9.14MB) 페이지 189(PDF로 13/40).슈투토위 무좀 슈투토우.자클라드 나로도위 아이미에니아 오솔린스키치, 브로크와프, 와르자와, 크라코프 1984.PL ISSN 0137-5377
  31. ^ Hanna Yablonka (2003). "The development of Holocaust consciousness in Israel: The Nuremberg, Kastner, and Eichmann trials". Israel Studies. 8: 1–24. doi:10.2979/isr.2003.8.3.1. S2CID 144360613.
  32. ^ a b c d Orna Ben-Naftali; Yogev Tuval (2006). "Punishing international crimes committed by the persecuted : The Kapo Trials in Israel (1950s–1960s)". Journal of International Criminal Justice. 4: 128–178. doi:10.1093/jicj/mqi022.
  33. ^ Porat, Dan. "How Israel's Justice System Dealt With Alleged Jewish Collaborators in Concentration Camps—And Why That Still Matters Today". Time. Retrieved 28 October 2019.
  34. ^ Treiger, Karen (22 January 2020). "Kapo Trials – Part II". So You Want To Write A Holocaust Book?. Retrieved 26 February 2020.
  35. ^ Porat, Dan (2019). [Bitter Reckoning: Israel Tries Holocaust Survivors as Nazi Collaborators. Harvard University Press.
  36. ^ Portnoy, Eddy. "Conductor of Israel National Opera Guilty of Nazi Collaboration". Forward.com. Retrieved 28 October 2019.
  37. ^ "Israeli absolved of help to Nazis Court reverses conviction of ex-Polish Gestapo aide". New York Times. Retrieved 28 October 2019.
  38. ^ Porat, Dan (2015). Changing Legal Perceptions of 'Nazi Collaborators' in Israel 1950-1972. Retrieved 28 October 2019.
  39. ^ Lebovic, Matt. "On David Friedman, the 'kapo' smear, and Jewish honor". www.timesofisrael.com.
  40. ^ Rotem, Tamar (5 April 2002). "Kapo – or Hero?". Haaretz. Retrieved 15 March 2018.

추가 읽기

  • 리액티브 루드비히 케드미, 오페르와 테터 저글리치? 모랄딜레마타 위디셔 펑키온쇼프틀링게 데르 쇼아. 프시케와 게셀샤프트.책은 홀로코스트에서 유대인 카포스가 직면한 도덕적 딜레마에 대한 박사학위 논문에서 확대되었다.사이코소지탈 베를라크, 기에젠(2001) ISBN 3-89806-104-3(독일어)

외부 링크

위키미디어 커먼스의 카포 관련 미디어