죄수 기능사

Prisoner functionary
오버카포완장.

죄수(독일어: 펑크티온슈테프틀링)은 나치 강제수용소에 수감된 죄수로, SS 경비대가 강제노동을 감독하거나 수용소에서 행정업무를 수행하는 임무를 맡았다. "죄수형자 자기행정"이라고도 불리는 죄수 기능제도는 수용소가 적은 SS 인원으로 활동할 수 있도록 함으로써 비용을 최소화했다. 이 시스템은 또한 SS 간수들의 호의를 유지하기 위해 죄수들이 동료 죄수들과 겨루게 되면서 희생자들을 피해자들에게 맞설 수 있도록 고안되었다. 만약 그들이 버려진다면, 그들은 평범한 죄수들의 지위로 돌아가 다른 죄수들의 관리들의 지배를 받게 될 것이다. 많은 죄수들은 더 많은 정치, 종교, 인종 죄수들이 아닌 폭력적인 범죄 조직의 대열에서 모집되었다. 그들은 다른 죄수들에 대한 잔혹함으로 알려져 있었다. 이 잔혹성은 SS에 의해 용인되었고 캠프 시스템의 필수적인 부분이었다.

죄수들은 SS 경비대원들의 만족을 위해 임무를 수행했다면 신체적 학대와 고된 노동을 면했다. 그들은 또한 민간인 복장과 개인 방 같은 특정한 특권을 얻을 수 있었고 심지어 감형이나 가석방의 가능성까지도 있었다.[citation needed] 죄수들의 공식적인 정부 용어는 Funktionshaftling이었지만, 독일인들은 그들을 보통 카포라고 불렀다. 수용소들이 해방되자, 그들은 정규 교도소로 옮겨졌다.[citation needed]

절약과 조작의 체계

강제수용소는 SS에 의해 통제되었지만, 일상조직은 나치가 수용소를 통제하기 쉽게 만든 두 번째 계급인 기능적 포로체제로 보충되었다. 이 포로들은 적은 수의 SS 인력으로 수용소가 기능하는 것을 가능하게 했고, 이것은 제3제국의 돈을[citation needed] 절약해 주었다. 죄수들의 관리들은 때때로 10퍼센트의 수감자였다.[1][2] 나치는 포로들과 직접 접촉한 SS 요원의 수를 오늘날의 일반 교도소에 비해 매우 낮게 유지할 수 있었다. 기능적인 포로들이 없었다면 SS 캠프 행정부는 캠프의 일상적인 운영이 원활히 진행되지 못했을 것이다.[3][4]

부첸발트에서는 이런 업무들이 원래 형사범들에게 배정되었지만, 1939년 이후, 비록 범죄자들이 SS에 의해 선호되기는 했지만, 정치범들이 형사범들을 대체하기 시작했다.[5] 반면 마우트하우젠에서는 해방 직전까지 기능직은 형사범들이 장악하고 있었다.[6]

나치의 돈을[citation needed] 절약하는 것 외에도 제도와 위계질서는 포로들 간의 결속을 억제했다.[6] 다양한 국적은 물론 나치 강제 수용소 배지를 달리해 구별되는 다양한 포로 집단들 사이에도 긴장감이 감돌았다. 유대인들은 노란 별을, 다른 죄수들은 아래쪽을 가리키는 색 삼각형을 입었다.

죄수들은 종종 나치 심복으로서 다른 죄수들에게 미움을 받아 침을 뱉었다.[7] 일부 바락 지도자(Blockelteste)는 자기 휘하의 포로들에게 몰래 여분의 식량이나 더 쉬운 일을 도와줌으로써 그들을 도우려 했지만, 다른 사람들은 그들 자신의 생존에 더 신경을 썼고, 그것을 위해 SS를 더 많이 도왔다.[8][9]

녹색 삼각형으로 식별된 베프리스터 보르베궁슈틀링(Vorbeugungshftling) 또는 "BV"("임시 예방적 구금 수감자") 카포스는 다른 죄수들에 의해 "전문 범죄자"로 불렸고,[10] 그들의 잔혹성과 양심의 결여로 유명했다. 사실, 그들은 그러한 자질 때문에 SS에 의해 선발되었다.[6][11][12] 전직 죄수들에 따르면, 범죄 담당자들은 다른 죄수들에게 더 도움이 되기 쉬운 정치 담당자들보다 SS에 더 도움이 되기 쉽다고 한다.[8]

지배와 테러

SS는 소수의 SS 경비병만으로 대규모 수용소 인구를 통제하기 위해 지배와 공포를 이용했다. 포로 기능사 제도는 포로수용소에서는 '지배력의 핵심 기구'[12]였고 SS(SS) 용어로 흔히 '죄수자 자치제'라고 불렸다.

1933년 10월 하인리히 힘러는 자신의 포로수용소 조사관 테오도르 아이케를 통해 특정 위반에 대한 처벌을 상세히 기술한 서면 명령을 내렸다. 이 명령은 SS 경비대가 탈출하거나 저항하려는 죄수들을 구두나 다른 경고 없이 총으로 쏴야 한다고 말했다. 그렇게 하지 않으면 경비원은 즉시 해고되거나 게슈타포에게 넘겨질 위험에 처하게 된다.[13]

수용소 규칙, 지속적인 구타 위협, 굴욕, 처벌, 그리고 한 죄수의 행동에 대해 집단 전체를 처벌하는 관행은 굶주림 위에 심리적, 육체적 고통, 그리고 허덕이는 노동으로 인한 육체적 고갈이었다. 죄수들은 죄수들에게 더 열심히 일하도록 강요하기 위해 사용되었고, 이로 인해 유급 SS 감시의 필요성이 줄어들었다. 많은 카포들이 피해자와 가해자 둘 다인 가운데 붙잡혔다고 느꼈다. 카포스는 일반적으로 평판이 나빴지만, 많은 사람들이 유대인 카포에 관한 책에서 드러났듯이, 당시와 전쟁 후에 그들의 행동에 대해 죄책감을 느꼈다.[1]

주로 "초록수"나 범죄 포로의 계급에서 온 많은 죄수 기능원들은, 특히 SS 경비원이 있을 때, 그들의 특권을 정당화하기 위해, 상당히 잔인할 수 있다.[10][14] 구타에도 적극적 역할을 해 동료 죄수까지 살해했다.

비범죄자 중 한 명은 악명 높은 오스트리아 정치범인 요제프 하이든이었다. 두려움과 미움을 샀던 그는 가학성애자로 알려졌고 여러 명의 죽음에 책임이 있었다. 1942년 다하우에서 풀려나 와펜-SS의 일원이 되었다.[15] 일부 관료는 개인적으로 다른 죄수들을 대량 학살하는 데 관여했다.[16] 1944년 10월부터, 라이히데우체 형사부장은 디를레왕거여단으로의 이전을 위해 모색되었다.[12]

기능별 순위

수용소 내부의 중요한 기능직은 라게렐테스터(캠프 리더), 블락텔테스터(블록 또는 막사 리더), 스터브넬테스터(룸 리더)이다.[note 1] 죄수가 도달할 수 있는 가장 높은 지위는 라게렐테스터였다.[8][17][18] 그는 캠프 지휘관 직속으로 배치되었고, 명령을 이행해야 했으며, 캠프의 정상적인 일상이 순조롭게 진행되도록 해야 했으며, 우수한 규정을 충족시켜야 했다. 라게렐테스터는 SS에 추천하면서 다른 죄수들을 관리인으로 선발하는 데 핵심적인 역할을 했다. 친위대의 호의에 의존하고 있지만, 친위대를 통해 그는 민간인 복장이나 개인실 출입과 같은 특권을 누릴 수 있었다.

블록텔테스터(블록 또는 막사 지도자)는 개별 막사에서 규칙이 지켜지도록 해야 했다. 막사 포로들에 대한 책임도 있었다.[6][8] 스투베넬테스터(방장)는 병영 안의 각 방마다 들끓는 등 위생과 질서를 책임졌다. 블락슈라이버(등록관 또는 변호사 사무원)는 롤콜을 추적하는 것과 같은 기록 유지 업무였다.

수용소 밖의 작업반원들은 보라르베이터(전원), 카포(카포) 또는 오버카포(대장 카포)의 감독을 받았다. 이 관직들은 동료 포로를 밀쳐 때리고 때리며 심지어는 죽이기까지 했다.[14]

죄수들은 종종 다른 죄수들을 더 나은 막사로 데려가고, 그들을 더 가벼운 일에 배정하고, 때로는 그들을 수송 명단에서 삭제하거나 심지어 박해로부터 보호하기 위해 새로운 신분을 얻음으로써 그들을 도울 수 있다.[5] 이 원조는 일반적으로 직무 수행자 자신의 집단(동료 시민 또는 정치적 동지)에 있는 죄수들로 한정되었다. 죄수들은 동료 수감자들과 친위대 사이의 위태로운 계급에 있었다. 이러한 상황은 히믈러의 연설에서 드러난 것처럼 의도적으로 조성되었다.

"그는 카포가 되는 순간 더 이상 그들과 함께 자지 않는다. 그는 일의 수행과, 그들이 깨끗하다는 것, 그리고 침대가 잘 되어 있다는 것에 대해 책임을 져야 한다. [...] 그러므로 그는 부하들을 몰아야 한다. 우리가 그에게 불만을 갖게 되는 순간 그는 더 이상 카포가 아니라 부하들과 다시 잠자리를 하게 된다. 그리고 첫날밤에 그들에게 맞아 죽을 것을 알고 있다."
—하이닉히[12] 힘러, 1944년 6월 21일

국가사회주의 인종 이념에서 일부 인종은 "상위"였고 다른 인종은 "상위"였다. 마찬가지로 SS는 죄수들의 인종적 기준을 가지고 있었는데, 그 중 한 사람이 직무인이 되려면 인종적으로 "상위적"이어야 했다. 그룹 카테고리도 한 요인이었다. 외국어에 대한 지식도 유리했는데, 특히 수용소의 국제인구가 증가하고 일정 수준의 교육을 선호했기 때문이다.[6]

열심인 죄수 기능사는 SS가 좋아하는 수용소 '진료자'를 가지고 카포에서 오버카포, 그리고 결국 라게를르테스터로 승격할 수 있었지만, 그도 SS와 충돌하여 가스실로 쉽게 보내질 수 있었다.[19]

의의

역사학자 카린 오스트 씨는 SS가 테러와 폭력의 이행을 희생자들에게 위임하려는 시도만큼 교활한 척도는 거의 없었다고 쓰고 있다.[12]

"수용소 체계는 SS부원들을 구제하면서 수용소의 일상 운영을 이어받은 카포스 간부에게 적지 않은 방법으로 안정감을 주었다. 그러므로 절대 권력은 어디에나 있었다. 권력 대표단이 없었다면 징계와 감독 체계가 즉각 해체됐을 것이다. 감독, 행정 및 창고 기능직과의 경쟁은 SS에게 있어서 죄수들의 집단을 서로 치고받고 그들을 계속 의존하게 할 수 있는 그저 반가운 기회였다. 그러나 정상적인 포로는 거의 수용소에 있는 것 같지 않은 SS, 그리고 언제나 그 자리에 있었던 포로 기능원들에게 좌우되었다."
유겐 고건, 강제수용소 생존자[9]

참고 항목

추가 읽기

  • 리액티브 루드비히 케드미, 오페르와 테터 저글리치? 모랄딜레마타 위디셔 펑키온쇼프틀링게 데르 쇼아. 프시케와 게셀샤프트. 책은 홀로코스트에서 유대인 카포스가 직면한 도덕적 딜레마에 대한 박사학위 논문에서 확대되었다. 사이코소지탈 베를라크, 기엔(2001) ISBN3-89806-104-3(독일어로)

각주

  1. ^ 엘테스터는 '리더', '엘더', '감독', '콤맨더', '선배' 등으로 다양하게 번역된다. 복수형은 알테스테다.

참조

  1. ^ a b 이즈하크 아렌, "위버렛트 웨일 슐다그 – 슐다그 웨일 뮐레브트" 유대인 카포스에 대한 책의 리뷰. 레오 백 북샵 공식 홈페이지 2010년 5월 8일 검색됨(독일어)
  2. ^ 마크 셸, 펑크티온샤프틀링게KZ 뉴엥감메. 즈위셴 쿠퍼레이션과 와이드스탠드. Saarbruken(2007) 페이지 4. ISBN 978-3-8364-1718-1(독일어)
  3. ^ 스타니슬라프 자메치니크, 다스 전쟁 다하우 (Comité International de Dachau 출판) 룩셈부르크(2002) 페이지 151–159 (독일어)
  4. ^ 테일러가 편집한 리베 무티: KZ 삭센하우젠, 1939–1945 미국 대학 출판부(2004) 113 ISBN 0-7618-2834-6 2010년 5월 5일 회수
  5. ^ a b 빌 니븐, The Buchenwald child: 진실, 소설, 선전 캠든 하우스 (2007) ISBN 978-1-57113-339-7. 2010년 4월 15일 검색됨
  6. ^ a b c d e "오디오 가이드 05: 죄수 담당자들" 웨이백 머신 마우트하우젠 메모리얼 공식 웹사이트에 2011-07-06 보관. 2010년 5월 6일
  7. ^ Jens-Christian Wagner, Héftlingseinsatz im KZ Dora-Mittelbau… 아우스베우퉁, 베르니흐퉁, 외펜틀리히케이트의 기사. 노버트 프라이 (Ed.), 페이지 26–27. 뮌헨(2000) ISBN 3-598-24033-3(독일어)
  8. ^ a b c d e 셜리 길버트, 홀로코스트 음악: 나치 게토스에서의 삶과 맞서 옥스퍼드 대학 출판부(2005) 101쪽. ISBN 0-19-927797-4 2010년 5월 5일 회수
  9. ^ a b 귀도 크노프, 다이 SS. Eine Warnung der Geschichte, Bertelsmann Verlag, 뮌헨(2002) 페이지 209 (독일어)
  10. ^ a b "Neuengamme / Bremen-Farge" 미국 홀로코스트 기념 박물관, 공식 웹사이트. 2010년 5월 6일 검색됨
  11. ^ "조직화된 저항" 2012-03-06년 Wayback Machine보관역경에 대항하는 공식 웹사이트. 나치 강제 수용소에서 죄수들의 저항력에 관한 다큐멘터리. 2010년 5월 6일 검색됨
  12. ^ a b c d e Karin Orth, Gab es Eine Lagergesellschaft? „Kriminelle" und politische Héftlinge im Konzentimationslager, Ausbeutung, Vernichung, Eoffentlichkeit의 기사. 노르베르트 프레이(Ed.), 페이지 110, 111, 127, 131. 뮌헨(2000) ISBN 3-598-24033-3(독일어)
  13. ^ "징계처벌 규정"(PDF) 전직 수감자의 서면 지시 및 일러스트 사진 포함. 2010년 5월 7일 검색됨
  14. ^ a b "죄수행정" 볼하임 메모리얼 공식 홈페이지 2010년 5월 7일 검색됨
  15. ^ 루트비히 아이버와 로버트 시겔(에디터스), 다하우어 프로제세: NS-베르브레첸 보르 아메리카니스첸 민병대 1945-1948페이지, 18페이지. 월슈타인 버라크, 괴팅겐(2007) ISBN 978-3-8353-0167-2 2010년 5월 7일(독일어)
  16. ^ "죄수 관리인 시스템" 공식 웹사이트인 웨이백 머신 구센 메모리얼에 2012-03-06년 보관. 2010년 5월 7일 검색됨
  17. ^ 다누타 체코, 아우슈비츠 크로니클, 1939–1945, (1990) ISBN 0805052380, 용어집
  18. ^ 스타니슬라프 자메치니크, 다스 전쟁 다하우 코미테 인터내셔널다하우, 룩셈부르크(2002) 페이지 154 (독일어)
  19. ^ "7. 줄리 - 19. 옥토버 1940"[permanent dead link] 아우슈비츠 생존자 하인리히 드로니아의 공식 웹사이트. 2010년 5월 7일 검색됨(독일어)

외부 링크