포에티드

Foeticide
시리즈의 일부
살인 사건
살인

주의: 관할 지역에 따라 상이합니다.

과실치사
비범죄적 살인

주의: 관할 지역에 따라 상이합니다.

피해자별 또는 피해자별
가족
다른.

포에티드(영국 영어) 또는 페티드(미국 및 캐나다 영어) 태아를 죽이거나 [1]유산을 일으키는 행위입니다.

어원학

포에티드는 두 개의 구성 라틴 어근에서 유래한다.아이라는 뜻의 태아는 이시도로스의 글에서 나온 태아의 대체 형태인데, 이시도로스는 태아가 feo "I beget"[2]보다 feo "I beause"와의 연관성 때문에 oe를 선호했다.태아에는 cide, caedere, "to but down, kill"이라는 접미사가 붙는다.살인, 대량 학살, 유아 살해, 결혼 살해, 그리고 살인도 볼 수 있습니다.

태아 살인

미국의 법률

미국의 태아 살인법
"살해" 또는 "살해"
태아에 대한 다른 범죄요
태아의 나이에 따라 다르죠
어머니를 폭행하다.
토사물에 대한 법은 없다.

미국에서는 대부분의 폭력범죄가 연방법이 아닌 주법의 적용을 받는다.현재 38개 주는 태아(통상 사용되는 용어)나 태아를 살인 피해자로 인정하고 있으며, 이들 중 29개 주는 출산 전 [3]발달 기간 내내 이 원칙을 적용하고 있다.이 법들은 법적으로 유도된 낙태에는 적용되지 않는다.연방과 주 법원은 이 법들이 낙태에 대한 미국 대법원의 판결에 위배되지 않는다고 일관되게 주장해 왔다.

2004년 의회는 '태아기 폭력 피해자법'을 제정하고 서명했다.이 법은 '태아기 폭력 범죄'가 68건의 연방 폭력 범죄 중 하나라도 저지르는 과정에서 다치거나 사망할 경우 법적 피해자로 인정한다.이러한 범죄에는 발생 장소에 관계없이 연방 범죄인 일부 행위(예: 특정 테러 행위), 연방 관할 구역 내 범죄, 군 시스템 내 범죄, 특정 연방 공무원과 관련된 범죄 및 기타 특수 사례가 포함됩니다.이 법은 "태아 속의 아이"를 "모든 발달 단계에서 태내에 있는 호모 사피엔스 종의 일원"으로 정의한다.이 연방법(캘리포니아와 같은 많은 유사한 주법뿐만 아니라)은 범죄를 저지른 사람이 실제로 그 여성이 [4]임신한 사실을 알고 있었다는 증거를 요구하지 않는다.

태아 살해를 인정하는 38개[3][5] 주 중 약 3분의 2는 출산 전 발달 기간 동안 이 원칙을 적용하고, 3분의 1은 주마다 다른 후기에 보호를 확립한다.예를 들어 캘리포니아 주에서는 태아의 살해를 살인으로 취급하지만 캘리포니아 대법원의 [6]건설에 의한 배아 살인은 살인으로 취급하지 않습니다.일부 다른 주에서는 태아가 빨리 회복하거나 [7]생존할 수 있을 때까지 태아를 죽이는 것을 살인이라고 생각하지 않는다.

불법 낙태는 "포유류"[8]로 간주될 수 있다.

태아 살인법은 또한 레니 깁스, 베이 슈아이, 푸르비 파텔의 경우처럼 무분별하게 사산을 일으킨 여성들을 기소하기 위해 사용되어 왔다.깁스는 코카인에 중독된 상태에서 사산한 딸을 둔 혐의로 2006년 미시시피에서 살인 혐의로 기소되었다.깁스는 미시시피에서 태어나지 않은 [5]아기를 잃은 것과 관련된 살인 혐의로 기소된 첫 번째 여성이다.그 사건의 판사는 기소를 [9]기각하라고 판결했다.2011년 슈아이 씨는 인디애나 주 당국에 의해 자살 시도로 임신한 아이가 사망한 후 살인과 포에티드로 기소됐다.슈아이 사건은 인디애나주 역사상 여성이 임신 [10]중 자살을 시도한 혐의로 기소된 첫 사례다.2013년 슈아이는 경범죄의 경범죄 혐의를 인정해 복역형을 선고받고 풀려났다.2015년 푸르비 파텔은 미국에서 처음으로 포에티드 [11]혐의로 기소, 유죄판결을 받고 판결을 받은 여성이 되었다.하지만, 그녀의 유죄 판결은 나중에 뒤집혔고, 그녀는 적은 [12]죄로 복역한 것에 분개했다.2018년 콜로라도에서 크리스 왓츠가 태아인 니코와 그의 두 딸 벨라와 셀레스트를 살해한 후 체포되어 기소되었을 때 포에티드가 발생했다.

아동 파괴

주요 기사:아동 파괴

영국 법률에서 "아동 파괴"는 태아가 "별도의 존재"[13]를 갖기 전에 "산 채로 태어날 수 있는" 태아를 죽이는 범죄이다.1958년 형법은 '산 채로 태어날 수 있는 것'을 임신 28주,[13] 나중에 임신 24주로 줄였다.1967년 낙태법의 1990년 개정안은 의료인이 범죄에 [13]대해 유죄를 선고할 수 없다는 것을 의미한다.

아동학대죄는 드물다.[14]임신 7개월 반 동안 안전하지 않은 낙태를 한 [15]여성은 2007년에 집행유예 12개월을 선고받았지만, 검찰청은 이와 유사한 [14]유죄 판결을 알지 못했다.

합법적 낙태 중 사용

산전 성 판단은 범죄라는 인도 병원의 표지판입니다.우려되는 것은 그것이 여성 포에티드로 이어질 것이라는 것이다.

의료용에서, "포유체"라는 단어는 보통 어떤 형태의 낙태 전에 태아의 죽음을 야기하는 것을 의미하기 위해 사용된다.왕립산부인과대학과 산부인과 전문의들은 "21주 6일의 임신 후 정상 [16]출산의 위험이 없도록 하기 위해 의료 낙태 전에" 포에티드를 시행할 것을 권고한다.20주 후 낙태에서는 태아 심장을 멈추기 위해 태아 심장에 디곡신이나 염화칼륨을 주입하면 포에티드를 [17][18][19][20][21]얻을 수 있다.미국에서는 수술 [21]시작 전에 포에티드가 완성되면 온전한 확장 및 적출 시술에 대한 법적 금지가 적용되지 않는다고 대법원이 판결했다.

염화칼륨을 태아의 심장에 주입하면 즉각적인 무수축이 발생하지만 사용된 방법에 따라 디곡신은 많은 클리닉에서 선호되는 약물임에도 불구하고 태아 사망을 유도하지 못할 수 있다(태아에게 주입하면 최대 5%, [22]양낭에 주입하면 최대 3분의 1).디곡신은 KCl을 심장이나 [23]탯줄에 주입하는 것이 기술적으로 어렵기 때문에 선호된다.

다태아 임신에서 태아의 수를 줄이는 절차인 선택적 감소의 가장 일반적인 방법은 선택된 태아 또는 태아에 화학 주사를 통한 태아이다.감량 절차는 보통 [24]임신 초기 3개월 동안 시행된다.선택된 태아 또는 태아에서 선천적 결함이 발견되는 경우가 많지만,[25] 3개 이상의 태아를 임신할 위험을 줄일 수도 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ dictionary.com에서 제공하는 페티사이드의 정의.
  2. ^ Boyd, J. D.; Hamilton, W. J. (1967-02-18). "Foetus—or Fetus?". British Medical Journal. 1 (5537): 425. doi:10.1136/bmj.1.5537.425. PMC 1841520.
  3. ^ a b 태아 살인에 관한 법.2018년 5월 전국 주 의회 회의
  4. ^ "What the California Fetal Homicide Law Does and Doesn't Cover". 5 June 2015.
  5. ^ a b Pilkington, Ed (June 24, 2011). "Outcry in America as pregnant women who lose babies face murder charges". The Guardian.
  6. ^ '피플 대 데이비스' 사건, 7콜4절, 797절, 30콜Rptr.2d 50, 872 P.2d 591 (캘리포니아)1994).
  7. ^ 헤든, 앤드류태아의 죽음은 언제 살인인가?Wayback Machine에서 2011-07-25 아카이브 (2007년 살인 연구 센터)
  8. ^ 예를 들어 여성의료전문회사 대 태프트(2003년 대법원 제6호)를 참조한다.
  9. ^ Fowler, Sarah (April 3, 2014). "Judge dismisses Rennie Gibbs' depraved heart murder case". The Dispatch. No. April 3, 2014. The Commercial Dispatch Publishing Company. Retrieved 31 August 2015.
  10. ^ Pilkington, Ed (15 July 2012). "Indiana prosecutor accused of silencing Chinese woman on murder charge". The Guardian. Retrieved 15 July 2012.
  11. ^ NBC News (2015-03-31). "First woman in US sentenced for killing a fetus". Raleigh, Durham, Fayetteville: WNCN. Archived from the original on 2015-04-15. Retrieved 2015-04-15.
  12. ^ "Judge says Purvi Patel should be freed immediately after feticide conviction overturned". The Guardian. Associated Press. 2016-09-01. Retrieved 2018-05-21.
  13. ^ a b c Knight, Bernard (1998). Lawyers guide to forensic medicine (2nd ed.). Routledge. p. 70. ISBN 1-85941-159-2.
  14. ^ a b "Child destruction: charge is rarely used". Daily Telegraph. 27 May 2007. Retrieved 2009-03-31.
  15. ^ Britten, Nick (27 May 2007). "Jury convicts mother who destroyed foetus". Daily Telegraph. Retrieved 2009-03-31.
  16. ^ "3270 RCOG Abortion guideline.qxd" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2012-05-29. Retrieved 2014-02-23.
  17. ^ Vause, S; Sands, J; Johnston, TA; Russell, S; Rimmer, S (May 2002). "Could some fetocides be avoided by more prompt referral after diagnosis of fetal abnormality?". J Obstet Gynaecol. 22 (3): 243–5. doi:10.1080/01443610220130490. PMID 12521492. S2CID 41055699.
  18. ^ Dommergues, M; Cahen, F; Garel, M; Mahieu-Caputo, D; Dumez, Y (2003). "Feticide during second- and third-trimester termination of pregnancy: opinions of health care professionals". Fetal Diagn Ther. 18 (2): 91–7. doi:10.1159/000068068. PMID 12576743. S2CID 43211417.
  19. ^ Bhide, A; Sairam, S; Hollis, B; Thilaganathan, B (Sep 2002). "Comparison of feticide carried out by cordocentesis versus cardiac puncture". Ultrasound Obstet Gynecol. 20 (3): 230–2. doi:10.1046/j.1469-0705.2002.00797.x. PMID 12230443. S2CID 21824579.
  20. ^ Senat, MV; Fischer, C; Bernard, JP; Ville, Y (Mar 2003). "The use of lidocaine for fetocide in late termination of pregnancy". BJOG. 110 (3): 296–300. doi:10.1016/s1470-0328(02)02217-6. PMID 12628271.
  21. ^ a b Gonzales v. Carhart, 550 U.S. __ (2007년) 사건Findlaw.com 를 참조해 주세요.2007년 4월 24일 취득.
  22. ^ Hammond, Cassing (April 2009). "Recent advances in second-trimester abortion: an evidence-based review". American Journal of Obstetrics and Gynecology. 200 (4): 347–356. doi:10.1016/j.ajog.2008.11.016. PMID 19318143. Retrieved 31 October 2015. Furthermore, although intracardiac KCl elicits immediate fetal asystole, intrafetal digoxin may fail to effect demise in up to 5% of cases whereas intraamniotic digoxin may fail to cause demise in up to one third of cases.
  23. ^ Paul (editor); Lichtenberg (editor); Borgatta (editor); Grimes (editor); Stubblefield (editor); Creinin (editor) (2011). "First-trimester aspiration abortion". Management of Unintended and Abnormal Pregnancy: Comprehensive Abortion Care. John Wiley & Sons. p. 10. ISBN 978-1444358476. Intra-amniotic or intrafetal digoxin is likely to be the procedure of choice in most settings, as funic or intracardiac KCl administration is technically much more difficult. {{cite book}}: author1=범용명(도움말)이 있습니다.
  24. ^ Komaroff, Anthony (1999). Harvard Medical School Family Health Guide. Simon and Schuster. p. 913. ISBN 0-684-84703-5. Selective reduction is usually performed during the first trimester...
  25. ^ 예를 들어 Berkowitz, 리처드,(알.(1993년)참조하십시오."두 백의 First-Trimester Transabdominal Multifetal 임신 저감:보고서 사례 Completed".아메리칸 저널 산부인과 &amp의;Gynecology.169(1):17–21. doi:10.1016(93)90124-2. PMID 8333448."모든 절차는 임신 초기엔 염화 칼륨의 영욕 낙태 태아의 그것들은 thoraces에transabdominal 주입에 의해 연출되었다.".