감독위원회(페이스북)

Oversight Board (Facebook)
이 기사는 페이스북이 설립한 리뷰 기구에 관한 것입니다.그 외의 용도는, 감시 보드를 참조해 주세요.
감시 위원회
Facebook Oversight Board Logo.png
목적"… 원칙적이고 독립적인 결정을 내려 표현의 자유를 촉진하고… 관련 Facebook 회사의 콘텐츠 [1]정책에 대한 권고안을 발표합니다."
공동 의장
자금 조달메타 플랫폼
웹 사이트oversightboard.com

Supervisor Board는 소셜 미디어 플랫폼인 Facebook 및 Instagram에서 콘텐츠 모델레이트 결정(아래 #결정표 참조)을 하는 조직입니다.마크 주커버그 메타(당시 페이스북) 최고경영자(CEO)는 페이스북에서 [3]준법관 신설을 제안했던 노아 펠드먼 하버드대 로스쿨 교수와의 면담 직후인 2018년 11월 이사회 설립을 승인했다.주커버그는 당초 합의, 협상, 중재 등 회사의 [4]결정을 뒤집을 수 있는 권한을 가진다는 점에서 일종의 '최고법원'이라고 표현했다.

주커버그는 2018년 11월 아이디어를 처음 발표했으며, 공개 협의 끝에 2020년 5월 이사회 창립 멤버 20명을 발표했다.이사회는 2020년 [5]10월 22일 공식적으로 업무를 시작하여 2021년 1월 28일 첫 5건의 결정을 내렸으며,[6] 5건 중 4건은 항소된 문제에 대한 페이스북의 조치를 뒤집었다.이는 발표 이후 상당한 언론의 추측과 보도의 대상이 되어 왔으며 2021년 미국 국회의사당 [7]공격 이후 페이스북이 도널드 트럼프를 정지시키기로 한 결정을 회부한 이후에도 그대로 유지되고 있다.

역사

창립

2018년 11월 페이스북에서 콘텐츠 모델레이션을 감독할 준법관 신설을 제안한 노아 펠드먼 하버드 로스쿨 교수를 만나 마크 주커버그 CEO가 이사회 [8][6][9]설립을 승인했다.이사회의 목표 중에는 항소 과정의 공정성을 개선하고, 외부로부터의 감독 및 책임을 부여하며,[9] 투명성을 높이는 것이 있었다.이사회는 이전 이사회 [10]결정에 우선적인 가치를 부여하기 때문에 미국 연방 사법 시스템을 본떠 만들어졌다.

2017년 말부터 2018년 초 사이에 페이스북은 브렌트 C를 고용했다. Harris는 이전에 BP Deepwater Horizon 원유 유출 및 해양 시추에 관한 전국 위원회에서 일했으며 비영리 단체의 고문으로 이 회사의 글로벌 [11][3][12]어페어즈 디렉터가 되었습니다.Harris는 Nick Cleg에게 보고했고, Nick Cleg는 [13]Zuckerberg에게 직접 보고했습니다.Harris는 또한 이사회를 설립하려는 노력이 "닉의 후원 없이는 움직이지 않았을 것"이라며 "닉이 정말로 그 일을 떠맡을 때까지 회사 내에서 방해되었다"[14]고 말하며 Clegg의 관여를 비난했다.

Facebook은 2019년 1월 이사회[15] 헌장 초안을 접수하고 전문가, 기관 및 [16][17]전세계 사람들과의 공개 협의 및 워크숍 기간을 시작했습니다.2019년 6월 페이스북은 조사 결과를 요약한 250페이지 분량의 보고서를 발표했으며, 40인 이사회에서 일할 사람을 찾고 있다고 발표했다(이사회는 결국 20명의 [18]회원을 갖게 되었다).

2020년 1월에는 영국의 인권 전문가이자 전 제19조 사무국장인 토머스 휴스를 감독위원회 [19]국장으로 임명했다.그것은 또한 이사진들이 "앞으로 몇 [20]달 안에" 임명될 것이라고 말했다.

활동

2020년 5월 6일, 페이스북은 [21]감독위원회를 구성할 20명의 멤버를 발표했다.페이스북의 부사장인 글로벌 통상부 통신 닉 클레그는"견해와 경험의 넓은 범위" 하며 집합적으로"27국가들에 대해"에서,"적어도 29languages,[22]회화이고 그 그룹의 분기와 4공동 의장 중 하나 미국, 언론의 자유와 인터넷 governanc에서 살고 있는 그룹을 묘사하다.eexperts는 우려를 나타냈다.[21]2020년 7월 이사회는 "연내"[23]까지 업무를 시작하지 않을 것이라고 발표했습니다.2020년 [5]10월 22일 접수 개시.이사회의 위원들은 이사회의 완전한 영향과 그 결정이 [6][24]이해되려면 몇 년이 걸릴 것이라는 점에 주목했다.

가장 빠른 결정 및 조치

2021년 1월 28일, 이사회는 Facebook에 의해 내려진 5가지 모델레이트 결정에 대해 판결을 내렸고, 그 중 4가지를 뒤집고 [25][6][26]1개를 지지했다.한 명 빼고는 모두 [7]만장일치였다.각 판결은 이사진 5명으로 구성된 패널의 과반수 찬성으로 결정됐으며, 여기에는 모델레이트 포스트가 [6]탄생한 지역 출신이 최소 1명 포함돼 있다.

미얀마 시리아 유아 사진 결정

미얀마의 한 페이스북 이용자는 2020년 10월 터키 사진기자 닐루퍼 데미르가 쿠르드족 시리아 아기 알란 쿠르디의 시신을 촬영한 사진과 함께 무슬림이나 무슬림 [27]남성의 심리나 사고방식에 문제가 있다는 취지의 버마어 텍스트를 올렸다.이 글은 무함마드의 묘사에 대한 프랑스 내 테러 공격과 중국의 [6][27]위구르인 대량학살에 대한 무슬림들의 상대적인 침묵을 더욱 대조했으며,[27] 이러한 행동이 사진 속의 어린이와 같은 사람들에 대한 동정심을 잃게 했다고 주장했다.

페이스북의 게시물 삭제 결정을 검토하면서 이사회는 게시물의 [6]재번역을 요구했고, 게시물은 이슬람교도들을 향한 모욕으로 해석될 수 있지만,[6][27] 프랑스와 중국의 사건에 대한 이슬람교도들의 인식된 반응의 불일치에 대한 논평으로도 해석될 수 있다고 언급했다.

아제르바이잔 교회 사진 결정

아제르바이잔 바쿠에 있는 교회를 보여주는 게시물에는 러시아어로 "아르메니아인들이 바쿠와 역사적 유대관계가 있다고 주장하지만 아제르바이잔인들은 그렇지 않다"는 문구가 붙어 있어 아제르바이잔인들을 비방하는 타지크 민족을 지칭했다.이사회는 그 직책이 아제르바이잔 사람들의 안전과 존엄성에 해롭다는 것을 알았고, 따라서 그 직위의 [6]해임을 지지했다.

유방암 사진 결정

2020년 10월 브라질의 한 여성이 유방암 경각심을 [28][27]높이기 위한 국제 캠페인의 일환으로 페이스북 자회사 인스타그램에 젖꼭지가 보이는 가슴을 포함한 일련의 사진을 올렸다.이 사진들은 유방암 증상을 보여주는 것으로 주장되었고, 웹사이트의 자동 리뷰 시스템이 [6]이해하지 못한 포르투갈어로 된 텍스트로 이것을 표시했다.

이미지가 제거되었다가 나중에 [6][27]복원되었습니다.Facebook은 검토를 보류할 것을 요청했지만, 이사회는 사안의 중요성으로 인해 근본적인 [6]질문에 대한 판단을 내리는 것이 이사회에 더 유익하다고 판단하여 조치를 검토하기로 결정했다.이사회는 또 여성 인권에 영향을 미치는 만큼 해임 처분은 부적절하다고 판단하고 [6]해임 결정 절차를 개선할 것을 권고했다.이사회는 특히 자동화된 콘텐츠 검토 메커니즘을 이용자에게 알리고, 유방암 인식 게시물에 여성 유두가 있는 이미지를 명시적으로 허용하도록 Instagram 커뮤니티 표준을 개정해야 하며,[28] 페이스북이 Instagram 커뮤니티 기준을 우선시한다는 점을 명확히 해야 한다고 권고했다.

괴벨스 오배당 결정

2020년 10월, 한 페이스북 사용자는 나치의 선전가 요제프 괴벨스의 잘못된 인용문을 게시했는데, 이는 감정과 본능에 호소하는 것이 [6]진실에 호소하는 것보다 더 중요하다는 것이다.게시물에는 이미지나 기호가 포함되어 있지 않습니다.페이스북은 괴벨스를 포함한 위험한 개인과 조직의 홍보를 금지하는 정책에 따라 그 게시물을 철회했다.이 계정 사용자는 이 게시물이 도널드 트럼프에 대한 논평으로 의도된 것이라고 주장하며 항소했다.이사회는 증거가 이 주장을 뒷받침한다는 것을 발견하고 게시물이 괴벨스에 대한 지지를 나타내지 않는다고 판단하고, 페이스북이 그러한 사람들에 대해 게시하는 사용자들에게 "사용자는 그들을 칭찬하거나 지지하지 않는다는 것을 분명히 해야 한다"[6]고 권고하면서, 이 게시물을 복원하라고 명령했다.

프랑스 히드록시클로로킨 및 아지트로마이신 사후 결정

2020년 10월, 한 프랑스 사용자는 프랑스어로 된 비디오를 페이스북 그룹에 게시했다.Agence Nationale de sécurité du medicament가 COVID-19 치료에 히드록시클로로킨과 아지트로마이신을 승인하지 않았다고 비판했다.[26]Facebook은 COVID-19 오보를 유포한 혐의로 게시물을 삭제했는데, 이는 부분적으로 언급된 약물이 프랑스에서 처방받은 약이기 때문에 이를 추구하는 사람들이 의사와 상호작용해야 하기 때문이다.이사회는 페이스북이 이러한 잘못된 정보를 [6]제거하기 보다는 바로잡을 것을 권고했다.

페이스북은 게시물을 복구했지만, 또한 COVID-19 오보에 대한 접근법이 미국 질병통제예방센터와 세계보건기구의 지침을 반영하고 있으며, 따라서 그러한 문제에 [6]대한 접근 방식을 바꾸지 않을 것이라고 언급했다.

마크롱 결정에 대한 무슬림 위협 묘사

2021년 2월 12일, 이사회는 2020년 10월에 만들어진 페이스북 포럼 게시글을 파기했다.TV 캐릭터가 칼집을 쓴 검을 들고 있는 이미지를 포함하며 힌디어 텍스트는 "카피르의 혀가 예언자에게 대항하기 시작하면 검을 칼집에서 꺼내야 한다"고 번역되고 해시태그와 함께 번역되었다.에마뉘엘 마크롱은 악마에게 프랑스 제품 불매운동을 요구했다.이사회는 그 게시물이 [29]해를 끼칠 것 같지 않다고 판단했다.

'Zwarte Piet' 블랙페이스 결정

2021년 4월 13일 이사회는 얼굴이 검은색으로 칠해지고 아프로 가발을 쓴 두 명의 백인 성인을 포함한 네덜란드 전통 의상인 "신터클라스" 의상을 입은 어린이와 세 명의 성인의 17초짜리 동영상이 포함된 네덜란드 페이스북에 의한 페이스북 게시물의 삭제를 지지했다.위원회는 문화적 전통이 고의적으로 인종차별적인 것은 아니지만, 블랙페이스의 사용은 일반적인 인종차별주의 [30]집단이라는 것을 발견했다.

도널드 트럼프 금지

도널드 트럼프 [31][32]미국 대통령에 대한 페이스북의 디플래트 포밍은 대중의 의견을 수렴하는 것이어서 초기 결정의 대상이 아니었다.

2021년 1월 6일 의회가 선거인단을 개표하던 중 트럼프는 SNS에 폭도들을 찬양하는 짧은 동영상을 올리며 2020년 대선은 [33]부정선거라는 근거 없는 주장을 되풀이했다.페이스북을 포함한 몇몇 플랫폼에서는 페이스북의 청렴성 담당 부사장인 가이 로젠이 동영상이 "진행 중인 [34]폭력의 위험을 감소시키기보다는 오히려 감소시키는 데 기여한다"고 설명하면서 이를 제거했다.그날, 페이스북은 또한 트럼프의 새로운 콘텐츠를 게시할 수 있는 능력을 차단했다; 다음날, 페이스북은 그 차단이 적어도 트럼프의 임기가 끝나는 1월 [35]20일까지 유지될 것이라고 말했다.

2021년 4월 16일, 이사회는 [36]9,000개가 넘는 공개 코멘트를 검토하기 위해 페이스북과 인스타그램에 대한 트럼프의 정지를 "앞으로 몇 주 안에" 번복할지 여부에 대한 결정을 미루고 있다고 발표했다.특히 2021년 1월 27일 신임 이사인 수잔 노셀은 로스앤젤레스 타임스에 "트럼프를 페이스북에서 배닝하는 것은 기분이 좋을 수 있다"는 제목의 논평을 게재했다.그래서 틀릴 수도 있다"[37]고 말했지만, 한 대변인은 그녀가 트럼프 사건에 대한 심의에 참여하지 않을 것이며 앞으로 몇 주 동안 [38]훈련에 전념할 것이라고 발표했다.노셀의 임명이 발표된 날 이사회는 새로운 사례도 발표했다.

2021년 5월 5일, 이사회는 트럼프의 계정 정지를 지지하는 결정을 발표했지만, 6개월 [39]이내에 트럼프를 무기한 금지하기로 한 결정을 다시 평가하라고 페이스북에 지시했다.이사회는 페이스북의 표준 절차에는 시간 제한 또는 위반 계정의 완전 삭제가 포함되며 페이스북은 이 문제에 대해 "[40]명백하고 공개된 절차"를 따라야 한다고 명시했다.

2021년 6월 4일, 페이스북은 무기한 영업정지를 2023년 1월 7일에 끝나는 2년 영업정지로 변경했다고 발표했다.이 기간이 끝나면, 「공공의 안전에 대한 리스크가 감소했는지」를 평가해,[41] 한층 더 판단한다.

XCheck 프로그램

2021년 9월, 이사회는 페이스북의 내부 XCheck 시스템을 재검토할 것이라고 발표했다.이 시스템은 유명 사용자들을 플랫폼의 규칙과 규정 중 일부에서 완전히 면제할 뿐만 아니라 페이스북의 콘텐츠 리뷰만 받는 게시물에서도 유명 사용자들을 부분적으로 면제할 것이다.이 프로그램은 약 580만 [42]명의 사용자를 대상으로 한 별도의 시스템 및 대기열이었습니다.2021년 10월 21일에 발행된 이사회 분기 보고서에는 회사가 XCheck 프로그램에 대해 투명하지 않으며 이사회에 [43]검토를 수행할 완전한 정보를 제공하지 않았다고 명시되어 있습니다.이사회는 또한 콘텐츠 삭제 이유에 대한 사용자와의 투명성 부족이 [44]불공정하다고 지적했다.이에 대해 이 회사는 앞으로 [44]더 명확한 것을 목표로 할 것이라고 밝혔다.

Frances Haugen과의 만남

10월 2021년에서 이사회가 전 페이스북 직원과 내부 고발자, 프랜시스 호이겐, 그녀와 이전에 월 스트리트 저널과 미국 상원 상업 위원회의 분과 위원회 소비자 보호, 제품 안전 및 데이터 보안이라는 것을 공유했던 회사에 대해 그녀의 진술들을 논의하기 위해 만나게 될 것이라고 발표했다.[45][46]

거버넌스

이사회의 독립성을 확보하기 위해 페이스북은 초기 자금으로 1억3000만달러의 돌이킬 수 없는 신탁을 설립했으며, 이 [47][48]신탁은 5년 이상 운영비를 충당할 것으로 예상된다.이사회는 Facebook과 Facebook 사용자 쌍방이 제출한 항소를 들을 수 있으며, Facebook은 "어떤 권고에도 공개적으로 응답해야 할 것"[47]이라고 말했다.특히 이사회의 초기 소관은 Facebook에서 항소할 수 있는 모든 것을 들을 수 있는 광범위한 범위를 제공했지만,[49][50] 회사는 이것이 콘텐츠 제거의 호소 범위를 넘어서기 위해 기술 인프라를 구축하겠다고 밝혔다.감독위원회 전체가 감독위원회 트러스트에 의해 감독됩니다.이 트러스트는 새로운 이사회 임명자를 확인 또는 해임하고 이사회가 규정된 목적에 [47][48]따라 운영되고 있는지 확인할 수 있는 권한을 가지고 있습니다.

위원들은 이사회가 실질적인 [51]이슈를 대표하기 위해 신중하게 선정된 경우에 의미 있는 의견을 도출하는 데 초점을 두고 천천히 신중하게 작업을 시작할 것임을 시사하였다.페이스북은 또한 사용자의 프라이버시를 [51]침해하지 않고 케이스를 이사회로 전송할 수 있는 소프트웨어를 개발했습니다.2021년 4월 13일, 감독위원회는 이의 [52]제기에 따라 삭제되지 않은 다른 사람의 콘텐츠를 삭제하려는 사용자들의 항소를 받아들이기 시작할 것이라고 발표했습니다.

회원들

이 헌장은 미국 로펌 베이커 맥켄지가 [53]운영하는 추천 포털을 통해 미래의 후보자들을 이사진으로 지명할 수 있도록 규정하고 있다.

감독 위원회의 20개 위원은 2020년 [54]5월 6일에 발표되었다.페이스북과 공동으로 나머지 위원들을 선출한 공동대표는 미 연방 순회재판관 출신의 종교자유 전문가 마이클 매코넬, 헌법 전문가 자말 그린, 콜롬비아 변호사 카탈리나 보테로 마리노, 덴마크 전 총리 헬레 토르닝슈미트 [54]등이다.최초의 코호트에는, 전 유럽 인권 재판소 판사 Andras Sajo, Internet Sans Frontieres 전무이사 Julie Owono, 예멘의 활동가이자 노벨 평화상 수상자인 Tawakkol Karman, 파키스탄의 디지털 인권 옹호자, 및 Rhonalda Lemati가 포함되어 있습니다.인터넷 법을 [55]위한 브라질 민권 프레임워크.

2021년 4월 20일, 바이든 [38]행정부에 합류하기 위해 2021년 2월에 사임한 파멜라 S. 칼란의 후임으로 PEN America의 CEO Suzanne Nossel이 임명되었습니다.2021년 현재 미국은 이사회의 공동 의장 4명 중 2명을 포함한 5명의 구성원으로 가장 실질적인 대표권을 가지고 있다.이사회 멤버는 남미 출신 2명, 아시아 각국에서 6명, 아프리카 출신 3명, 아프리카 출신과 유럽 출신 1명, 유럽 출신 3명, 호주 출신 1명은 유럽 출신이다.

이름. 나라 용어 세부 사항
헬레 토르닝슈미트 공동 의장 덴마크 2020 – 현재 덴마크의 전 총리
카탈리나 보테로 마리노 공동 의장 콜롬비아 2020 – 현재 안데스 대학교 법학부장
자말 그린 공동 의장 미국 2020 – 현재 컬럼비아 로스쿨 교수
마이클 W. 매코넬, 공동 의장 미국 2020 – 현재 미국 제10순회 항소법원의 전
아피아 아산테와아사레계이 가나
남아프리카 공화국		 2020 – 현재 인권변호
에블린 애스와드 미국 2020 – 현재 오클라호마 대학교 법학부 교수
엔디바유니 인도네시아 2020 – 현재 저널리스트
캐서린 첸 대만 2020 – 현재 국립청치대학교 홍보통계학과 교수
니핫 아빠 파키스탄 2020 – 현재 변호사 및 인터넷 활동가
타와크콜 카르만 예멘 2020 – 현재 저널리스트와 인권운동가
마이나 기아이 케냐 2020 – 현재 변호사 및 인권운동가
수디르 크리슈나스와미 인도 2020 – 현재 인도국립법대 부총장
호날두 레모스 브라질 2020 – 현재 변호사 및 학회
줄리 오원오 카메룬
프랑스.		 2020 – 현재 변호사 겸 인터넷 산스 프론티에르 전무이사
에미 팔모르 이스라엘 2020 – 현재 전 이스라엘 법무부 국장
앨런 러스브리거 영국 2020 – 현재 저널리스트
안드라스 사호 헝가리 2020 – 현재 법률학자
존 샘플 미국 2020 – 현재 카토 연구소 부소장
니콜라스 수조르 호주. 2020 – 현재 퀸즐랜드 공과대학 법학 교수
수잔 노셀 미국 2021 – 현재 PEN America 대표이사

구회원

이름. 나라 용어 세부 사항
파멜라 칼란 미국 2020–2021 스탠퍼드 로스쿨 교수

감독위원회 수탁자

이름. 나라 용어 세부 사항
폴 G. 하가 주니어 회장 미국 2020 – 현재 전 캐피털 그룹 회장
로버트 포스트 미국 2020 – 현재 예일대 로스쿨 교수 및 전 학장
케이트 오레건 남아프리카 공화국 2020 – 현재 전 남아프리카공화국 법무차장
크리스티나 아리아가[56] 미국 2020 – 현재 전 미국 국제종교자유위원회 부위원장
체린 찰라비[57] 영국 2020 – 현재 인터넷 주소 관리 기구(ICANN)의 전 이사회 의장
완다 펠튼[58] 미국 2020 – 현재 전 미국 수출입은행 부총재

결정표

결정일자 플랫폼 어필 유형 지배. 나라들. 관련 커뮤니티 표준 케이스 링크
2021년 1월 28일 페이스북 제거 없음 말레이시아 헤이트 스피치 2020-001-FB-UA
2021년 1월 28일 페이스북 제거 뒤집다 미얀마, 프랑스, 중국 헤이트 스피치 2020-002-FB-UA
2021년 1월 28일 페이스북 제거 지지하다 아르메니아, 아제르바이잔 헤이트 스피치 2020-003-FB-UA
2021년 1월 28일 인스타그램 제거 뒤집다 브라질 성인 나체 및 성행위 2020-004-IG-UA
2021년 1월 28일 페이스북 제거 뒤집다 미국 위험한 개인 및 조직 2020-005-FB-UA
2021년 1월 28일 페이스북 제거 뒤집다 프랑스. 폭력과 선동 2020-006-FB-FBR
2021년 2월 12일 페이스북 제거 뒤집다 프랑스, 인도 폭력과 선동 2020-007-FB-FBR
2021년 4월 13일 페이스북 제거 지지하다 네덜란드 헤이트 스피치 2021-002-FB-UA
2021년 4월 29일 페이스북 제거 뒤집다 인도 위험한 개인 및 조직 2021-003-FB-UA
2021년 5월 5일 페이스북 계정 정지 지지하다 미국 위험한 개인 및 조직 2021-001-FB-FBR
2021년 7월 10일 페이스북 제거 뒤집다 러시아 괴롭힘과 괴롭힘 2021-004-FB-UA

응답

Facebook의 감독 위원회 도입은 다양한 반응을 이끌어 냈으며, 세인트 존스 대학 법학과 교수인 Kate Klonick은 Facebook의 창설을 역사적인 [59]시도라고 표현했으며, 기술 뉴스 웹사이트 The Verge는 이를 "플랫폼 [51]거버넌스의 새로운 무모한 실험"으로 간주했다.폴리티코는 이를 "사과할 수 없는 세계주의 전문가, 언론인,[14] 정치인의 혼합"이라고 표현했다.

심지어 이사회가 첫 결정을 내리기 전에, 비평가들은 이사회가 너무 엄격하거나, 너무 관대하거나, 그렇지 않으면 비효과적일 것이라고 추측했다.2020년 5월 공화당 상원의원 조시 홀리는 이사회를 "특별 검열 위원회"[60]라고 표현했다.다른 비평가들은 그것이 효과적일 것이라는 의구심을 나타내면서, 스스로를 "진짜 페이스북 감독 위원회"[51]라고 부르는 관련 없고 독립적인 "보컬 페이스북 비평가들"의 그룹을 만들었다.페이스북은 이 노력에 대해 공식적인 코멘트를 내놓지 않았고 슬레이트는 이를 [6]"이사회에 대한 시민 캠페인"이라고 표현했다.

법무 블로거 에블린 더크는 이사회의 초기 결정에 대해 "Facebook이 콘텐츠 모델레이션 시스템을 설계하는 방법에 대한 근본적인 문제를 공격하고 FOB가 Facebook의 세계를 연결하는 여정에서 단지 가끔 피트스톱을 할 의도가 없다는 것을 분명히 보여주고 있다"[60]고 언급했다.

레퍼런스

  1. ^ "Oversight Board Independent Judgment. Transparency. Legitimacy". oversightboard.com. Archived from the original on 5 May 2021. Retrieved 5 May 2021.
  2. ^ a b c d e f "Governance Oversight Board". oversightboard.com. Archived from the original on 5 May 2021. Retrieved 5 May 2021.
  3. ^ a b Klonick, Kate (12 February 2021). "Inside the Making of Facebook's Supreme Court". The New Yorker. Retrieved 12 February 2021.
  4. ^ Douek, Evelyn (2019). "Facebook's 'Oversight Board': Move Fast with Stable Infrastructure and Humility". North Carolina Journal of Law & Technology. 21 (1). SSRN 3365358.
  5. ^ a b Fung, Brian (22 October 2020). "Facebook's Oversight Board is finally hearing cases, two years after it was first announced". CNN.
  6. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r DeBré, Elena (28 January 2021). "The Independent Facebook Oversight Board Has Made Its First Rulings". Slate.
  7. ^ a b Douek, Evelyn (28 January 2021). "The Facebook Oversight Board's First Decisions: Ambitious, and Perhaps Impractical". Lawfare. Retrieved 21 April 2021.
  8. ^ Klonick, Kate (12 February 2021). "Inside the Making of Facebook's Supreme Court". The New Yorker. Retrieved 12 February 2021.
  9. ^ a b "A Blueprint for Content Governance and Enforcement". www.facebook.com. Facebook. Retrieved 9 September 2019.
  10. ^ Van Loo, Rory (2020). "Federal Rules of Platform Procedure". Faculty Scholarship. SSRN 3576562.
  11. ^ Levy, Steven (28 January 2020). "Why Mark Zuckerberg's Oversight Board May Kill His Political Ad Policy". Wired.
  12. ^ Bursztynsky, Jessica; Shead, Sam (6 May 2020). "These are the people Facebook put in charge of deciding whether to delete controversial posts". CNBC.
  13. ^ Kate Klonick, Facebook 감독위원회: 온라인 자유 표현을 심판하기 위한 독립 기관 설립, 129 예일. L. J. 2418, 2452-56(2020)
  14. ^ a b Scola, Nancy (15 May 2020). "How Nick Clegg is trying to fix Facebook's global image". Politico.
  15. ^ "Charting a Course for an Oversight Board for Content Decisions". Facebook Newsroom. 28 January 2019. Retrieved 9 September 2019.
  16. ^ "Getting Input on an Oversight Board". Facebook Newsroom. April 2019. Retrieved 9 September 2019.
  17. ^ "Facebook asks for public input about its plans for a content oversight board". TechCrunch. Retrieved 9 September 2019.
  18. ^ "Global Feedback and Input on the Facebook Oversight Board for Content Decisions Facebook Newsroom". 27 June 2019. Retrieved 9 September 2019.
  19. ^ Shead, Sam (28 January 2020). "Human rights expert to keep Zuckerberg in check". BBC. Retrieved 21 April 2021.
  20. ^ Brandom, Russell (28 January 2020). "Facebook expects to launch Oversight Board this summer". The Verge. Retrieved 21 April 2021.
  21. ^ a b Culliford, Elizabeth (6 May 2020). "Facebook names first members of oversight board that can overrule Zuckerberg". Reuters. Retrieved 21 April 2021.
  22. ^ Clegg, Nick (6 May 2020). "Welcoming the Oversight Board". Facebook Newsroom. Retrieved 21 April 2021.
  23. ^ "Facebook Oversight Board says it won't get started until late fall". CNBC. 8 July 2020. Retrieved 9 July 2020.
  24. ^ Kelion, Leo (24 September 2020). "Facebook 'Supreme Court' to begin work before US Presidential vote". BBC News.
  25. ^ "Facebook review board in first action overturns four content-removal rulings". AFP. 28 January 2021 – via Bangkok Post.
  26. ^ a b "Facebook's new 'supreme court' overturns firm in first rulings". The Washington Post. 28 January 2021.
  27. ^ a b c d e f Li, Stephanie Pearl (29 January 2021). "Facebook's oversight board reverses Muslim-related hate speech takedown in Myanmar". KrASIA.
  28. ^ a b Gardner, Eriq (28 January 2021). "Facebook Oversight Board Says Nipple Moderation Can Hurt Women's Free Speech". The Hollywood Reporter.
  29. ^ Impelli, Matthew (12 February 2021). "Facebook Oversight Board Rules in Emmanuel Macron 'Devil' Case, 'Instructive' in Deciding Trump Account". Newsweek.
  30. ^ Kasteleijn, Nando (13 April 2021). "Toezichtraad Facebook: verwijderen video met zwarte pieten was terecht (Facebook Oversight Board: Removing video with Black Pete was justified)". NOS Journaal.
  31. ^ Carrie Mihalcik and Queenie Wong (29 January 2021), Facebook oversight board overturns 4 of 5 items in its first decisions. Next up for the board: Weighing in on Facebook's decision to indefinitely suspend the accounts of former President Donald Trump, CNET{{citation}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  32. ^ Taylor Hatmaker (21 January 2021). "Facebook's Oversight Board will review the decision to suspend Trump". TechCrunch.
  33. ^ Lahut, Eliza Relman, Oma Seddiq, Jake. "Trump tells his violent supporters who stormed the Capitol 'you're very special,' but asks them 'to go home'". Business Insider. Retrieved 10 May 2021.
  34. ^ Ortutay, Barbara (6 January 2021). "Amid Capitol violence, Facebook, YouTube remove Trump video". finance.yahoo.com. Retrieved 6 January 2021.
  35. ^ Isaac, Mike; Conger, Kate (7 January 2021). "Facebook Bars Trump Through End of His Term". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 7 January 2021.
  36. ^ Patel, Nilay (16 April 2021). "Facebook Oversight Board delays decision on Trump ban". The Verge. Retrieved 21 April 2021.
  37. ^ Nossel, Suzanne (27 January 2021). "Op-Ed: Banning Trump from Facebook may feel good. Here's why it might be wrong". Los Angeles Times. Retrieved 21 April 2021.
  38. ^ a b Lima, Cristiano (20 April 2021). "Facebook oversight board's newest member voiced skepticism about Trump ban". Politico. Retrieved 21 April 2021.
  39. ^ "Trump's Facebook ban upheld by Oversight Board". NBC News. Retrieved 5 May 2021.
  40. ^ Hatmaker, Taylor (6 May 2021). "Facebook's Oversight Board throws the company a Trump-shaped curveball". TechCrunch. Retrieved 6 May 2021.
  41. ^ Robertson, Adi; Heath, Alex (4 June 2021). "Facebook gives Trump a 2-year suspension, changes rules for politicians". The Verge. Retrieved 5 June 2021.
  42. ^ "Facebook oversight board to review system that exempts elite users". The Guardian. 22 September 2021. Retrieved 23 September 2021.
  43. ^ "Facebook Oversight Board sternly criticizes the company's collaboration in first transparency reports". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 21 October 2021.
  44. ^ a b Satariano, Adam (21 October 2021). "Facebook's oversight board faults its policy on preferential treatment". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 21 October 2021.
  45. ^ Brown, Abram. "Facebook Whistle-Blower Frances Haugen Will Speak With The Company's Oversight Board". Forbes. Retrieved 11 October 2021.
  46. ^ "Facebook whistleblower will brief the Oversight Board on 'cross check' rules for VIPs". Engadget. Retrieved 11 October 2021.
  47. ^ a b c Culliford, Elizabeth (12 December 2019). "Facebook pledges $130 million to content oversight board, delays naming members". Reuters.
  48. ^ a b Spangler, Todd (12 December 2019). "Facebook Pledges $130 Million to Fund Content Oversight Board as It Hits Delays". Variety.
  49. ^ Newton, Casey (30 January 2020). "Facebook is putting a surprising restriction on its independent oversight board". The Verge.
  50. ^ Douek, Evelyn (28 January 2020). "TFacebook's Oversight Board Bylaws: For Once, Moving Slowly". Lawfare.
  51. ^ a b c d Newton, Casey (23 October 2020). "Facebook's new Oversight Board is a wild new experiment in platform governance". The Verge.
  52. ^ Cohen, David (13 April 2021). "Facebook Oversight Board to Hear Cases on Content Allowed to Remain on Facebook, Instagram". Adweek. Retrieved 21 April 2021.
  53. ^ "Member Recommendations Portal". Oversight Board. Facebook. Retrieved 21 April 2021.
  54. ^ a b "Announcing the First Members of the Oversight Board". Oversight Board. Oversight Board. Retrieved 3 June 2020.
  55. ^ "Facebook names first members of oversight board that can overrule Zuckerberg". Reuters. 7 May 2020. Retrieved 8 May 2020.
  56. ^ "Trustees Oversight Board: Kristina Arriaga". oversightboard.com.
  57. ^ "Trustees Oversight Board: Cherine Chalaby". oversightboard.com.
  58. ^ "Trustees Oversight Board: Wanda Felton". oversightboard.com.
  59. ^ Kate Klonick, "Facebook 감독위원회: 온라인 자유 표현을 심판하기 위한 독립 기관 만들기", 예일 법학 저널 제129권, 제2418호(2020년 7월 20일).
  60. ^ a b Douek, Evelyn (28 January 2021). "The Facebook Oversight Board's First Decisions: Ambitious, and Perhaps Impractical". Lawfare.

외부 링크