푸젯사운드의 환경문제

Environmental issues in Puget Sound
레이니어 산과 푸젯 사운드

푸젯 사운드는 워싱턴에 있는 태평양의 깊은 유입구로, 후안 푸카 해협에서 해군 입구까지 남쪽으로 뻗어 있다. 1792년 조지 밴쿠버 선장이 그의 보좌관인 피터 푸젯을 위해 탐험하고 이름을 지었다.

푸젯 사운드 액션 팀의 아홉 번째 푸젯 사운드 업데이트는 다음과 같이 보고한다.[1]

"푸젯 사운드는 해양과 해안선에 서식하는 모든 생물들포함하는 생물학적 자원을 가지고 있다. 이들 생물자원은 플랑크톤, 무척추동물, 어류, 조류, 포유류, 수생식물이며, 주거종이나 철새종을 포함한다."

생물의 풍부함과 단풍은 그 지역의 토착민들이 그것을 수확함으로써 번영하고 번영할 수 있도록 해주었다. 푸젯 사운드의 많은 문제들은 탐험가들과 트랩꾼들이 원주민 종들을 사냥하고 죽여서 원주민들이 번창하고 번창했던 것에서 비롯되었다.[2] 지난 30년 동안 푸젯 사운드에 서식하는 종의 개체수가 크게 침체되었다. 이 감소는 양식 어류, 연어류, 바닥 어류, 해양 조류, 항구 포구류, 오르카 등의 개체군에서 관찰되었다. 이런 감소는 푸젯사운드의 환경문제 때문으로 풀이된다. 이러한 인구 감소로 인해 어업 관행에 변화가 생겼고, 멸종위기종보호법(ESA)에 어종을 추가하자는 청원이 증가했다. 또한 많은 다양한 지역 종에 대한 회복과 관리 계획도 증가했다.[1]

이러한 환경문제의 원인독성오염, 영양소 과잉으로 인한 저산소화, 근해 서식지 변화 등이다.[1] 푸젯 사운드는 도시화와 그것이 만들어내는 독성 오염물질의 영향을 받아왔다. 이 문제에 관한 정부 문서에 따르면, "이러한 독성 오염물질의 주요 원인은 우리의 고속도로, 도로, 진입로, 지붕, 주차장, 교란된 토양, 그리고 다른 개발된 지표면에서 흘러 나오는 폭풍우"라고 한다. 그들은 또한 서식지의 감소에 대해 이야기한다. 지난 125년 동안 퓨젯 사운드는 소금 습지, 장어그라스 침대, 양초서식지의 70%를 잃거나 훼손했다.[3]

푸젯 사운드 산업

워싱턴주 푸젯사운드는 해군초입구의 동쪽에 위치한 수역으로, 태평양연안에서 약 80km 떨어진 내륙까지 해수가 도달해 복잡하고 복잡한 수로, 인렛, 지하묘지, 방부, 섬들이 있다. 이 지역의 산업은 항공우주, 군사, 생명공학, 어업, 전자, 컴퓨터, 임산물, 해양 산업, 통신, 운송 및 기타 상업 산업을 포함한다.[4]

비소 등 위험 화학물질에 대한 부적절한 보관방법으로 인해 푸젯사운드의 토양 및 수생지 일대는 종합환경대응, 보상 책임에 관한 법률(CERCLA)에 따라 관리되고 있다.[5]

산업용 화학물질의 저장과 배출에 대한 표준이 개선되었고, 푸젯 사운드는 해운항 등 그것에 의존하는 산업에 여전히 필수적이다.[6] 워싱턴의 항구는 다양하다. 자치단체로 관할되는 항만에서는 해운터미널, 마리나, 부두, 도로, 철도, 공원 등 관련 인프라를 운영하고 있다. 워싱턴 항구에서 가장 빠르게 성장하고 있는 부분은 산업발전이다.[5][7]

도시화와 인구

푸젯 사운드 지역은 빠르게 성장하고 있다. 이 지역의 4개 중앙군(키츠랩, 피어스, 스노호미쉬, 킹 카운티)의 성장을 계획하는 위원회인 푸젯 사운드 지역협의회(PSRC)에 따르면 이들 카운티의 총 인구는 2003년 340만 명에 육박했다.[8]

1970년대 시애틀의 한 광고판에 "시애틀을 마지막으로 떠나는 사람은 제발 불을 끄라"[9]고 쓰여진 이후 시대가 바뀌었다. 1970년부터 2000년 사이에 푸젯 사운드 지역의 인구는 130만 명 증가했다. 시애틀과 타코마 등 12개 카운티의 푸젯 사운드 지역은 1950년대 이후 4배인 400만 명으로 늘었고, 주 정부는 2025년까지 100만 명의 주민이 더 늘어날 것으로 전망하고 있다.[10] PSRC는 2000년과 2020년 사이에 이 지역이 170만 명 증가할 것으로 예측하고 있다. 그 지역이 직면하고 있는 또 다른 변화는 그 지역의 인구 통계와 관련이 있다. 65세 이상 인구의 부문이 150% 증가하여 2040년까지 전체 인구의 17%를 차지할 것으로 예상된다.[8]

마이크로소프트보잉의 확장은 이 지역의 경제 성장을 촉진시켰다. 이것은 오염 유출과 중요한 해안선의 변경을 포함한 주요한 환경적 영향을 끼친다. "푸젯 사운드 해안선의 3분의 1은 이미 변경되었다."[11]

성장관리법(GMA)에 따르면 지방정부는 워싱턴의 성장을 위해 계획, 조정, 관리하면서 천연자원과 공공의 이익을 보호한다. GMA는 지방자치단체가 관할구역의 토지이용에 대한 장기적 종합계획을 수립하도록 요구하고 있다. 계획은 주변 카운티와 조정되어야 하며 지역 이사회의 승인을 받아야 한다. 마지막으로, GMA의 일부로서, 지방정부는 CAO(Critical Area) 조례를 통해 민감한 어류와 야생동물 지역을 다루어야 한다.[12]

후드 운하 저산소증

후드 운하는 푸젯 사운드의 피오르드다. 저산소증은 후드 운하에서 발생하는 저산소 질환이다. 이것의 가장 중요한 요소 중 하나는 운하의 수중 지형이다. 운하의 가장 얕은 부분은 운하의 입구인 반면, 운하의 가장 깊은 부분은 깊이가 150피트(46m)에 불과하며, 운하의 가장 깊은 부분은 600피트(180m)가 넘는다. 후드 운하 용존 산소 프로그램(HCDOP)[13]미국 지질 서비스(USGS)는 후드 운하 순환을 연구하고 있으며, 운하와 해군 입구 사이의 조석 순환과 염분 분포 패턴을 모형화하려고 노력하고 있다.[14] 수축형상과 결합하면 후드 운하의 저산소증에도 영향을 미칠 수 있는 다른 요인은 다음과 같다.[15]

  1. 태평양의 해양수는 역사적으로 받은 것보다 낮은 산소 함량을 가지고 유입되고 있을지도 모른다.
  2. 해양수는 후드 운하를 빠르고 효과적으로 씻어내기 위해 필요한 것보다 더 가벼운 밀도로 유입될 수 있다.
  3. Riverine 담수 입력이 증가하거나 감소하여 후드 운하 해양 생물의 층화(물)를 변화시켰다.
  4. 유기물 투입량이 증가했을 수 있다.
  5. 빛 입력이 증가했을 수 있다(알개 생장은 유기농 영양소 투입뿐만 아니라 빛과 함께 증가한다).
  6. 풍류로 인해 물기둥 순환(대기 순환)이 변했을 수 있다.

Hood Canal의 저산소증을 둘러싼 그림은 복잡하다; 연구 모델은 하나 이상의 기여 요인을 지적한다. 영양 수준. 영양소 수준은 인간의 충격으로 인해 큰 문제가 되고 있다. 주로 질산염인 영양소의 공급은 용존 산소의 수준에 영향을 미치는 것으로 생각된다. 영양소는 조류를 먹이로 먹인다. 조류는 적절한 조건에서 '블룸'을 먹고 죽어서 분해된다. 전체 과정은 많은 양의 산소를 필요로 한다. 이것은 물기둥의 산소를 감소시켜 용존 산소 수준을 낮춘다.[1]

자연적인 영양소 공급원과 인공 영양소 공급원이 둘 다 있다. 주된 자연원은 후드 운하를 플러싱하는 바닷물에 있다. 인공적인 공급원에는 유출된 패혈증, 폭우수 유출, 농업, 그리고 영양분 오염을 유발하는 다양한 다른 공급원이 포함된다. 영양소의 존재는 조류가 죽어서 분해될 때 산소를 소비하는 조류의 성장으로 이어져 이들 해역의 낮은 산소 상태에 기여한다.[1]

HCDOP가 언급한 또 다른 요인은 바닷물의 영향이다. 후드 운하로 들어가는 바닷물은 대부분의 강물과 같다: 신선한 따뜻한 물이 표면에서 흘러나오고 깊이는 차갑고 짠 물로 대체된다. 후드 운하로 들어오는 차갑고 짠 바닷물은 탁 트인 바다에서 푸젯 사운드로 들어와 최근에는 대기와 접촉하지 않고 있다. 그 결과, 이 물은 처음에는 산소가 다소 고갈되었다.[1]

산소 농도는 일년 내내 변동할 것이다; 이는 영양소 가용성, 일사량 및 물기둥 층화(밀도, 온도, 염도가 다른 층)의 계절적 변화 때문이다.[1] 수개월 동안 표면 근처에서 플러싱이 제한되고 플랑크톤 생산량이 최대치를 기록한 후, 저산소 상태는 늦여름에 최악이다. 어떤 해에는 산소가 충분히 고갈되어 동물이 생존할 수 없게 된다. 이러한 살인은 국지적이거나 넓은 지역에서 발생할 수 있다.[16]

복합 오수 오버플로우

퓨젯 사운드에서는 복합 하수 오버플로(CSO)가 자주 발생한다. CSO는 빗물이 원하수와 결합해 넘치는 파이프와 오염물질, 유해 병원균, 과잉 영양분을 푸젯 사운드로 직접 운반할 때 발생한다.[17] 이것은 해양생물의 생물다양성을 위협한다. 그것은 해양생물의 서식지를 훼손시킨다.[18] 과잉 영양소와 물 장애로 인해 CSO 낙수 근처에서 발견되는 휜 무척추동물의 종은 더 적다.[19] 과도한 양에서 발견되는 영양소 중 하나는 산소 농도가 낮아질 수 있는 질소다.[17] 과도한 질소는 녹조를 유발하여 산소가 필요한 해양 유기체에게 위험하게 산소 농도를 낮출 수 있다.[17] 게다가, 해질 무렵에는 산출물이 토양을 방해하여 물을 더욱 탁하게 만든다. 탁한 물은 물 속의 병원균의 수를 증가시킬 수 있다.[20] 많은 물고기와 조개류는 퓨젯 사운드에서 자연적으로 발견되는 몇몇 병원균에 의해 영향을 받을 수 있다.[21] 탁도가 높으면 빛 침투가 줄어들어 물고기 먹이가 줄어들 수 있다.[22] 탁도가 충분히 높으면 물고기를 죽이거나 생식과 성장에 영향을 줄 수 있다.[22] 유출에 의해 운반되는 다른 오염 물질들은 많은 해양 생물들에게 직접적인 해를 끼칠 수 있고 토양을 오염시킬 수 있다.[23] 예를 들어, 중금속 축적은 생리적, 생식적으로 해를 끼칠 수 있다. 예를 들어, 강 수달의 납과 점박이 샌드피퍼는 그들의 생식에 영향을 미친다.[24] 게다가, 오염물질의 증가는 어류의 성장에 영향을 미치는 것으로 밝혀졌다.[18] 클린워터법에 명시된 기준에 도달하려면 워싱턴 주는 장기 CSO 통제 계획을 세워 1년 동안 평균 1건 이하의 오버플로 이벤트가 발생하도록 해야 한다.[25]

킹 카운티: CSO 장기 관리 계획 및 통합 계획 대안

미국 워싱턴주 킹카운티는 CSO가 환경에 미치는 영향을 개선하기 위해 CSO 장기통제계획과 통합계획 대안이라는 두 가지 계획을 갖고 있다.[25] 통합계획은 유출수와 하수 오버플로우 관리를 모두 제시하고, 장기관리계획은 하수 오버플로우를 줄이는 데 초점을 맞추고 있다. 킹 카운티는 다양한 위치에서 CSO 외부 지점의 수질 상태를 모니터링하고 평가한다. 1979년과 2012년 사이에 킹 카운티는 시애틀 시와 함께 일하면서 약 15억 갤런의 CSO를 줄일 수 있었다.[25] 통합 계획 대안은 시애틀 공익 사업단이 시행하고 있으며 2025년까지 완료될 것으로 예상된다.[26] 물속으로 들어오는 오염물질을 줄이자는 취지다. (1) 휩쓸려 가는 거리 증가 (2) 오염물질을 제거하기 위해 사우스 파크에 수질 시설을 건설하는 것 (3) 기존의 빗물 정원 및/또는 자연 배수 시스템을 유지하는 것 등 세 가지 방법을 제안했다.[26] CSO 장기관리계획은 2030년까지 완료될 예정이다.[25] 환경에 대한 CSO 영향을 줄이기 위한 계획에는 (1) 지하 저장 탱크/터널, (2) 습한 날씨 처리소, (3) GSI(Green Stormwater Infrastructure) 및 (4) 기존 유출물/파이프의 수리/교체 등 4가지 주요 전략이 있다.[25] 노스 비치, 매그놀리아, 웨스트 시애틀, 레이너 밸리에 지하 저장 탱크/터널이 건설되고 있다. 엘리엇 웨스트와 헨더슨/MLK에 Wet Weather 치료소가 건설되고 있으며, 바튼, 하이랜드 파크, 사우스 그린 파크에 GSI가 건설되고 있다. Salmon Bay (Ballard)와 Leschi (Lake Washington)에서는 낡은 배수구와 파이프를 교체하거나 수리하고 있다. 매그놀리아에 있는 지하 저장 탱크는 CSO 행사 기간 동안 150만 갤런을 저장할 수 있게 되며, 이는 결국 스미스 코브의 CSO 치료 센터로 흘러가게 된다.[25] 이 시설의 건축은 빗물 정원을 조성하여 유출을 수집하고 여과하도록 구조되었다.[25] 그것은 깨끗한 물을 돕고 새, 벌, 나비 같은 야생동물의 서식지를 제공한다.[25]

킹 카운티: 침전물 관리 계획

킹카운티는 푸젯사운드로 CSO 방출을 줄였지만 과거 CSO 방류로 토양이 여전히 오염돼 있다.[25] 침전물 관리 계획은 1990년대에 CSO의 추락을 통해 토양 오염에 대처하기 위해 처음 만들어졌다.[25] 정화 방법으로는 캡 씌우기, 준설, 선원관리/자연복구 등이 있다.[25] CSO가 우려되는 것은 듀와미시/대각선, 킹 스트리트, 핸포드 스트리트, 랜더 스트리트, 브랜든 스트리트, 데니 웨이, 노퍽 스트리트, 피어 53-55의 현장들이다.[25] 데니웨이 CSO가 퇴락할 때 준설작업을 통해 오염된 토양을 제거한 뒤 해저에 주변 지역을 모방할 수 있는 깨끗한 토양을 다시 채워 서식지를 개선했다.[25]

수생식물

2007 Puget 사운드 업데이트:

수생식물은 일차생산을 통해 생태계를 지탱하고 수많은 어류, 무척추동물, 조류, 포유류에게 서식지를 제공함으로써 근해 환경의 핵심 요소다.

푸젯사운드는 수생식물과 해조류의 다양한 집합체가 있는 곳으로 각각 독특한 서식지 요건을 갖추고 있다. 물에 잠긴 수생식물에 대한 주요 위협으로는 신체적 교란, 물의 맑음 상실, 과도한 영양소 등이 있다.

인공적인 스트레스 요인에 민감한 중요한 생태계 구성요소로 알려진 뱀장어그라스, 다시마종은 흔히 수생식물의 건강을 나타내는 지표로 알려져 있다.[1]

워싱턴 해안선을 따라 자라는 26종의 다시마가 있는데, 이것은 다시마 다양성의 가장 높은 지역 중 하나이다.[1][27] 바다의 다시마 변화는 다른 종에 직접적인 영향을 미친다. 이는 특히 식물이 무척추동물, 물고기, 새, 포유류를 위해 제공하는 독특한 3차원 서식지 때문이다. 퓨젯 사운드 전체에 걸쳐 다시마가 광범위하게 손실되는 것은 해양 생태계 전반에 영향을 미칠 것이다.[1]

뱀장어그라스(Zostera marina)는 바다와 에스타린 물 밑바닥에서 번성하고, 리졸, 즉 뿌리를 통해 퍼지는 수중 풀이다. 워싱턴 자연자원부(DNR)는 푸젯 사운드가 약 2만6000에이커(110km2)의 뱀장어그라스 지역을 차지하고 있는 것으로 추정했다.[28] 연구에 따르면 푸젯 사운드의 장어그라스 침대는 두 가지 다른 서식지에서 발견될 수 있다: 크고 얕은 만이나 작은 "포켓" 해변으로 묘사될 수 있는 평지와 가파른 해안선을 따라 있는 변두리 침대가[clarification needed] 그것이다.[29] 뱀장어그라스 침대는 연어, 청어, 까나리, 그리고 수많은 무척추동물과 같은 생물들을 위한 수중 숲을 조성하면서 근해 먹이사슬에 중요한 연결고리를 제공한다.[30]

장어그라스침대는 푸젯사운드에 다양한 바이오타를 위한 영양과 쉼터를 제공한다. 뱀장어그라스 등 해초가 썩으면서 다른 사체와 결합한다. 이 풍부한 디트리투스는 무척추동물의 주식으로 연어, 새, 그리고 다른 포식자들이 먹고 산다. 뱀장어그래스는 어린 연어의 포식자로부터 보호막 역할을 하며, 침대 사이에 알을 보관하는 청어의 사육장 역할을 한다. 다시 청어는 청소년과 성인 연어의 중요한 식량원이다.[31]

썰물 때는 장어그라스 침대가 다른 작은 동물들을 극한의 온도에서 보호해 주고, 썰물 때는 침대가 습기의 스폰지 역할을 한다.[31]

장어그라스 모니터링은 워싱턴 자연자원부 근해 프로그램인 수중초목 모니터링 프로그램에 따라 무작위 샘플링을 사용하여 푸젯사운드 전체에 걸쳐 실시된다.[29] 2003-2004년의 결과는 2005년에 발표되었다. 많은 뱀장어 그라스 개체수가 꾸준히 유지되고 있었지만, 산후안 제도의 5개의 얕은 베이와 더 큰 푸젯 사운드의 14개의 작은 유적지에서 급격한 감소세가 두드러졌다. 후드 운하 전체에서 이어그래스가 꾸준한 하락세를 보였다.[32] 11개의 방파제에서 1995년과 2004년 사이에 거의 83에이커(340,000m2)의 장어그라스 손실이 있었다.[1]

다음과 같은 여러 가지 이유로 인해 뱀장어 그라스 개체수가 감소하는 데 기여하는 이유는 다음과 같다.[29]

  1. 성장하기에 적합한 기질 부족
  2. 광합성에 영향을 미치는 빛의 부족 또는 불량
  3. 기후 영향 전류, 수온 및 수질 변화
  4. 영양소 입력, 조류 성장 촉진, 빛 및 산소 가용성 감소
  5. 침전물 입력으로 조명 가용성 및 품질 감소
  6. 해안선의 물리적 변경, 잠재적으로 증가하는 파동 에너지 또는 근해 지역의 기질 변경, 때로는 두 가지 모두

푸젯 소리 보존 및 복구 계획(2005~2007)은 주 장어그라스 침대의 관리와 건강 증진을 위한 여러 가지 목표를 요약하고 있다. 여기에는 주 관리 수역의 장어그라스 침상에 대한 보호를 강화하고, 지방, 주 및 연방 기관이 사용할 주 전체의 "장어 관리 보존 계획"을 개발하는 것이 포함된다.[33]

영향을 받는 종

갈치

현재 과학계에서는 갈린 물고기 개체수의 60%가 허용되거나 양호한 상태로 간주되고 있다. 감소하고 있는 개체수우럭, 가시가 있는 도그피쉬, 태평양 대구, 그리고 하케와 같은 중간 단계의 포식자들이다.

구리 및 퀼백 우럭

1970년과 1999년 사이에 구리 우럭과 퀼백 우럭의 산란율이 75%에 육박했다. 더 최근의 데이터는 계속 감소하고 있음을 보여준다. 이 지역에서 수확하기 위해 인기 있는 많은 우럭종들은 많은 개체수가 감소하고 있는 반면, 덜 인기 있는 종들은 개체 수가 증가하는 징후를 보이고 있다.[1]

퍼시픽 청어

푸젯 사운드는 19개의 태평양 청어 종목을 가지고 있다; 모든 종들의 개체수는 2002년 이후로 감소했다. 가장 큰 감소는 북부 푸젯 사운드 지역에서 발견된다. 2004년에 약 1만 2천 톤의 산란 바이오매스 양이 4천 톤으로 감소하였다. 체리포인트 주식은 특히 하락폭이 컸다.[1]

항구도르푸아제

푸젯 사운드에 항구의 고슴도치는 한때 매우 풍성했다. 그러나 1970년대와 1980년대에는 거의 볼 수 없을 정도로 인구가 줄었다. 인구는 다소 증가했고, 이제는 지역화된 지역에서 볼 수 있다.

오르카스

남부 푸젯 사운드의 오르카들은 2005년에 연방 멸종 위기 종 목록에 추가되었다. 2007년 인구는 86명이었다(1975년 최고 인구수 98명보다 감소).[1]

바다사자

워싱턴 주의 바다 사자의 개체수가 증가했다. 특히 스텔러 바다사자는 매년 10%씩 개체수가 증가하고 있다.[1]

항구도장

1970년대 초부터 항만 물개 개체수가 증가하고 있다. 2007년 푸젯사운드의 내해에만 약 14,000개의 항만 물개가 있었다.[1]

핀토 전복

자연적으로 번식할 수 없는 종으로 인해 핀토 전복의 개체수가 급격히 감소했다. 1992년과 2005년 사이에 10개의 장기측정소에서 그들의 개체수는 사이트당 351마리에서 사이트당 103마리로 감소했다.[1]

올림피아 굴

오스트레아 루리다(Ostrea Lurida)의 개체수는 하수 오염과 (펄프 제분소에서 나오는) 유황주 배출의 영향으로 감소하고 있다. 이 두 가지 모두 오스트레아 루리다의 건강 부분뿐만 아니라 생식 부분에도 심각한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 다른 문제들로는 채굴, 벌목, 보트 운송 등이 있다. 배에서 나오는 가솔린이나 모터 오일 같은 오염은 굴종에도 해롭다. 조개류 연구 저널은 "굴이 껍데기를 닫아 모터 오일 및 가솔린에 잠깐 노출되는 것을 견딜 수 있을지는 모르지만, 10일(노출) 후에는 최대 14%의 인구 사망률이 증가한다"고 밝히고 있다. 글에서 언급했듯이, 올림피아 굴의 또 다른 큰 문제는 벌목이나 채굴 구역에서 표토 유출로 인한 인간에 의한 침전이다. 침전물은 흐릿한 물과 굴로 이어지며, 이 굴은 유출 층 아래 묻히고, 안전하지 않은 서식지로 이어진다.[34]

바다새

푸젯 사운드에 의존하는 해양 조류는 100종 이상이 서식지로써 푸젯 사운드에 의존하고 있다. 서부워싱턴대(WWU)가 작성한 조사에 따르면 푸젯사운드의 총 해양조류 수가 감소하고 있다고 한다. 연구자들은 공해, 비원종, 그리고 인간이 만든 구조물과의 충돌, 버려지거나 사라진 어구, 일부 어업 관행, 사용할 수 없는 식량원, 서식지 손실과 같은 원인일 가능성이 있다고 의심하고 있지만, 이러한 개체수의 감소의 원인은 분명하지 않다.[1]

스코커스

서프 스코어, 화이트 윙 스코어, 블랙 스코어가 감소했다. 이번 포경기 감소는 지난 25년간 푸젯사운드에서 해양조류바이오매스 감소폭이 가장 큰 것으로 나타났다.[1]

룬과 그레브

푸젯사운드에 월동한 우엉그린은 최근 10년간 75%의 인구감소를 보였다(이 감소는 인구감소 때문인지, 겨울위치 변화 때문인지 알 수 없다).[1]

연어

ESA의 조항에 따라 북서부 태평양 연어 개체수 2마리가 멸종위기종으로 등록됐지만 푸젯 사운드 내에는 연어 개체 수가 없다.[35] 연어의 감소에 기여하는 요인 중 하나는 일반적으로 Puget Sound와 Pacific Northwest에서 달리는데, 강에서의 통나무의 부족이다. 통나무는 건강한 연어 개체군의 생존에 필수적이다. 로그잼과 강물 전류 상호작용은 깊은 웅덩이를 강바닥으로 조각하여 연어와 튀김이라고도 알려진 새끼들에게 포식자로부터 은신처를 제공한다. 또한 통나무는 주 강의 물 일부를 인접한 플러드플레인 위로 쏟아내도록 강요하여 강을 따라 지류를 형성하고 있어 연어가 성숙하기에 이상적인 서식지를 제공한다. 산란을 하고 성숙에 이르는 자연적인 과정은 로그잠이 제공하는 서비스 없이 연어에게 훨씬 더 어려워진다.[36]

또한 연어가 잡아먹는 유기체가 남획과 침입종 등의 요인으로 줄어들기 시작함에 따라, 푸젯사운드(Puget Sound Action Team) 주변의 청어 개체군처럼 연어의 먹이감이 불안정해짐에 따라 연어는 더욱 위협받고 있다. 자세한 내용은 Salmon 보존을 참조하십시오.

푸젯 사운드와 연결된 하천 주변의 도시화가 증가하면서 매년 조기(아직 산란을 하지 않은 어른 연어) 사망률이 증가하고 있다. 도시 지역의 자동차에서 유래한 금속과 석유 탄화수소에 대한 노출은 어류 살상으로 이어졌다. 소금물에서 담수로 옮겨가는 연어는 도심 하천에서 발견되는 독성 물질에 취약하다.[37]

근해 서식지의 저하

"근해"는 가장 일반적으로 해안선의 백해, 인터티드 및 얕은 미분해 지역으로 정의된다. 예를 들어, 워싱턴에서는, 쇼어라인 관리법은 이 지역의 상류 가장자리를 해안선보다 200피트(61m) 뒤쪽으로 규정한다. 많은 단체들은 또한 근해가 살인간격지대를 훨씬 넘어 멀리 떨어진 곳이라고 생각한다.[38]

1만 개 이상의 하천과 강이 푸젯 사운드로 흘러 들어간다. 약 1,800마일(2,900km)의 해안선이 하구를 둘러싸고 있는데, 이 하구는 해변, 허세, 델타, 갯벌, 습지의 모자이크 형태다.[39] 근해 환경의 지속적인 저하에 잠재적으로 기여할 수 있는 요인들이 다수 열거되어 있다. 여기에는 조수문이나 격벽과 같은 인공 구조물을 추가하여 근해를 변화시키는 것, 예를 들어 패혈성 계통의 붕괴와 같은 다양한 근원의 오염을 증가시키는 것, 그리고 농업과 산업 활동에 의한 다양한 영향 등이 포함된다.[citation needed] 푸젯 사운드 해안선의 4,000 킬로미터(2,500 mi) 중 1/3은 아머링, 준설, 충진, 과수 구조물의 건설 등 인간의 개발 형태에 의해 개조되었다.[citation needed]

보호종

시애틀 포스트는 현재 푸젯 사운드 지역에 연방 멸종위기종법(Federal Defined Species Act)의 보호를 받고 있는 종은 17종이라고 보도했다. 다음과 같은 것이 있다.

멸종 위기:

위협됨:

"심각하게 위험에 노출된" 보호되지 않은 종:

  • 해달: 족제비 친척은 가죽 때문에 거의 멸종될 뻔 했다. 도구를 사용하는 것으로 알려진 몇 안 되는 비 프라이머리 중 하나.
  • 창백한 박쥐: 크고 창백한 박쥐와 개 같은 얼굴을 하고 있다. 밤에는 큰 곤충을 잡아먹는다. 방해될 때 스컹크 같은 냄새를 발산한다.
  • 오리건 점박이 개구리: 초록색, 갈색 또는 자홍색, 머리와 등에 검은 얼룩이 있다. 현재 이전 범위의 90%에서 부재중.
  • 미국 송골매: 1999년 연방의 멸종 위기 명단에서 삭제되었지만, 노스웨스트에서는 여전히 멸종 위기에 처해 있다. 절벽은 선호되는 보금자리였지만 오늘날에는 많은 보금자리들이 높은 곳에 있다.
  • 노란부리 뻐꾸기: 어른들은 발길이가 1피트인데, 유난히 긴 꼬리에 세 개의 커다란 검은 점이 찍혀 있다. 이교도 숲과 습지에서만 번식한다.
  • 녹색 철갑상어: 올리브 녹색 물고기는 길이가 7피트(2.1m), 몸무게가 350파운드, 나이가 70세까지 자란다. 처음 등장한 것은 2억년 전이다.
  • 월레예 폴록: 대구 가족의 일원이다. 알래스카 해역의 연간 어획량은 거의 200만 미터톤이다. 해양 포유류의 중요한 먹이.
  • 해삼: 불가사리와 백합의 친척; 아시아 요리에서 인기가 있다. 북서부 해역에서 발견된 14종.
  • 말괄량이: 수영을 돕기 위해 발가락에 털이 나 있는 곤충을 먹는 수생 말괄량이. 물 위에서 몇 초 동안 달릴 수 있다.

[40]

침습종

수생 방해를 받는 종은 토착종의 다양성이나 풍부함, 들끓는 물의 생태학적 안정성, 또는 그러한 물에 의존하는 상업적, 농업적 또는 오락적 활동을 위협하는 비원생 식물이나 동물이다.[41] 최근 몇 년 동안 푸젯 사운드는 특히 1971년에 이르면 일본으로부터 침입 종이 증가해왔다.[42] 침입종은 양식업, 활어물 수입, 선박(선체에 부착되어 밸러스트 물을 통해), 연구 및 학술기관, 고의 소개, 애완동물 가게와 공공 물병아리아, 자연분산 등 여러 가지 요인을 통해 푸젯사운드에 왔다.[43] 일본 철사에서는 현재 사르가숨 돌연변이 잡초와 해양 잔디 스파르티나가 가장 피해가 큰 종 2종이다. 그러한 추세에 대응하여, 해양 종들은 그들이 해서는 안 되는 곳으로 이주해 왔다. 퓨젯 사운드는 가장 많이 도입되는 침습 종을 가지고 있다.[44] 전국적으로는 ESA에 따라 멸종위기에 처해 있거나 멸종위기에 처한 958종(42%) 중 400여종이 멸종위기에 처한 것으로 보고 있는데, 주로 비원종과의 경쟁과 포식 때문이다.[45]

WDFW는 현재 워싱턴 주의 수생 방해 종 관리 계획과 함께 이국적인 종 문제를 해결하려고 시도하고 있다. 이 계획에 따르면, 워싱턴 주 순찰차 검사관들은 들어오는 선박에서 얼룩말 홍합과 같은 해로운 침습 종을 찾아내고, 그들이 그 생물을 퍼트리기 전에 그 선박들을 오염을 제거한다.[46]

워싱턴의 올림피아 시는 미국 환경보호청과 협력하여 외래 물 달팽이의 껍질을 사용했으며, 이 껍질은 풍토적인 올림피아 굴의 수를 줄이기 시작했다. 침습적인 아치형 슬리퍼 림프(Crepidula fornicata) 껍데기를 가져와서 인도로 포장한다. 그렇게 함으로써, 침습적인 종의 달팽이의 껍질은 유출을 늦추고 폭풍우의 흐름을 감소시켜 홍수와 잠재적인 환경 피해를 줄일 것이다. 워커는 "달팽이의 주걱 모양의 껍질은 느린 폭풍에 도움이 될 수 있다. 현재 그 도시는 콘크리트를 안정시키기 위해 보도 아래의 바위와 자갈을 이용한다. 시 공무원들은 대신 달팽이 껍데기를 사용해 보고 싶다고 말했다. 수백만 개의 달팽이 껍질은 폭풍우의 흐름을 늦추고 도시 하천, 개울, 수로의 가능성을 줄이는 마이크로 저수지 역할을 할 수 있다. 올림피아 공공사업부의 에밋 도비 프로그램 매니저는 "이 과정은 또한 전형적으로 놀이기구를 타기 위해 오는 오염물질의 양을 줄이는 것 같았다"고 말한다.[47]

기름이 유출되다.

1989년 이후 푸젯사운드에 225건의 기름 유출 사고가 발생했다. 거의 매일 푸젯 사운드는 55만 배럴의 정제되지 않은 석유를 수입하고 있으며, 따라서 푸젯 사운드는 국내 주요 석유 정제 센터 중 하나가 되었다.[48] 2004년 10월 14일 달코 패스에서의 그러한 유출은 바손마우리 제도 상으로 거의 1,000갤런이 유출되었다.[49]

해결 방법

워싱턴 주 정부는 연방정부의 해양보호구역(MPA) 시스템을 "교육이나 과학적으로 특별한 관심이 있는 양립지 또는 열화의 위협을 받는 특별한 환경적 중요성을 지닌 땅"[50]으로 정의한 지정된 수생보호구역으로 개조했다. 수생보호구역은 국립공원이나 보호구역의 수생판 역할을 하는 것을 의미한다.[51] DNR은 수생보호구역 프로그램을 통해 수생생태계와 직결되는 서식지와 종의 복원, 보존, 증진을 위해 이들 지역을 통제할 수 있기를 희망하고 있다. 이 프로그램에 의해 만들어진 첫 번째 수중 보호구역은 2004년 11월 모리 섬에 있었다. 추가 후보지로는 체리포인트, 피달고베이, 사이프레스이 검토되고 있다.[52]

입법

푸젯 사운드 파트너십은 워싱턴 주 입법부가 환경의 회복 노력을 지원하기 위한 2010년 추가 예산에 몇 가지 우선 사항을 포함시켰다고 보도했다.

여기에는 워싱턴 주 생태학부의 폭풍우 프로젝트 자금에 총 5천만 달러의 자금이 포함되어 있다. "폭풍수는 독성 화학물질과 퓨젯 사운드와 다른 수역으로 씻겨 들어가는 다른 위험 물질의 일차적인 공급원이다.[53] 퓨젯 사운드의 유해 사이트 정화를 목표로 하는 프로젝트에도 4200만 달러가 할당되어 있다.[53]

이 입법부의 세부사항은 다음과 같다.[53]

  • 후드 운하 포틀래치의 폐수 처리 공장 및 재활용 프로젝트에 164만 5천 달러. 이 돈은 생태학부를 통해 이 프로젝트가 완료될 수 있도록 할 것이며 후드 운하의 건강 회복에 도움이 될 것이다.
  • 어류 및 야생동물부를 통해 킷탭 카운티의 카펜터 크릭 하구 복원 비용 280만 달러(약 28 에이커)를 들여 어류 통로를 막고 있는 수로를 제거하고 조수를 복원해 약 28에이커의 하구 서식지를 조성한다.
  • 어류 및 야생동물 부서를 통한 푸젯 사운드 근해 생태계 복원 프로젝트(PSNERP)에 100만 달러(약 1억 원)를 들여 과학적인 작업과 근해 복원 프로젝트를 완료했다. 예비 엔지니어링 및 재산 평가는 미 육군 공병대를 통해 연방 자금 지원을 받을 수 있는 해안 복구 기회의 우선순위 포트폴리오에 대해 실시된다.
  • 노크삭 포크스(Noksack Forks)가 어류 및 야생동물부를 통해 서식지 개선을 위한 대형 목재 파편 배치 비용 38만1000달러(약 1억7000만원)를 지불했다. 이 사업은 미들포크누삭강 1.5마일에 걸쳐 6개의 대형 목조 건축물을 건설하고 북포크누삭강 5개 해협섬에 20개의 안정적인 대형 목조 건축물을 증축한다.
  • 어류 및 야생동물 부서를 통한 사우스 포크 노옥 강 복원 비용 18만 5천 달러. 이 프로젝트는 1.4마일의 강에 어류 통로를 제공하고, 안정적인 통나무 걸림돌을 배치하며, 2,900피트의 선형 개울과 몇몇 인접한 습지를 따라 41에이커의 이교도식물을 심는 장벽을 없앨 것이다.
  • 천연자원부를 통해 피어스 카운티의 엑시스트레이션 베이 청소 비용으로 300만 달러(약 3억 원)를 지불하십시오. 이 프로젝트는 아사르코 슈퍼펀드 현장에서 독성 오염의 물속 교정조치가 완료되도록 2,300개의 오염된 필링을 제거한다.
  • 또 푸젯 사운드 파트너십은 마우리섬 자갈 구덩이를 인수하는데 1500만 달러를 확보하는 데 핵심적인 역할을 했다. 이 복잡한 거래는 아직 미결 상태지만 국가 자원이 그것의 성공적인 정점으로 이끄는 데 도움이 될 것이다. 이 돈은 일반 세수가 아닌 오염원들에 의해 자금을 지원받은 주 계좌에서 나온다.

공해권고

푸젯 사운드에 일부 해변 지역에 대한 오염 주의보가 게시되어 있다. 이들 권고안은 공고된 지역의 모래와 물과 접촉해 건강에 대한 우려를 국민에게 경고하고 있다. 이러한 부위의 재료와 접촉한 후에는 샤워를 하는 것이 좋다. 이들 지역의 어패류나 조개류는 섭취하는 것도 피하는 것이 좋다.

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t 푸젯 사운드 액션팀. 2007 Puget 사운드 업데이트: 푸젯 사운드 주변 모니터링 프로그램의 9번째 보고서 워싱턴 올림피아 260 페이지
  2. ^ Angell, Tony (1982). Marine Birds and Mammals of Puget Sound. Distributed by the University of Washington Press: Seattle: Washington Sea Grant Publication.
  3. ^ "Overview: Threats Saving Puget Sound Washington State Department of Ecology". www.ecy.wa.gov. Washington State Department of Ecology. Archived from the original on 2016-10-18. Retrieved 2016-05-06.
  4. ^ "Washington State Community, Trade, and Economic Development. Business and Project Development: Top Industries". Archived from the original on 2006-07-12. Retrieved 2006-07-13.
  5. ^ a b "Toxics Cleanup Program". News Release 02-35. Washington State Department of Ecology. 2002.
  6. ^ http://www.lhwmp.org/home/BHW/reg_review.aspx
  7. ^ "Washington State Public Ports Association". 2006. Retrieved 2006-07-13.
  8. ^ a b "Vision 2020". Puget Sound Regional Council. 2006. Archived from the original on 2009-01-05. Retrieved 2008-10-04.
  9. ^ 몽고메리(2003년), 페이지 8
  10. ^ "People for Puget Sound". Archived from the original on February 24, 2003.
  11. ^ 클링거, 테리, 워싱턴 대학교 조교수, 사회와 바다를 위한 강의. 2005.
  12. ^ "Chapter 36.70A RCW: Growth management — planning by selected counties and cities". Revised Code of Washington.
  13. ^ "Hood Canal Dissolved Oxygen Program - Integrated Assessment and Modeling Study". University of Washington, Applied Physics Department. 2006. Retrieved 2008-10-04.
  14. ^ Josberger, E.G.; Cheng, R.T. (2005). "Modeling tidal circulation and freshwater mixing in Hood Canal, Washington". USGS Modeling Conference, Port Angeles, Washington, November 15–17, 2005. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  15. ^ Newton, Jan (2006). "Low Dissolved Oxygen in Hood Canal". University of Washington, Applied Physics Laboratory. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  16. ^ "Hood Canal Dissolved Oxygen Program". Retrieved 2008-10-04.
  17. ^ a b c ECY: 워싱턴 주 생태학부[인터넷] c1994-2014. [2015년 2월 26일 예정] http://www.ecy.wa.gov/programs/wr/hq/rwh.html에서 이용 가능:
  18. ^ a b COB: 벨링엄의 도시 [인터넷] 2015. [2015년 3월 6일 예정] ftp://ftp.cob.org/council/packets/1996/09_sep/16/packets/16sep1996_AB12686.pdf[permanent dead link]에서 이용 가능:
  19. ^ Armstrong, JW; Thom, RM; Chew, KK (1980). "Impact of a Combined Sewer Overflow on the Abundance, Distribution and Community Structure of Subtidal Benthos". Marine Environmental Research. 4 (1): 2–23. doi:10.1016/0141-1136(80)90056-2.
  20. ^ USGS: 미국 지질조사국의 [인터넷] c2015. [2015년 3월 20일 예정] https://water.usgs.gov/edu/turbidity.html에서 이용 가능:
  21. ^ Puget Sound Partnership [인터넷] 2015년 [2015년 3월 20일 예정] 푸젯 사운드 해양: 2012 개요 http://www.psp.wa.gov/downloads/psemp/PSmarinewaters_2012_overview.pdf에서 이용 가능:
  22. ^ a b 미네소타 공해관리국[인터넷] c2015 [2015년 3월 20일 예정] http://www.pca.state.mn.us/index.php/view-document.html?gid=7854에서 이용 가능:
  23. ^ 푸젯 사운드 백과사전 [인터넷] c2012-2015. [2015년 3월 5일자로 지정됨] http://www.eopugetsound.org/science-review에서 이용 가능:
  24. ^ 듀와미시 강과 엘리엇 베이 수질 평가팀 1999. 킹 카운티 복합 하수구 두와미시 강과 엘리엇 만 유량 수질 평가 시애틀 (WA) : 킹 카운티 천연자원부; 수처리과 & 수자원 및 토지자원과. http://your.kingcounty.gov/dnrp/library/wastewater/cso/docs/WQA/80165-LAYOUT.pdf에서 이용 가능:
  25. ^ a b c d e f g h i j k l m 킹 카운티 [인터넷] c2015 [2015년 2월 19일 예정] http://kingcounty.gov/environment/wastewater/CSO.aspx에서 이용 가능:
  26. ^ a b 시애틀 공공 공공 시설[인터넷] c2015 [2015년 2월 19일 예정] http://www.seattle.gov/UTIL/MyServices/DrainageSewer/Projects/SewageOverflowPrevention/index.htm에서 이용 가능:
  27. ^ 가브리엘슨, P, T. 위도슨, S. 린드스트롬, M. 호크스, R. 스카겔 200. 브리티시 컬럼비아 남동부 알래스카, 워싱턴, 오레곤의 구부러진 해양 조류와 해안의 열쇠. 생물학적 기여 #5 브리티시 컬럼비아 대학 식물학 189 p.
  28. ^ "Washington State Department of Natural Resources".
  29. ^ a b c "The Submerged Vegetation Monitoring Program". Washington Department of Natural Resources, Nearshore Program. Retrieved 2006-08-08.[데드링크]
  30. ^ "Puget Sound Beaches, Neashore Food Web". Washington State Department of Ecology. 2006. Archived from the original on 2006-08-12. Retrieved 2006-08-08.
  31. ^ a b "Submerged Vegetation Monitoring Report" (PDF). Washington State Department of Natural Resources. July 2005. Archived from the original on September 23, 2006. Retrieved 2006-08-08.
  32. ^ "Eelgrass Study Brings Good and Bad". Puget Sound Action Team. 2006. Archived from the original on 2012-09-07. Retrieved 2006-08-08.
  33. ^ "Puget Sound Conservation and Recovery Plan". Archived from the original on 2006-08-14.
  34. ^ Pritchardl, Catharine; Shanks, Alan; Rimler, Rose; Oates, Mark; Rumrill, Steven (2015). "The Olympia Oyster Ostrea Lurida: Recent Advances in Natural History, Ecology, and Restoration". The Journal of Shellfish Research. 34 (2).
  35. ^ 카메론, 민디. 2002년 8월 18일. 시애틀 타임즈 D1
  36. ^ Montgomery, David R. (2000). "Coevolution of the Pacific Salmon and Pacific Rim Topography" (PDF). Department of Geological Sciences, University of Washington. Archived from the original on September 1, 2006. Retrieved 2006-08-08.
  37. ^ Scholz, Nathaniel L, Mark S Myers, Sarah G McCarthy, Jana S Labenia, Jenifer K McIntyre, Gina M Ylitalo, Linda D Rhodes, Cathy A Laetz, Carla M Stehr, Barbara L French, Bill McMillan, Dean Wilson, Laura Reed, Katherine D Lynch, Steve Damm, Jay W Davis, and Tracy K Collier. 2011. 푸젯 저지대 도시 하천에서 산란으로 돌아온 성인 코호 연어의 반복적인 소멸. 6번, 12번: e28013
  38. ^ "Shoreline Management Act". Archived from the original on 2006-08-15. Retrieved 2006-08-08.
  39. ^ "Washington State's Coastal and Estuarine Lands Conservation Plan" (PDF). Washington State Department of Ecology, Shorelands Assistance Program. 2005. Archived from the original on October 5, 2006. Retrieved 2006-08-08.
  40. ^ Stiffler, Lisa (2005-10-05). "957 species at risk in Puget Sound area". Seattle Post-Intelligencer.
  41. ^ "Chapter 77.60". Revised Code of Washington.
  42. ^ McGann, Mary; Sloan, Doris; Cohen, Andrew N. (March 2000). "Invasion by a Japanese marine microorganism in western North America". Hydrobiologia. 421 (1): 25–30. doi:10.1023/A:1003808517945. ISSN 1573-5117. S2CID 26399422.
  43. ^ "Department of Natural Resources". Archived from the original on 2000-12-14.
  44. ^ Wonham, Marjorie J.; Carlton, James T. (May 2005). "Trends in marine biological invasions at local and regional scales: the Northeast Pacific Ocean as a model system". Biological Invasions. 7 (3): 369–392. CiteSeerX 10.1.1.581.2955. doi:10.1007/s10530-004-2581-7. ISSN 1573-1464. S2CID 26774862.
  45. ^ "Puget Sound Action Team". Archived from the original on 2005-04-04.
  46. ^ "Washington Department of Fish and Wildlife". Archived from the original on 2005-06-23.
  47. ^ Walker, Cameron. "How One City May Put an Alien Species to Good Work". National Geographic. National Geographic. Archived from the original on April 13, 2005. Retrieved April 28, 2016.
  48. ^ "Puget Sound Action Team". Archived from the original on 2005-05-26.
  49. ^ "Wildlife". Archived from the original on 2009-04-27.
  50. ^ "WAC 332-30-151". Washington State Legislature. pp. (2).
  51. ^ "Highlighted MMAs: Aquatic Reserves". Marine Protected Areas of the United States. Archived from the original on 2008-09-16.
  52. ^ "Aquatic Reserves Program". Washington State Department of Natural Resources. Archived from the original on 2008-10-10. Retrieved 2008-10-16.
  53. ^ a b c 푸젯 사운드 파트너십

추가 읽기