할당 효율

Allocative efficiency

할당 효율성은 생산이 소비자 선호에 맞춰지는 경제의 상태를 말한다. 특히, 모든 재화나 용역은 마지막 단위가 생산의 한계비용과 동일한 소비자에게 한계효익을 제공하는 시점까지 생산된다.

설명

계약이론에서는 제공자가 요구하는 스킬과 합의 당사자의 스킬이 동일한 계약에서 배분 효율을 달성한다.

리소스 할당 효율성은 다음 두 가지 측면을 포함한다.

  1. 거시적인 측면에서는 사회자원의 배분 효율성이며, 이는 사회 전체의 경제 시스템 배치를 통해 달성된다.
  2. 미시적인 측면은 자원의 이용 효율성으로, 조직의 생산 효율성으로 이해할 수 있으며, 조직 내부의 혁신과 진보를 통해 개선할 수 있다.

배분 효율성의 개념에 대한 평가 기준은 다르지만, 기본 원칙은 어떤 경제 시스템에서든 자원 분배의 선택은 평가되는 선택과 비교하여 "승자"와 "실망자"를 모두 발생시킨다고 주장한다. 합리적 선택, 개인의 최대화, 공리주의와 시장 이론의 원칙들은 승자와 패자의 결과를 식별하고 비교하고 측정할 수 있다고 더 가정한다. 이러한 기본 전제 하에서, 할당 효율성의 달성 목표는 일부 할당량이 다른 할당보다 주관적으로 우수한 일부 원칙에 따라 정의될 수 있다. 예를 들어, 경제학자는 정책 변경은 (승자) 변화의 혜택을 받는 사람들이 패자보다 얻는 것이 더 많은 한 배분적 개선이라고 말할 수 있다(칼도르- 참조).효율을 힉스한다.

할당적으로 효율적인 경제는 "최적 혼합물"의 상품을 생산한다.[1]: 9 기업은 완벽한 시장에서 그것의 가격이 그것의 한계비용(P = MC)과 같을 때 할당적으로 효율적이다. 수요 곡선은 추가 단위의 (민간) 편익을 측정하는 한계 효용 곡선과 일치하는 반면, 공급 곡선은 추가 단위의 (민간) 비용을 측정하는 한계 비용 곡선과 일치한다. 완벽한 시장에서는 외부성이 없어 수요곡선도 추가단위의 사회적 편익과 동등하다는 것을 의미하는 반면 공급곡선은 추가단위의 사회적 비용을 측정한다. 따라서 수요가 공급을 충족시키는 시장 평형도 한계 사회적 편익이 한계 사회적 비용과 동등한 곳이다. 이 시점에서 순사회적 효익이 극대화되며, 이는 분배적 효율적 결과라는 것을 의미한다. 시장이 자원을 효율적으로 배분하지 못하면 시장 실패가 있다고 한다. 불완전한 지식, 차별화된 상품, 집중적인 시장 지배력(예: 독점 또는 과점) 또는 외부성 때문에 시장 실패가 발생할 수 있다.

단일 가격 모델에서, 배분 효율 가격의 시점에서는 한계 비용과 동일하다.[2][3] 이 시점에서 사회적 잉여는 데드웨이트 손실 없이 극대화된다(후자는 사회가 생산한 산출물 수준에서 그 수준을 달성하기 위해 사용한 자원의 가치를 뺀 값). 배분 효율성은 시장과 공공 정책이 사회와 하위그룹이 더 잘 또는 더 나빠지는 것에 미치는 영향을 측정하기 위한 복지 분석의 주요 도구다.

할당 효율성이 없는 파레토 효율성은 가능하다: 그런 상황에서는 자원을 재할당할 수 없기 때문에 누군가가 이득을 보고 아무도 잃지 않는 방식으로 자원을 재할당할 수는 없지만(우리가 파레토 효율을 가지고 있기 때문에), 얻는 사람이 지는 것보다 더 많은 것을 얻는 방식으로 재할당할 수 있을 것이다(그러한 재할당을 통해, 우리는 한다). 할당 효율성이 없다.[4]: 397

또한 생산 맥락에서 다양한 유형의 할당 효율성과 그 추정치에 대한 광범위한 논의는 병레와 젤레육(2019, 3장 등)을 참조한다.[5] 파레토 효율성 측정방식으로 볼 때 인적·물적 자원 활용 등 실제 운용에 활용하기 어려워 전체 효율배분을 달성하기 어렵고, 주로 자금배분에 따른 판단을 하기 때문에 증시의 펀드를 분석하는 것이다. 할당 효율성은 자본 시장에서 자원 배분의 효율성을 결정하는 데 사용된다.

완벽하게 경쟁적인 시장에서 자본시장 자원은 최고 한계효익의 원칙에 따라 자본시장 사이에 배분되어야 한다. 따라서 자본시장에서 가장 중요한 측정기준은 자본이 최고의 운영효율로 기업에 유입되는지를 관찰하는 것이다. 가장 효율적인 기업도 많은 자본 투자를 받아야 하고, 효율성이 떨어지는 기업은 자본 투자를 덜 받아야 한다. 파레토 효율성과 함께 제공되는 세 가지 조건이 있다.

최상의 거래 결과
다시 거래해도 개인은 더 큰 이익을 얻을 수 없다. 이때 어떤 두 소비자에 대해서도 어느 두 상품의 한계대체율이 동일하고, 동시에 두 소비자의 효용성이 극대화된다.
최적생산
이 경제는 자체 생산가능성의 경계선에 있어야 한다. 이때 서로 다른 제품을 생산하는 두 생산자의 경우 투입이 필요한 두 생산요소의 한계기술대체율이 동일하고, 동시에 두 소비자의 생산량이 극대화된다.
최적의 제품 믹스
경제가 생산하는 제품의 조합은 반드시 소비자 선호도를 반영해야 한다. 이 때, 두 상품 사이의 한계 대체율은 이 두 상품 사이의 모든 생산자의 한계 상품 전환율과 같아야 한다.

예

할당 효율성의 수치적 예

할당 효율성은 소비자의 기호를 고려하여 상품과 서비스의 최적 배분이 있을 때 발생한다. 가격이 한계 생산 원가와 같을 때, 할당 효율성은 출력 수준에 있다. 이는 선의 한계효용성이 한계비용과 같을 때 최적의 분배가 달성되기 때문이다. 소비자가 기꺼이 지불하려는 가격은 소비자의 한계효용과 같다.

그래프에서 우리는 40의 산출물에서 한계재화원가는 6달러인 반면 소비자가 기꺼이 지불할 가격은 15달러라는 것을 알 수 있다. 그것은 소비자의 한계 효용이 한계비용보다 높다는 것을 의미한다. 산출물의 최적 수준은 한계원가가 한계효용과 동일한 70이다. 40의 생산량에서, 이 제품이나 서비스는 사회에 의해 저소비되고 있다. 생산량을 70달러로 늘리면 가격은 11달러로 떨어진다. 한편, 사회는 더 많은 재화나 서비스를 소비함으로써 이익을 얻을 것이다.

할당 비효율성의 예

시장 지배력으로 독점은 가격을 올려 초정상적인 이익을 얻을 수 있다. 독점자는 생산의 한계비용 이상으로 가격을 책정할 수 있다. 이 경우 배분이 효율적이지 않다. 그것은 사회 전체에 대한 죽은 체중 복지 감소를 초래한다. 실생활에서 독과점 기업에 대한 정부의 개입 정책이 할당 효율성에 영향을 미칠 것이다. 일반적으로 다른 회사보다 효율적이거나 우수한 제품을 가진 대규모 다운스트림 업체들의 경쟁력이 높다. 그들이 받는 도매 가격은 경쟁사들에 비해 훨씬 낮다. 할당 효율을 높이는 데 도움이 된다. Ind erst와 Shaffer(2009)는 가격을 금지하는 것이 할당 효율을 떨어뜨리고 모든 기업의 도매가격 상승을 초래한다는 것을 발견했다. 더 중요한 것은 사회복지, 산업 이익, 소비자잉여금 등이 모두 줄어들 것이라는 점이다.

참고 항목

참조

  1. ^ 김, A, 지방분권과 공공서비스 제공: 프레임워크 및 구현(Washington, D.C.: 세계은행, 2008), 페이지 9.
  2. ^ Markovits, Richard (1998). Matters of Principle. New York: New York University Press. ISBN 978-0-8147-5513-6.
  3. ^ Markovits, Richard (2008). Truth or Economics. New Haven: Yale University Press. ISBN 978-0-300-11459-1.
  4. ^ 비어드쇼, J, 경제: 학생 가이드(상부 새들 리버, NJ: FT 프레스, 1984), 페이지 397.
  5. ^ 바틀스, R, & 젤레육, V. (2019) 생산성 및 효율성 측정: 이론과 실천. 케임브리지: 케임브리지 대학 출판부. doi:10.1017/9781139565981

6. 인더스트, 로만, 그레그 셰퍼. "중간재 시장에서의 시장 지배력, 가격 차별, 할당 효율성" 랜드 경제 40호(2009년) : 658-72. 2021년 4월 27일에 접속. http://www.jstor.org/stable/25593732