펠라고르니티스과

Pelagornithidae
펠라고르니티스과
Pelagornis miocaenus.jpg
NMNHPelagornis miocaenus 골격 복제품
과학적 분류 e
왕국: 애니멀리아
문: 챠다타
클래스: 아베스
상위 순서: 갈로안세라과
Clade: 오돈토안세라과
주문: 오도톱테리지아목
하워드, 1957년
패밀리: 펠라고르니티스과
퓌르브링거, 1888

텍스트 참조

동의어
패밀리 동의어이지만 텍스트 참조
  • 웨트모어과 (Cyphornithidae) 1928년
  • Dasornithidae Harrison & Walker, 1976년
  • 멧돼지과(Lapsus)
  • 오돈톱테리기과 리데커, 1891년
  • 1933년 람브레히트과

펠라고르니티스과(Pelagornithidae)는 흔히 펠라고르니티스과(Pelagornithidae), 의사치과(Pseudodonthornithidae), 뼈치과(Boney-Thed), 의사치과(Pseudotooth)로 불리는 선사시대 대형 바닷새과이다.그들의 화석 유적은 팔레오세 전기와 플리오센-플라이스토세 [1][2]경계 사이의 바위에서 전 세계적으로 발견되었다.

대부분의 일반적인 이름들은 새들의 가장 주목할 만한 특징들을 가리킨다: 부리의 가장자리에 있는 이빨과 같은 점들, 진짜 치아와는 달리 볼크만의 관을 포함하고 있고 전악골하악골의 성장기 이상이었다.심지어 "작은" 의 의사 스무스 새들도 알바트로스의 크기였다; 가장 큰 새들은 5~6미터(15~20피트)로 추정되는 날개 을 가지고 있었고, 지금까지 살았던 새들 중 가장 큰 날아다니는 새들 중 하나였다.그들은 신생대 내내 대부분의 바다에서 지배적인 바닷새였고, 현생 인류는 진화적인 시간의 아주 작은 부분만 그들을 만나지 못한 것으로 보인다: 마지막 알려진 펠라고니티드는 호모 하빌리스동시대의 사람들이었고 [3]기술 역사의 시작이었다.

설명 및 생태

펠라고르니스 모레타니쿠스의 두개골

가장 큰 가느다란 새들은 알려진 것 중 가장 큰 날으는 새였다.네오진에서 나온 그들의[4] 거의 모든 유적은 거대하지만, 고생대에는 거대한 알바트로스(디오메데아속) 크기이거나 그보다 조금 더 작은 펠라고르니티드가 다수 있었다.모로코팔레오세-에오세 경계에 있는 "Odontoptila inspectata"[5]라고 잠정적으로 불리고 있는 이 종은 지금까지 발견된 가장 작은 의사 매끄러운 새이며 흰턱 페트렐(Procellaria a equinoctialis)[6]보다 조금 더 컸다.

Pelagornithidae는 의 공기 주머니가 확장되면서 매우 얇은 뼈를 가지고 있었다.대부분의 사지 뼈 화석은 그러한 이유로 매우 많이 찌그러져 있다.살아 있는 동안, 얇은 뼈와 광범위한 공기로 인해 새들은 중요한 날개 하중보다 낮게 유지하면서 큰 크기를 달성할 수 있었다.비록 25kg/m2(5lb/ft2)최대 날개 힘으로 움직이는 새 비행기를 올리는 것처럼 평가 받고 있다는 증거는bony-toothed 새들 거의 독점적으로 동적 치솟는 비행기:이 상완 쪽 끝은 거의 움직임을 새들의 전형적인flapping 비행에 필요한 허용될 수 있는 길다란 대각선 모양, thei을 했어.r따라서 무게를 쉽게 추정할 수 없습니다.상완을 곧게 펴는 역할을 하는 근육의 부착 위치는 특히 잘 발달되어 있으며, 전체적으로 해부학적 구조는 다른 알려진 조류와는 비교할 수 없는 관절에서 날개를 단단하게 잡아주는 능력을 허용하고 있는 것으로 보인다.이것은 특히 네오진 펠라고니티드에서 두드러지고, 더 오래된 고생대 형태에서는 덜 발달했다.흉골은 동적인 착용자의 전형적인 깊고 짧은 형태를 가지고 있으며, 용골의 앞쪽 가장자리에서 뼈가 자라서 [7]모낭을 단단히 고정시켰다.

Odontopteryx 톨리아피카의 두개골(흰 부분이 복원됨).다른 가느다란 새들과 달리, 이 의 "치아"는 앞으로 기울어져 있었다.

다리는 비교적 짧고, 물갈퀴 모양이며 무지외반증은 흔하거나 아예 없었다.앞발가락의 배열은 알바트로스의 과 비슷했고, 앞발가락의 배열은 지느러미에 가까웠다.의족류의 전형은 다른 새들로부터 무릎 쪽으로 약간 붙어있고 눈에 띄게 바깥쪽으로 기울어진 두 번째 발가락이었다."치아"는 아마도 삶에서 램포테카에 의해 덮혔을 것이고, "치아"를 가진 능선 바로 안쪽에 위쪽 부리의 밑면을 따라 두 개의 고랑을 달리고 있습니다.따라서 지폐가 닫히면 위턱의 "치아"만 보이고 아래턱은 뒤에 숨겨져 있었다.적어도 몇몇 유사 매끄러운 새들의 눈구멍 안에는 아마도 어린 종에서만 잘 발달된 소금샘[8]있었다.

전체적으로, 펠라고르니티드의 주요 신체 부분은 잘 보존된 관련 화석으로부터 알려져 있지 않고, 가장 잘 보존된 물질은 오직 하나의 뼈로만 구성되어 있습니다; 반면에, 긴 발생과 큰 크기는 th에 의해 파묻힌 개별 새들의 몇 개의 비교적 포괄적인 유골을 만듭니다.죽은 채로 누워있었고, 화석화된 깃털로 완성되었다.두개골의 큰 부분과 일부 부리 조각이 자주 발견됩니다.2009년 2월, 900만년 전(Ma)의 차시코안-와이케리아 경계 부근에서 발견된 것으로 추정되는 오돈톱테릭스의 거의 완전한 두개골이 리마에서 공개되었다.그것은 몇 달 전에 페루 이카 주의 오쿠카예 지역에서 발견되었다.이 표본을 발견한 고생물학자 마리오 우르비나와 그의 동료 로돌포 살라스, 켄 캠벨, 다니엘 T. 크셉카에 따르면, 오쿠카제 두개골은 2009년 [9]현재 가장 잘 보존된 펠라고르니티드 두개골이다.

생태와 멸종

고대 생명 박물관프테라노돈 해골입니다.이 거대한 (그리고 이빨이 없는) 백악기 후기 공룡은 크기와 비율이 펠라고르니스와 상당히 비슷했고 비슷한 식습관을 가졌을 것이다.

시조새수라티오돈투스 같은 중생대 새들의 진짜 이빨과는 달리, Pelagornithidae의 의사 이빨은 톱니 모양이나 다른 특별한 칼날을 가지고 있지 않은 것으로 보이며, 그것을 물어 뜯기 보다는 통째로 삼키는 먹이를 잡는 데 유용했다.치아는 속이 비어있거나 기껏해야 결석뼈로 가득 차 있고 화석에서 쉽게 마모되거나 부러지기 때문에 생명에 있어서도 매우 회복력이 없었던 것으로 추측된다.펠라고르니티스과 먹이는 몸이 부드러웠을 것이고, 주로 두족류[10] 부드러운 피부를 가진 [11]물고기를 포함하고 있었다.먹잇감이 상당한 크기에 도달했을 수 있습니다.일부 재구성에서는 펠라고니티드가 가네트의 방식으로 잠수하는 새라는 것을 보여주지만, 화석 표본의 상태로 판단했을 때 쉽게 골절되었을 얇은 벽의 고도로 공기가 주입된 뼈는 그러한 먹이를 먹는 방식을 완전히 위험하지는 않더라도 불가능하게 만든다.오히려 새들이 날거나 헤엄치는 동안 먹잇감은 해수면 바로 밑에서 잡혔을 것이고, 그들은 아마도 대부분의 상황에서 부리만 물에 잠겼을 것이다.그들의 아래턱과 사분의 뼈 관절은 펠리컨이나 부리를 넓게 벌릴 수 있는 다른 새들과 비슷했다.전체적으로, 이 유사 스무스 새는 백악기 멸종한 더 큰 물고기를 먹는 익룡과 거의 같은 생태학적 틈새를 채웠을 것이고, 이 익룡은 펠라고르니티스과 5천만 년의 매우 성공적인 통치를 위한 길을 닦았을 것이다.현대의 알바트로스처럼, 이 가짜 매끄러운 새들은 외양으로 치솟는 왕복 경로를 따라 몇 년에 한 번 번식하기 위해 해류대기 순환 시스템을 사용할 수 있었다.침울한 열대의 적도 해류를 피하는 오늘날의 알바트로스와 달리, Pelagornithidae는 모든 종류의 기후에서 발견되었으며, 약 40 Ma의 기록들이 벨기에에서 토고까지 뻗어있다.펭귄과 플로톱테리드(모두 대륙붕 위를 날아다니는 날개 달린 다이버)가 거의 항상 가짜 매끄러운 새들과 함께 발견된다는 은 눈에 띈다.따라서, 유사 매끄러운 새들은 아마도 먹이를 먹기 위해서뿐만 아니라 근처에서 [12]번식하기 위해서도 몇몇 수의 새들이 모여든 것으로 보인다.

아래에서 본 칠렌시스 해골

때때로 다른 바닷새들과 마찬가지로, 고래피니피드진화적 방사선이 유사 매끄러운 새들을 능가하여 멸종으로 내몰았다고 주장됩니다.플로토프테로이드에는 이것이 맞을 수 있지만 펠라고니티드의 경우에는 두 가지 이유로 그렇게 가능성이 높지 않습니다.첫째, 현생형 수염고래가 진화한 후 1000만 년 동안 계속 번성했고, 중기미오세 펠라고니스는 동부 해안 대서양에서 아글라세투스, 해리슨 고래(에발라옵테라 해리슨)와 공존했고, 태평양산 오스테오돈토르니스는 같은 바다같은 바다에 서식했다.조상의 작은 향유고래속 Aulophyseter(및/또는 Orycterocetus)는 당시 북반구 양쪽 바다에서 발생했으며, 중형 향유고래 Brygmophyseter는 북태평양을 돌아다녔다.마이오세 피니피드에 대해서는 북동쪽에서 서식한 고대 바다코끼리[13] 탈라솔론 등의 조상물개, 고대 표범물개 아크로포카는 동남쪽 태평양에서 알려진 주목할 만한 종이다.둘째, 피니피드는 근해로 한정되어 있고, 가성 매끄러운 새들이 큰 고래처럼 먼바다를 배회하고 있으며, 모든 큰 육식동물들처럼 세 집단 모두 중간에서 매우 낮은 개체 [14]밀도를 가진 K-전략가였다.

따라서, 뼈 있는 이빨을 가진 조류와 고래류 또는 피니피드 사이의 직접적인 먹이 경쟁이 매우 심했을 리 없다.새와 피니피드 모두 새끼를 키우기 위해 바다 근처의 평지가 필요하기 때문에 번식지 경쟁이 새의 개체수에 영향을 미쳤을 수 있다.그런 점에서, 동적 급상승에 대한 전문화는 새들이 둥지를 틀 수 있는 장소의 수를 제한했지만, 반면에 섬이나 해안 지역에 있는 고지대에서는 피니피드가 접근할 수 없었던 Pelagornithidae의 번식지를 제공할 수 있었다. 오늘날 많은 알바트로스가 섬의 고지대(예: Ga)에 둥지를 틀고 있는 것처럼 말이다.라파고스 또는 토리시마).뼈 있는 이빨을 가진 새들은 아마도 이륙을 위해 강한 상승기류를 필요로 했을 것이고, 이러한 이유로 어쨌든 더 높은 곳을 선호했을 것이고, 날개 달린 새들과의 경쟁은 매우 미미하게 만들었다.번식지에 대해서는 카나리아 제도 란자로테파마라 산맥에서 발견된 거대한 알껍질 파편이 미오세 말기의 가성조류에 의한 으로 추정되고 있다.펠라고르니티스 화석이 드문드문 발견된 셰피섬이프레시안 런던 점토에 대해서는 해수면높은 매우 더운 시기에 얕은 해안 먼바다에 퇴적됐다.이 지역은 알프스 산맥그램피안 산맥, 스칸디나비아 산맥 사이에 있고, 카리브해보다 폭이 작은 바다에 있기 때문에, 추정 번식지는 오늘날 많은 바닷새들이 있는 만큼 멀리 떨어져 있을 수 없다.네오겐 가성 매끈새들은 애팔래치아 산맥과 코딜라 산맥 근처의 미국 해안을 따라 흔하게 볼 수 있으며, 따라서 이 종들은 멀지 않은 연안이나 심지어 산 자체에서도 번식했을 것으로 추정된다.그런 점에서 미국 노스캐롤라이나 리크릭 광산의 표본에서 수골의 존재는 주목할 만합니다. 새들 중에서 이것은 일반적으로 암컷에게만 발견되기 때문에 번식지가 멀지 않았음을 알 수 있습니다.그러나 적어도 화산 기원의 태평양 섬들은 지난 수백만 년 동안 잠식되어 한때 외양에 존재했을지도 모르는 펠라고니티드 번식 군락의 잔해를 말살할 것이다.를 들어, 네커 섬은 Osteodontornis[15]태평양을 배회하던 천만 년 전에 상당한 크기였다.

가성 매끈매끈한 새들의 멸종에 대한 분명한 이유는 없다.빙하기 시작판구조 변화로 인한 해류의 변화(예: 남극 원극 해류의 출현 또는 파나마 지협 폐쇄)로 인해 악화되는 일반적인 생태 변화의 시나리오는 궁극적으로 세계 고생대 동물군의 잔재로서 유사 평활조가 실패하는 경우가 더 많다.pt. 그런 점에서 켄트리오돈과의 원시 돌고래나 상어 이빨 고래와 같은 고래의 계통이 Pelagornithidae와 동시대에 번성하고 거의 동시에 멸종된 것은 의미심장할 수 있다.또한, 현대의 피니피드와 세타케아 속들의 다양성은 미오-플리오센 경계를 중심으로 진화하여, 많은 생태학적 틈새들이 생겨났거나 비어있음을 암시한다.게다가, 중기의 미오세 붕괴메시니아 염분 위기를 초래한 것이 무엇이든 간에, 지구의 해양의 영양망에도 적지 않은 영향을 미쳤고, 후자의 사건은 바다새의 광범위한 멸종으로 이어졌다.이러한 요인들의 조합은 마침내 네오진 동물들이 플리오센의 고생대 동물군의 마지막 잔해를 대체하도록 이끌었다.그런 점에서, 나이든 의사 매끄러운 새들은 일반적으로 플로톱테로이드와 펭귄과 같은 퇴적물에서 발견되는 반면, 어린 새들은 오크, 알바트로스, 펭귄, 프로셀라리과동조하는 반면, 최종적인 것과 상당한 범위의 적응 방사선을 거쳤다는 것이 눈에 띈다.고생대 영양 거미줄의 소멸.화석 기록은 반드시 불완전하지만 가마우지갈매기는 Pelagornithidae와 [16]함께 매우 드물게 발견되었다.

후기 Neogen에서 조상 황소상어(Carcharhinus leucas)는 오늘날의 노스캐롤라이나 앞바다에서 가끔 가짜 매끈매끈한 새를 먹었을지도 모른다.

그들의 궁극적인 멸종 원인에 상관없이, 의사 매끈매끈한 새들은 존재의 오랜 기간 동안 큰 포식자들에게 먹이를 제공했다.그들과 공존했던 새들이 공중에 떠 있는 동안 그들을 해칠 만큼 충분히 컸다면 거의 없었을 것이다; 초기 에오세 림노프레가타에 의해 증명되었듯이, 호위함은 펠라고르니티스과와 함께 진화했고 오늘날 그들이 알바트로스를 괴롭히듯이 때때로 먹이를 위해 작은 종들을 괴롭혔을 수도 있다.리크릭 광산의 미오세 중기와 초기 플리오센에서 먹이를 먹다가 상어의 희생양이 되었을 가능성이 있는 유사 매끈매끈한 새의 유적이 알려져 있다.물의 표면 가까이에서 사냥했다 풍부한 리 크리크 나 상어 동물군의 큰 멤버들은 broadnose 꼬리 상어(칠성 상어), 샌드 타이거 상어 속 모래 호랑이 상어, 청상아리 속과 Cosmopolitodus mako 상어 덧니 상어 Hemipristis 산맥, 호랑이 sharks(Galeocerdo), 흉상어 속 정부 Carcharodon 흰색 sharks,[17]을 포함했다.쉐아크, 레몬상어(Negaprion brevirostris)와 귀상어(Sphyrna), 그리고 아마도 프리스티스 톱고기, 오돈타스피스 모래 호랑이 상어, 람나파로토두세니 고등어 상어도 있을 것이다.앨버트로스의 화석뿐만 아니라 작은 잠수조류, 예를 들어 갑각류, 가마우지류의 화석도 가조류보다 훨씬 더 흔하게 상어 알갱이에서 발견된다는 것은 주목할 만한 사실이며, 앨버트로스가 상당히 낮은 개체 밀도를 가지고 있고 비행 [18]중에 먹이를 많이 잡았다는 추정을 뒷받침한다.

펠라고르니스 비행 성능에 대한 연구는 현대의 바닷새와 달리, 그것은 대륙에서 날아오르는 새나 [19]프테라노돈처럼 열로 치솟는 것에 의존했다는 것을 시사한다.

외관

Osteodontornis의 다소 일반적인 재구성. 그러나 이 새들의 실제 관계에 관계 없이 어떤 주요 측면에서도 크게[citation needed] 틀릴 것 같지 않다.
떠돌이 알바트로스(Diomedea exulans)의 구애바닷새의 전형적인 색깔 패턴을 보여준다.
다른 basialAnseriformes와 마찬가지로 남쪽의 비명(Chauna torquata)은 대부분의 털오리에서 볼 수 있는 밝은 색과 에 띄는 성적 이형성이 결여되어 있다.

살아있는 후손을 남기지 않았기 때문에 이 새들의 색깔에 대해서는 확실한 것이 없다.그러나 이들의 계통 발생에 따라 추측할 수 있다: 만약 그들이 "고급 물새" 그룹의 일원이었다면, 그들은 아마도 현대적 의미의 OsteodontornisProcellariiformesPelecaniformes의 재구성에 묘사된 것과 유사한 깃털을 가지고 있었을 것이다(혹은 만약 펠레카니폼이 합병되었다면).깃털에 카로티노이드나 구조적인 색이 전혀 없고, 일반적으로 파오멜라닌도 없다.따라서, 이 새들에게서 공통적으로 발견되는 유일한 색은 검은색, 흰색 그리고 다양한 회색 색조이다.일부는 무지개빛 깃털의 반점이나 갈색 또는 불그스름한 색조를 가지고 있지만, 이러한 깃털은 희귀하고 범위가 한정되어 있으며, 이러한 깃털이 발견되는 종(: 쓴맛, 따오기 또는 해머캅)은 일반적으로 담수 [20]서식지에서만 발견된다.

만약 가느다란 새가 갈로안세레스라면, 파오멜라닌은 깃털에서 발생했을 가능성이 높지만, 안세리아과의 가장 기본적인 혈통이 전형적으로 회색과 검은색 또는 흑백이라는 것이 눈에 띈다.일반적으로 바다에 사는 새들 사이에서, 어퍼사이드는 아래쪽(날개 아래 포함)보다 훨씬 어두운 경향이 있다 – 비록 일부 페트렐은 전체가 어두운 회색이지만, 다소 어두운 회색 어퍼사이드와 아래쪽의 흰색 조합은 바다새에서 발견되는 광범위한 색이며, "높은 물결"을 의미할 수 있다.rbirds" 또는 특히 바다에서 먹잇감에 의해 보일 경우 하늘에 대해 실루엣이 되는 것에 대한 위장 기능을 제공하기 위한 적응일 가능성이 높다.일부 펠리컨이나 발리 스타링(Leucopsar rothschildi)에서처럼 남아있는 깃털 전체가 완전히 흰색일지라도, 적어도 1차 레미그와 종종 다른 비행 깃털들도 일반적으로 새에게서 검은색이라는 것이 눈에 띈다.이것은 멜라닌중합되어 검은 깃털이 매우 튼튼하게 만들어지기 때문입니다; 새의 깃털과 마주치는 가장 큰 힘이 비행 깃털에 영향을 미치기 때문에, 많은 양의 멜라닌이 비행 중에 손상되는 것에 대한 더 나은 저항력을 줍니다.뼈 있는 이빨을 가진 새들처럼 강한 바람에 의존하는 날갯짓하는 새들에서는 검은 날개 끝과 아마도[21] 꼬리가 [20]존재했을 것으로 예상할 수 있다.

맨살에 관해서는, Pelagornithidae의 모든 가까운 친척들이 특히 부리에 밝은 붉은색을 띠는 경우가 꽤 많다.그들을 둘러싼 계통학적 불확실성은 뼈 있는 이빨을 가진 새들이 펠리컨과 비슷한 목 주머니를 가졌는지 유추할 수 없다.그렇다면 빨간색 또는 주황색이었을 것이며 짝짓기 디스플레이에 사용되었을 수 있습니다.성적 이형성은 아마도 거의 존재하지 않았을 것이다. 이는 전형적으로 기초 안세리아목과 "고급 물새"[20]에 속하기 때문이다.

분류학, 계통학 및 진화

"의사돈토스"라는 이름은 한동안 이 의 이름과 같은 역할을 했던 Pseudodontornis속(속칭 Pseudodontornis)을 가리킨다.그러나 현재 사용되고 있는 Pelagornithidae는 Pseudodontornithidae보다 pseudodontornithidae보다 pealagornithids를 선호한다.그러나 [22]후자의 이름은 일반적으로 20세기 중반의 문헌에서 발견된다.

역사적으로, 의사 매끄러운 새들의 이질적인 뼈들은 6개의 그룹에 걸쳐 퍼져 있었다: 다리 뼈에서 묘사된 많은 속들은 펠리칸과의 가까운 동맹으로 간주되었다.그들은 펠레카네아목의 상과 펠레카네아목에서 펠레카네아목의 상과로 통합되었다(오늘날 분류학적 등급의 끝이 펠레카니아목에서 펠레카네아목의 상과로 통합되었다.그 후, 일부는 완전히 가짜인 "Cladornithidae"와 "Pleecaniform" 아목 "Cladornithes"의 "Cladornithidae"와 동맹을 맺었다.두개골 물질로 알려진 속들은 보통 한 두 과(Odontopterygidae, 때로는 Pseudodontornithidae)로 분류되며, 오도톱테리지아목(Odontopteryges) 또는 오도톱테리지아목(Odontopterygia)으로 분류된다.한편, 날개뼈에서 묘사된 펠라고르니스는 전통적으로 단형인 "펠라고르니스과"에 속했다.이것은 종종 가넷 아목과 가마우지아목인 술라에(이전에는 펠레카나에 아목에서 술리데스로 취급되었다) 또는 오돈토프테기아목에 할당되었다.Gigantornis흉골관코 바다새(Procellariformes)[23] 순서알바트로스과(Diomedeidae)에 속했다.

가장 광범위한 분류학적, 체계적 혼란은 다소니스에게 영향을 미쳤다.이 속은 거대한 두개골 조각에 근거해 확립되었는데, 단지 그것의 크기 때문에 오랫동안 가스토르니스과로 분류되었다.오늘날 다소르니스에 속하는 것으로 알려진 아르길로르니스는 날개뼈로 기술되었고, 일반적으로 또 다른 "Elopterygidae"의 일부로 술라에 포함되었으며, 현재 저자들에 의해 그 모식속은 일반적으로 현대형 조류로 간주되지 않는다.일부 추가적인 타르메타르수스 뼛조각은 넵투니아비스속에 놓였고 프로셀라리아과(Procellariformes)의 프로셀라리아과(Procellariidae)에 할당되었다.이 모든 유골들은 [24]2008년에야 가짜 매끄러운 새속인 다소니스에 속하는 것으로 밝혀졌다.

가장 기본적인 것으로 알려진 펠라고르니티드는 프로토돈톱테릭스이다.[25]

계통학 및 계통학

뼈 있는 이빨을 가진 새들의 체계학은 상당한 논쟁의 대상이다.처음에 그들은 비슷한 일반적인 구조 때문에 펠리컨류(Pelicaniformes)와 프로셀라리폼류(Albatrosspetrels와 같은 튜브코 바닷새)와 동맹을 맺었다.거대한 다소르니 족의 첫 번째 잔해 중 일부는 래타이트로 오인되었고 나중에는 위암으로 오인되었다.그들은 심지어 이 두 집단 사이의 긴밀한 관계를 주장하는데 사용되기도 했다 – 그리고 실제로 펠리칸과 튜브노스, 그리고 오늘날 팔라크로코라시폼스, 키코니폼스(등골목과 헤론류, 따오기류) 또는 펠레코리폼스(Pelecaniformes)로 분리되는 다른 "Peleecaniformes"(가마린류와 동족)들.nd Gaviiformes(론/다이버)는 "높은 물새"의 방사선을 구성하는 것으로 보인다.그러나 펠라고르니테스과(Pelagornithidae)는 일반적으로 펠리칸과 알바트로스 사이의 결실 고리로 간주되지 않고 전자에 훨씬 더 가깝고 생태형태학에서 [26]후자에만 수렴하는 것으로 간주되고 있다.

유라시아산 청둥오리(Anas creca) 두개골.구개골(Pa)은 일반적인 구개골(Galloanserae)과 마찬가지로 아래쪽으로 확장되지 않습니다.
북부 가넷(Morus bassanus, 위쪽)과 다양한 카라드리폼(아래). 네오브스에서 안구 안쪽에 보이는 구개골의 팽창에 주목하십시오.
또한 Charadriiformes의 안와상 염분샘에 대한 인상을 주목한다.

2005년, 분지학적 분석에서 의사 매끄러운 새와 물새(Anseriformes) 사이의 밀접한 관계를 제안했다.이것들은 "높은 물새"의 일부가 아니라 네오그나트 새의 기본 혈통인 갈로안세래의 일부입니다.두개골의 일부 특징들은 이 가설을 뒷받침한다.예를 들어, 펠라고니티드는 구개골의 아래쪽에 벼슬이 없는 반면, 네오아베스는 "높은 물새"와 "높은 땅새"를 포함한 갈로안세라과의 자매 분지인 그러한 벼슬을 가지고 있다.또한 오리, 거위, 백조 펠라고니티드처럼 사골하악골 돌기에는 3개가 아닌 2개의 콘도일밖에 없으며, 중간 콘도일은 옆 콘도일 부리 안쪽에 있습니다.그들의 바시프테리고이드 관절은 갈로안서르의 그것과 유사하다.파라스피노이드 라미나의 측면에는 안세리아목과 같이 넓은 플랫폼이 있습니다.외측 하악근관상부에 부착하는 골치조류는 중간선에 위치했고, 로스트롭테리고이드 과정은 그 밑부분에 지지대가 있었고, 메세토모이드 뼈는 [27]물새와 마찬가지로 꼬리뼈에 깊은 함몰부가 있었다.

골격의 다른 부분과 관련하여, 펠라고니티드와 물새의 제안된 시나포모형은 주로 팔뼈와 손뼈에서 발견됩니다. 척골은 팔꿈치 끝에 강하게 볼록한 상부 뒷면을 가지고 있습니다 – 견갑골의 끝에는 견갑골근이 부착되어 있으며, 끝이 뾰족한 등골과 집에는 얕은 움푹 패인 부분만 있습니다.척골과 요골 사이의 반월판; 팔꿈치 쪽으로, 척골의 결절간 슬러스는 넓어지고 배쪽의 긴 구불구불한 능선에 둘러싸여 있다.한편 요골은 상완골에 볼록한 복부 테두리를 가지고 있으며, 이는 이두근 상완근이 부착되는 손잡이의 뒷부분 가장자리를 두드러지게 이어집니다. 요골의 위쪽을 향해 표면은 평평해지고 척골 관절 표면의 손쪽으로 삼각형이 됩니다.Anseriformes와 pseudothooth birds의 잉어메타카르푸스는 뚜렷한 물고기 모양의 과정을 가지고 있으며, 이것은 손목 트로클리아에서 뼈의 앞쪽을 따라 손가락까지 뻗어 있습니다.카르포메타카르푸스의 아래쪽에는, 원위중족골의 길고 좁은 결합이 있고, 큰 중족골의 바깥쪽 끝부분은 꼬리쪽으로 구부러지는 중앙지대를 가지고 있으며, 엄지손가락 관절은 관절 표면의 뒤쪽에 잘 발달된 손잡이가 있다.물새처럼 수영에 특화되지 않은 새들에게서 기대할 수 있는 다리와 발의 뼈는 안세리아과와 유사 평활조류 사이의 유사성이 낮다: 경골의 콘돌레와 중간 콘돌레는 옆콘돌레보다 좁고 앞쪽으로 돌출되어 있다.발바닥 표면에 움푹 패인 구멍이 있는 원위 혈관공과 약간 비스듬한 가늘고 약간 비스듬한 발끝으로 돌출되어 [28]끝이 뾰족한 중간 발가락 트롤리.

안세리아목과 골치조류를 결합시키는 것으로 추정되는 이러한 동형상들을 어떻게 생각해야 할지 불분명하다. 반면, 펠라고니티드의 흉골, 상완골 원위부, 다리와 발뼈는 전형적인 "높은 물새"의 동형상을 보여주는 것으로 보인다.뇌케이스 뼈의 세부 사항은 계통학적으로 매우 유익하다고 여겨지지만, 두 그룹이 비슷한 두개골의 특징은 일반적으로 부리가 두개골에 부착되는 지점과 관련이 있으며, 따라서 상층수층에서 음식을 걷어냄으로써 야기되는 선택적인 힘에 의해 야기되었을 수 있다.펠라고르니티드를 구별하는 명백한 비조류 특성은 유지되거나 격세지감형일 수 있다; "높은 물새"는 매우 오래된 네오아브이고 그들의 방사선의 의심되는 기초 구성원들 중 하나도 분석에 포함되지 않았기 때문에, 언제 파생된 조건이 유형화되었는지는 확실치 않다.현대 네오브스의 알이 획득되었습니다.족골 특성은 수렴 진화가 클래디스트 분석을 억제하거나 무효화하는 것으로 알려져 있는 조류에서 선택력에 영향을 받기 쉽지만, 하완과 손뼈의 명백한 자가 형상은 실제 관계 외에는 설명하기가 어렵다.Osteodontornis, Pelagornis (아마도 다른 것)의 눈구멍에 있는 소금샘의 위치는 그들의 관계가 무엇이든 간에, Pelagornithids가 펭귄과 튜브노스로부터 독립적으로 해양 서식지에 적응했고, 대신 안와소금샘을 가지고 있다는 것을 보여준다.오리처럼 발끝이 완전히 발달하고 물갈퀴가 있는 펠리컨과는 달리 이들의 유실 또는 흔적은 펠리컨과의 밀접한 관계에 반하여 유지되었다.하지만 오늘날 알려진 것처럼 펠리컨은 가성 매끈새보다 황새에 더 가깝고 그들의 완전한 물갈퀴가 있는 발가락은 독립적으로 진화했다.물갈퀴와 저축성 무지외반증 모두 동형성과 측문성이기 때문에, 의사 매끄러운 새에 그것의 부재는 그들의 [29]관계에 대한 많은 정보를 제공하지 않는다.

자이언트 갈로안세래는 특히 고생대에 흔하고 다양했지만, 이 새들(디아트리마와 미히룽)은 날지 못하는 육생 조류였다; 지금까지 알려진 다른 "뼈가 있는" 새는 하와이에서 멸종된 날지 못하는 자이언트 오리탐베토첸의 두 종뿐이지만, 아마도 의미가 있을 것이다.어떤 경우에도 2005년 분지분석에서는 Procellariformes의 대표 표본을 사용하여 현재의 합의에 따라 강하게 지지된 분지군으로 회수한다.따라서 뼈 있는 이빨새와 튜브노스 사이의 추정된 밀접한 관계는 결국 무시될 수 있다."Pelecaniformes"에 대해서는 정확한 계통 발생을 회복하지 못하며, 펠리컨과 황새 사이의 "실종 링크"인 슈빌(Balaeniceps rex)도 포함되지 않았다.분명히 펠리컨-스토크 계통의 적응 방사선이 분석을 오도하고 있다.또한 갈로안세라과는 단통증으로 회복되지 않는다.2007년, 일부 화석 형태를 포함한 조류 해부학의 훨씬 더 포괄적인 분지학적 분석(일반적으로 단편적인 유적으로만 알려져 있는 중요한 백악기 후기 분류군은[30] 아니지만)은 "고급 물새" 방사선을 다소 더 잘 해결했다. 하지만, 여전히, 분석을 교란시키는 다리와 발의 특징의 문제가 [31]눈에 띄었다.

갈로안세라과와 "고급 물새" 사이의 관계가 아직 해결되지 않았기 때문에, 의사 매끄러운 새들은 펠레카니폼/코니폼 또는 안세라폼 아목, 심지어 안세라폼, 치코니폼 또는 펠레카니폼과의 아목보다는 다른 오돈톱테리폼목으로 분류된다.이러한 처리는 어느 경우든 완전히 틀릴 것 같지 않다. 왜냐하면 의사 매끄러운 새는 오늘날 Anseriformes와 Pelican-stork 그룹의 매우 기초적인 분기로 간주되는 NoenornithidaeScopidae와는 잘 구별되기 때문이다.또한 Pelagornithidae를 여러 과로 분리하는 것이 적절한 것으로 판명될 경우 여유를 제공한다.보리스 스풀스키가 1910년에 '오돈톱테리기아'를 설립했을 때, 그가 부분적으로 위에 나열된 가성조류와 물새 사이의 유사점들을 지적했기 때문에 이것을 했다는 것은 아마도 주목할 만하다.다소르니스는 오랫동안 디아트리마(Gastornithiformes)로 오인되어 지금은 안세리폼과 매우 가까운 것으로 의심되고 있다.또한, 펠라고르니티드 팔레오체노이데스 미오케아누스는 처음에는 안세형으로 오인되었고, 올리고세 백조인 것으로 추정되는 구구시아 네일리아에도 같은 현상이 나타날 수 있다.그러나 전자의 경우, 갈로안서르 성 밖 배치에 대한 "훨씬 더 설득력 있는"[32] 분석이 이미 기술된 다음 해에 발표되었습니다.대부분의 미인식 펠라고르니티드 뼈는 처음에는 "고급 물새" 과, 일반적으로 (당시 고생물병) "Pelecaniformes"에 할당되었지만, 특히 시상골은 전형적으로 프로셀라리아상과로 오인되었다.Odontopterygiformes는 Osteodontornis가 이 새들 중 하나에서 합리적으로 완전한 골격으로 처음 기술되었을 때 처음 제안되었습니다.Hildgarde Howard는 그것의 특징 중 일부가 다른 새들과 닮았음에도 불구하고,[33] 그 조합은 알려진 어떤 네오그나트와도 매우 다르다는 것을 발견했습니다.

저자들은 그것이 이 논문의 범위를 벗어난다고 주장하지만, Protodontopteryx에 대해 기술한 연구는 제안된 친갈로안세르의 특성이 실제로 아베스와 관련하여 플라시모형일 수 있음을 시사한다.그것은 또한 턱의 해부학적 측면에서 펠라고르니티스와 이크티오르니스 사이의 "스트라이핑" 유사성을 지적하지만, 잘 발달된 하악골 볏, 원위 경골에 있는 상완골 다리, 그리고 꼬리 폐쇄된 장골골 골격(Ichioschiadadadadamen) 때문에 여전히 신족으로 분류한다.실제 계통수는 갈로안세래와 네오아베스 [25]모두와 함께 폴리티토미로 묘사하고 있다.

펠라고니티드의 "치아"는 적어도 분자 수준에서 진짜 치아와 상동성이며, 다른 공룡들의 치아 형성에 책임이 있는 동일한 프로그램에서 파생되었다고 때때로 제안되어 왔다.이것은 그들의 실제 계통 발생적 [34][35]위치에 중요할 수 있다.

속 및 미확인 표본

대부분의 가느다란 새들은 파편화되고 찌그러진 상태로 남아 있기 때문에, 명명된 약 12개의 속들이 모두 유효한지는 확실하지 않다.부리만이분류할 수 있을 만큼 견고하고 독특하며, 이들마저도 보통 부서진 조각으로 발견됩니다.예를 들어, 아르길리오르니스와 넵투니아비스는 각각 다소르니스의 과 다리 뼈로, 그 전까지는 두개골로만 알려져 있었다.크기는 일반적으로 일반적인 다양성을 나타내는 신뢰할 수 있는 표식으로 간주되지만, 작은 표본이 어린 [36]새의 것이 아닌지 확인하는 데 주의를 기울여야 한다.

잠정적으로 다음과 같은 속들이 [37]인정된다.

  • 프로토돈톱테릭스(뉴질랜드 고생세 초기)
  • Pseudodontornis (고세 후기 ?– ?)미국 사우스캐롤라이나 찰스턴의 올리고세 후기 – 다계통(Palaeochenoides/Pelagornis의 표준종)?
  • "Odontoptila" (모로코 오레드 압둔 분지의 팔레오세 후기/에오세 초기)– 노멘 누덤; 점유되어[38] 있다.
  • "Neptuniavis" 마이너를 포함한 Odontopteryx(모로코 오레드 압둔 분지의 후기/초기 에오세 – 우즈베키스탄의 중기)는 "Pseudodontornis" 롱아이덴타타, "P. tschulensis[verification needed]" 및 Macrodontopteryx 포함할 수 있다.
  • Dasornis(런던 클레이 얼리 에오세, 영국 셰피섬) - Argillornis, Lithornis 에뮤이너스Neptuniavis 미란다 포함.Odontopteryx gigas(명칭 누덤), Pseudontontornis 롱아이덴타 및 Gigantis를 포함할 수 있습니다.
  • Macrodontopteryx (런던 클레이 초기 Eose)– "Pseudodontornis" longidentata를 포함하거나 Odontopteryx에 속할 수 있습니다.
  • cf. Odontopteryx (미국 [39]버지니아 주 EOSE 초기)
  • Gigantornis(나이지리아 아메키의 아메키 중기 에오세) – Dasornis에 속할 수 있음
  • cf. Odontopteryx (멕시코의 [40]중기 에오세)
  • 펠라고르니티스과 종.sp. indet. (남극, 디스커버리 산의 중기 에오세) – 대형 시모어 섬 표본/다소니스/[41]긴토르니스와 동일?
  • 펠라고르니티스과 종.sp. indet. (벨기에 에테르벡의 중기 E세) - Dasornis/Macrodontopteryx?[42]
  • 아이코르니스(토고 Kpogamé-Hahotoé의 중세 에오세) - 유목 누덤[43]
  • 펠라고르니티스과 종.et spp.인데트. (남극, 시모어 섬의 La Meseta 중/후기 에오세) – 2종?마운트 디스커버리 표본/다소니스/긴토르니스,[44] Odontopteryx와 동일합니까?
  • 펠라고르니티스과 종.et sp. indet.(프랑스 [verification needed][45]에오세 후기)
  • 펠라고르니티스과 종.sp. indet. (카자흐스탄의 에오세 후기)– Zeroia[46] 속할 수 있습니다.
  • 펠라고르니티스과 종.et sp. indet.(남대서양 [verification needed][47]사우스셰틀랜드 제도의 에오세)
  • cf. Dasornis[48] (미국 오리건주 EOSE 후기/올리고세 초기)– Cyphornis?[49]
  • cf. Macrodontopteryx (영국 햄스테드의 초기 올리고세)– Proceriavis[50] 속할 수 있습니다.
  • 펠라고르니티스과 종.et sp. indet.([51]일본의 올리고세 초기)
  • Caspiodontornis(아제르바이잔 피르케슈퀼의 올리고세 후기) – 구구시아에 속할 수 있음
  • Palaeochenoides (미국 사우스캐롤라이나주 올리고세 후기)– Pseudodontornis longirostris를 포함하거나 Pelagornis에 속할 수 있습니다.
  • 펠라고르니티스과 종.et sp. indet.(미국 [52]사우스캐롤라이나주의 올리고세 후기)
  • 펠라고르니티스과 종.(일본 기타큐슈의 야마가 후기 올리고세) - 오스테오돈토니스?[verification needed][53]
  • Tympanonesiotes(미국 쿠퍼리버의 올리고세 후기 또는 마이오세 초기)
  • Cyphornis(캐나다 밴쿠버 섬 Carmanah Point의 초기 마이오세) – Osteodontornis를 포함할 수 있습니다.
  • Osteodontornis(Miose 초기 – Early Pliocene) – Cyphornis에 속할 수 있음
  • Pelagornis(프랑스 아르마냐크 초기 마이오세-모로코 알 오글람의 플라이스토세 초기)– Palaeochenis longirostris, Palaeochenoides를 포함할 수 있습니다.
  • 펠라고르니티스과 종.et spp.인데트. (조기?)마이오세 – 미국 동부의 초기 플리오센) – 2-3종?펠라고르니스?[54]
  • cf. Osteodontornis (베네수엘라 [55]Cueva del Zumbador의 카파다레 중기 마이오세)
  • cf. 골연골(Osteodontornis/Pelagornis) (?)뉴질랜드 [56]캔터베리 북부의 마이오세 중후기)
  • cf. Pelagornis (칠레의 Bahia Inglesa Middle Miosine – 칠레와 페루의 초기 플리오센) – 2종?[57]
  • cf. Osteodontornis (Pisco Middle Miose - ?)페루의 초기 플리오센) – 2종?[58]
  • "Pseudodontornis" 스터토니(뉴질랜드 모투나우 비치의 마이오세 또는 플리오세)– 가끔 Neodontornis
  • 펠라고르니티스과 종.sp. indet 등(일본 마에사와 유시마 얼리 플리오센) - 오스테오돈토니스?[59]
  • cf. "Pseudodontornis" stirtoni (뉴질랜드 [60]Hawera의 Tangahoe Mudstone Middle Pliocene)
  • 펠라고르니티스과 종.(일본 가케가와 다이니치 초기 갱신세) - 골동품?[61]
  • Pelagornis sp. (미국 캘리포니아 후기 플리오센: Boessencker and Smith; 2011년)

일반적으로 가장 단편적인 유적으로만 알려진 다른 고생대 조류(그리고 백악기 후기)도 펠라고르니티드일 수 있다.그것들은 보통 이곳에 놓여있지 않지만, 화석의 큰 크기와 특정 유사 매끄러운 새들의 뼈와 다른 계통들의 뼈의 알려진 유사성은 더 많은 연구를 필요로 한다.문제의 속은 라오르니스, 프로세리아비스, 마누, 프로토펠리카누스이다.[62]

각주

  1. ^ Bourdon (2005), Mayr, G. (2008), Boessenecker and Smith (2011)
  2. ^ Gerald Mayr, G. et al. (2019) 뉴질랜드의 팔레오세 초기부터 가장 오래되고 가장 작고 계통학적으로 가장 기초적인 펠라고르니티드가 가장날으는 새의 진화사를 조명한다.
  3. ^ Hopson(1964년), Olson(1985년: 페이지 199~201년), Bourdon(2005년), Geraads(2006년), Mayr(2009년: 페이지 55,59년), Milikovsk ((2009년)
  4. ^ "Pseudodontornis" stirtoni는 유일하게 주목할 만한 예외이다: Scarlett (1972) contra Mayr (2009: 페이지 59)
  5. ^ 논문에 실렸고, 따라서 명명된 누덤에 실렸다.또한 Odontoptila는 이미 지오미터 나방속으로 사용되고 있다.ICZN(1999), uBio(2005)
  6. ^ 스칼렛(1972년), 올슨(1985년: 페이지 199–200년), 부르동(2005년, 2006년), 메이르(2008년, 2009년: 페이지 57,59년), 메이르 등.(2008)
  7. ^ Meunier(1951), Hopson(1964), Olson(1985: 페이지 200) Mayr(2008, 2009: 페이지 58)
  8. ^ Woodward(1909): 페이지 86-87, Hopson(1964), Olson(1985: 페이지 142), Bourdon(2005), Mayr(2009: 페이지 58), Mayr 등.(2008)
  9. ^ Olson(1985: 페이지 194-195), Mayr(2008), GG[2009]
  10. ^ 갑오징어(세피다)와 오징어(토티다)는 고생대 전반에 걸쳐 다양해졌고, 현대 원양 문어(Argonautoidea, 현대 원양 문어)는 그 시기 또는 그 이전에 기원했다.백악기 후기의 더 기초적인 문어인 케피아, 팔래옥토푸스, 스타일톡토푸스 또한 적어도 부분적으로 원양성이었다.최초의 펠라고르니티드가 백악기 후기에 이미 거의 확실히 살았기 때문에, 당시 다양했던 뱀파이어 오징어 Vampyrouthis infernalis도 최초의 의사 매끈새의 잠재적 먹잇감이었다; 가장 큰 펠라고르니티과는 네오진에서만 발견되었고, 아마도 거대한 v의 어린 새일 것이다.앰파이어 오징어 Tusotuthis longa는 이 새들 중 첫 번째에 의해 먹혔다:PD [2009년]
  11. ^ 참장어(Anguilidae)와 붕장어(Congridae)는 에오세부터 확인되었으며, 고생대 초기 또는 그보다 조금 이전에서 기원한 것으로 보인다.전어(Plotosidae), 전어(Ophidiiformes)와 전어(Ophidiiformes)와 특정 전어(Blennioidei)와 장어(Zoarcidae)는 백악기 후기 또는 관련 계통의 유래를 고려할 때 비슷한 연령으로 추정된다.만약 의사 스무스 새가 백악기 기원이라면, 그들의 첫 번째 먹잇감은 중생대 말기에 멸종된 Enchodontoidei를 포함했을지도 모른다:PD [2009]
  12. ^ 홉슨(1964년), 올슨(1985년: 페이지 200~201년), 오노(1989년), 델 호요 등(1992년: 페이지 198,204년), 전쟁(1992년, 2001년), 린콘 R.&스투치(2003년), 슬루이즈 등.(2006년), 차베스 외.(2007), Mayr (2008, 2009: 페이지 56-58,217-218)
  13. ^ 예: 데스마토포카, 곰포타리아, 이매고타리아, 펠라지아렉토스플리오피디아.이 중 일부는 4개의 송곳니를 가지고 있었고 일부는 전혀 송곳니가 없었습니다.PD [2009년]
  14. ^ 베곤 (2005) : 123–124, Mayr (2009: 페이지 217–218), PD [2009]
  15. ^ Olson(1985: 페이지 195–199), del Hoyo 등(1992), Olson & Rasmussen(2001), Price & Clague(2002), Mlikovsk ((2002: 페이지 81–83, 2003), Rincon R. & Stucchi(2003), Sluijs 등.(2006년), Mayr(2009년: 페이지 6,56)
  16. ^ Warheit(1992년, 2001년), Olson & Rasmussen(2001년), Geraads(2006년), Chavez 외.(2007), Mayr(2009: 페이지 217–218), GG[2009], Milikovsk ((2009)
  17. ^ 거대한 거대 상어는 아마도 가장 큰 의족류 새조차 사냥할 가치가 없다는 것을 발견했을 것이다.
  18. ^ Olson & Rasmussen (2001), Purdy et al.(2001)
  19. ^ Goto, Yusuke; Yoda, Ken; Weimerskirch, Henri; Sato, Katsufumi (2020). "Soaring styles of extinct giant birds and pterosaurs". doi:10.1101/2020.10.31.354605. S2CID 226263538. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  20. ^ a b c 호요 외(1992)
  21. ^ 짧은 꼬리 물새와 "높은 물새"는 종종 밝은 또는 하얀 꼬리를 가지고 있다: del Hoyo et al. (1992)
  22. ^ Olson(1985: 페이지 198), Milikovsk ((2002: 페이지 81), Mayr(2009: 페이지 55-59)
  23. ^ 란함(1947년), 웨트모어(1956년: 페이지 12–14년), 브로드코프(1963년: 페이지 241,262–264년), 홉슨(1964년), 올슨(1985년: 페이지 195–199년), 밀리코프스크(2002년: 페이지 81년), 메이(2009년: 페이지 59년)
  24. ^ Lanham(1947), Brodkorb(1963: 페이지 248–249, 1967: 페이지 141-143), Olson(1985: 페이지 195), Milikovsk ((2002: 페이지 78,81–83), Mayr(2008, 2009: 페이지 59)
  25. ^ a b G. Mayr, V. L. De Pietri, L. Love, A. 매너링, R. P. 스코필드 2019.뉴질랜드의 팔레오세 초기부터 가장 오래되고, 가장 작고, 계통학적으로 가장 기초적인 펠라고르니티드는 가장 큰 날으는 새들의 진화 역사를 조명합니다.고생물학 논문
  26. ^ Woodward(1909: 페이지 87), Brodkorb(1967: 페이지 142), Olson(1985: 페이지 195,199), Bourdon(2005), Christidis & Boles(2008: 페이지 100), Mayr(2009: 페이지 59)
  27. ^ Bourdon (2005년), Mayr (2008년), Mayr (2009년: 페이지 59)
  28. ^ 부르동 (2005)
  29. ^ 웨트모어(1917), 홉슨(1964), 올슨(1985: 페이지 199–200), 곤살레스-바바 외.(2002), Bourdon(2005), Christidis & Boles(2008: 페이지 100,105), Mayr(2008, 2009: 페이지 59), Mayr 등.(2008년), TZ [2009년]
  30. ^ 특히 수수께끼의 라오니스 에드바르시아누스:Mayr (2009년: 페이지 21)
  31. ^ Bourdon (2005년), Livezey & Zusi (2007년), Mayr (2009년: 페이지 59)
  32. ^ 스톤(1918년)
  33. ^ 하워드(1957), 홉슨(1964), 브로드코프(1967: 페이지 142), 웨트모어(1917), 부르돈(2005), 메이어(2008, 2009), 메이어 등.(2008년), TZ [2009년]
  34. ^ Mayr G., De Pietri V. L., Love L., Mannering A., Scofield R. P. (2019). "Oldest, smallest and phylogenetically most basal pelagornithid, from the early Paleocene of New Zealand, sheds light on the evolutionary history of the largest flying birds". Papers in Palaeontology. 7: 217–233. doi:10.1002/spp2.1284. S2CID 203884619.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  35. ^ Mayr G., Zvonok E. (2012). "A new genus and species of Pelagornithidae with well-preserved pseudodentition and further avian remains from the middle Eocene of the Ukraine". Journal of Vertebrate Paleontology. 32 (4): 914–925. doi:10.1080/02724634.2012.676114. S2CID 86572964.
  36. ^ Olson(1985년: 페이지 194년–195년), Mayr(2008년), Mayr(2009년: 페이지 55년–59년)
  37. ^ Olson(1985년: 페이지.195년–199년), Milikovsk pp(2002년: 페이지 81년–84년), Mayr(2009년: 페이지 55년–59년)
  38. ^ Bourdon(2005)의 "Odontopteryx n. sp. 1".OCP와 Rinopolis Association 컬렉션에 포함된 다양한 두개골과 사지뼈.2009년 중반으로 알려진 가장 작은 가느다란 새: 부르동(2005년, 2006년), 메이르(2009년: 페이지 56)
  39. ^ 곤살레스-바바 (2002), Milikovský (2002: 페이지 81), Mayr (2009: 페이지 57)
  40. ^ 샘플 MHN-UABCS Te5/6–517.갈색 펠리칸(Pelecanus occidentalis) 크기의 작은 의사 매끄러운 새의 상완골 원위부 끝 - 엘 시엔(멕시코 바하 캘리포니아 수르) 근처테페타이트 층에서 발견됨:곤살레스-바바 (2002)
  41. ^ 큰 종의 상완골 샤프트 조각:스틸웰연구진(1998)
  42. ^ 적어도 부분적으로 이전에 Argillornis에 속했던 중형 종: Brodkorb(1963: 페이지 248–249), Mayr(2009: 페이지 56), Milikovsk ((2002: 페이지 83, 2009)
  43. ^ 큰 종:Bourdon (2006년), Mayr (2009년: 페이지 56)
  44. ^ 큰 것 1개, 작은 것 1개, 작은 것 1개:Olson(1985: 페이지 196,199), Tonni(1980), Tonni & Tambussi(1985), Stilwell 등(1998), Mayr(2009: 페이지 58)
  45. ^ MP19(프리아본어)자세한 내용은 기재되어 있지 않습니다.밀리코프스키 (2002년: 페이지 81)
  46. ^ 부리 조각:Mayr (2009년: 페이지 56)
  47. ^ 밀리코프스키 (2002년: 페이지 81)
  48. ^ Argillornis로서:괴더트(1989)
  49. ^ 표본 LACM 128462. 오리건주 워싱턴카운티키세이 지층에서 좌측 척골의 거의 완전한 근위부 끝. LACM 127875도 있을 것으로 추정되며, 상완골 근위부 끝의 파편, 오른쪽 근위부 척골 안개 부근피츠버그 블러프 지층에서 단일 개체의 반지름.거대한 종, 아마도 알려진 것 중 가장 큰 가성 매끄러운 새일 것이다.Warheit(2001)는 2개의 종을 나열하고 "중기 신세"를 나이에 부여하지만, 이것은 잘못된 것이다: 괴더트(1989), 곤살레스-바바 외.(2002), Mayr(2009년: 페이지 57)
  50. ^ 큰 종의 원위반경.Proceriavis 소재는 경추편(시방 BMNH A-4413)이며, 아마도 발가락 골격: Millikovsk,(1996, 2002: 페이지 269), Mayr(2009: 페이지 31)일 것이다."E. helveticus"는 랩수스이다.
  51. ^ 이와키시 오가와 이와키층의 지폐 힌트, 규슈 기시마 그룹의 추가 자료:오노(1989년), 마쓰오카 등(1998년), 마이어(2009년: 페이지 58)
  52. ^ 크기가 OsteodontornisPelagornis에 필적하는 대형 종:Warheit (2001)
  53. ^ 왼쪽 상완골 원위부 끝과 날개뼈 파편들.Warheit(2001)의 "초기 마이오세" 나이는 아마도 틀렸을 것이다: 마쓰오카 외(1998), 곤살레스-바바 외.(2002), Mayr (2009: 페이지 58)
  54. ^ "Pelagornithidae sp.A"와 Pelagornithidae sp.B" in Warheit(2001);Pelagornis sp.1 및 Pelagornis sp.2 in Olson & Rasmussen(2001).주로 대퇴골상완골 조각과 Tympanonesiotes보다 약간 작은 다른 새들; 또한 다양한 뼈.초기 Miocene의 좌상골 중간 족저골 USNM 476044는 작고 세 번째 종에서 왔을 수 있다.Olson(1985: 페이지.198), Rasmussen(1998), Olson & Rasmussen(2001)
  55. ^ 샘플 MBLUZ-P-5093, 매우 큰 전악실라 조각:Rincon R. & Stucchi (2003)
  56. ^ 표본 CMNZ AV 24,960, 대형 종의 근위부(처음에는 원위부로 잘못 식별됨) 상완골 조각:스칼렛(1972), 올슨(1985: 페이지 199), 밀리코프스키(2002: 페이지 84)
  57. ^ MPC 1001~1006(다양한 부리와 두개골 조각, 왼쪽 척골의 근위부 끝과 2개의 경추)으로 바히아 잉글레사 층의 중기 마이오세(Pseudodontornis longirostris)에 잘못 할당되었다.UOP/01/81(왼쪽 둘째 손가락의 첫 번째 지골), UOP/01/79 및 UOP/01/80(손상된 오른쪽 타르메타르시), 그리고 바히아 잉글레사 층의 마이오세-플리오센 경계에서 나온 원위 오른쪽 코라코이드.MNHN근위부 카르포메타카르푸스와 오른쪽 상완골 끝을 가지고 있습니다.Walsh(2000), Walsh & Hume(2001), Chavez & Stucchi(2002), Rincon R. & Stucchi(2003), Chavez.(2007)
  58. ^ Pelagornis miocaenus보다 약간 작은 새의 MUSM 210(부리 조각 및 요추), MUSM 666(우상완골 근위 척골), MUSM 667(근위 척골)로, 이전에는 Peudodontornis에 잘못 할당되었다.2009년에 공개된 잘 보존된 두개골은 또한 Osteodontornis와 비슷한 "치아"를 보여주지만 분명히 더 큰 새인 Palmer(1999: 페이지 180),[verification needed] Chavez & Stucchi(2002), Chavez 등이었다.(2007년), GG [2009년
  59. ^ 오른쪽 상완골의 일부:오노(1989년), 마쓰오카(1998년), 곤살레스바바 등.(2002)
  60. ^ 라그니스 종의 오른쪽 근위부 반지름(McKee 컬렉션 A080 183) 및 오른쪽 원위부 상완골(McKee 컬렉션 A111 182):McKee(1985), Goedert(1989)
  61. ^ 샘플 MFM 1801은 큰 종의 오른쪽 대퇴골 원위부입니다.처음에는 앨버트로스로 잘못 인식되었습니다.오노(1980, 1989), 마쓰오카 등(1998)
  62. ^ Olson(1985: 페이지 173,202,208), Milikovský(2002: 페이지 269–270), Mayr(2009: 페이지 21,31,77,80)

레퍼런스