Page semi-protected

개스토니스

Gastornis
개스토니스
시간적 범위: 고생세 - 에오세 중기, 셀란디아 -루테리안 S C K N
Gastornis, a large flightless bird from the Eocene of Wyoming.jpg
기단테아의 기마골격
과학적 분류 e
왕국: 애니멀리아
문: 챠다타
클래스: 아베스
주문: †복족류
패밀리: †개스토르니스과
퓌르브링거, 1888
속: †개스토니스
Hébert, 1855 (vide Prévost, 1855)
모식종
†가스토르니스파리지엔시스
에베르, 1855
기타종
  • †지간테아 (Cope, 1876)
  • †사라시니 샤우브, 1929년
  • †게이젤렌시스 피셔, 1978년
  • †루셀리 마틴, 1992년
  • †히가시쿠엔시스 (Hou, 1980)
  • †G. 로렌티 Mourer-Chauviré & Bourdon, 2020년[1]
동의어
  • 디아트리마 코프, 1876년
  • 바로니스 마시, 1894년
  • 오모람푸스 싱클레어, 1928년
  • 중유아누스 (Hou, 1980)

Gastornis는 고생대 중기부터 에오세 중기까지 살았던 날지 못하는 대형 조류들의 멸종된 속이다.화석은 유럽, 아시아, 북미에서 발견되었으며, 북미의 유골은 원래 디아트리마속으로 분류되었다.

가스토르니 종은 매우 큰 새였고, 전통적으로 작은 포유류의 포식자로 여겨져 왔다.하지만, 알려진 Gastornis 발자국에 갈고리 발톱이 없다는 것과 그들의 부리 구조와 뼈의 동위원소적 특징에 대한 연구를 포함한 몇몇 증거들은 과학자들이 이 새들을 아마도 질긴 식물 물질과 씨앗을 먹고 사는 초식 동물로 재해석하게 만들었다.가스토르니스는 일반적으로 물새와 사냥새를 포함하는 그룹인 갈로안세레와 관련이 있다고 알려져 있다.

역사

1881년 르모인의 잘못된 G.eduardsi(현 G. parisiensis) 삽화

Gastornis는 1855년에 단편적인 골격에서 처음 기술되었다.이것은 [2]"열정으로 가득 찬 학구적인 청년"으로 묘사된 가스통 플랑테의 이름을 따서 지어졌는데, 그는 파리 근교의 뮤동에서 아르길 플라스티크 층 퇴적물에서 최초의 화석을 발견했다.이 발견은 표본의 크기가 크고, 그 당시 가스토니스가 가장 오래된 새 [3]중 하나였기 때문에 주목할 만했다.1860년대 중반에 최초로 알려진 G. parisiensis의 추가 뼈가 발견되었다.좀 더 완전한 표본, 이번에는 새로운 종인 G.eduardsii(지금은 G. parisiensis의 동의어로 간주됨)를 지칭하는 것이 10년 후에 발견되었다.1870년대에 발견된 표본들은 르모인에 의해 널리 유포되고 재생된 골격복원의 토대가 되었다.이 원래의 가스토르니스 화석의 두개골은 묘사되지 않은 조각들 외에는 알려지지 않았으며, 르모인의 삽화에 사용된 몇 개의 뼈는 다른 [4]동물들의 것으로 밝혀졌다.따라서, 유럽 새는 오랫동안 거대한 학처럼 생긴 [5][6]새로 재구성되었다.

1874년, 미국의 고생물학자 에드워드 드링커 코프는 뉴멕시코의 와사치 층에서 또 다른 화석의 단편적인 세트를 발견했다.그는 그것들이 다른 종의 땅새에 속한다고 생각했고, 1876년에 그는 디아트리마 지간테아(/dadaɪ)라고 이름 붙였다.(고대 그리스어 δtramm dy/DY-δ-TRY-m),)[7]는 '구멍을 통해'라는 뜻의 디아트레마(diatrema)로 [8][9]발뼈 일부를 관통하는 큰 구공(foramina)을 가리킨다.1894년 오트니엘 찰스 마쉬가 뉴저지산 위궤양 발가락뼈를 기술해 새로운 속과 바로니스 종으로 분류했지만 1911년 이 역시 디아트리마(따라서 나중에는 가스토니스)[10]의 하위 대명사로 간주될 수 있다는 것이 인정됐다.1911년 와이오밍에서 추가적인 단편적인 표본이 발견되었고 1913년 새로운 종인 디아트리마 아약스(현재는 G. gigantea의 [10]동의어로도 생각됨)로 지정되었다.1916년, 와이오밍의 빅혼 분지로의 미국 자연사 박물관 탐험대가 1917년에 기술되었고 과학자들에게 그 [10]새에 대한 첫 번째 선명한 그림을 제공한 거의 완전한 두개골과 골격을 발견했습니다.매튜, 그레인저, 그리고 스타인(1917)은 이 거의 완전한 표본을 또 다른 새로운 종인 디아트리마 [10]스테이니로 분류했다.

1917년 구식 라타이트 같은 깃털을 가진 G. Steini(현 G. gigantea)의 생활 복원

디아트리마의 기술 이후, 대부분의 새로운 유럽 표본은 Gastornis 대신 이 속으로 언급되었다.그러나 디아트리마의 최초 발견 이후, 디아트리마와 가스토니스가 후자의 하위 대명사로 여겨질 정도로 유사하다는 것이 곧 분명해졌다.사실, 이러한 유사성은 1884년 엘리엇 쿠에 의해 이미 인식되었지만, 20세기 내내 연구자들에 의해 논의되었다.1980년대 초까지 복합적인 성질이 발견되지 않았던 르모인의 부정확한 골격 설명으로 인해 가스토르니스와 디아트리마의 의미 있는 비교는 더욱 어려워졌다.이에 따라, 몇몇 저자들은 유럽과 북미 조류 사이의 유사성이 더 크다는 것을 인식하기 시작했고, 종종 두 조류 모두를 같은 목(Gastornithiformes) 또는 심지어 과(Gastornithidae)로 분류했다.이 새롭게 인식된 유사성은 많은 과학자들이 이 [3]새들의 해부학적 구조에 대한 포괄적인 검토가 있을 때까지 그들의 동의어를 잠정적으로 받아들이게 했다.따라서, 이 속의 정확한 학명은 Gastornis입니다.[11]

묘사

복원 및 크기 비교

가스토르니스는 많은 양의 화석 유적으로 알려져 있지만, 이 새의 가장 선명한 사진은 G. gigantea 종의 거의 완전한 표본에서 나온 것이다.이들은 일반적으로 거대한 부리와 거대한 두개골을 가진 매우 큰 새들로 육식성 남미 "테러 조류"와 표면적으로 유사했다.알려진 가장 큰 종인 G. gigantea는 가장 큰 모아 크기까지 자랄 수 있으며,[12] 최대 높이는 약 2m(6피트 7인치)에 달했다.

G. gigantea의 두개골은 몸통에 비해 크고 튼튼하게 만들어졌다.부리는 매우 높고 압축되어 있었다.G. gigantea는 Gastornis의 다른 종들과 달리 뼈 밑에 있는 특징적인 홈과 구덩이가 없었다.부리의 '입술'은 곧았으며 포식성 인두에서 발견되는 것과 같은 후크도 없었다.콧구멍은 작았고 두개골 중간쯤에 눈 앞쪽에 위치해 있었다.척추뼈는 짧고 거대했고 심지어 목에도 있었다.목은 적어도 13개의 거대한 척추뼈로 구성된 비교적 짧았다.몸통은 비교적 짧았다.날개는 자취가 남았고, 위쪽 날개뼈는 작고 매우 줄어들어 화식 [10]날개의 비율과 비슷했다.

분류

Gastornis와 그 근연종은 Gastornithidae로 함께 분류되며, 오랫동안 Gruiformes목의 일원으로 여겨져 왔다.하지만, 그 이후로 그루이폼의 전통적인 개념은 부자연스러운 집단으로 나타났다.1980년대 후반 위석과의 관계에 대한 최초의 계통발생학적 분석으로 시작되면서, 그들이 물새와 비명을 지르는 동물인 앤서리폼스(Anseriformes)[13]를 포함한 혈통의 가까운 친척이라는 공감대가 형성되기 시작했다.2007년 연구에 따르면 가스토르니티드는 안세리아목의 매우 초기 분기군이었고, 그 [14]혈통의 다른 모든 구성원들과 자매군을 형성했다.

위석류와 물새 사이의 명백한 밀접한 관계를 인식하여, 일부 연구자들은 위석류를 안세형군 자체 [14]내에서 분류한다.다른 사람들은 안세리모퍼스라는 이름을 모든 현생 종에 의해 형성된 왕관군에만 한정하고, 위석류와 같은 안세리모퍼스 [15]동물들의 멸종된 친척들을 포함한 더 큰 집단에 안세리모퍼스라는 이름을 붙인다.그러므로 위석류는 때때로 그들만의 순서인 위석류(Gastornithiformes)[16]로 배치된다.

2007년 Agnolin 등이 발견한 가계도의 간략화된 버전은 다음과 같다.

안세리아목

② 가스토르니테스과

§ 브론토니스

② 드로모르니테스과

안세레스

닭과 거위과

거위목 거위과

멧돼지과(비명)

재건된 G. Geiselensis 골격

오늘날, 적어도 5종의 가스토르니스가 일반적으로 유효한 것으로 받아들여지고 있다.모식종인 Gastornis parisiensis는 Hébert에 의해 1855년 [17][18]두 개의 논문에서 명명되고 기술되었다.그것은 팔레오세 말기부터 에오세 초까지의 서유럽과 중부 유럽에서 발견된 화석으로 알려져 있다.이전에는 구별된다고 여겨졌지만 현재는 G. parisiensis와 동의어로 여겨지는 다른 종에는 G. Edwardsii(Lemoine, 1878)와 G. klaasseni(Newton, 1885)가 있다.또 다른 유럽 종으로는 프랑스 베루의 팔레오세 후기의 G. 루셀리(Martin, 1992년)와 에오세 중기의 G. 사라시니(Schaub, 1929년)가 있다.독일 메셀의 에오세 중기의 G. geiselensis는 G.[11] sarasini의 동의어로 여겨져 왔지만, 다른 연구자들은 현재 이 둘을 동의어로 만들 충분한 증거가 없으며, 적어도 모든 위석과의 [19]보다 상세한 비교가 있을 때까지 그것들을 분리해야 한다고 말했다.작은 종으로 추정되는 G. minor는 노멘 [3]두비움으로 여겨진다.

Gastornis gigantea(Cope, 1876)는 과거 디아트리마(Diatryma)로 북아메리카 서부의 에오세 중기부터 시작되었다.그 하위 동의어로는 바로니스 레겐스(Marsh, 1894)와 오모르함푸스 스토르키(Sinclair, 1928)가 있다.O. storchii는 [20]와이오밍의 낮은 에오세 암석의 화석을 바탕으로 묘사되었다.이 종의 이름은 프린스턴 1927 [21]탐험대에서 화석의 유적을 발견한 T. C. von Storch를 기리기 위해 붙여졌다.원래 Omorhamphus storchii로 묘사된 화석 뼈는 현재 어린 Gastornis gigantea의 [22]유적으로 여겨진다.와이오밍주 파크카운티의 에오세 윌우드층 하부 암석에서 채취한 YPM PU 13258 표본도 어린 [23]개체로 보인다. 아마도 G. gigantea의 표본이기도 하다.

중국 허난성의 에오세 초기부터 발견된 Gastornis xichuanensis는 경골(위 발뼈)으로만 알려져 있다.원래는 1980년에 중유아누스속의 [24]유일한 종으로 기술되었다.그러나 2013년에 발표된 화석에 대한 재평가 결과, 이 표본과 가스토르니스 [25]종의 같은 뼈 사이의 차이는 경미하며, 가스토르니스의 아시아 종으로 간주해야 한다는 결론을 내렸다.

고생물학

다이어트

G. gigantea 표본 AMNH 6169의 두개골과 하악골

Gastornis를 둘러싼 오랜 논쟁은 그것의 식단에 대한 해석이다.그것은 종종 초기의 말 에오히푸스를 [10]포함한 현대의 작은 포유류의 포식자로 묘사되어 왔다.하지만, 가스토르니스 다리 크기 때문에, 이 새는 화석이 암시하는 것보다 빠르게 움직이는 먹이를 잡기 위해 더 민첩해야 했을 것이다.따라서, 가스토르니스는 매복 사냥꾼이거나 먹이를 쫓거나 매복하기 위해 무리 사냥 기술을 사용한 것으로 의심되어 왔다. 만약 가스토르니스가 포식자였다면, 울창한 숲을 통해 먹이를 사냥할 수 있는 다른 수단이 분명히 필요했을 것이다.혹은, 그것은 크고 튼튼한 초목을 먹기 위해 강한 부리를 사용했을 수도 있다.

Gastornis의 두개골은 비슷한 크기의 살아있는 쥐와 비교해 볼 때 거대하다.두개골의 생체역학적 분석은 턱을 닫는 근육 구조가 엄청났다는 것을 보여준다.아래턱은 매우 깊어서 턱 근육의 모멘트 팔이 길어진다.두 가지 특징 모두 Gastornis가 강한 [12]물림을 일으킬 수 있다는 것을 강하게 시사한다.일부 과학자들은 가스토르니스의 두개골이 초식 식단을 위해 '과다하게' 만들어졌다고 주장했고, 가스토르니스의 전통적인 해석은 몸부림치는 먹이를 제압하고 [12]골수를 추출하기 위해 뼈를 갈라내기 위해 힘차게 만들어진 부리를 사용한 육식동물이라는 것을 뒷받침한다.다른 사람들은 가스토니스가 견과류나 [26]씨앗과 같은 단단한 음식을 깨기 위해 큰 부리를 사용했을지도 모르는 어떤 종류의 특화된 초식동물이었다는 증거로 눈에 띄게 갈고리 달린 부리와 같은 두개골에 포식자적 특징이 없다는 것을 지적했습니다.2012년에 기술된 가스토르니스(Gastornis)에 기인한 발자국은 이 새들이 뒷다리에 강한 갈고리 발톱이 없다는 것을 보여주었는데, 이는 그들이 포식자 [27]생활 방식을 가지고 있지 않다는 또 다른 증거이다.

최근의 증거는 Gastornis가 진짜 [28]초식동물이었을 가능성이 있다는 것을 암시한다.토마스 터켄과 동료들에 의한 가스토르니스 표본의 뼈에 있는 칼슘 동위원소 연구는 가스토르니스가 식단에 고기가 있었다는 증거를 보여주지 않았다.지구화학적 분석은 또한 티라노사우루스 렉스와 같은 알려진 화석 육식동물과 비교하였을 때, 그것의 식습관이 초식 공룡과 포유동물 모두의 그것과 유사하다는 것을 밝혀내었고, 포루스류는 날지 못하는 유일한 주요 육식성 [29]조류로 남게 되었다.

계란

스페인의 후기 고생세 퇴적물과 프랑스의 초기 에오세 퇴적물에서는 거대한 알의 껍데기 조각, 즉 프로방스에서 [30][31]발견되었다.이것들은 우탁손 오르니톨리소스로 묘사되었고 아마도 가스토르니스에서 온 것으로 추정된다.Ornitholisus와 Gastornis 화석 사이에 직접적인 연관성은 존재하지 않지만, 그 시대와 장소로부터 충분한 크기의 다른 새는 알려져 있지 않다; 큰 Diogenornis와 Eremopezus는 에오세로부터 알려져 있는 반면, 전자는 남아메리카에서 살았다(그때 Tethys해에 의해 여전히 북미에서 분리되어 있다).북아프리카의 후기 에오세(Eose)로,[32] 유럽으로부터 테티스해의 연장선에 의해서도 분리되었다.

이 조각들 중 일부는 24x10cm(약 9.5x4인치)의 크기를 재구성할 수 있을 만큼 충분히 완성되었고,[30] 두께는 2.3-2.5mm(0.09–0.1인치)로 타조 알의 약 절반 크기이며, 더 둥근 라타이트 알과는 모양이 매우 다르다.만약[11] 레미오르니스가 정말로 라타이트로 정확하게 식별된다면, 가스토르니스는 이러한 알을 낳을 수 있는 유일한 알려진 동물로 남아있습니다.적어도 1종의 레미오르니스가 가스토르니스보다 작은 것으로 알려져 있으며, 2002년 Mlikovský에 의해 Gastornis minor로 처음 기술되었다.프로방스의 고생대 퇴적물에서도 발견된 살아있는 타조의 알보다 조금 작은 알과 잘 어울릴 것이다. 만약 이 알껍질 화석들이 또한 에오세로부터 유래했다는 사실이 없다면, 그러나 레미오르니스 뼈는 [31]아직 알려지지 않았다.

발자국

G. Gigantea 골격 복원

몇몇 화석 발자국은 가스토르니스의 것으로 의심된다.한 세트의 발자국은 몽모랑시의 에오세 말기 석고와 19세기 파리 분지의 다른 장소에서 1859년부터 보고되었다.처음에 쥘 데스노이어에 의해, 그리고 나중에 알퐁스 밀른에드에 의해 묘사된 이 화석들은 19세기 후반의 프랑스 지질학자들 사이에서 축하를 받았다.그것들은 찰스 라이엘에 의해 화석 기록의 불완전성의 한 예로서 그의 지질학 요소에서 논의되었다 – 발자국과 [33]관련된 뼈는 발견되지 않았다.안타깝게도, 때때로 피부 구조의 세부 사항까지 보존했던 이 훌륭한 표본들은 이제 없어졌습니다.그들은 데스노이어가 그곳에서 일하기 시작했을 때 국립자연박물관으로 옮겨졌고, 마지막으로 기록된 기록은 1912년 MNHN 지질학 전시회에서 그들의 존재를 다루고 있다.이 발자국들 중 가장 큰 것은, 비록 하나의 발가락 인상으로만 구성되었지만, 길이가 40cm(16인치)였다.파리 분지에서 발견된 커다란 발자국 또한 2천만 년 [32]더 오래된 프랑스 남부에서 발견된 달걀 껍질과 같이 거대하고 단순한 큰 사례로 나눌 수 있다.

또 다른 발자국 기록은 여전히 존재하는 하나의 자국으로 구성되어 있지만, 이는 훨씬 더 논란이 많은 것으로 입증되었다.그것은 워싱턴 블랙 다이아몬드 근처의 그린 강 계곡에 있는 에오세 푸젯 그룹의 후기 암석에서 발견되었다.발견 이후 1992년 5월부터 7월까지 시애틀 지역에 상당한 관심을 끌었으며, 시애틀 [34][35]타임즈에는 적어도 두 편의 기사가 더 실렸다.여러 가지 가짜 또는 진짜라고 선언된 이 새 발의 외관상 인상은 가로 27cm, 세로 32cm(11x13인치)이며 무지외반증(힌드발가락)이 없다.최초 발견 후 14년이 지났지만, 그 발견의 진위 여부에 대한 논란은 여전히 [36][37]해결되지 않았다.그 표본은 현재 Western Washington [37][38]University에 있다.

식물성 재료로 판명된 가스토르니스 깃털로 추정되는 것

이러한 초기 흔적 화석의 문제는 가스토르니스의 화석이 약 4천 5백만 년 전에 발견된 것이 없다는 것이다.수수께끼의 "디아트리마" 코테이는 파리 분지의 발자국과 거의 같은 연대로 알려져 있지만, 북미에서는 명백한 위석류에 대한 화석 기록이 [32][38]유럽보다 더 일찍 끝나는 것으로 보인다.그러나 2009년 워싱턴 주 벨링엄 근처에서 발생한 산사태로 Eocene Chuckanut 층의 15개 블록에서 최소 18개의 트랙이 노출되었다.트랙의 구조와 나이(약 53.7 Ma[39])를 보면 트랙 제작자가 Gastornis였음을 알 수 있습니다.비록 이 새들이 오랫동안 포식자나 청소부라고 여겨졌지만, 랩터 같은 발톱이 없다는 것은 그들이 초식동물이었다는 이전의 추측을 뒷받침한다.Chucanut의 발자국은 멸종된 Gastornithidae에 속하는 것으로 추측되는 이치노탁손 리바비페스 자이언티스라고 명명되었다.이 곡들 중 적어도 10곡은 웨스턴 워싱턴 [27]대학에 전시되어 있다.

깃털들

녹색 강 지층에서 발견된 개스토르니스 깃털 그림.대런 나이쉬 지음

Gastornis의 깃털은 일반적으로 몇몇 쥐와 비슷한 털 모양의 덮개로 예술에서 묘사되어 왔다.이는 콜로라도주 로안크릭의 그린리버 형성 퇴적물에서 발견된 섬유 가닥에 일부 기초하고 있는데, 처음에는 가스토르니스 깃털을 대표하는 것으로 여겨졌으며, 이 가닥은 디아트리마 [40]필리페라라고 이름 붙여졌다.후속 조사 결과 깃털로 추정되는 것은 사실 깃털이 아니라 식물 [41]섬유라는 것이 밝혀졌다.

하지만, 그 이후로 Gastornis 깃털이 두 번째로 발견되었고, 그린 리버 층에서도 발견되었습니다.필라멘트 모양의 식물 재료와 달리, 이 하나의 고립된 깃털은 넓고 희미하게 날고 있는 새들의 몸 깃털을 닮았습니다.그것은 그것의 크기로 미루어 잠정적으로 Gastornis 깃털로 확인되었습니다; 깃털의 길이는 240mm이고 거대한 [42][43]새의 것이 틀림없습니다.

분배

북미에서 발견된 G. gigantea의 생명 회복

가스토르니스 화석은 서유럽, 미국 서부, 중국 중부 전역에서 알려져 있다.가장 초기의 (Paleose) 화석은 모두 유럽에서 왔고, 그 속은 아마도 그곳에서 유래했을 것이다.이 시대의 유럽은 섬 대륙이었고, Gastornis는 육지의 가장 큰 네발동물이었다.이것은 마다가스카르의 고립된 육지 동물 중 가장 큰 육지 동물인 말라가시 코끼리 새와 유사하지만 포유류의 거대 [44]동물이다.

다른 화석들은 모두 에오세세 시대 것이다. 하지만, Gastornis가 어떻게 유럽에서 북미와 아시아로 퍼져 나갔는지는 현재 알려져 있지 않다.중국 서부의 에오세 초기에 가스토르니스 화석이 존재했다는 것을 감안할 때, 이 새들은 유럽에서 동쪽으로 퍼져 베링 육교를 통해 북미로 건너갔을 수도 있다.가스토르니는 또한 투르가이 [25]해협을 건너 동아시아와 북미에 각각 도착하면서 동서로 퍼져 나갔을 수도 있다.북미와의 직접적인 육교 또한 [44]알려져 있다.

유럽산 개스토르니는 북미와 아시아산 개스토르니보다 다소 오래 생존했다.이것은 대륙의 [44]고립이 심해진 시기와 일치한 것으로 보인다.

멸종

가스토르니스의 멸종 이유는 현재 불분명하다.포유류와의 경쟁은 종종 가능한 요인으로 언급되어 왔지만, 가스토르니스는 포유류가 지배하는 동물원에서 발생했고 판토돈과 같은 [44]몇몇 거대 동물군과 공존했다.마찬가지로, PETM(Palose-Eosene Thermal Maximum)과 같은 극단적인 기후 사건도 거의 [44]영향을 미치지 않은 것으로 보인다.

그럼에도 불구하고, 유럽에서의 생존 연장은 [44]대륙의 고립의 증가와 동시에 일어날 것으로 생각된다.

레퍼런스

  1. ^ Cécile Mourer-Chauviré; Estelle Bourdon (2020). "Description of a new species of Gastornis (Aves, Gastornithiformes) from the early Eocene of La Borie, southwestern France". Geobios. 63: 39–46. doi:10.1016/j.geobios.2020.10.002. S2CID 228975095.
  2. ^ Prévost, Constant (1855). "Annonce de la découverte d'un oiseau fossile de taille gigantesque, trouvé à la partie inférieure de l'argile plastique des terrains parisiens ["Announcement of the discovery of a fossil bird of gigantic size, found in the lower Argile Plastique formation of the Paris region"]". C. R. Acad. Sci. Paris (in French). 40: 554–557.
  3. ^ a b c Buffaut, E. 및 Burrraur, E. (1997)."파리 분지 동부 팔레오세 후기 거대 조류 가스토르니스의 새로운 유적과 가스토르니스와 디아트리마의 관계입니다." N. Jb. 걸. 팔랑트. Mh, (3): 179~190. [1][dead link]
  4. ^ Martin L.D. (1992). "The status of the Late Paleocene birds Gastornis and Remiornis". Papers in Avian Paleontology Honoring Pierce Brodkorb. Natural History Museum of Los Angeles County, Science Series. 36: 97–108.
  5. ^ Lemoine, V. (1881a). Recherches sur les oiseaux fossiles des terrains tertiaires inférieurs des environs de Reims. Vol. 2. Matot-Braine, Reims. pp. 75–170.
  6. ^ Lemoine, V. (1881b). "Sur le Gastornis Edwardsii et le Remiornis Heberti de l'éocène inférieur des environs de Reims ["On G. edwardsii and R. heberti from the Lower Eocene of the Reims area"]". C. R. Acad. Sci. Paris (in French). 93: 1157–1159.
  7. ^ 생물학자의 발음 핸드북(1960년)
  8. ^ Cope, Edward Drinker (1876). "On a gigantic bird from the Eocene of New Mexico". Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia. 28 (2): 10–11.
  9. ^ Feduccia, Alan (1999). The Origin and Evolution of Birds (2nd ed.). New Haven: Yale University Press. ISBN 0300078617.
  10. ^ a b c d e f Matthew W.D.; Granger W.; Stein W. (1917). "The skeleton of Diatryma, a gigantic bird from the Lower Eocene of Wyoming". Bulletin of the American Museum of Natural History. 37 (11): 307–354.
  11. ^ a b c Mlíkovský, Jirí (2002). Cenozoic Birds of the World, Part 1: Europe (PDF). Prague: Ninox Press. Archived from the original (PDF) on 20 May 2011. Retrieved 21 April 2008.
  12. ^ a b c Witmer, Lawrence; Rose, Kenneth (1991). "Biomechanics of the jaw apparatus of the gigantic Eocene bird Diatryma: Implications for diet and mode of life" (PDF). Paleobiology. 17 (2): 95–120. doi:10.1017/S0094837300010435. Archived from the original (PDF) on 28 July 2010.
  13. ^ Mustoe G.E.; Tucker D.S.; Kemplin K.L. (2012). "Giant Eocene bird footprints from northwest Washington, USA". Palaeontology. 55 (6): 1293–1305. doi:10.1111/j.1475-4983.2012.01195.x.
  14. ^ a b 아그놀린, F. (2007)"아르헨티나, 미오세노 메디오 데 파타고니아, 유니 안세리폼스 지간테 브론토니스 부르메이스테리 모레노 & 메르세라트.레비스타 델 아르젠티노 데 시엔시아스 내추럴레스, 9일, 15-25일
  15. ^ Andors A.V. (1992). "Reappraisal of the Eocene ground bird Diatryma (Aves: Anserimorphae)". Science Series Natural History Museum of Los Angeles County. 36: 109–125.
  16. ^ Vuffaut, E. (2002)"중생대 백악기와 지구의 경계에 있는 거대한 땅새: 멸종이냐 생존이냐?"특별 논문 - 미국 지질학회, 303-306.
  17. ^ Hébert, E. (1855a). "Note sur le tibia du Gastornis pariensis [sic] ["Note on the tibia of G. parisiensis"]". C. R. Acad. Sci. Paris (in French). 40: 579–582.
  18. ^ Hébert, E. (1855b). "Note sur le fémur du Gastornis parisiensis ["Note on the femur of G. parisiensis"]". C. R. Acad. Sci. Paris (in French). 40: 1214–1217.
  19. ^ Hellmund M (2013). "Reappraisal of the bone inventory of Gastornis geiselensis (Fischer, 1978) from the Eocene Geiseltal Fossillagerstatte (Saxony-Anhalt, Germany)". Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen. 269 (2): 203–220. doi:10.1127/0077-7749/2013/0345.
  20. ^ Sinclair, W. J. (1928). "Omorhamphus, a New Flightless Bird from the Lower Eocene of Wyoming". Proc. Am. Philos. Soc. LXVII (1): 51–65. JSTOR 984256.
  21. ^ "Recent Literature" (PDF). The Auk. 45 (4): 522–523. 1928. doi:10.2307/4075674. JSTOR 4075674.
  22. ^ Brodkorb, Pierce (1967). "Catalogue of Fossil Birds: Part 3 (Ralliformes, Ichthyornithiformes, Charadriiformes)". Bulletin of the Florida State Museum. 11 (3).
  23. ^ Wetmore, Alexander (1933). "Fossil Bird Remains from the Eocene of Wyoming" (PDF). Condor. 35 (3): 115–118. doi:10.2307/1363436. JSTOR 1363436.
  24. ^ Hou L (1980). "New form of the Gastornithidae from the Lower Eocene of the Xichuan, Honan". Vertebrata PalAsiatica. 18: 111–115.
  25. ^ a b Buffetaut E (2013). "The giant bird Gastornis in Asia: A revision of Zhongyuanus xichuanensis Hou, 1980, from the Early Eocene of China". Paleontological Journal. 47 (11): 1302–1307. doi:10.1134/s0031030113110051. S2CID 84611178.
  26. ^ Andors, Allison (1992). "Reappraisal of the Eocene groundbird Diatryma (Aves: Anserimorphae)". Papers in Avian Paleontology Honoring Pierce Brodkorb–Natural History Museum of Los Angeles County Science Series. 36: 109–125.
  27. ^ a b Mustoe, George E; Tucker David S; Kemplin, Keith L (2012). "Giant Eocene Bird Footprints From Northwest Washington, USA". Palaeontology. 55 (6): 1293–1305. doi:10.1111/j.1475-4983.2012.01195.x.
  28. ^ Angst D.; Lécuyer C.; Amiot R.; Buffetaut E.; Fourel F.; Martineau F.; Legendre S.; Abourachid A.; Herrel A. (2014). "Isotopic and anatomical evidence of an herbivorous diet in the Early Tertiary giant bird Gastornis. Implications for the structure of Paleocene terrestrial ecosystems". Naturwissenschaften. 101 (4): 313–322. Bibcode:2014NW....101..313A. doi:10.1007/s00114-014-1158-2. PMID 24563098. S2CID 18518649.
  29. ^ "Terror bird's beak was worse than its bite: 'Terror bird' was probably a herbivore". Sciencedaily.com. 29 August 2013. Retrieved 10 September 2013.
  30. ^ a b Dughi, R.; Sirugue, F. (1959). "Sur des fragments de coquilles d'oeufs fossiles de l'Eocène de Basse-Provence ["On fossil eggshell fragments from the Eocene of Basse-Provence"]". C. R. Acad. Sci. Paris (in French). 249: 959–961.
  31. ^ a b Fabre-Taxy, Suzanne; Touraine, Fernand (1960). "Gisements d'œufs d'Oiseaux de très grande taille dans l'Eocène de Provence ["Deposits of eggs from birds of very large size from the Eocene of Provence"]". C. R. Acad. Sci. Paris (in French). 250 (23): 3870–3871.
  32. ^ a b c Buffetaut, Eric (2004). "Footprints of Giant Birds from the Upper Eocene of the Paris Basin: An Ichnological Enigma". Ichnos. 11 (3–4): 357–362. doi:10.1080/10420940490442287.
  33. ^ Lyell, Charles (1865). Elements of Geology (6th ed.). J. Murray.
  34. ^ Dietrich, B. (3 May 1992). "'Big Bird' Footprint Has Scientists Aflutter – If Proven, Fossil Find Would Be A State First". Seattle Times. p. B1–2.{{cite web}}: CS1 유지보수: 날짜 및 연도(링크)
  35. ^ Dietrich, B. (17 July 1992). "Track Is Hoax, Paleontologists Say – Expert On Prehistoric Bird Casts Doubt On Discovery In State Park". Seattle Times. p. B4.{{cite web}}: CS1 유지보수: 날짜 및 연도(링크)
  36. ^ Doughton, Sandi (6 December 2004). "Big birds on the Green River? The debate continues". Seattle Times.
  37. ^ a b Bigelow, Phil (2 April 2006). "Controversial Patterson "Diatryma footprint" slab has been moved". Dinosaur Mailing List.
  38. ^ a b Patterson, John; Lockley, Martin (2004). "A Probable Diatryma Track from the Eocene of Washington: An Intriguing Case of Controversy and Skepticism". Ichnos. 11 (3–4): 341–347. doi:10.1080/10420940490442278.
  39. ^ Breedlovestrout (2011). Paleofloristic Studies in the Paleogene Chuckanut Basin, Western Washington, USA. Unpublished Phd Dissertation. University of Idaho, Moscow, Idaho.
  40. ^ Cockerell, Theodore Dru Alison (1923). "The Supposed Plumage of the Eocene Bird Diatryma" (PDF). American Museum Novitates (62): 1–4.
  41. ^ Wetmore, Alexander (1930). "The Supposed Plumage of the Eocene Diatryma" (PDF). Auk. 47 (4): 579–580. doi:10.2307/4075897. JSTOR 4075897.
  42. ^ 그란데, L. (2013년)화석호의 잃어버린 세계: 딥 타임에서 찍은 스냅샷.시카고 대학 출판부
  43. ^ "Fossilized Feathers Zoology, Division of Birds". birds.fieldmuseum.org. Retrieved 22 February 2020.
  44. ^ a b c d e f Buffetaut Eric, Angst Delphine (2014). "Stratigraphic distribution of large flightless birds in the Palaeogene of Europe and its palaeobiological and palaeogeographical implications". Earth-Science Reviews. 138: 394–408. Bibcode:2014ESRv..138..394B. doi:10.1016/j.earscirev.2014.07.001.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 Gastornis와 관련된 미디어가 있습니다.