칠레-페루 관계

Chile–Peru relations
칠레-페루 관계
Map indicating locations of Chile and Peru

칠리

페루

칠레-페루아 관계는 칠레 공화국과 인접한 남미 국가들과 페루 공화국 사이의 역사적, 현재의 양국 관계를 가리킨다.페루와 칠레는 적어도 15세기 잉카 제국 시대부터 외교 관계를 공유해 왔다.페루의 총독 아래에서 칠레와 페루는 처음으로 현대식 이름을 사용한 연줄을 가지고 있었다.칠레는 페루 독립전쟁에서 군대와 해군 지원을 제공함으로써 도움을 주었다.

19세기 들어 두 나라가 스페인으로부터 독립하면서 페루와 칠레는 경제적, 정치적 유대관계 형성에 따른 평화적 관계를 공유하여 좋은 관계를 더욱 장려하였다.연방 전쟁(1836–1839) 동안 칠레반체제 페루인들은 남페루북페루 공화국페루-볼리비아 연방으로부터 해방하고 통일하기 위해 군사 동맹을 맺었다.이후 친차 제도 전쟁(1864–1866) 당시 페루와 칠레는 페루 친차 제도를 점령하고 남태평양 상업을 교란하는 스페인 함대에 맞서 연합전선을 이끌었다.1870년대, 태평양 전쟁 이전의 초기 분쟁 동안, 페루는 볼리비아와 칠레 사이의 평화적인 외교적 해결책을 협상하려고 노력했다.페루는 볼리비아와 비밀 방어동맹을 맺었지만 칠레가 볼리비아 항구인 앙투파가스타를 침공한 뒤에도 칠레에 선전포고를 하지 않았다.[1]전쟁은 칠레가 1879년 페루와 볼리비아 양쪽에 선전포고를 할 때까지 공식적으로 선언되지 않았다.페루는 다음날 칠레에 전쟁을 선포했다.그 전쟁은 칠레의 페루 침공과 페루의 여러 건물, 도시들의 파괴, 대규모 습격과 페루의 수도 리마의 2년간의 점령을 초래했다.전쟁의 궁극적인 결과는 관련 3개 사회에 깊은 상처를 남겼고, 1929년 리마 조약에 의해 어느 정도 관계가 안정되기는 했지만 페루와 칠레의 관계는 1세기 넘게 껄끄러웠다.

1975년 두 나라는 다시 전쟁 직전까지 갔지만, 좌익 페루와 우파 칠레의 무력충돌은 피했다.1995년 페루와 에콰도르 사이의 세네파 전쟁 기간과 이후에도 동맹으로 인해 관계는 긴박했지만 21세기에 주변국들이 새로운 무역협정을 체결하는 등 점차 개선되고 있다.

외교의 역사

스페인 제국의 통치

프란시스코 피사로와 그의 부대에 의해 페루를 정복한 후, 디에고알마그로는 자신이 배정받은 칠레의 땅을 탐험하기 위한 탐험에 나섰다.농경 사회와 마푸체족의 맹렬한 공격보다 금은 없고 조금밖에 없는 것을 발견한 디에고 데 알마그로는 어떤 종류의 권력과 위신을 얻으려고 하는 부서진 군대를 이끌고 페루로 돌아왔다.쿠스코에서 피사로를 타도하려다 실패한 디에고 데 알마그로는 사형을 선고받았다.

알마그로의 행사가 있은 지 얼마 후 페드로 데 발디비아는 페루에서 칠레로 원정대를 이끌었고, 그 후 "누에보 톨레도"라고 불렸으며, 이 원정은 산티아고 데 라 누에바 스테페타두라와 칠레의 선장 탄생으로 끝이 났다.스페인 사람들이 경제를 위해 소중하게 여기는 보물이나 천연자원(금, 은 등)의 부족과 현지 마푸체로부터 끊임없는 습격으로 칠레는 매우 바람직하지 않은 곳이 되었다.그 결과 식민지 시대에 칠레는 페루 총독부의 가난하고 문제가 많은 지방이었고, 정착민들이 이 땅의 다른 천연자원을 찾기 시작하기까지 시간이 걸렸다.더 이상의 공격과 전면적인 반란(아라우코 전쟁 등)으로부터 자신을 보호하고, 그 땅에 대한 공식적인 지배권을 유지하기 위해서는 페루의 총독부가 발디비아 요새 체계와 같은 광대한 요새를 건설하여 칠레의 방위에 재원을 조달해야 했다.[2]인구밀도가 낮은 이 지역에 다른 유럽 국가들이 식민지를 만드는 것을 막기 위해 칠레의 무역은 페루에 대한 탈로우, 가죽, 와인 등의 물자를 직접 공급하는 것에 제한되었다.더구나 칠레의 젊은 장교들이 잇따라 이 영토의 총독으로 경력을 쌓았고, 몇몇은 페루의 총독(암브로시오 오히긴스아구스틴자우르귀 알데코아 등)까지 임명했다.두 지역 간의 이러한 상품과 물자의 교환은 두 미래 국가의 첫 번째 기록된 무역이 되었다.

독립 전쟁(1810–1830)

이 시기, 특히 스페인으로부터 독립한 이 시기에는 뛰어난 역사적 관계의 연속이 뒤따랐다.스페인 정복의 시작부터 잉카족(그리고 후에 그들의 메스티조 후손)은 페루의 총독부에서 스페인으로부터의 독립을 위한 투쟁을 계속하였다.투팍 아마루 2세와 같은 사람들에 의한 일련의 반란은 페루와 남아메리카의 독립을 위한 정신을 유지시켰다.그럼에도 불구하고 칠레의 고립은 소위 패트리아 비에자와 함께 독립을 선언한 최초의 국가 중 하나가 되는 데 큰 도움이 되었다.이 첫 번째 시도가 스페인군에 의해 좌절되었음에도 불구하고 칠레에서는 독립 정신이 계속되었다.이후 호세 마르틴과 아르헨티나군의 도움으로 칠레는 다시 한번 독립국가가 되었다.한편, 페루는 잃어버린 영토를 재조정할 수 있을 만큼 큰 병력을 구성하려고 했던 나머지 스페인 군대의 거점으로 남아 있었다.일부 칠레 군인들이 포함된 호세 데 산 마르틴의 군대는 리마로 진격하여 페루의 독립을 선언했다.그 직후 페루 인구에서 더 많은 지원군이 도착했고 라몬 카스티야 같은 지휘관들은 뛰어난 전술가임을 입증하기 시작했다.시몬 볼리바르 도착과 주닌과 아야쿠초 전투에서 이어진 승리는 마침내 남아메리카에서 스페인 통치의 종말점이 되었다.

그 후, 이들 전쟁 영웅들 중 몇몇은 그들이 그들의 나라에서 유명한 정치인이 되면서 새로 형성된 국가들 사이의 좋은 관계를 형성하는데 도움을 주었다.베르나르도 오히긴스, 라몬 프레이어, 아구스틴 가마라, 라몬 카스티야와 같은 사람들은 종종 페루나 칠레에서 원조와 피난처를 찾곤 했다.독립 전쟁 이후, 양국의 상호 관심사는 주로 그들의 국가를 주권 국가로 통합하는 것에 집중되었다.페루와 칠레는 영토 주장이 없고 또한 역사적인 무역 때문에 가장 우호적인 위치에 있다는 것을 알게 되었다.페루의 인기 있는 자마쿠에카가 칠레에서 쿠에카로, 페루에서는 아직 이름이 붙여지지 않은 마리네라로 진화하면서 양국의 문화도 긴밀한 관계를 유지했다.그럼에도 불구하고, 경제 분쟁과 탐욕은 그 당시 세계 최고의 국제 관계 중 하나였던 것을 곧 파괴할 것이다.

페루-볼리비아 연방 결성 (1836년)

크고 통일된 남미 국가들의 형성은 시몬 볼리바르와 그 시대의 저명한 지도자들이 형성하고자 했던 대중적인 생각이었다.그럼에도 불구하고, 문제는 지도자들이 이 노조의 힘의 중심이 어디에 위치할 것인가에 동의할 수 없을 때 시작되었다.많은 지도자들은 곧 이 조합이 일어나지 않을 것이라는 것을 알게 될 것이고, 많은 (호세 드 산 마르틴과 같은) 사람들은 실망하여 그들의 규칙적인 삶으로 돌아갔다.하지만, 볼리바는 그의 개인적인 꿈을 확장하기 위해 수크레가 상페루에서 볼리비아 국가를 형성하는 것을 허락했다.이 조치는 페루의 공화정 정부가 스페인 당국의 통치하에 속해 있던 지역에서 세력을 다시 공고히 하기 위해 노력하면서 많은 논란을 불러일으켰다.이 시기는 많은 정치적 음모로 가득 차 있었고, 곧 페루와 그란 콜롬비아 사이에 전쟁이 발발했다.페루의 정치적 혼란은 볼리비아에 도착하려는 볼리바르 대통령의 계획을 저지하고 콜롬비아를 계속 확장시키려 했으나 전쟁은 우유부단하게 끝났다.이에 따른 여파는 페루가 국가로 통합되고 볼리비아는 페루로부터 공식적으로 독립국가로 인정받았으며, 그란 콜롬비아를 뉴 그라나다(오늘날, 콜롬비아), 에콰도르, 베네수엘라 국가로 해체하기 시작했다.

페루는 볼리비아의 독립을 인정했음에도 불구하고, 페루 사회와 정치인들의 국민 정서가 곧 일어날 사건에 큰 영향을 주었다.아구스틴 가마라안드레스 산타 크루즈는 1830년대 이 두 나라 사이의 연합을 지지하는 주요 지지자였지만, 어느 나라가 연합을 지휘할지에 대해서는 각각 다른 견해를 가지고 있었다.산타크루즈가 볼리비아 주도의 연합을 선호한 반면, 가마라는 볼리비아를 페루에 합병하려고 했다.페루에서 일련의 정치적 갈등은 곧 산타크루즈에게 그의 계획을 시작할 기회를 줄 것이고, 그의 의도는 질서를 회복하는 것이라고 주장하며 페루 침공을 이끌었다.대통령과 의회 지도자들이 산타크루즈가 페루를 두 나라로 분할하는 것을 허용함에 따라 페루인들은 그들 자신의 정부에 의해 배신감을 느꼈다.북 페루와 남 페루.페루-볼리비아 연방은 곧 결성되었고, 당시의 여러 주도권력(프랑스, 영국 등)과 미국도 국가의 존재를 인정했다.남아메리카의 정치인들 또한 이 새로운 국가에 대해 분열된 의견을 형성할 것이지만, 대 콜롬비아의 이전 주들의 정치적 갈등으로 인해, 남남미를 중심으로 이 생각에 대한 주된 혼란은 남아메리카를 중심으로 이루어졌다.

이 상황에 가장 많이 개입된 나라로는 칠레 공화국도 있었다.베르나르도 오히긴스, 라몬 프레이어 등 칠레의 유명 지도자들은 새로 임명된 '그랜드 마샬' 산타 크루즈의 사상을 공공연히 선호했지만, 동시에 당시 칠레가 통치했던 정권에 반대했다.칠레 정부는 또한 이 새로운 국가에 대해 무엇을 해야 하는지에 대해 깊은 의견 차이를 보였다.아구스틴 가마라, 라몬 카스티야 등 일련의 페루인들은 이 상황을 볼리비아의 페루 영토에 대한 침공으로 보고 칠레 정부의 지원을 얻기 위해 칠레로 망명길에 올랐다.그럼에도 불구하고 칠레에 관한 한 페루는 이 정부가 스페인으로부터 페루를 해방시키는 데 도움을 준 결과 여전히 칠레 정부에 빚을 지고 있었으며, 두 나라 모두 남태평양 연안(페루의 칼라오 또는 치의 발파라이소)에서 어느 항구가 가장 중요한 항구가 될 것인가에 대해 여전히 상업적인 경쟁을 벌이고 있었다.더욱이 칠레는 페루와 볼리비아의 연합 영토가 세계에서 형성되기 시작한 주요한 영향력과 현재의 칠레의 인수를 꾀하고 변화를 꾀한 페루에서 추방된 많은 칠레의 중요한 인물들 때문에 이 새로운 페루-볼리비아 정부의 창설을 칠레의 독립과 주권에 대한 위협으로 보았다.국정 운영페루-볼리비아 연방은 아직 매우 젊었음에도 불구하고 그랜드 마샬 산타 크루즈의 경제 및 인프라 계획이 볼리비아 경제에 큰 영향을 미쳤고, 남페루 국가도 리마의 통제에서 벗어나 산타 크루즈의 경제 정책 아래 머무르는 결과로 큰 이익을 보기 시작했다.이 조합에서 진정으로 혜택을 받지 못한 유일한 주는 북 페루였고, 곧 이 국가는 칠레가 이 상황에 개입하는 것을 가장 크게 지지하기 시작할 것이다.

연방 전쟁 (1836–1839)

결국 칠레가 해방군(페루와 칠레인의 합성)을 결성하게 된 것은 안드레스 산타 크루즈의 지원을 받고 있던 라몬 프레이어의 지휘 아래 칠레 망명자들이 페루-볼리비아에서 칠레로 쳐들어온 것이었다.프레이어 침공은 실패했지만 상황은 페루-볼리비아와 칠레의 나쁜 관계를 더욱 악화시켰다.해방군의 첫 공격은 선전포고 없이 왔고, 산타크루즈는 칠레가 후원하고 있는 이런 행동에 크게 불쾌해했다.그럼에도 불구하고, 전쟁을 피하기 위해, 산타 크루즈는 양국 간의 관계를 편안하게 하는 평화 조약을 제안했다.이를 공식적으로 전쟁 명분을 내세울 수 있는 기회로 보고 칠레는 산타크루즈에게 최후통첩을 보냈는데 그중 페루-볼리비아 연방 해산이 포함됐다.산타크루즈는 연방 해산을 제외한 모든 것에 동의했고, 칠레는 이에 따라 연방에 전쟁을 선포했다.동시에 아르헨티나 연방은 이를 아르헨티나 북부 산타크루즈의 간섭을 중단할 기회로 보고 페루-볼리비아에 선전포고하기도 했다.

전쟁의 첫 전투는 양측에 의해 크게 논란이 되었지만 주로 산타크루즈에게 유리하게 다가왔다.산타크루즈를 동정하던 북부 지방들이 전쟁에 반대하는 대규모 반란을 일으키면서 아르헨티나의 첫 번째 주요 시도도 그들의 마지막이 되었다.이로 인해 산타 크루즈와 그의 페루-볼리비아 군대(일부는 라몬 프레이어 등 칠레 전 장교와 심지어 후안 블랑쉬트라는 프랑스 장교까지 지휘하는 군)와의 전쟁에서 칠레와 페루의 연합군은 홀로 남게 되었다. 해방군의 첫 번째 대규모 공격도 남페루 사람들이 이 해방군에 완전히 등을 돌리면서 큰 재앙으로 변했고, 산타크루즈는 이들 군대의 지휘관을 설득하여 칠레가 (다른 여러 가지와 함께) 칠레에 대한 페루의 부채가 명기된 대로 받아들일 것을 확신하고 평화협정을 체결하도록 했다.갚을 수 있을 거야.칠레에서는 칠레 사회가 전쟁을 인정하지 않아 처음에는 칠레 사회의 많은 반대에 부딪쳤다.그래도 칠레에서 중요한 정치인이 암살된 이후 상황은 국가적 자부심의 문제가 되었다.칠레 의회에서는 평화조약에 반대표를 던졌고, 이번 첫 전투에서 패한 군 장교들 중 몇 명이 군법회의에 회부되었다.

산타크루즈를 공격하기 위한 두 번째 캠페인은 칠레의 마누엘 불네스 프리에토, 페루의 라몬 카스티야 같은 뛰어난 지휘관들과 함께 더 잘 조직되었다.이번에 그들은 싸웠고 결국 포르타다 드 기아스 전투에서 중요한 승리를 거두었고, 따라서 해방군은 리마 시에 들어갈 수 있었다.리마와 북페루의 나머지 대다수는 많은 찬성을 얻어 해방군을 만났고, 아구스틴 가마라를 임시 대통령으로 임명하기도 했다.그러나 산타크루즈의 지휘 아래 곧 도착할 대군의 소식을 듣고 해방군이 후퇴하면서 승리는 단명했다.한편, 남태평양에서는 칠레에 대한 남부 연합 해군의 공격이 실패했지만, 남부 연합 함정은 단 한 척만 침몰했을 뿐 칠레 함선의 대다수가 심하게 파손되고 심한 피해를 입었기 때문에 승리는 여러 가지 축복의 혼합이었다.산타크루즈의 군대가 다시 한번 일련의 교전과 전투에서 승리하기 시작했지만, 일련의 반란은 국가를 불안정하게 만들었다.산타크루즈는 한 번에 모든 곳에 있을 수 없었고, 따라서 그는 먼저 해방군과의 전쟁을 끝내고 다음에 반란군을 처리하기로 결정했다.그 다음에 온 것은 남군이 의견을 나누기 시작하고 마누엘 불네스 프리에토의 지휘력이 전투 중에 희생된 산타 크루즈보다 우수하다는 것이 증명되면서 해방군에 의한 남군 부대의 놀라운 군사적 패배였다.

이에 따라 페루는 다시 한번 통일되었고, 아구스틴 가마라는 볼리비아 침공을 주도하려 했다.공격은 완전히 실패했고, 가마라는 살해당했으며, 페루와 볼리비아는 또 다른 전쟁에 돌입했다.볼리비아는 다시 한번 페루를 침공하겠지만, 가마라 없이 라몬 카스티야는 페루의 가장 유명한 군인이 되었고, 곧 수세에 투입되었다.이 수비에서의 성공은 페루와 볼리비아를 모두 이전의 현상으로 되돌려준 페루 승리를 가져왔다.비록 페루와 볼리비아의 관계는 결국 양국의 방위에 있어서 "친절한 시점"을 찾겠지만, 페루와 칠레는 곧 이 전쟁에 대한 칠레의 원조를 갚고 나중에 S로부터 페루의 원래 해방을 위해 갚아야 할 과거의 부채에서 페루와 칠레의 국제관계에서 다시 한번 커다란 향상을 보여주었다.고통. 이들 국가들 사이의 유일한 큰 갈등은 태평양에서의 무역이 되었지만, 육지 경계선의 부족은 이 주제를 단지 상업적인 문제로 남겨두었다.칠레 사회에 관한 한, 페루는 아르헨티나로부터의 침략 가능성에 대한 국가의 가장 가까운 동맹국이었고, 페루 사회에 관한 한, 칠레는 페루의 독립을 유지하는 데 있어서 충실하게 도움을 주었다.페루의 라몬 카스티야 정치 지도부는 칠레와의 평화로운 관계를 더욱 가져올 것이다.

친차 제도 전쟁(1864–1866)

이들 국가와 관련된 첫 번째 주요 대륙 간 행사는 국제 시장에서 많은 수요가 있었던 자원인 과노(guano)와 남미 서부 지역(주로 페루, 볼리비아, 칠레의 영토)의 판매량이 많은 결과로 일어났다.주요 문제는 페루가 독립국이 아니며 단순히 반항적인 국가라는 스페인의 믿음에서 비롯되었다.이것은 페루를 몹시 화나게 했지만, 그 기간 동안 페루 사람들과 그들의 스페인 친척들 사이의 긴밀한 관계는 큰 문제가 되지 않았다.실제로 스페인이 남미 지역에 '과학 원정대'를 파견했을 때 칠레와 페루 국민들은 크게 화기애애하게 인사를 건넸다.그럼에도 불구하고, 현재까지 명확하지 않은 이유로, 페루의 람바예끄에서 두 스페인 시민들 사이에 싸움이 일어났다.페루 정부에 스페인 시민들에게 배상금과 정부 사과를 요구하면서 '과학 원정대'가 갑자기 공격적으로 변질됐다.정부에 따르면, 페루의 대응은 간단했다. 그 상황은 사법 제도를 위해 더 나은 내부 문제였고 사과해야 할 어떤 것도 없었다.모르는 사이에 이것이 전쟁으로 밝혀질 일의 시작이었다.

이 회의의 결과, 스페인 원정대는 페루에게 독립 전쟁으로부터 스페인에 진 빚을 갚으라고 요구하였다.페루는 협상할 용의가 있었으나 스페인이 대사 대신 왕립 공보관을 파견하자 페루 정부는 크게 불쾌해하고 곧 외교관계가 악화될 것으로 보인다.페루에게 있어서, 왕립 훈장은 다른 나라의 식민지에 적용되는 관습이었고, 대사는 독립 국가들 간의 논의에 적절한 칭호였다.이러한 기술적 명칭의 문제는 차치하고라도, 스페인 사절과 페루 외무장관간의 좋은 외교가 이루어지지 않아, 스페인의 '과학 원정대'는 칼라오 항 바로 앞바다에 있는 페루의 친차 제도(과노의 리치)를 침공했다.전쟁은 선포되지 않았지만, 이 행동은 중대한 시점까지 관계를 심각하게 악화시켰다.한편 칠레 정부는 스페인과의 전쟁을 피하려 했고 페루와 스페인에 대한 군비 및 연료 규정을 공식적으로 부인함으로써 중립을 선언했다.그래도 이 명령이 발효된 것과 마찬가지로 페루 기선 두 척이 보급품, 군비, 칠레 자원 봉사자들을 거느리고 발파라이소를 빠져나오고 있었다.칠레의 명령에 반하는 유일한 사건이었지만 스페인 함대(더 이상 과학 탐험대가 아닌)는 칠레에 대한 적대감을 높이기 위한 구실로 받아들였다.이에 칠레는 스페인 국기에 대한 예포를 거부해 스페인 국기에 대한 경례를 거부한 지 일주일 만에 스페인에 대한 전쟁을 선포했다.

파푸도 전투에서 스페인 함대가 굴욕적인 패배를 당하면서 첫 전투는 칠레에 유리하게 전개되었다.그래도 칠레는 그런 승리를 거두기 위해 파푸도에 있는 스페인 함대를 매복하기 위해 대영제국의 국기를 사용했다.칠레인들은 자신들이 공격한 배인 코바동아를 나포해 칠레 해군에 사용하기 위해 보관했다.페루에서는 진차군도 점령 논란에 여전히 처지가 박혀 있었다.행동의 부재는 결국 마리아노 이그나시오 프라도와 페루의 민족주의 운동이 공식적으로 스페인에 대한 전쟁을 선포하고 칠레를 원조하고 스페인에 대한 연합전선을 구성하겠다고 제안할 때까지 두 명의 페루 대통령이 전복되는 결과를 초래했다.이쯤 되자 칠레는 스페인 함대가 자신들에게 전쟁을 선포한 첫 번째 국가에 대항하여 동원을 시작했기 때문에 많은 원조가 필요하게 되었다.스페인을 거역했던 국가들의 남미 항구에 대한 처벌 방침에 따라 스페인 함대는 발파라이소 항구와 마을을 폭격해 파괴했다.

유럽에서 스페인 정부는 스페인 함대가 어떤 피도 흘리기 전에 스페인으로 돌아가라는 명령을 어겼기 때문에 격분했다.그래도 그들은 카스토 멩데즈 누녜스 제독의 행동을 저지하는 데 거의 아무런 조치도 취하지 않았다.발파라이소의 파괴는 에콰도르와 볼리비아를 포함한 몇몇 다른 남미 국가들을 격분시켰다.페루는 곧 칠레를 방어하기 위해 함대와 헌병들을 파견했고, 곧 페루 군도에 추가된 페루군은 페루 제독 마누엘 빌라르의 지휘 아래 페루와 칠레의 연합 함정이 스페인의 폭격이나 침략으로부터 칠루 군도를 효과적으로 방어할 수 있게 됨으로써 명성을 얻게 되었다.전투에 앞서 칠레와 페루 함정은 곧 도착할 페루 함선 두 척을 칠로에근처에서 기다리고 있었다.스페인 사람들은 이 사실을 알고 가장 강한 배를 급파해 이를 수습했고, 칠레와 페루의 배들은 압타오(칠로에 가까운 섬)에 매복해 있었다.압타오 전투는 이리하여 벌어졌고, 결과는 결론에 이르지 못했지만, 스페인 선박들은 페루 선박 연합미국으로부터 집중 포화를 받고 퇴각하였다.

이후 스페인 함대는 폭격에 나섰고, 칼라오 항에 직접 공격을 가해 페루를 침공했을 가능성이 있다.그 무렵의 칼라오 항은 이미 남미 전역에서 많은 원조를 받았으며, 칼라오의 페루 수비대들은 칠레인, 에콰도르인, 볼리비아인과 나란히 서 있었다.칼라오 전투는 스페인 함대의 방어력이 더 강해지고 남미 해안에서 스페인 함대의 완전한 퇴각을 강요할 정도로 그들을 물리쳤기 때문에 스페인 함대에게는 또 다른 재앙이 될 것이다.모든 남미 국가들은 스페인이 과노가 풍부한 예금을 하나도 장악하지 못했기 때문에 그 결과를 호의적으로 보았다.그래도 과노의 탐욕은 곧 옛 남미 동맹국들을 분열보다 더 강하게 단결된 것으로 증명된 동맹국들의 동맹을 깨는 전쟁으로 몰고 갈 것이다.

태평양 전쟁(1879–1883)

- 1904년 볼리비아에 의해 칠레에 양도된 리토랄 부서(안토파가스타).
-타라파카 주(州)는 1884년 페루가 칠레에 양도했다.
- 1889년/1899년 볼리비아/칠레에 의해 아르헨티나에 양도된 푸나아타카마
-1885년 칠레가 점령한 타라타, 1925년 페루로 돌아온다.
-아리카주는 1884년 칠레가 점령하고, 1929년 페루가 양도했다.
-1884년 칠레가 점령한 타크나(사마 강)는 1929년 페루로 돌아온다.

두 나라는 24도선을 남쪽 경계로 인정하고 칠레가 23~24도 평행선을 이루는 볼리비아 영토의 광물자원에 대한 수출세를 분담할 수 있는 권리를 주는 조약에 대해 협상했다.그러나 볼리비아는 그 후 칠레와 세금을 분담해야 하는 것에 불만을 품게 되었고 칠레의 이익이 이미 광산업을 지배하고 있던 칠레의 해안지역 압류를 우려하게 되었다.

이 분쟁에 대한 페루의 관심은 태평양 연안의 패권을 놓고 전통적인 칠레와의 경쟁에서 비롯되었다.또한 페루 정부의 과노(페르타르) 독점의 번영과 페루 타라파카 지방의 번성하는 질산염 산업은 볼리비아 해안에서의 광산 활동과 관련이 있었다.[3]

1873년 페루는 볼리비아와 그들의 영토와 독립을 상호 보장하기로 비밀리에 합의했다.1874년 칠레와 볼리비아의 관계는 칠레가 볼리비아에서 선적된 광물에 대한 수출세 몫을 포기하는 개정 조약으로 개선되었고 볼리비아는 볼리비아에 있는 칠레 기업에 대해 25년간 세금을 올리지 않기로 합의했다.아미티는 1878년 볼리비아가 칠레 정부의 시위에 대해 칠레 앙투아가스타 질산염 회사의 세금을 늘리려 했을 때 깨졌다.볼리비아가 회사의 재산을 몰수하겠다고 위협하자 칠레군은 1879년 2월 14일 항구도시 앙투파가스타를 점령했다.이후 볼리비아는 볼리비아에 있는 칠레의 모든 재산을 몰수하는 대통령령을 내리고 1879년 3월 18일 정식으로 선전포고를 했다.[4]이어 라파스 정부는 1873년 양국이 맺은 방위동맹에 따라 페루 원조를 요청했으나 페루는 전쟁을 피하기 위해 볼리비아와 칠레 사이에 평화적인 해결책을 협상하려 했다.칠레는 볼리비아와 페루의 방어동맹을 파악한 뒤 페루의 중립을 요구했고 페루 정부는 의회에서 칠레와 볼리비아의 제안을 모두 논의하기로 했다.그러나 페루가 평화를 논의하면서 적극적으로 군대를 동원하고 있다는 것을 알게 된 칠레는 1879년 4월 5일 볼리비아와 페루 모두에 선전포고를 했다.[5]

칠레는 볼리비아 해안 지역(안토파가스타 주)을 쉽게 점령한 뒤 페루를 상대로 공세를 취했다.이키케(1879년 5월 21일)와 앙가모스(1879년 10월 8일)에서의 해군의 승리는 칠레가 페루에 대한 바다 접근을 통제할 수 있게 했다.그 후 칠레 군대가 페루를 침공했다.1880년 10월 미국의 중재 시도는 실패했고 칠레군은 이듬해 1월 페루의 수도 리마를 점령했다.[6]

칠레도 10년 동안 타크나아리카 지방을 점령할 예정이었는데, 그 후에는 국민투표를 실시하여 그들의 국적을 결정할 예정이었다.그러나 양국은 국민투표가 어떤 조건으로 실시될 것인지에 대해 수십 년 동안 합의를 보지 못했다.타크나와 아리카를 둘러싼 이 외교적 분쟁은 태평양의 질문으로 알려져 있었다.마침내 1929년 미국의 중재를 통해 칠레가 아리카를 보관하고 페루는 타크나를 재취득하고 600만 달러의 배상금과 기타 양보를 받는 합의가 이루어졌다.

전쟁 기간 동안 페루는 수천 명의 사람들과 많은 재산의 손실을 입었고, 전쟁이 끝날 무렵 7개월간의 내전이 계속되었다. 페루는 그 후 수십 년간 경제적으로 어려움을 겪었다.1884년 볼리비아와 칠레의 휴전 협정은 후자가 질산염, 구리 및 기타 광물 산업과 함께 볼리비아 해안 전체를 통제할 수 있게 해주었다. 1904년 조약은 이 협정을 영구적으로 만들었다.그 대가로 칠레는 볼리비아 수도 라파스와 아리카 항을 연결하는 철도를 건설하기로 합의하고 칠레 항구와 영토를 통한 볼리비아 상업의 통행 자유를 보장했다.그러나 볼리비아는 라플라타 강 시스템을 통해 대서양 연안까지 육지로 둘러싸인 상황을 타개하려는 시도를 계속했는데, 결국 볼리비아와 파라과이의 차코 전쟁(1932-35)으로 이어졌다.[7]

1883년 칠레와 페루는 페루가 타라파카 주를 넘겨주는 안콘 조약에 서명했다.페루는 아리카와 타크나의 부서도 넘겨야 했다.이들 국가는 이후 어느 국가가 아리카와 타크나에 대한 지배권을 유지할 것인지를 결정하는 국민투표가 있을 때까지 칠레의 지배하에 남아있을 것이다.그러나 칠레와 페루는 국민투표의 개최방법이나 시기에 대해 합의할 수 없었고, 1929년에는 두 나라 모두 리마 조약을 체결하여 페루가 타크나를 획득하고 칠레가 아리카를 지배하게 되었다.

군사정권(1960년대, 1970년대)

전쟁 때문에 관계가 계속 좋지 않았다.1975년 태평양전쟁 100주년을 불과 몇 년 앞둔 시점에서 두 나라 모두 전쟁 직전이었다.이 분쟁은 이념 논쟁에 의해 촉발되었다.페루의 후안 벨라스코 장군은 좌익, 칠레의 아우구스토 피노체트 장군은 우익이었다.벨라스코는 쿠바의 지원을 받아 볼리비아 독립 150주년 [citation needed]기념일인 8월 6일 침공 날짜를, 칠레가 옛 페루 영토인 아리카 북쪽에 있는 주권복도를 이 나라에 부여하려 했던 시점은 페루의 승인을 받지 못한 행동이었다.그러나, 그는 그의 고문인 프란시스코 모랄레스 베르무데스 장군에 의해 그 날짜에 침략을 시작하는 것을 성공적으로 단념했다. 그의 원래 가족은 타라파카의 옛 페루인 (현 칠레인) 지역 출신이었다.벨라스코는 이후 병에 걸려 8월 28일 모랄레스 베르무데스 대통령을 선언한 장군들에 의해 퇴위되었다.

모랄레스 베르무데스는 칠레 정부에 페루는 침략 계획이 없다고 장담했다.페루에서 칠레 스파이 임무가 발견되자 다시 긴장이 고조되었다.[citation needed]모랄레스 베르무데스는 벨라스코의 극우파 추종자들의 압력에도 불구하고 다시 전쟁을 피할 수 있었다.

세네파 전쟁 논란(1995)

1995년 페루는 세네파 전쟁에 참여했는데, 이는 서부 아마존 유역의 코르딜레라콘도르 영토세네파 강 지역을 둘러싸고 에콰도르와 33일간의 짧은 전쟁이었다.[8]칠레, 아르헨티나, 브라질, 미국은 그 세기 초 에콰도르-페루비아 전쟁을 종식시켰던 1942년 리우 의정서의 보증인으로서 페루 및 에콰도르 정부와 협력하여 현상 복귀를 모색하고 국경 분쟁을 종식시켰다.그러나 분쟁 중 페루 신문들은 칠레가 전쟁이 벌어지는 동안 에콰도르에 군비를 팔았다고 주장하는 정보를 잇달아 내놓았다.[9]이러한 주장은 1995년 2월 5일 다음날 칠레에 의해 즉각 거부되었으나, 그들이 어떤 특정 국가에 대한 목표가 없는 정기적인 상업 거래의 일환으로 1994년 9월 12일에 에콰도르에 무기를 판매했다는 것을 인정했다.추가 정보가 없어 알베르토 후지모리 페루 대통령은 이 스캔들에 순간적으로 종지부를 찍었다.[9]

그러나 세네파 전쟁 당시 에콰도르군 참모총장을 지낸 빅토르 마누엘 바야스 장군이 페루와 에콰도르의 무력 충돌과 관련해 잇따라 선언하면서 논란은 다시 한번 불붙었다.2005년 3월 21일, 바야스 장군은 에콰도르 신문코메르시오로부터 칠레가 세네파 전쟁 중에 에콰도르에 군비를 판매했느냐는 질문을 받았는데, 그는 "네, 분쟁 중에 군대와 맺은 계약이었습니다"[9]라고 대답했다.게다가, 바야스 장군은 아르헨티나와 러시아도 분쟁 중에 에콰도르에 무기를 팔았다고 밝혔다.[8]같은 해 후반인 4월 11일 세네파 전쟁 당시 칠레 주재 에콰도르 군사 대표인 에르네스토 체카 대령은 칠레가 전쟁 중 에콰도르에 "암문, 소총, 야간 시력 장치"를 제공했다고 밝혔다.[9]게다가 페루 정부는 전쟁 중 최소한 에콰도르 C-130 수송기 2대가 9mm 탄약을 줍기 위해 칠레 영토에 착륙했다는 사실을 알고 있었으며 에콰도르 공군이 이들 무기 획득 항해를 칠레로 3차례 더 계획했다고 밝혔다.그럼에도 당시 페루 정부는 1995년 2월 2일 칠레 주재 페루 대사에게 칠레 정부는 이런 성격의 다른 가능한 모든 활동을 중단시키기 위해 즉각적인 조치를 취하겠다고 말한 사실 때문에 이를 경미한 사건으로 간주했다.[9]

2005년 3월 22일 바야스 장군의 선언에 대해 칠레 정부는 이러한 주장을 부인하면서 에콰도르에 등록된 무기 판매는 1994년뿐이라고 밝혔다.제이미 라비넷 칠레 국방장관은 1994년 이후 다른 군비 이양은 불법이라고 장담했다.라비넷은 페루 상대인 로베르토 치아브라와 이 문제를 논의한 결과 상황이 해결됐다고 덧붙였다.[8]그러나 페루 정부는 1995년 2월 5일과 2005년 3월 22일 선언이 받아들여지거나 충분하다고 보지 않고 칠레 정부에 항의 서한을 보냈다.페루는 칠레가 리우 의정서의 보증인으로서 절대적인 중립성을 유지했어야 했으며 세네파 전쟁 중 무기거래로 의심되는 것은 유엔미국기구의 결의에 어긋난다고 덧붙였다.[8][9]

에드윈 도나이어(2008)

도나이어는 2008년 11월 24일 페루 언론이 유튜브 영상을 공개하면서 국제적인 논란의 중심이 되었는데, 장군은 "칠레인들이 지나가도록 (...) (A) 입장하는 칠레인은 떠나지 않을 것이다"라고 말했다.아니면 관에 넣어 떠날 것이다.관이 충분하지 않으면 비닐봉지도 있을 것이다.2006년 또는 2007년 날짜의 이 동영상은 군 관계자와 민간인이 참석한 친구의 집에서 파티하는 동안 녹음되었다.이러한 논평은 칠레에 광범위한 분노를 불러일으켜 엘 메르쿠리오 신문의 헤드라인을 장식했다.알란 가르시아 페루 대통령은 칠레 대통령 미셸 바첼렛에게 전화를 걸어 이러한 발언이 페루 정부의 공식 정책을 반영하지 못했다고 설명했다.바첼렛은 그 설명에 만족한다고 선언했다.[10]

이에 대해 칠레 정부 대변인은 28일 안테로 플로레스 아라오즈 페루 국방장관의 칠레 방문 일정이 여의치 않을 수 있다고 밝혔다.다음 날 플로레스 아라오즈호세 안토니오 가르시아 벨라우네드 외무장관과 협의를 거쳐 순방 연기 결정을 발표했다.페루 정부의 몇몇 구성원들은 "페루 밖 어느 누구로부터도 압력이나 명령을 받지 않았다"고 말한 가르시아 대통령을 포함한 대변인의 발언에 대해 언급했다.[11]도나이어는 페루 시민들이 사적인 모임에서 하고 싶은 말을 할 권리가 있으며 12월 5일 은퇴할 예정임에도 불구하고 외부의 압력에 의해 조기 사임하지 않을 것이라고 선언하면서 동영상을 옹호했다.이러한 교류의 결과로, 페루와 칠레간의 긴장이 다시 고조되었다; 바첼렛 대통령은 12월 1일 최고 보좌관들과 만나 이 문제와 가능한 행동 방향을 논의했다.한편 리마에서는 구스타보 에스피노자 하원의원이 칠레 언론과 정치인에게 동영상을 유출한 주요 용의자로 주목받았다.[12]도나이어는 예상대로 2008년 12월 5일 육군 총사령관의 임기를 마쳤고, 알란 가르시아 대통령은 오토 기보비치 장군을 후임으로 임명했다.[13]

해상분쟁(2008~2014년)

그 이후 두 나라 사이의 관계는 대부분 회복되었다.2005년 페루 의회는 칠레와의 해역 제한을 늘리는 법을 일방적으로 승인했다.이 법은 1947년부터 같은 목적으로 페루의 최고령 781호를 대체했는데, 페루의 해양 경계선을 지리적 유사점만으로 자동화한 것이었다.페루의 입장은 국경선이 완전히 구분된 적이 없다는 것이었지만 칠레는 1952년과 1954년 양국간의 조약에 대해 상기시키는 것에 동의하지 않았다.국경 문제는 아직도 해결되지 않았다.그러나 칠레의 미셸 바첼렛과 페루의 알란 가르시아는 긍정적인 외교관계를 수립했고, 분쟁으로 인해 어떠한 적대관계도 일어날 가능성은 거의 없다.

2007년 1월 26일 페루 정부는 칠레가 두 나라가 공유하고 있는 해안 국경 지역에 대해 항의 성명을 발표했다.페루 외무부에 따르면 칠레 의회는 아리카와 파리나코타 지역에 대한 현재 설정된 영토 분계선을 준수하지 않는 계획을 승인했다.게다가, 제안된 칠레 법은 페루 타크나 지역에 있는 19,000 평방미터의 땅에 대한 주권을 주장하는 것을 포함하고 있다는 주장이 있다.페루 외무부에 따르면, 칠레는 "콩코르디아 분계선을 존중하지 않는" 새로운 지역을 규정했다.

이 법을 승인한 칠레 의원들과 상원의원들은 이 오류를 알아차리지 못했다고 말했다.[citation needed]칠레 정부는 분쟁지역이 콩코르디아라는 해안지가 아니라 북동쪽과 내륙 200m에 위치한 경계석 1호를 가리킨다고 주장해 왔다.2007년 1월 26일 칠레 헌법재판소가 이 법안에 대해 공식적으로 위헌 결정을 내리면서 국경 분쟁의 가능성은 피할 수 있었다.칠레 정부는 법원의 판결에 동의하면서도 양국 간 해상경계선은 문제가 없으며 국제사회에서 공식적으로 인정받았다는 입장을 거듭 밝혔다.

그럼에도 불구하고 2007년 4월 초 좌파 전 대통령 후보 올란타 후말라(Ollanta Humala)로 대표되는 페루 민족주의 부문은 칠레와의 국경에서 바로 '히토 우노(Hito uno)'에 집결하기로 결정했는데, 이는 페루에서 '마르그루(Grau's Sea)'로 알려진 해역에 대한 영유권을 주장하려는 상징적인 시도였다.페루 경찰은 국경에서 불과 10km 떨어진 곳에서 2,000명에 가까운 사람들을 저지하여 그들이 목적지에 도착하는 것을 막았다.이런 사건에도 불구하고 칠레와 페루 양국 대통령들은 양국 민간간의 엄청난 상업 교류에 힘입은 양국 관계를 개선하려는 의도를 확인했다.

2007년 칠레 정부는 호의의 표시로 칠레의 페루 점령 당시 리마 국립도서관에서 약탈한 수천 권의 역사책을 자발적으로 반환하기로 결정했다.[14]페루는 여전히 집으로 돌아올 다른 문화 아이템들을 찾고 있다.

2008년 1월 16일 페루는 공식적으로 2006~2007년 칠레-페루 해상 분쟁과 관련해 페루 정부가 칠레 주를 고소했던 사건을 국제사법재판소에 제출했다.법원은 7년 안에 평결을 내릴 것으로 예상된다.[15]

2011년 올란타 후말라 신임 페루 대통령이 취임 전 범아메리카 순방을 통해 볼리비아를 방문하기 전 페루는 해상 청구권 해결을 위해 볼리비아가 칠레에 대해 청구한 영토를 양도하기로 합의했다.태평양전쟁에 이어 3국 간의 관계를 공식화한 1929년 평화우호조약은 칠레가 옛 페루 영토를 제3자에게 양도하고 분쟁을 해결하기 위해 추가 협상을 추진하도록 페루의 '사전 합의'를 요구한다.[16]

최근 역사

In late 2009, Chile continued a multi-national military exercise dubbed Salitre II 2009,[17] which concerned the Peruvian government due to the planned scenario of a northern country attacking a southern country (Both Peru and Bolivia are the northern neighbors of Chile; and both Peru and Chile are expecting to receive a formal decision from the Intern재판소.그러나 칠레는 결국 외국 대륙의 독재자를 상대하기 위해 시나리오를 수정했다.[18]이번 훈련에는 아르헨티나, 브라질, 프랑스, 미국의 공군들이 참가했다.[19]그 후, 페루의 수상 호세 안토니오 가르시아 벨라운드는 페루 정부가 칠레의 내정에 대해 이 행사에 참석하거나 더 이상의 언급을 하지 않기로 한 결정을 표명했다.[20][21]그럼에도 불구하고 이 행사의 결론에 따라 칠레의 호르헤 타루드 하원의원은 페루가 행사 개최를 막기 위해 외교력을 총동원했다는 점에 착안해 이번 군사훈련은 '페루의 손실'이라고 밝혔다.타루드는 또 이번 훈련은 공격적 훈련이 아니라 평화 유지를 위한 것이라고 덧붙였다.[21]그러나 이 시기에 페루의 주요 외교행동은 남미 국가들 사이에 불가침조약을 만들고 남미의 추가 무장주의(무기의 증가)를 막자는 제안으로 타루드가 칠레를 겨냥한 것으로 간주했다.[22]

2009년 11월 페루는 칠레를 위해 스파이 활동을 한 혐의로 하급 공군 장교를 반역 혐의로 구금했다.페루는 이 사건을 이달 초 싱가포르에서 열린 아시아태평양경제협력체(APEC) 정상회의를 그만둔 이유로 꼽았다.칠레는 스파이 혐의를 거부하고 가르시아가 과민반응하고 있다고 비난했다.칠레 관리들은 그가 이번 첩보 폭로를 시기적으로 맞춰 정상들이 지역 통합에 관한 회담을 하고 있는 정상회담에서 스캔들을 만들었다고 제안했다.[23]

2014년 국제사법재판소2006년 칠레-페루 해역 분쟁을 해결하면서 양국 간 해상 경계선을 좁혔다.[24][25]

두 나라 모두 아시아태평양경제협력체, 이베로아메리카기구, 미국기구, 태평양동맹, 중남미 카리브해국가 공동체, 리우 그룹유엔의 회원국이다.

무역관계

페루-칠레 자유무역협정은 2009년 3월 1일 발효되었다.

주재 공관

참고 항목

참조

  1. ^ "War of the Pacific - South American history - Britannica.com". britannica.com. Retrieved August 21, 2015.
  2. ^ "Breve Historia de Valdivia". Editorial Francisco Vigil. Archived from the original on 2007-02-18.
  3. ^ Shepherd, W.R. (1919). The Hispanic Nations of the New World: A Chronicle of Our Southern Neighbors. Vol. 50. Yale University Press. p. 137. ISBN 9781465535702. Retrieved August 21, 2015.
  4. ^ "안데스 비극:태평양 전쟁과 싸우다" 2007년
  5. ^ "안데스 비극:태평양 전쟁과 싸우다" Sater, 2007년
  6. ^ Farcau, B.W. (2000). The Ten Cents War: Chile, Peru, and Bolivia in the War of the Pacific, 1879-1884. Praeger. ISBN 9780275969257. Retrieved August 21, 2015.
  7. ^ "Armed Conflict Year Index". onwar.com. Archived from the original on March 10, 2005. Retrieved August 21, 2015.
  8. ^ a b c d "Chile niega haber vendido armas a Ecuador antes del conflicto con Perú en 1995". clarin.com. Retrieved August 21, 2015.
  9. ^ a b c d e f "Archived copy". Archived from the original on 2011-09-27. Retrieved 2009-11-15.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  10. ^ CNN, 페루 지도자는 2008년 11월 26일 칠레대한 최고 장군의 발언을 거절했다.2008년 12월 3일 회수.
  11. ^ 로이터, 페루 지도자는 2008년 11월 29일 칠레대한 최고 장군의 발언을 거절했다.2008년 12월 3일 회수.
  12. ^ 2008년 12월 1일 페루 장군의 '바디 백' 발언분노한 칠레 CNN.2008년 12월 3일 회수.
  13. ^ 페루에 사는 페루는 2008년 12월 5일 도나이어대신하여 새로운 육군 소장을 임명한다.2008년 12월 6일에 회수되었다.
  14. ^ "Chile concreta devolución de miles de libros a Biblioteca de Lima". emol.com. Retrieved August 21, 2015.
  15. ^ "Perú demanda a Chile ante la Corte de la Haya por diferencias en los límites marítimos - Internacional - EL PAÍS". elpais.com. Retrieved August 21, 2015.
  16. ^ "Bolivia Weekly - Humala Visits Burnt Palace; Morales Expected to Discuss Pacific Access". Archived from the original on 2011-07-02. Retrieved August 21, 2015.
  17. ^ http://salitre2009.fach.cl/inglish_salitre/what_is.htm[영구적 데드링크]
  18. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2009-10-23. Retrieved 2009-10-27.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  19. ^ "Embassy News 2009 - Santiago, Chile - Embassy of the United States". chile.usembassy.gov. Archived from the original on February 20, 2013. Retrieved August 21, 2015.
  20. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2009-10-23. Retrieved 2009-10-27.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  21. ^ a b "Archived copy". Archived from the original on 2009-10-30. Retrieved 2009-10-27.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  22. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2009-10-26. Retrieved 2009-10-27.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  23. ^ "Peru's Garcia calls on Chile to explain spy case". Reuters. November 16, 2009.
  24. ^ CORDER, MIKE (27 January 2014). "World court draws new Peru-Chile maritime border". ap.org. Associated Press. Retrieved January 27, 2014.
  25. ^ "Peru insiste en levantar un conflicto por el mar". estrellaiquique.cl. Retrieved August 21, 2015.
  26. ^ Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile. "Embajada de Chile en Perú". Chile en el Exterior. Archived from the original on March 18, 2014. Retrieved March 17, 2014.
  27. ^ "Embajada del Perú en Chile". Retrieved March 17, 2014.