부정행위

이 글은 위키피디아 편집자의 개인적인 감정을 기술하거나 주제에 대한 독창적인 주장을 제시하는 개인적인 성찰, 개인적인 에세이 또는 논쟁적인 에세이처럼 쓰여집니다. 백과사전 형식으로 고쳐서 개선해 주세요.(2015년 1월) (이 템플릿메시지 삭제 방법 및 삭제 시기 확인)

부정행위는 일반적으로 불공정한 이익을 얻기 위해 규칙을 전복시키기 위해 고안된 다양한 행동들을 묘사한다.여기에는 부적절한 ^[1]기준을 사용하여 개인에게 특혜가 주어지는 모든 상황에서 뇌물수수, 정실주의, 족벌행위 등이 포함된다.위반되는 규칙은 명시적일 수도 있고 도덕성, 윤리성 또는 관습에 기초한 불문율 행동 강령에 따라 부정행위를 식별함으로써 잠재적으로 주관적인 절차를 수행할 수도 있습니다.부정행위는 특히 불륜을 언급할 수 있다.커닝으로 유명한 사람은 영국식 영어로는 치트, 미국식 영어로는 치터라고 불린다."사기꾼"으로 묘사되는 사람이 항상 사기를 치는 것은 아니지만, 오히려 그것에 대한 명성을 얻을 정도로 속임수에 의존합니다.

학업의

학업 부정행위는 미국의 고등학교와 대학에서 상당히 흔한 일이다.통계적으로, 공립 고등학교 학생들의 64%가 심각한 시험 부정행위를 인정한다.58%가 표절했다고 답했습니다.95%의 학생들이 어떤 형태의 부정행위를 인정한다.여기에는 시험, 숙제 복사, 논문 복사 등이 포함됩니다.그러나 사립학교 학생의 50%만이 이를 인정하고 있다.이 보고서는 2005년 6월 Rutgers 대학의 Donald McCabe 교수에 의해 작성되었다.그 결과는 갤럽 ^[2]조사에 의해 부분적으로 입증되었다.맥케이브의 고등학생 4,500명 중 2,001명을 대상으로 "74%가 시험에서 부정행위를 했다고 답했고, 72%는 필기 과제에서 부정행위를 했으며, 97%는 적어도 누군가의 숙제를 베꼈거나 누군가의 시험을 훔쳐본 적이 있다고 보고했다. 1/3은 반복적으로 ^[3]부정행위를 한 것으로 보고되었다.첨단 기술 디지털 정보의 새로운 혁명 그 새로운 흔드는 부정 행위에:온라인 term-paper 공장 사실상 모든 주제에 관한 포맷했다는 보도를 판매하는 기여한다는 사실, 서비스 또는 학생들(사실은 이러한 현상, 이 웹 사이트에도 불구하고, 잘 교육자들에게 알려져 있)[4]digita을 위한 온라인 시험 숙제를 어떤 종류의 준비하기 위해 존재한다.l오디오 플레이어는 노트를 포함할 수 있고 그래프 계산기는 수학 ^[5]문제를 풀기 위한 공식을 저장합니다.

수세기 동안, 만연한 부정행위와 시험-뇌물은 명나라의 ^[6]사기책과 같은 책에 자세히 나와 있듯이, 제국주의 중국 문인들이 출세하기 위한 주요 경로인 중국 공무원 시험에서 흔한 문제였다.

스포츠, 게임, 도박

스포츠

스포츠에서 부정행위는 다른 팀이나 선수들보다 유리한 위치를 차지하기 위해 의도적으로 규칙을 어기는 것이다.스포츠는 이벤트에서 허용되고 금지된 행위와 관련된 관습 및 명시적 규칙에 의해 통제됩니다.금지 행위에는 경기력 향상 약물 복용('도핑'으로 알려져 있음), 규칙을 준수하지 않는 장비 사용 또는 경기 중 장비 상태를 변경하는 행위, 그리고 선수에 대한 고의적인 괴롭힘이나 상해 등이 포함된다.

도핑 커닝 혐의의 높은 예로는 랜스 암스트롱이 프로 도로 사이클에서 스테로이드제를 사용한 것이 있다 – 특히 프로 사이클 선수의 높은 비율이 금지 약물을 사용하고 있다는 것이 널리 의심되기 때문에 – 1988년 하계 올림픽 100미터 결승 이후 벤 존슨의 실격이다.은퇴한 후 호세^[7] 칸세코와 켄 ^[8]카미니티와 같은 전 프로 야구 선수들이 스테로이드 사용을 승인했다.1994년 피겨 스케이팅에서 괴롭힘과 부상을 통한 커닝과 관련된 유명한 스포츠 스캔들은 토냐 하딩의 전 남편인 제프 길루리와 그녀의 경호원 숀 에크하트가 낸시 케리건의 다리를 부러뜨리고 그녀가 하딩과 경쟁하는 것을 막기 위해 셰인 스탄트를 고용했을 때 발생했다.선수 행동 금지와 관련된 가장 유명한 부정행위들 중 하나는 1986년 FIFA 월드컵 8강전에서 디에고 마라도나가 그의 손을 사용하여 잉글랜드 골키퍼 ^[9]피터 쉴튼의 골문에 공을 박아 넣었을 때였다.골키퍼가 아닌 다른 사람이 손이나 팔을 사용하는 것은 축구협회 규정에 따라 불법이다.

야구나 크리켓 등 장비 의존도가 높은 배트 종목에서 경기 장비 불법 개조가 자주 나타난다.예를 들어, 야구에서, 스피트볼이나 에머리볼과 같은 가공된 야구공을 사용하는 투수나 코르크 마개가 있는 배트를 사용하는 타자가 그 예이다.테니스와 골프 또한 불법적인 스트링 텐션의 라켓이나 불법적인 무게, 크기 또는 제조의 골프채를 사용했다는 비난을 받으면서 장비 부정행위의 대상이 된다.장비 부정행위는 장비가 금지된 상황에서 외부 보조 장치를 사용하여 발생할 수도 있습니다. 예를 들어 미식축구에서 리시버의 손에 스틱을 사용하여 공을 잡기 쉽게 합니다.이것의 예로는 명예의 전당 헌액자인 제리 라이스가 있는데, 그는 그의 경력 내내 "스틱"을 정기적으로 그리고 불법적으로 사용했다고 인정하면서 그의 수신 ^[10][11][12]기록의 무결성에 의문을 제기했습니다.

운동경기 부정행위는 널리 퍼져 있는 문제이다.예를 들어, 프로 보디빌딩에서, 커닝은 이제 커닝과 금지된 약물의 사용 없이 프로 경쟁에 참여하는 것이 불가능하다고 여겨질 정도로 보편화되어 있다; 금지된 약물을 복용하는 것을 거부하는 보디빌더들은 이제 자연 보디빌딩 ^{[citations needed]}리그에서 경쟁하고 있다.

부정행위는 코칭에서도 볼 수 있다.이것의 가장 일반적인 형태 중 하나는 선수 영입 ^{[citation needed]}과정에서 뇌물 수수와 리베이트를 사용하는 것입니다.이러한 관행은 운동 전반에 걸쳐 널리 퍼져 있으며, 특히 대학 스포츠 모집에서 두드러진다.코칭에서 부정행위의 또 다른 흔한 형태는 도박꾼과 승부조작과 함께 폭리를 취하는 것이다.네바다 대학의 가장 유명한 감독인 라스베이거스 러닝 레벨스 농구팀 제리 타르카니안은 그의 경력 동안 채용 사기 및 도박 사기 혐의로 기소되었고, NCAA의 집중적인 조사 대상이 되었다.이것의 또 다른 형태는 다른 팀의 전략과 전술에 대한 세부사항을 얻기 위해 팀 코치나 다른 매니저가 기업 스파이 활동이나 금지된 스파이 활동을 하는 것이다.2007년 뉴잉글랜드 패트리어츠 비디오 촬영 논란은 뉴잉글랜드 패트리어츠가 수비 신호를 얻으려다 승인되지 않은 장소에서 상대팀을 비디오로 찍은 것으로 드러난 사례다.피츠버그 스틸러스가 당시 합법적이었던 경기력 향상제를 사용한 것과 마찬가지로.하지만, 1990년대 후반 연속 우승을 하는 동안 덴버 브롱코스에 의해 증명된 부정행위가 있었고, 그들이 그렇지 않았다면 할 수 없었을 선수들의 연봉 상한선을 회피하고 보유하기 위해서였다.스포츠의 행동과 절차를 규정하는 규칙을 회피하는 것도 부정행위로 간주될 수 있다.

2002년 동계 올림픽 피겨스케이팅 스캔들에서는 러시아 팀이 투표 교환 심판 거래에서 캐나다 팀을 꺾고 금메달을 땄을 때, 두 번째 시상식에서 캐나다 팀의 은메달이 금메달로 격상되었고 프랑스 심판은 자격 정지 처분을 받았다.행실이 나쁘다.이후 프랑스 빙상연맹 회장도 정직 처분을 받아 2006년 올림픽 ^[13]출전이 금지됐다.국제빙상경기연맹(ISU)은 이번 사건을 계기로 심사 제도를 수정했다.

부정행위는 또한 고립되거나 피로한 근육군에서 다른 근육군 또는 신선한 근육군으로 체중을 전달하는 근력 훈련의 움직임을 언급하기 위해 사용된다.이를 통해 부정행위자는 처음에 더 큰 체중을 이동하거나(컨닝이 전체 트레이닝 세트 동안 계속된 경우), 근육 소진 지점(컨닝이 세트 도중부터 시작된 경우) 이후에도 운동을 계속할 수 있습니다.근력훈련은 스포츠가 아니기 때문에 부정행위는 규칙적인 결과를 초래하지 않지만 부상이나 훈련목표 달성에 실패할 수 있다.이것은 각 운동이 특정 근육 그룹을 목표로 설계되어 있고 적절한 형태를 사용하지 않으면 체중이 목표 ^{[citation needed]}그룹으로부터 멀리 전달될 수 있기 때문입니다.

비디오 게임

비디오 게임에서, 속일 때 입력한 선수를 위한 보너스 공개하는 여럿의 게임( 끝난 코나미 code[14] 같은)에 비밀 코드의 형태를 취할 수 있는 선수들 온라인 멀티 플레이어 게임과 여럿 모드, 아니면 온라인 게임에서 선수( 같은 선수들 간의 부당 담합에 있어서 부당한 잇점을 주는 난도질과 공훈 누구경기를 관람하고, "전쟁의 위험"과 같은 제한을 없애고, 게임 파트너에게 적의 위치를 보고합니다.

부정행위에 대한 태도는 다양하다.싱글 플레이어 모드에서 악용하는 것은 플레이어의 성과가 경쟁적으로 제출되지 않는 한 게임 내용을 탐색하는 또 다른 형태로 간주되며, 높은 난이도를 가진 싱글 플레이어 게임에서 흔히 볼 수 있다. 그러나 멀티 플레이어 모드에서 부정행위를 하는 것은 부도덕한 것으로 간주되며 페어 플레이에 의해 가혹하게 비난된다.AYER와 개발자 모두 마찬가지입니다.컨닝은 캐주얼 플레이어들이 훨씬 더 빠른 속도로 게임을 완료할 수 있게 해주는데, 이것은 롤플레잉 게임(RPG) 장르에서 전형적으로 주관적으로 시간이 오래 걸리는 일부 영화 게임이나 싱글 플레이어 게임에서 유용할 수 있다.이것은 아무에게도 피해를 주지 않는 성급한 이익으로 보일 수 있지만, MMORPG와 같은 멀티플레이어 게임에서는 부정행위의 영향이 훨씬 더 크고, 게임의 위험/보상의 곡선을 깨고 공정한 플레이어들이 온라인 경기 및/또는 캐릭터 개발에서 패배하게 만든다.이러한 종류의 게임에서 부정행위를 하는 것은 일반적으로 금지되어 있습니다. 하지만 어쨌든 널리 퍼져 있는 경우가 많습니다.많은 서클에서 게임 외부의 소스로부터 아이템이나 화폐를 구입하는 것 또한 부정행위로 간주됩니다.가능한 많은 게임의 서비스 약관은 이 ^{[citation needed]}활동을 직접적으로 금지하고 있습니다.합의가 거의 이루어지지 않는 분야 중 하나는 게임 내 서비스, 아이템 및 이점을 위한 실제 자금의 교환을 지원하고 지원하는 현대의 무료 비즈니스 모델입니다.유료 고객에게만 이용 가능한 과도한 이점을 부여하는 게임은 '페이 투 위닝'^[15]이라는 비판을 받을 수 있다.-때로는 실제로 시스템에 의해 정당화된 '사기'의 한 형태로 여겨지기도 한다.- 반면 실제 돈을 사는 것을 외관상의 변화로 제한하는 게임은 일반적으로 공정하게 받아들여진다.

비디오 게임 컨닝의 또 다른 형태는 플레이어가 프로그래머에 의해 예상치 못한 게임 오브젝트와 상호작용을 하고 오브젝트의 의도된 기능이나 보상 시스템을 파괴하는 것이다.여기에는 적과의 조우 방법, 목표 달성, 사용된 아이템 또는 소프트웨어 버그가 포함된 기타 게임 오브젝트가 포함될 수 있습니다.한 가지 일반적인 예는 적의 경로 찾기 오류입니다. 만약 플레이어가 특정 지형에서 적을 "막히게" 할 수 있다면, 그 플레이어는 훨씬 더 강하더라도 위험 없이 멀리서 적을 죽일 수 있으며, 플레이어가 의도하는 것보다 더 큰 보상을 얻을 수 있습니다.또 다른 예는 초기 1인칭 슈팅 게임에서 흔히 볼 수 있는 것으로 실제로 무기를 재장전하지 않고 빠르게 앞뒤로 무기를 교체함으로써 효과적으로 즉각적인 재장전이라는 결과를 초래함으로써 무기의 재장전 타이머를 건너뛰는 것이었다.일반 파일 대신 게임 파일을 변경하거나 타깃을 보다 잘 볼 수 있도록 이미지 그래픽을 변경하는 등의 방법으로도 실행할 수 있습니다.예를 들어, 배경과 조화를 이루려는 어두운 색상의 적의 색상을 밝은 색상으로 대체하여 즉각적인 가시성과 타겟팅을 가능하게 합니다.일반적으로, 이러한 악용은 애초에 존재하는 것은 프로그래머의 잘못이기 때문에, 이것이 진정한 부정행위가 아니라는 우려가 있습니다.하지만, 엄밀히 말하면, 라이브 스포츠와 마찬가지로, 선수가 공식적으로 승인된 방식으로 게임을 하지 않고 불문율을 어긴다면 부정행위입니다.경우에 따라서는 ^[16]이 동작이 게임 서비스 약관에 의해 직접 금지되어 있습니다.

도박

이벤트에서 돈을 흔드는 것은 직접 참여하는 경쟁자를 넘어 부정행위를 하는 동기를 확장합니다.스포츠나 게임에서와 같이 도박에서 부정행위는 일반적으로 직접적으로 규칙이나 법을 어기거나, 돈을 받고 있는 사건을 잘못 표현하거나, 결과에 간섭하는 것과 관련이 있습니다.다이빙을 하는 권투 선수, 몰래 장전된 주사위를 가지고 노는 카지노, 조작된 룰렛 휠이나 슬롯 머신, 또는 조작된 카드 덱은 일반적으로 부정행위로 간주됩니다. 왜냐하면 그것은 베팅자가 자신을 보호할 것으로 기대하는 합리적인 범위를 넘어서는 게임 결과의 가능성을 잘못 표현했기 때문입니다.하지만, 더 짧은 확률로 말에 내기를 팔기 위해 말에 아첨하는 것은 도박꾼들이 자신에게 알리고 회의적인 태도를 취함으로써 이에 맞설 수 있기 때문에 부정행위라기보다는 판매술로 간주될 수 있다.말에 도핑을 하는 것은 내기에서 이벤트의 기구를 방해함으로써 부정행위를 한 명백한 예이다.다시 한 번 말하지만, 모든 간섭이 부정행위인 것은 아니다. 즉, 돈을 들여 자신이 걸었던 말의 건강과 행복을 지원하는 것 자체가 일반적으로 부정행위라고 여겨지지 않으며, 응원함으로써 지지한 운동가의 사기를 향상시키지도 않는다.일반적으로 간섭은 스포츠 경기의 수준을 떨어뜨리거나 참가자에게 피해를 입히거나 이벤트나 ^[17]게임의 기구를 변경하는 경우 부정행위로 간주될 가능성이 높다.

도박의 세계에서는, 확률에 따라 가격이 매겨지지 않는 비밀을 아는 것은 상당한 이점을 주며, 이것은 부정행위에 대한 인식을 불러일으킬 수 있다.그러나 법제도는 이런 식으로 몰래 지식을 이용하는 것 자체가 범죄 기만이라고 생각하지 않는다.금융계에서는 특정 카테고리의 기업과의 거래가 제한돼 내부자 거래죄가 성립하는 것과 대조적이다.이는 투자자간 평등의 추정이 강해진 탓일 수도 있고, 회사의 주식을 거래하는 종업원이 이해상충을 일으켜 회사를 잘못 표현했기 때문일 수도 있다.어드밴티지 플레이어는 일반적으로 정신적, 관찰적 또는 기술적 스킬을 사용하여 언제, 얼마나 베팅할지를 선택하고 게임의 도구를 방해하거나 게임의 규칙을 위반하지 않습니다.카지노 업계의 대표들은 모든 어드밴티지 플레이는 부정행위라고 주장해 왔지만, 이러한 관점은 사회 전반에서도 입법에서도 반영되지 않았다.2010년 현재^[update], 어드밴티지 플레이가 불법인 유일한 예는 미국 네바다 주에서 어드밴티지 플레이어가 보조 장치를 사용하는 것입니다. 이 장치는 대형 카지노 회사의 독특한 영향을 받습니다.그럼에도 불구하고, 법률은 플레이어가 합법적으로 보유하고 있는 정보로부터 플레이 또는 베팅 결정에 도달하는 방법에 대해 어떠한 제한도 가해서는 안 된다는 것이 널리 알려진 원칙이다.「홀 카드」에서는, 카지노 플레이어가 룰에 따라서 페이스 다운 된 카드의 앞면을 잡으려고 합니다.도박을 통해 사기를 치고 이익을 얻는 한 가지 방법은 자기 자신에게 돈을 걸고 일부러 지는 것이다.이것은 게임을 던지거나 다이빙을 하는 것으로 알려져 있다.불법 도박꾼들은 때때로 스포츠 선수들이 예상치 못한 손실로부터 이익을 얻을 수 있도록 그들이 진 것에 대해 돈을 지불한다.특히 악명 높은 사례는 1919년 시카고 화이트삭스의 8명의 선수들이 도박꾼들로부터 돈을 받고 의도적으로 경기를 제대로 하지 못한 블랙삭스 스캔들이다.또 다른 일은 권투에서 제이크 라모타가 프로 복싱을 관장하는 폭도들이 제안한 마르셀 세르단과의 챔피언십 경기에 참가하기 위해 빌리 폭스를 상대로 다이빙을 했을 때 일어났다.

비지니스

경쟁법이나 내부자 거래 금지 등 사업 및 ^[18]금융 분야에서 불공정한 경쟁 우위성을 방지하기 위한 다양한 규제가 존재합니다.

가장 극단적인 형태의 부정행위(예를 들어 서비스를 제공하기 보다는 노골적인 속임수를 통해 돈을 벌려고 시도하는 것)는 사기라고 불립니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

추가 정보

• Callahan, David (2004). The Cheating Culture. Harvest Books.
• Green, Stuart P. (2006). Lying, Cheating, and Stealing: A Moral Theory of White Collar Crime. Oxford University Press.
• Levitt, Steven & Dubner, Stephen J. (2005). Freakonomics: A Rogue Economist Explores the Hidden Side of Everything. William Morrow/HarperCollins. ISBN 0-06-073132-X.{{cite book}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
• Rhode, Deborah L. (2017). Cheating: Ethics in Everyday Life. Oxford University Press. ISBN 978-0190672423.