잔궈세
Zhan Guo Ce| 잔궈세 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 중국어 번체 | 戰國策 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 중국어 간체 | 战国策 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 문자 그대로의 뜻 | "전쟁의 국가 전략" | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
잔궈세(Zhan Guo Ce, W-G: Chan Kuo T'se)는 영어로 《전쟁의 국가 전략》 또는 《전쟁의 연보》(Warring States of the Warring States)로 알려져 있으며, 전쟁 시기(BC 5~3세기)의 정치 조작과 전쟁에 대한 일화를 담고 있는 고대 한문이다.[1] 외교학파의 전략과 정치적 견해를 기술하고 그 시대의 역사적·사회적 특성을 드러내기 때문에 전쟁기의 중요한 본문이다.
역사
Zhan Guo Ce의 저자는 아직 검증되지 않았다: 일반적으로 장신청 이후, 이 책은 한 번에 한 명의 저자에 의해 쓰여지지 않은 것으로 여겨진다. 류샹이 획득하기 전에 수진과 그의 동료들이 작곡한 것으로 생각된다. 대부분의 첸 이전의 고전과 달리 짱궈세의 진위 여부는 서한 시대부터 지금까지 한번도 의문을 제기하지 않았다. 본문이 불경전이라고 주장하는 가장 초기의 것은 아마도 시쿠 콴슈의 주석 카탈로그의 편집자였을 것이다. 그러나 그는 그것에 대한 영장을 제공하지 않았다. 1931년 뤄젠제는 궈이통(중국어: 蒯通)이 한신의 현대판인 6개의 결론에 근거해 만든 책이라는 주장을 두 논문에서 내세웠다. 비록 이 주장은 진더젠(1932년)과 주즈텡(1937년)에 의해 제2의 주장이 되었으나, 1939년에 이르러 장신청에 의해 반박되었다.[2]
류샹이 황실 문집 편집과 교정을 하던 중 외교대학의 6개 판의 저작을 발견했다. 외교대학원의 그런 정치적 견해와 외교 전략의 작품들은 내용이 혼란스럽고 말이 없어 형편없었다. 류샹은 잔궈세라는 제목으로 그것들을 교정하여 새 책으로 편집했다. 따라서 그것은 한 번에 한 명의 작가가 쓴 것이 아니다.
Zhan Guo Ce의 중요한 내용들은 다음 세기들에 없어졌다. 북송의 쩡공은 잃어버린 몇 장을 되찾고, 교정하고, 현대판을 편집했다. 1973년 창사시 인근 마왕두이 한왕릉에서 천에 관한 글들이 출토된 뒤 1976년 베이징에서 짱구종자 슈(중국어: 戰縱".".,, "전쟁중 외교학교 작품")로 편집·출판되기도 했다. 이 책에는 27장이 수록되어 있었는데, 이 중 11장이 잔궈세( and國世)와 대사사(大史)의 내용과 유사한 것으로 밝혀졌다. 그 출판물은 1977년 대만에서 보슈 짱구체(중국어: 帛書國策策)로 등장했다. 본문은 실 대본과 성직 대본 사이에 쓰여졌다. 이 대본은 기원전 195년경에 작성된 것으로, 한씨 가오황제의 개인명인 방(邦)이라는 단어를 금기시하기 위해 사용하지 않으려는 경향이 있기 때문이다.[3]
내용
잔궈세는 기원전 490년 즈이족에 의한 판씨 일족 정복에서부터 기원전 221년 가오젠리에 의한 진시황 암살 실패에 이르기까지 전쟁국가의 역사를 재조명하고 있다.
이 장들은 전쟁국가에 의해 이용된 다양한 전략과 속임수를 설명하기 위해 의도된 일화의 형태를 취하고 있다. 따라서 그 시기의 전 역사를 보여주는 것보다 일반적인 정치적 통찰력을 제공하는 데 중점을 두고 있기 때문에, 이전의 춘추 연보에서 찾아볼 수 있는 것과 같은 엄격한 연도별 데이트는 없다. 이야기는 어느 통치자 밑에서 일어나는가에 따라 연대기적으로 분류되지만, 한 명의 왕이 다스리는 기간 내에 두 일화 사이에 경과한 시간이 하루인지 1년인지 알 길이 없다.
이 책은 약 12만 단어로 구성되어 있으며, 33장과 497부로 나뉜다. 전략과 관련된 12개 왕조는 다음과 같다.
| ## | 중국어 | 번역 | 컨텍스트 동일 마왕두이 장군과[4] 함께 |
|---|---|---|---|
| 01 | 東周策 | 동주의 전략 | 닐 |
| 02 | 西周策 | 서주의 전략 | |
| 03 | 秦策 | 진의 전략 | 19장/Qin 3:2 |
| 04 | |||
| 05 | |||
| 06 | |||
| 07 | |||
| 08 | 齊策 | 제의 전략 | 닐 |
| 09 | |||
| 10 | |||
| 11 | |||
| 12 | |||
| 13 | |||
| 14 | 楚策 | 추의 전략 | 23장/추 4:13 |
| 15 | |||
| 16 | |||
| 17 | |||
| 18 | 趙策 | 자오의 전략 | 21장/자오 1:9 18장/자오 4장 18절 |
| 19 | |||
| 20 | |||
| 21 | |||
| 22 | 魏策 | 위나라의 전략 | 15장/위 3:3 16장/Wei 3:8 |
| 23 | |||
| 24 | |||
| 25 | |||
| 26 | 韓策 | 한씨의 전략 | 23장/한 1:16 |
| 27 | |||
| 28 | |||
| 29 | 燕策 | 옌의 전략 | 05장/Yan 1:5 및 Yan 1:12 20장/Yan 1:11 04장/Yan 2:4 |
| 30 | |||
| 31 | |||
| 32 | 宋、魏策 | 송과 위(Wey)의 전략 | 닐 |
| 33 | 中山策 | 중산의 전략 |
문학평론
명성과 이익에 대한 스트레스와 유교 이념과의 갈등으로 지적 측면이 논란이 되고 있다. 이 책은 외교대학의 역사적 기여를 지나치게 강조해 이 책의 역사적 중요성을 평가절하하는 것으로 보인다.
이 책은 역사적 사실이나 허구를 강조하지 않고, 장과 내레이션의 연대순과는 거의 관계가 없는 광범위한 일화 모음으로 보인다. 12세기 이후 이 책을 작가 차오공우, 가오시순의 역사적 문서로 봐야 하는지에 대한 논란이 일었고, 이 책을 다른 속주로 분류하려는 시도도 있었다. 이는 1936년까지 지속되었는데, 중펑니안과 같은 학자들은 이 책이 외교대학에서 발췌한 어록으로 쓰여진 것이며, 역사적 사실을 엮은 것이 아니라는 것을 증명하였다.[5]
번역
- 크럼프, 제임스 1세 주니어(1970, 1996). 찬궈쯔에. 옥스포드: Clarendon Press; 개정판, University of Michigan University for Chinese Studies.
메모들
^a: G. W. Bonsall 번역에 대한 HKUL 디지털 이니셔티브를[1] 참조하십시오.
참조
참고 문헌 목록
- Tsien, Tsuen-hsuin (1993). "Chan Kuo Ts'e 戰國策". In Loewe, Michael (ed.). Early Chinese Texts: A Bibliographical Guide. Berkeley: Society for the Study of Early China; Institute of East Asian Studies, University of California Berkeley. pp. 1–11. ISBN 1-55729-043-1.
외부 링크
 | Chinese Wikisource는 이 기사와 관련된 원문을 가지고 있다. |
- ZGC 전체 텍스트(간체 중국어) (중국어 번체)
- B. S. 본솔의 ZGC 영어 번역
- 허진의 책 화보
- 《전쟁의 나라》의 성층어. 영어 어휘가 일치하는 한자어.
