위키백과:위키프로젝트 스포츠/평가
Wikipedia:위키백과 스포츠 관련 기사의 질을 평가하는 데 초점을 맞춘 위키 스포츠프로젝트 평가과에 오신 것을 환영한다.결과물 등급은 프로젝트 내에서 우수한 기여도를 인정하고 추가 작업이 필요한 주제를 파악하는 데 도움이 되도록 사용되며, WP:1.0 프로그램에서도 역할을 할 것으로 예상된다.
평가는 {{Wiki Project Sports} 프로젝트 배너의 매개변수를 통해 분산 방식으로 수행되며, 이로 인해 기사가 카테고리의 적절한 하위 카테고리에 배치된다.품질 및 범주별 스포츠 용품:중요도별 스포츠 용품, 자동으로 생성되는 작업 목록의 기초가 된다.
FAQ
- 일반 평가 FAQ도 참조하십시오.
- 1. 기사 등급의 목적은?
- 평가 시스템은 이 프로젝트가 우리 주제 영역의 기사의 품질을 모니터링하고, 이들 기사에 대한 작업을 우선시할 수 있도록 한다.위키백과 1.0 프로그램에 의해서도 활용되어 위키백과 콘텐츠의 정적 공개에 대비한다.그러나 이러한 등급은 기본적으로 프로젝트의 내부 사용을 위한 것이며, 위키백과 전체의 공식적인 입장을 반드시 의미하는 것은 아니라는 점에 유의하십시오.
- 2. 위키프로젝트에 기사를 추가하려면 어떻게 해야 하는가?
- 단지 토크 페이지에 {{Wiki Project Sports}}만 추가하면 된다. 다른 것은 할 필요가 없다.
- 3. 누군가 기사에 {{Wiki Project Sports}} 템플릿을 넣었지만, 프로젝트의 범위 내에 있지 않은 것 같다.어떻게 해야 하나?
- 우리가 다루는 기사의 수가 많기 때문에 우리는 가끔 실수를 하고 있어서는 안 되는 기사에 태그를 추가한다.만약 여러분이 태그를 하나라도 발견한다면, 태그를 자유롭게 지우고, 선택적으로 이 부서의 토크 페이지(또는 기사에 태그를 붙인 사람과 직접 함께)에 메모를 남겨두십시오.
- 4. 누가 기사를 평가할 수 있을까?
- 위키프로젝트 스포츠의 회원이라면 누구나 기사의 등급을 추가 또는 변경할 수 있다.이 프로젝트의 참여자가 아닌 편집자도 기사를 평가하는 것을 환영하지만, 절차상 분쟁이 발생할 경우 프로젝트 내에서 합의를 연기해야 한다.
- 5. 기사를 어떻게 평가하나?
- 품질 척도를 확인하고 기사 상태에 가장 적합한 수준을 선택한 후 아래 지침에 따라 기사 토크 페이지의 프로젝트 배너에 등급을 추가하십시오.
- 6. 기사를 다른 사람에게 평가해 달라고 요청할 수 있을까?
- 물론. 그렇게 하려면 아래 섹션에 평가 요청을 나열하십시오.
- 7. 평론가는 왜 아무런 논평도 남기지 않았는가?
- 아쉽게도 평가가 필요한 기사의 분량 때문에 대부분의 경우 상세한 의견을 남기지 못하고 있다.만약 당신이 특별한 질문이 있다면, 당신은 그 기사를 평가한 사람에게 물을지도 모른다; 그들은 대개 당신에게 그들의 추리를 제공하는 것을 좋아할 것이다.
- 8. 기사에 대한 코멘트를 어디서 더 받을 수 있을까?
- 위키백과 사용자:Peer Review는 기사에 대한 보다 철저한 검토를 실시할 수 있다. 거기서 검토를 위해 제출하거나 메인 프로젝트 토론 페이지에서 의견을 구하십시오.
- 9. 등급에 동의하지 않으면?
- 아래 평가 요청 섹션에 나열하면, 누군가가 그것을 볼 것이다.또는 프로젝트 구성원 중 누구라도 다시 기사의 등급을 매기도록 요청할 수 있다.
- 10. 시청률이 주관적이지 않은가?
- 그래, 다소 주관적이긴 하지만 우리가 고안해낸 최고의 시스템이야.더 좋은 생각이 있으면 주저하지 말고 우리에게 알려줘!
- 11. 여기에 나열되지 않은 질문이 있으면?
- 기사 평가 프로세스와 관련된 질문이 있는 경우 이 부서의 토론 페이지를 참조하십시오. 다른 문제는 메인 프로젝트 토론 페이지로 이동하십시오.
지시사항
기사의 평가는 해당 토크 페이지의 {{Wiki Project Sports} 프로젝트 배너에 있는 클래스 파라미터에서 생성된다(정확한 구문에 대한 자세한 내용은 템플릿 페이지 참조).
- {{WikiProject 스포츠 클래스=?? 중요도=?}}
클래스 파라미터에는 다음 값을 사용할 수 있다.대/소문자를 구분하므로 아래에 정확히 입력하십시오.
- FA(범주에 기사 추가:FA-클래스 스포츠 기사)
- A(기사를 카테고리:A-클래스 스포츠 기사)
- GA(기사를 범주에 기사 추가):GA-클래스 스포츠 기사)
- B(범주에 기사 추가:B-클래스 스포츠 기사)
- 시작(기사를 카테고리에 추가:스타트 클래스 스포츠 기사)
- 스텁( 카테고리에 아티클 추가:스텁 클래스 스포츠 용품)
- NA(템플릿과 같이 평가가 불필요한 페이지의 경우, 카테고리에 항목 추가:비기사 스포츠 페이지)
등급이 지정되지 않은 경우, 기사는 다음과 같이 분류된다.평가되지 않은 스포츠 용품.수업은 채점 방식에 따라 배정되어야 한다.위키백과에서 평가되지 않은 기사 및 논쟁 중인 기사 목록을 논의할 수 있다.위키프로젝트 스포츠/평가.
중요도 파라미터에는 다음 값을 사용할 수 있다.대/소문자를 구분하므로 아래에 정확히 입력하십시오.
- 상단(기사를 카테고리에 추가:톱인베스트 스포츠 기사)
- 높음(기사를 범주에 추가:고액 스포츠 기사)
- 중간(기사를 범주에 추가:중간중간 스포츠 기사)
- 낮음(기사를 범주에 추가:저임베스트 스포츠 용품)
- 알 수 없음( 카테고리에 기사 추가:미지불 스포츠 기사)
유효한 클래스가 제공되지 않은 문서는 다음 범주에 나열된다.평가되지 않은 스포츠 용품과 유효한 중요성이 제공되지 않은 물품은 다음 범주에 나열된다.알려지지 않은 스포츠 기사.등급과 중요도는 아래의 품질 척도에 따라 배정되어야 한다.
품질 척도
| 클래스 | 기준 | 독자의 경험 | 제안 편집 | 예 |
|---|---|---|---|---|
 FA | 본 기사는 WP의 공정한 검토자에 의해 심층적인 검토를 통과함으로써 특집 기사 지위를 얻었다.주요 기사 후보자들. 더 자세한 기준 본 기사는 다음과 같은 추천 기사 기준을 충족한다. 특집기사는 위키피디아의 가장 훌륭한 작품을 예시하고 있으며, 전문적 수준의 글쓰기, 프레젠테이션, 소싱으로 구분된다.모든 위키백과 기사의 내용에 관한 정책을 충족시키는 것 외에 다음과 같은 속성이 있다.
| 전문적이고, 탁월하며, 철저하고, 백과사전적 정보의 확실한 출처. | 새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요는 없다. 산문 품질을 개선할 수 있는 경우가 많다. | 클레오파트라 (2018년 6월 기준) |
| FL | 그 기사는 특집 기사 지위에 올랐다. 더 자세한 기준 이 기사는 추천 목록 기준을 충족한다.
| 전문적 표준; 일반적으로 완전한 항목 집합을 제공하는 정의된 범위를 포괄적으로 포함하며, 해당 항목에 대한 유용하고 적절한 정보를 제공하는 주석을 가지고 있다. | 새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요가 없다. | 종말론적 사건의 예상 날짜 목록 (2018년 5월 기준) |
 A | 그 기사는 위키프로젝트나 다른 곳에서 공평한 검토자들에 의해 검토된, 잘 조직되어 있고 본질적으로 완전하다.좋은 기사 상태는 A-클래스의 요구사항이 아니다. 더 자세한 기준 본 기사는 A-Class 기준을 충족한다. 위키백과에 설명된 대로 주제에 대한 잘 쓰여지고 명확하며 완전한 설명을 제공한다.물품 개발.그것은 주제에 적합한 길이여야 하고, 적절하게 구조되어야 하며, 광범위한 신뢰할 수 있는 출처에서 잘 참조되어야 한다.그것은 저작권 문제가 없이 잘 설명되어야 한다.추천 기사 후보로서 제출하기 전에 사소한 스타일 이슈와 기타 세부 사항만 다루면 된다.일부 대형 위키프로젝트(예: 위키프로젝트 군사 역사)의 A-클래스 평가 부서를 참조하십시오. | 독자들에게 매우 유용하다.그 문제에 대한 꽤 완전한 취급.그 문제의 비전문가는 전형적으로 아무것도 부족하다고 느끼지 않을 것이다. | 기사를 수정하기 위해서는 전문적인 지식이 필요할 수 있고, 스타일 문제는 해결이 필요할 수도 있다.WP:피어 리뷰가 도움이 될 수 있다. | 남강 전투 (2014년 6월 기준) |
 GA | 이 기사는 WP로부터 한 명 이상의 공정한 검토자가 검토하여 좋은 기사 지위에 올랐다. | 거의 모든 독자에게 유용하며, 명백한 문제가 없다; 전문 백과사전의 질에 접근한다(그러나 동일하지는 않다). | 주제별 및 스타일 전문가별 편집이 도움이 된다. 유사한 주제에 대한 기존 특집 기사와 비교하면 내용이 약하거나 누락된 영역을 강조할 수 있다. | 중성자 발견 (1919년 4월 기준) |
| B | 그 기사는 대부분 완성도가 높고 큰 문제가 없지만 좋은 기사 기준에 도달하기 위해서는 몇 가지 더 많은 작업이 필요하다. 더 자세한 기준 이 기사는 다음의 6가지 B-Class 기준을 충족한다.
| 비록 그 내용이 진지한 학생이나 연구자를 만족시킬 만큼 충분히 완벽하지는 않을지라도 독자들은 여전히 부족하게 남아있다. | 내용과 스타일의 몇 가지 측면을 다룰 필요가 있다.전문적인 지식이 필요할 수도 있다.실제적인 경우 지원 자료의 포함을 고려해야 하며, 해당 기사는 스타일 매뉴얼 및 관련 스타일 가이드라인을 전반적으로 준수하는지 점검했다. | 인간 (1919년 4월 기준) |
| C | 그 기사는 상당하지만 여전히 중요한 내용이 없거나 관련 없는 내용이 많이 들어 있다.이 글은 신뢰할 수 있는 출처에 대한 약간의 참조가 있어야 하지만, 여전히 중대한 문제가 있거나 상당한 정리가 필요할 수 있다. | 무심코 읽는 독자에게 유용하지만, 적당히 세밀한 연구에도 완전한 그림을 제공하지는 않는다. | 콘텐츠 격차를 해소하고 정리 문제를 해결하기 위해서는 상당한 편집이 필요하다. | 날개 (2018년 6월 기준) |
| 시작 | 발전하고 있지만 여전히 상당히 불완전한 기사.그것은 적절한 신뢰할 수 있는 출처를 인용할 수도 있고 아닐 수도 있다. | 일부 의미 있는 내용을 제공하지만 대부분의 독자들은 더 많은 내용을 필요로 할 것이다. | 신뢰할 수 있는 출처에 대한 참조를 제공하는 것이 우선되어야 한다. 이 기사는 내용과 조직의 실질적인 개선도 필요로 한다.또한 문법, 철자법, 글쓰기 스타일을 개선하고 전문용어 사용을 개선한다. | 고리꼬리카디날피시 (2018년 6월 기준) |
| 스텁 | 주제에 대한 매우 기본적인 설명.잘 쓰일 수 있지만 중요한 내용 문제가 있을 수 있다. 더 자세한 기준 그 기사는 매우 짧은 기사이거나 의미 있는 기사가 되기 위해 많은 작업이 필요할 정보의 대략적인 수집품이다.일반적으로 매우 짧지만, 소재가 부적절하거나 이해할 수 없는 경우, 어떤 길이의 글도 이 범주에 속한다.비록 스터브급 기사가 정상급 중 가장 낮은 등급이지만, 그것들은 받아들여질 만큼 충분하다. 비록 그것들이 완전히 기사가 될 위험은 있지만 말이다. | 매우 적은 양의 의미 있는 내용을 제공한다. 사전 정의에 지나지 않을 수 있다.독자들은 아마도 주제에서 불충분하게 발전된 특징들을 볼 것이고, 주제의 특징들이 어떻게 중요한지 볼 수 없을 것이다. | 편집이나 추가 자료는 도움이 될 수 있다.의미 있는 내용의 제공이 우선되어야 한다.Stub-class 기사가 Start-class 기사를 시작하는 가장 좋은 해결책은 주제가 중요한 이유에 대한 참조된 이유를 추가하는 것이다. | 크레센트 폭포 (2018년 6월 기준) |
| 리스트 | 일반적으로 특정 주제 영역의 기사에 대한 링크로 구성된 목록(일차적으로 목록을 포함하는 문서)인 독립 실행형 목록의 기준을 충족한다. | 리스트의 형식은 정해져 있지 않지만, 리스트의 구성은 논리적이고 독자에게 유용해야 한다. | 목록은 위키백과 기사에 대한 실시간 링크 목록이어야 하며 적절한 명칭과 구성되어야 한다. | 1947년 구겐하임 펠로우쉽 수상 목록 (2018년 6월 기준) |
중요도 척도
그 importance=value매개변수는 기사에 현재 할당된 프로젝트의 우선순위 평가 등급을 기록한다.이 현수막이 비기사의 토크 페이지에 나타날 때, noclass가치를 적용해야 한다.
구획 토크 페이지에서 값이 할당되지 않은 경우 잘못된 값이 주어지거나class매개변수는 "NA"로 설정되고 매개변수는 "할당되지 않음"으로 기본 설정되며, 템플리트는 토크 페이지를 카테고리에 배치한다.알려지지 않은 스포츠 기사.
이 매개변수, 관련 의미 및 범주에 대한 유효한 값은 아래 표에 제시되어 있다.값은 그림과 같이 입력해야 한다(예: importance=Mid):
| 가치 | 의미 | 카테고리 |
|---|---|---|
| 톱 | 스포츠에 관한 기사를 정의하는 가장 중요한 주제들.예로는 스포츠, 활력 장비, 국제기구 및 리그/투어/협회, 경기 규칙, 현재 세계선수권대회(개요 기사), 올해 세계선수권대회 관련 기사, 현재 프로 세계 챔피언에 대한 기사가 있다.위키백과 CD/DVD 릴리즈에는 종종 상위 중요도 기사가 선택된다.프로젝트에 상위 항목이 12개 이상 있는 경우 일부 항목을 상위 항목으로 이동하는 것을 고려하십시오. | 최고의 스포츠 기사. |
| 높은 | 스포츠에서 확실하지만 중요하지 않은 주제.예로는 전 프로 월드 챔피언, 프로 월드 챔피언십 상위 16명의 경쟁자, 현재 아마추어 세계 챔피언, 주요 국제 이벤트(개요 기사), 유명 전용 장소, 게임 변종, 스포츠 측면에 대한 상세한 독립 기사 등이 있다. | 고액 스포츠 용품 |
| 중앙의 | 스포츠에서 상당히 중요한 기사들.국가급 선수/세계선수권 수준 이하 팀, 주요 국가종목(개요 기사) 등이 대표적이다. | 중간중간 스포츠 용품 |
| 낮음 | 스포츠에서 제한된 중요성을 지닌 기사.예로는 전년도 연례 이벤트 기사, 그리고 다소 주목할 만한 선수/팀, 장소, 이벤트 등이 있다.스포츠와 관련된 미디어(TV 쇼, 영화, 책 등)도 대개 이 평가 수준에 포함된다(이 프로젝트의 경우 - 영화 등의 경우, 기사를 더 높게 평가할 수 있다). | 저임베스트 스포츠 용품 |
통계
현재 상태
| 품질과 중요도에 따른 스포츠 용품 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 품질 | 중요도 | ||||||
| 톱 | 높은 | 중앙의 | 낮음 | NA | ??? | 합계 | |
| FA | 5 | 3 | 2 | 1 | 11 | ||
| FL | 12 | 14 | 1 | 27 | |||
| GA | 5 | 4 | 11 | 24 | 1 | 45 | |
| B | 15 | 25 | 63 | 90 | 57 | 250 | |
| C | 21 | 71 | 266 | 470 | 4 | 257 | 1,089 |
| 시작 | 9 | 90 | 860 | 2,755 | 12 | 1,551 | 5,277 |
| 스텁 | 2 | 11 | 271 | 4,309 | 19 | 1,872 | 6,484 |
| 리스트 | 2 | 9 | 70 | 700 | 10 | 274 | 1,065 |
| 카테고리 | 2 | 19 | 5 | 57,535 | 57,561 | ||
| 디스앰비그 | 3 | 116 | 119 | ||||
| 파일 | 1 | 1,375 | 1,376 | ||||
| 포털 | 95 | 95 | |||||
| 프로젝트 | 1 | 52 | 53 | ||||
| 리디렉션 | 1 | 3 | 23 | 1,166 | 1,193 | ||
| 템플릿 | 7 | 2,433 | 2,440 | ||||
| NA | 1 | 12 | 13 | ||||
| 기타 | 383 | 383 | |||||
| 평가됨 | 59 | 216 | 1,579 | 8,402 | 63,212 | 4,013 | 77,481 |
| 미평가 | 1 | 22 | 2,822 | 2,845 | |||
| 합계 | 59 | 216 | 1,580 | 8,424 | 63,212 | 6,835 | 80,326 |
| 위키워크 요인(?) | ω = 70,500 | Ω = 5.36 | |||||
과거 개수
월별변경
평가 요청
기사를 크게 변경했으며 새로운 등급에 대한 외부 의견을 원하신다면 아래에 얼마든지 기재하십시오.기사에 대한 보다 광범위한 코멘트에 관심이 있는 경우, 위키백과를 사용하십시오.대신 동료 검토.
- 필라델피안 크리켓 팀은 이제 Pere Review에 참가한다.프로젝트 스포츠에 의한 평가도 필요하기 때문에, 만약 누군가가 그것을 하거나 PR에 대해 코멘트를 한다면, 그것은 좋을 것이다.-Evabd 13:40, 2007년 3월 7일 (UTC)[
- 이 상황은 어떤가?— SMcCandlish [talk] [content] ›(---)18:30, 2008년 2월 24일 (UTC)[
- Tom Hawkins는 GA 클래스를 얻기 위해 Peer Review에 참여한다.붐티시 08:50, 2007년 10월 6일 (UTC)[
- 이 상황은 어떤가?— SMcCandlish [talk] [content] ›(---)18:30, 2008년 2월 24일 (UTC)[
- 켈리 풀: 어떤 이의도 배제하고, 나는 이것을 A급 기사로 평가할 거야.잘 발달된 역사 부분이 없어 비공식적으로 GA에 실패했지만 Talk에서 충분히 설명된다.켈리 풀은 단순히 제3자 출처에 더 이상 쓸만한 기록이 없다.많은 게임과 스포츠와 같이 그것의 실제 기원은 단순히 시간에 의해 손실된다.내 의견으로는 (그리고 나는 기사의 편집장뿐만 아니라 주필에 대한 출처도 알고 있다) 이 기사는 문자 그대로 가능한 한 훌륭하다. 오랫동안 잃어버린 역사 당구 전설의 일부의 발견을 막는다.— SMcCandlish [talk] [content] ›(---)18:30, 2008년 2월 24일 (UTC)[
- 덴버 브론코스의 역사:나는 광범위한 변화를 가져왔고, 스타트 클래스의 재평가와 개선 제안을 원한다.고마워---조넬웨이룰스 (대화) 00:48, 2008년 8월 24일 (UTC)[
- 뉴질랜드 실내공기들 나는 이 기사를 만들었고 가능한 한 빨리 전체 리뷰를 부탁한다. 06:02, 2009년 1월 27일 (UTC)
- 크레이그 브레슬로 나는 지금이 "시작"보다 나을지도 모른다고 생각한다.-에델 (토크) 02:04, 2009년 3월 1일 (UTC)
- John Grabow I think this may now may now well now this is better "Start."--Ethl (talk) 02:04, 2009년 3월 1일 (UTC)
- Brian Horwitz I think this is now may now well now better "Start."--Ethl (talk) 02:04, 2009년 3월 1일 (UTC)
- Ian Kinsler I think this is now may now well now better "Start."--Ethlh (talk) 02:04, 2009년 3월 1일 (UTC)
- Michael Koplove I think this may now may now well now better "Start."--Etelh (talk) 02:04, 2009년 3월 1일 (UTC)
- Adam Stern I think this is now may now well now this is better "Start."--Ethl (talk) 02:04, 2009년 3월 1일 (UTC)
- Josh Whitsell I think this may now may now well this is now better "Start."--Ethel (talk) 02:04, 2009년 3월 1일 (UTC)
- Jason Hirsh I think this may now may now well now this is better "Start."--Ethl (talk) 02:06, 2009년 3월 1일 (UTC)
- Adam Greenberg I think this is now may now well now better "Start."--Etelh (talk) 02:06, 2009년 3월 1일 (UTC)
- Scott Schoeneweis I think this is now better "C."--Ethl (talk) 02:06, 2009년 3월 1일 (UTC)
- 미국 육상 명예의 전당 I는 이 기사를 만들었고, 승인을 원한다.고마워 --dashiellx (대화) 02:55, 2009년 4월 2일 (UTC)
- 함부르크의 스포츠는 새로운 것은 아니지만, 아직 프로젝트 스포츠로 평가되지는 않았다.세바스찬 슈아.(토크) 2009년 10월 3일 (UTC) 13:09 [
- 외발자전거 하키 위키피디아 주제를 검토하고 추가해 주시겠습니까?툴리스 (대화) 01:02, 2011년 6월 26일 (UTC)[
- TAFISA I는 원래 이 기사를 에트노스포트에서 분리하여 최근 다시 검토하여 TAFISA 참가자들로부터 더 많은 참고 자료를 추가하고 여기에 연결했다.평가 요청 중.페인티드 카펫 (토크) 00:05, 2014년 5월 29일 (UTC)[
- 세계육상선수권대회 호주 새롭지는 않지만 이 프로젝트에서 평가받지 못한 감사 - NickGibson3900 (토크) 05:49, 2014년 6월 14일 (UTC)[
- Michelen Taskcroft - 평가 필요 - Kuda188 (대화) 18:13, 2016년 4월 27일 (UTC)[
- 전국 주니어 칼리지 체육 협회 중요도 확인 사용자:스페이스보이900(사용자 대화:스페이스보이900) 23:43, 2019년 6월 22일 (UTC)[
- 펜 스테이트 니타니 라이온즈 여자 축구 나는 이 페이지를 대대적으로 전면 개편하여 새로운 평가가 필요했다.고마워, 노아리프(토크) 18:34, 2021년 5월 21일 (UTC)[
로그
지난 30일 동안의 평가 변경사항의 전체 일지를 여기에서 확인할 수 있다.
