위키프로젝트 스페이스플라이트의 평가 부문은 위키피디아의 우주비행 및 우주탐사 기사의 질을 평가하는 데 초점을 맞추고 있다.많은 작업이 WP:1.0 프로그램과 연계되어 이루어지지만, 기사 등급도 프로젝트 자체 내에서 활용되어 우수한 기여도를 인정하고 추가 작업이 필요한 주제를 파악하는 데 도움이 된다.
기사를 평가해 달라고 요청할 수 있다.평가가 어떤 것이어야 하는지 또는 최근에 어떤 기사를 작성해야 하는지 잘 모를 경우, 위키백과:위키프로젝트 우주 비행/평가/요청, 그리고 마지막 평가 이후 어떤 변화가 일어났는지, 그리고 당신이 원한다면, 품질, 중요도 또는 둘 다 재평가되어야 한다.
이 글은 의미 있는 양의 좋은 내용을 담고 있지만, 여전히 많은 부분에서 약하고, 하나 이상의 핵심 요소가 부족할 수 있으며, 심각한 정리가 필요할 수 있다.내용에는 적어도 하나의 심각한 요소가 있어야 하며, 스텁의 정의를 충족해서는 안 된다.
더 자세한 기준
그 글은 쓸만한 양의 좋은 내용을 가지고 있지만, 주로 참고에 있어서 많은 부분에서 약하다.산문의 품질은 분명히 비정부적, MoS 준수는 존재하지 않을 수 있다. 그러나 기사는 공신력, BLP와 같은 기본적인 내용 정책을 충족해야 하며 검증가능성을 확립할 수 있는 충분한 출처를 제공해야 한다.어떤 Start-Class 기사도 빠르게 삭제될 위험이 없어야 한다.
일부 의미 있는 내용을 제공하지만 대다수의 독자들은 더 많은 것을 필요로 할 것이다.
신뢰할 수 있는 출처에 대한 참조의 제공이 우선되어야 한다. 이 기사는 내용과 조직의 상당한 개선도 필요할 것이다.
이미지는 스타일, 레이아웃, 로고 또는 기타 전형적인 시각적 측면의 예를 제공함으로써 기사를 설명하는 데 도움을 준다.많은 이미지들은 공정하게 사용되므로 아껴서 사용해야 한다.공용 도메인 또는 Creative Commons / GFDL 라이센스 이미지를 보다 자유롭게 사용할 수 있다.
편집자는 이미지가 올바른 사용권, 공정한 사용 합리성(해당되는 경우)을 가지고 있고 그러한 근거를 가진 기사에만 사용되도록 해야 한다.공정한 사용 이미지는 순수한 장식으로 사용되어서는 안 된다.
템플릿 유형에 따라 다른 용도로 사용됨.인포박스는 페이지의 오른쪽 상단에 있으며, 주제에 대한 소개의 중요한 부분에 쉽게 접근할 수 있는 방법이다.Navbox는 일반적으로 페이지의 맨 아래쪽을 가로지르며, 관련 기사 그룹을 Navbox에 나열된 모든 페이지에 포함하기 위해 쉽게 접근할 수 있는 형식으로 통합하는 것을 목적으로 한다.
너무 많은 다른 템플리트와 너무 적은 정보, 너무 많은 정보를 제공하는 템플리트를 주의하십시오.
유감스럽게도 이 두 가지 물품은 모두 승인될 수 없다.첫 번째는 이상한 서식 문제가 있는데, 그 중 두 번째는 우리 타임라인 기사를 중복해서 쓰는 겁니다.만약 당신이 사용 가능한 우주 비행 기사를 만드는 방법에 대한 멘토링을 원한다면, 나는 기꺼이 도울 것이다.:) 그냥 내 토크 페이지에 메시지를 남겨줘. --Neopeius (대화) 14:05, 2021년 1월 11일 (UTC)
나는 첫 번째 기사에서 그 문제를 이해하고 수정했다.나의 두 번째 기사는 모든 발사의 목록이다. 발사의 대부분을 다른 곳에서 다루게 될 것이 분명하지만, 모든 것이 다는 것은 아니다.첫 번째 문제를 다시 검토해보고 두 번째 문제로 좀 더 명확하게 설명해 주시겠습니까?고마워!
@테라세일:내 토크 페이지를 확인해 보면, 이 초안과 관련하여 이 편집자와 나눈 대화를 볼 수 있을 것이다. --Neopeius (대화) 03:15, 2021년 1월 13일 (UTC
보통 나는 내 자신의 기사를 B급까지 등급을 매기는 것에 대해 과묵하지 않지만, 매리너 임무의 가시성이 높은 점을 감안할 때, 그리고 내가 이 최근 기사에서 했던 많은 텍스트를 다시 사용할 계획이기 때문에, 나는 친구가 매리너 1을 검토하여 B가 될 수 있는지 판단할 수 있을지 궁금하다(그리고 만약 당신이 GA에게 충분하다고 생각한다면, 나에게 알려주고, 그리고 나는 그렇게 할 것이다).그 과정을 시작하라.일단 언어에 자신이 생기면 마리너 2. :)
나는 이 기사를 쓴 지 약 두 달 반 정도 되었는데, 나는 이 글이 수준급이 되었다고 느낀다.나는 그것의 날아다니는 목표물의 이미지와 실제 탐사선 자체의 도식을 추가했고, 심지어 우주선 자체를 자세히 설명하는 일차적인 출처를 발견하기도 했다.나는 또한 그 페이지를 중국어로 번역해서 중국(실제로 탐사선이 있는 곳)에 있는 사람들이 실제로 그 기사를 직접 볼 수 있도록 했다(문법이 조금 틀릴 수도 있지만 고쳐질 수도 있다).우주선이 실제로 얼마나 중요한지는 확실치 않지만, 둘 다 같은 행성을 목표로 하고 있다는 점을 고려하면, 나는 그것이 트리던트만큼 중요해야 한다고 생각한다.
안녕! 기사에 이렇게 좋은 출발을 해주셔서 고마워.B-클래스에 가기 전에 내가 보고 싶은 몇 가지 사항: 본문에는 어색한 표현과 반복되지 않는 글들이 있다. 나는 날카로운 모서리를 발견하기 위해 기사를 큰 소리로 읽는 것을 추천한다.또한 자세한 내용은 부족하지만 운반될 수 있는 실험에 대해 간단히 언급하는 경우.정말 리스트가 전혀 없는 거야?사용할 로켓도 없고? --Neopeius (대화) 13:51, 2021년 7월 3일 (UTC)
안녕 ~네오피우스!나에게 이런 기준을 줘서 고마워.나는 페이지를 업데이트했고 나는 그것이 예전보다 이 기준에 더 잘 맞기를 바란다.나는 비시퀀서를 제거하고 텍스트가 함께 더 잘 전달되도록 했다.TheWhistleGag(대화) 00:13, 2021년 7월 15일(UTC)
좋은 기사.자, 더 많은 공급원의 추가는 훌륭하지만, 여전히 더 높은 품질의 클래스를 위한 충분한 공급원이 부족하다.지지 소재도 부족하다.음, 많은 이미지들이 제공되어 있고, 7개 중 4개는 실질적으로 동일하며, 기사를 뒷받침하는 것은 거의 하지 않는다.그 미션에서 다른 이미지를 추가하면 기사가 개선될 것이다.추천이 부족하여 출발 등급을 매겼다.제임스 데네수크 (대화) 02:45, 2021년 9월 12일 (UTC)
내 생각에 문제는 이것이다: 이 글과 앞의 글은 이 두 TM 임무에 대한 아주 철저한 연대기일 뿐이다.하지만, TM이 부착된 역에서 일어나는 사건들의 연대기를 갖는 것이 과연 적절한가?기술자가 가만히 앉아 있는 것 말고는 아무것도 하지 않고 있다.나는 좀 더 유용한 기사 형식이 TM 소유즈의 짧은 배경을 가지고 있고, 승무원과 발사를 묘사하고, 아마도 그것의 도킹 동안에 일어난 중요한 ISS 조치에 대한 단락을 가지고 있을 것이고, 캡슐의 지구 복귀를 묘사하고, 그 다음에 그것이 지금 어디에 있는지 설명하는 레거시 섹션, 미디어의 참고문헌 등을 설명하는 것이 될 것이라고 생각한다.
다시 말해, 사람들은 Soyuz TM-22에 원정 20에 대한 정보를 얻기 위해 가는 것이 아니라, 원정 20에 가는 것이다.나는 우연히 관련된 역 활동에 대한 이 긴 기사가 잘못된 형식이라고 생각한다.만약 당신의 기사에 현재 탐험 20페이지에 없는 정보가 있다면, 무슨 수를 써서라도 거기에 그것들을 통합할 수 있는 방법을 찾아라.
나의 2센트. :) --Neopeius (대화) 17:00, 2021년 9월 12일 (UTC)
네 말에 동의해.미션의 장기적 성질은 내가 정말 관심 있는 것이다(그리고 우주 연구!) 그러나 대부분의 탐험 기사들(셔틀 미션에서 시작했기 때문에 19개만 제외)은 소유즈 기사로 옮겨갈 뿐이다.새로 온 나는 장기 미션을 위한 많은 기사들을 만드는 것이 불편했지만, 만약 당신과 제임스가 정보를 제시할 수 있는 더 좋은 방법이라고 생각한다면, 나는 그것들을 만들고 정보를 옮길 수 있다.피드백 고마워, 내가 찾던 바로 그 종류야!Kilawyn Punx (대화) 17:56, 2021년 9월 12일 (UTC)
