위키백과:위키프로젝트 군사 역사/평가

군사사 위키프로젝트 평가부서는 위키백과 군사사 기사의 질을 평가하는 데 중점을 두고 있다. 결과물 등급은 프로젝트 내에서 우수한 기여도를 인정하고 추가 작업이 필요한 주제를 파악하는 데 도움이 되도록 사용된다.

개요

소개

군 역사 위키프로젝트가 기사 품질을 평가하기 위해 사용하는 평가 시스템은 두 개의 병렬 품질 척도로 구성된다. 하나는 정규 산문 기사를 평가하는 데, 다른 하나는 목록과 유사한 비프로세서 기사를 평가하는 데 사용된다. 이 척도를 따르는 기사들의 진행은 아래에 더 자세히 설명되어 있다.

산문기사 목록 기사
스텁 기사의 진화의 제1단계를 스터브라고 한다. 스텁(stub)은 기껏해야 주제에 대한 기본적인 설명을 제공하는 극히 짧은 글이며, 의미 있는 내용은 거의 포함하지 않으며, 사전 정의에 지나지 않을 수도 있다. 이 단계에서는 산문 기사로 주제를 다루어야 할지, 목록으로 다루어야 할지를 결정하는 것이 불가능한 경우가 많으므로 이 평가 수준은 두 척도 간에 공유된다.
Arrow southwest.svg
Arrow southeast.svg
시작 리스트 어느 정도 개발을 거친 스터브는 기사 진화의 다음 단계로 진행될 것이다. 이 단계의 기사는 일부 의미 있는 내용을 제공하지만, 일반적으로 불완전하며 적절한 참고 자료, 구조 및 지원 자료가 부족하다. 이 단계에서는 산문 기사와 목록을 구분할 수 있게 되며, 그 형태에 따라 이 수준의 기사는 Start-Class 산문 기사 또는 List-Class 목록으로 평가된다.
Arrow south.svg
Arrow south.svg
C CL 기사가 계속 발전함에 따라 C클래스 수준에 이를 것이다. 이 단계에서, 기사는 합리적으로 구조화되어 있고 실질적인 내용과 지원 자료를 포함하고 있지만, 여전히 불완전하거나 제대로 참조되지 않을 수 있지만, 둘 다 그렇지는 않다. 기사가 이 단계까지 진행되면서 평가 과정은 보다 구조화된 형태를 취하기 시작하고, 어떤 기사를 평가하는지 구체적인 기준이 도입된다.
Arrow south.svg
Arrow south.svg
B 비엘 B-클래스 레벨에 도달하는 기사는 내용과 구조가 완전하고, 적절히 참조되며, 합리적인 지원 자료를 포함하고 있다. 전반적으로, 전문가가 예상하는 표준에 따라 작성되지 않을 수도 있지만, 일반 독자를 위한 만족스러운 백과사전 프레젠테이션을 제공한다. 이 단계의 기사는 보통 더 나은 개선을 위한 아이디어를 요구하기 위해 동료 평가를 받는다. B-클래스는 정식 검토 과정을 거치지 않고도 도달할 수 있는 최종 평가 수준으로, 새로운 편집자들에게 합리적인 목표다.
Arrow south.svg
Arrow south.svg
GA B-클래스 레벨에 도달한 후에는 평가를 위한 기사를 좋은 기사로 제출할 수 있다. 좋은 기사는 B-클래스 평가 수준에 필요한 기준과 유사한 기준을 충족해야 하며, 공식 좋은 기사 검토 과정을 추가로 거쳐야 한다. 이 평가 수준은 산문 기사에만 사용할 수 있다. 목록에는 비교할 수 있는 수준이 없다.
Arrow south.svg
Arrow south.svg
A-Class article A A-Class list AL A-클래스 평가 수준에서는 추가 개선을 거친 우수 또는 B-클래스 기사를 고려할 수 있다. A-Class 기사는 해당 분야의 전문가가 작성한 것과 같은 주제에 대한 완전하고 철저한 백과사전을 제시한다. 이 수준에서 허용되는 유일한 결함은 스타일이나 언어의 사소한 문제들이다. A클래스 등급을 받으려면 후보 기사는 정식 병력이력 A클래스 검토 과정을 거쳐야 한다. A-클래스 등급은 개별 위키프로젝트가 할당할 수 있는 최고 평가 등급으로, 상위 평가 등급은 위키백과 전체의 독립 평가 과정에서만 부여된다.
Arrow south.svg
Arrow south.svg
Featured article FA Featured list FL 특집 기사특집 목록 등급은 기사 진화의 정점이며 위키피디아가 제공하는 최고 수준을 나타낸다. 이 수준의 기사는 전문적이고 탁월하며 백과사전 정보의 결정적인 출처를 나타낸다. 피처링 상태는 철저한 독립적인 검토 과정을 통해서만 할당되며, 이 과정은 준비되지 않은 사람들에게 힘든 일일 수 있으며, 편집자들은 피처링 상태에 그들을 지명하기 전에 A-클래스 리뷰를 위한 기사를 제출하는 것이 매우 권장된다.

기준

다음 표는 품질평가 척도의 각 수준에서 기사를 평가하는 데 사용되는 기준을 요약한 것이다. 이 기준 외에도 표에는 각 단계에서 사용된 평가 프로세스가 나열되어 있으며, 이전에 해당 수준에서 평가된 기사의 예가 수록되어 있다.

산문 기사의 평가 기준
클래스 기준 평가과정
Featured article FA 그 기사는 특집 기사 기준모두 충족한다. 기사 후보 추천 USS 체서피크(2021년 4월 기준)
A-Class article A 그 기사는 모든 A-클래스 기준에 부합한다. A-클래스 리뷰 록히드 D-21(2011년 6월 기준)
GA 그 기사는 좋은 기사 기준모두 충족한다. 좋은 기사 리뷰 제2차 세계 대전(2021년 4월 기준)
B 그 기사는 모든 B-Class 기준에 부합한다. 개별검토 구트슈타트-데펜 전투(2011년 6월 기준)
C 이 기사는 B-클래스 기준B3와 B4와 B5뿐아니라 B1 또는 B2를 충족한다. 개별검토 황토반란(2021년 4월 기준)
시작 그 기사는 스타트 클래스 기준에 부합한다. 개별검토 해양법을 존중하는 파리 선언(2011년 6월 기준)
스텁 그 기사는 스타트 클래스 기준에 부합하지 않는다. 개별검토 이글 포인트 국립묘지(2011년 6월 기준)
리스트에 대한 평가 기준
클래스 기준 평가과정
Featured list FL 그 목록은 모든 추천 목록 기준을 충족한다. 피처링 리스트 후보 다뉴브 전투의 군단(2012년 6월 기준)
A-Class list AL 이 목록은 모든 A-Class 기준을 충족한다. A-클래스 리뷰 미국의 전투 준비자 목록(2012년 5월 기준)
비엘 그 목록은 모든 B-Class 기준을 충족한다. 개별검토 영국의 언덕 포츠 목록(2012년 6월 기준)
CL 이 목록은 B-클래스 기준B3와 B4와 B5뿐만 아니라 B1 또는 B2를 충족한다. 개별검토 돌격 소총 목록(2012년 6월 기준)
리스트 이 목록은 List-Class 기준을 충족한다. 개별검토 공군 포병부대 목록(2012년 6월 기준)
스텁 이 목록은 List-Class 기준을 충족하지 않는다. 개별검토 슈퍼카브레이션 어뢰 목록(2012년 6월 기준)

프로세스

이 절에서는 군사 역사 기사의 품질을 평가하는 데 사용되는 여러 가지 프로세스를 설명한다.

개별검토

개별 검토 프로세스는 B-Class 레벨까지의 모든 평가 활동에 사용된다. 이 과정에서 어떤 편집자도 열거된 기준에 반하여 기사를 검토하고 그에 상응하는 품질 등급을 스스로 부여할 수 있다.

기사 저자들은 이 과정에서 자유롭게 자신의 기사를 평가할 수 있다. 그러나 관례에 따라 B-클래스 등급에 대한 최종 평가는 일반적으로 독립 편집자에게 맡긴다. 독립 평가 요청은 평가 요청 페이지에서 할 수 있다.

동료 검토

안전 점검 프로세스는 특정 평가 수준에 대한 기사를 직접 평가하는 데 사용되지 않으며, 오히려 기사 작성자가 추가 개선을 위한 아이디어를 요청할 수 있는 포럼이다. 안전 점검은 기사가 C-클래스 또는 B-클래스 레벨에 있을 때 가장 자주 요청된다. 하위 레벨의 기사는 일반적으로 의미 있는 검토가 불가능할 정도로 불완전하며 상위 레벨의 기사는 보다 공식적인 검토 과정을 거친다.

관례에 따라, 군대 역사 기사는 일반적으로 주요 안전 점검 요청 페이지의 역사 섹션에 나열되지만, 만약 그들의 주요 주제가 다른 분야에 있다면, 기사는 다른 섹션에 나열될 수 있다.

좋은 기사 리뷰

좋은 기사 지명 과정은 기사가 "좋은 기사" 품질 등급을 받는 독립적인 검토 메커니즘이다. 과정은 그 기사가 좋은 기사 기준에 부합하는지 여부를 판단하는 독립된 심사관의 상세한 기사에 대한 검토가 필요하다.

좋은 기사 리뷰를 요청하기 위한 모든 지침은 좋은 기사 리뷰 페이지에 제공된다.

A-클래스 기사/목록 리뷰

군 역사 A-클래스 검토 과정은 군 역사 위키프로젝트가 실시한 기사 품질에 대한 가장 철저하고 까다로운 평가다. 이 과정을 거치는 기사는 최소 3명의 독립 심사자가 검토해야 하며, 각 심사관은 해당 기사가 A-클래스 기준을 모두 충족한다는 데 동의해야 한다.

A-Class 검토 요청에 대한 전체 지침은 A-Class 검토 페이지에 수록되어 있다.

주요 기사/목록 후보

기사 입후보목록 입후보 과정은 위키백과 전체의 독립적인 품질 평가 메커니즘이다. 이러한 과정은 기사가 "기능적인" 품질 등급을 받을 수 있는 유일한 방법이다. 이 과정에는 복수의 독립 심사관이 해당 기사를 종합적으로 검토해야 하며, 이들 모두는 해당 기사가 추천 기사나 목록 기준에 부합한다는 데 동의해야 한다.

해당 후보 페이지에서 추천 기사 제출 또는 후보 리스트에 대한 전체 지침이 제공된다. 편집자는 제출 지침을 주의 깊게 검토해야 한다. 올바르게 따르지 않을 경우 제출이 거부될 수 있다.

지시사항

기사의 품질 평가는 해당 토크 페이지의 {{WPMILHIST} 프로젝트 배너에 있는 클래스 파라미터에서 생성된다.

{{WPMILHIST 클래스=?}}

등급 매개변수에는 다음 값을 사용하여 물품의 품질을 설명할 수 있다.

클래스 파라미터는 아래의 품질 척도에 따라 할당되어야 한다.

비기사 페이지에는 다음 클래스를 사용할 수 있으며, 상당수는 해당 유형의 페이지에 배치될 때 템플릿에 의해 자동으로 생성된다.

FAQ

일반 평가 FAQ 및 프로젝트의 B-Class 평가 기준 FAQA-Class 검토 기준 FAQ를 참조하십시오.
1. 기사 등급의 목적은?
평가 시스템은 이 프로젝트가 우리 주제 영역의 기사의 품질을 모니터링하고, 이들 기사에 대한 작업을 우선시할 수 있도록 한다. 위키백과 1.0 프로그램에 의해서도 활용되어 위키백과 콘텐츠의 정적 공개에 대비한다. 그러나 이러한 등급은 기본적으로 프로젝트의 내부 사용을 위한 것이며, 위키백과 전체의 공식적인 입장을 반드시 의미하는 것은 아니라는 점에 유의하십시오.
2. 위키프로젝트에 기사를 추가하려면 어떻게 해야 하는가?
그냥 대화 페이지에 {{WPMILHIST}만 추가하면 된다. 다른 것은 할 필요가 없다.
3. 누군가 기사에 {{WPMILHIST}} 템플릿을 넣었지만, 프로젝트의 범위 내에 있지 않은 것 같다. 어떻게 해야 하나?
우리가 다루는 기사의 수가 많기 때문에 우리는 가끔 실수를 하고 있어서는 안 되는 기사에 태그를 추가한다. 만약 여러분이 태그를 하나라도 발견한다면, 태그를 자유롭게 지우고, 선택적으로 이 부서의 토크 페이지(또는 기사에 태그를 붙인 사람과 직접 함께)에 메모를 남겨두십시오.
4. 누가 기사를 평가할 수 있을까?
군사 역사 위키프로젝트의 회원이라면 누구나 기사의 등급을 추가 또는 변경할 수 있다. 이 프로젝트의 참여자가 아닌 편집자도 기사를 평가하는 것을 환영하지만, 절차상 분쟁이 발생할 경우 프로젝트 내에서 합의를 연기해야 한다.
5. 내가 쓰거나 크게 공헌한 기사를 평가할 수 있는가?
대부분의 경우, 그렇다. 사실 그렇게 하도록 격려를 받는다. 관례에 따라 B-클래스 평가는 일반적으로 독립 편집자가 맡으며(여기서는 요청이 있을 수 있음), A-클래스 승진은 복수의 독립 검토자의 합의를 필요로 한다. 그러나, 만약 당신의 기사가 Stub-에서 C-Class 범위에 들어간다면, 당신은 스스로 등급을 부여함으로써 평가 요청 프로세스가 과부하되는 것을 방지하는 데 도움을 주고 있다.
6. 기사를 어떻게 평가하나?
품질 척도를 확인하고 기사 상태에 가장 적합한 수준을 선택한 후 아래 지침에 따라 기사 토크 페이지의 프로젝트 배너에 등급을 추가하십시오. 사용 가능한 수준 중 일부는 관련된 공식 검토 프로세스를 가지고 있으며, 이는 평가 척도에 기록되어 있다.
7. 기사를 다른 사람에게 평가해달라고 요청할 수 있을까?
물론. 그렇게 하려면 아래 섹션에 평가 요청을 나열하십시오.
8. 평론가는 왜 아무런 논평도 남기지 않았는가?
아쉽게도 평가가 필요한 기사의 분량 때문에 대부분의 경우 상세한 의견을 남기지 못하고 있다. 만약 당신이 특별한 질문이 있다면, 당신은 그 기사를 평가한 사람에게 물을지도 모른다; 그들은 대개 당신에게 그들의 추리를 제공하는 것을 좋아할 것이다.
9. 기사에 대한 코멘트를 어디서 더 받을 수 있을까?
안전 점검 프로세스는 기사에 대한 보다 철저한 검사를 수행할 수 있으므로, 해당 기사에 대한 검토를 위해 제출하십시오.
10. 등급에 동의하지 않으면?
아래 평가 요청 섹션에 나열하면, 누군가가 그것을 볼 것이다. 또는 프로젝트 구성원 중 누구라도 다시 기사의 등급을 매기도록 요청할 수 있다. 사용 가능한 수준 중 일부는 관련된 공식 검토 프로세스를 가지고 있으며, 이는 평가 척도에 기록되어 있다.
11. 시청률이 주관적이지 않은가?
그래, 다소 주관적이긴 하지만 우리가 고안해낸 최고의 시스템이야. 더 좋은 생각이 있으면 주저하지 말고 우리에게 알려줘!
12. 여기에 나열되지 않은 질문이 있으면?
기사 평가 프로세스와 관련된 질문이 있는 경우 이 부서의 토론 페이지를 참조하십시오. 다른 문제는 메인 프로젝트 토론 페이지로 이동하거나 프로젝트 코디네이터에게 직접 문의하십시오.

요청

A-Class 검토 요청

H2S (radar)Donough MacCarty, 1st Earl of ClancartyFinal Offensive of 1981British logistics in the Siegfried Line campaignThe Holocaust in GreeceThirty Years' WarArjun (tank)Sasaki TōichiJadran (training ship)Uskok-class torpedo boatOperation Sportpalast46th Infantry Division (United Kingdom)Draft Eisenhower movementAmerican transportation in the Siegfried Line campaignAmerican supply in the Siegfried Line campaignSiege of Guînes (1352)List of British infantry brigades of the Second World War (1–100)Alan DeereNikephoros III BotaneiatesTheodosius IIIEucherius (son of Stilicho)Operation Berlin (Atlantic)


평가 요청

섹션은 감시 목록에 추가할 수 있는 별도의 요청 페이지에서 제외된다는 점에 유의하십시오.

편집자들은 C클래스를 포함한 5가지 B클래스 기준(FAQ) 대해 기사를 자체 평가할 수 있다. 하나 이상의 B급 기준에 대해 기사를 상당히 개선했으며 새로운 등급에 대한 외부 의견을 원하신다면, 아래에서 어떤 기준에 대해 작업했는지 명시하십시오. B급 기준 중 하나 이상에 대해 평가할 수 없을 경우 게시할 때 그렇게 말하십시오. 공식적인 A-클래스 검토 요청은 검토 부서에서 이루어져야 한다. 병영사 기사 작문 경연대회에서 개선된 기사를 입력하는 것을 고려해 보십시오.

숙련된 평가자는 다음과 같은 위키백과 대화를 살펴보도록 권장한다.위키프로젝트 군사 역사/조정자#오토체크 9월 보고서와 밀히스트봇의 B-클래스 평가 몇 가지를 체크한다. 만약 그들이 하나 이상의 기준을 충족하지 못한다고 생각한다면 얼마든지 평가절하하십시오. 선택한 항목도 삭제하십시오. 위키백과를 참조하십시오.위키프로젝트 우주비행/평가. 그 기사들이 종종 군사 역사 주제와 중복된다.


  • 셀러 스카우트 - 이 로도스 의상을 미화하는 기사에서 NPOV와 그에 대한 잘 참조된 커버리지로 다시 작업했다. 그 기사는 아직 더 많은 작업이 필요하지만, 나는 그것이 이제 C나 B급이 되었으면 좋겠어. Nick-D (대화) 00:07, 2021년 9월 25일 (UTC)[]
    B반. Iazyges Consermonor Opus meum 04:04, 2021년 10월 5일(UTC)[]
  • 156 보병사단(프랑스) - 이 기사를 확대했다. B급 평가 부탁해. 인용문은 2020년 10월에 이것을 C 등급으로 유지했고, 다른 모든 것은 B 등급으로 평가되었다. 나는 인용문을 추가하는 데 드는 시간이 이것을 B-class에 넣어야 한다고 생각한다. 나는 이것을 특집 기사로 만들 시간이나 의향이 없다. Keith H99 (토크) 20:04, 2021년 9월 28일 (UTC)[]
    • 초급. 인용되지 않은 분야(B1&B2)가 있으며, 기사는 일련의 글머리 기호 목록(B3)이다. – –Vami_IV†♠ 08:24, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
더 많은 설명이 필요하며 나는 당신의 토크 페이지에 게시했다. Keith H99 (토크) 12:43, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
  • 15년 전에 시작했지만, 다시 돌아오지 못한 군대는 없었다. 이제 수리가 완료되었다. Hawkeye7 (토론) 22:29, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
출처: 참모총장으로서 마샬은 전쟁부 총참모부를 "지휘"하지 않았다. (밀레의 용어 확인) 또한 미국의 군사조직에 관한 기사에서 나는 미국영어가 적절하다고 믿는다. 리니지겔 (토크) 15:39, 2021년 10월 2일 (UTC) 네 번째 탄환지점(군대와 군단 구역의 수)에는 표창장이 없다. 리니지겔(토크) 16:00, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
  • Paul F. Yount 또 다른 새로운 기사. Hawkeye7(토론) 04:03, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
    • C급. 더 큰 리드(B3)를 가진 B급일 것이다. –♠Vami_IV†♠ 08:21, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

평가가 필요한 기사는 군 이력서 평가 백로그도 확인해줘.

평가 백로그

다음 범주에서 평가되지 않은 아티클의 백로그를 지울 수 있도록 도와주십시오.

통계

  • 품질 운영: 재평가, 평가 및 제거된 기사를 나열하는 봇 생성 일일 로그.
  • 인기 페이지: 가장 자주 보는 주요 기사 목록(월간 업데이트됨).

태스크포스(일반사항)

태스크포스(국가 및 지역)

태스크포스(주기 및 충돌)

특별 프로젝트

마제스틱 타이탄 작전 평가 통계

로그범주

마제스틱 타이탄 작전 (1단계) 평가 통계

로그범주

마제스틱 타이탄 작전 (2단계) 평가 통계

로그범주

마제스틱 타이탄 작전 (3단계) 평가 통계

로그범주

마제스틱 타이탄 작전 (4상) 평가 통계

로그범주

마제스틱 타이탄 작전 (V상) 평가 통계

로그범주