법과 질서

Law and order
그 외의 용도는, 「법령 및 순서」를 참조해 주세요.
법적 토론, 입법 또는 정치 캠페인과 혼동하지 마십시오.

현대 정치에서, 범죄와의 전쟁이라고도 알려진 법과 질서는 [1]범죄를 줄이기 위한 방법으로서 더 엄격한 집행과 처벌에 초점을 맞춘 접근법이다.무질서한 가해자에 대한 처벌은 일부 국가에서는 더 긴 징역형, 의무적인 형벌, 삼진법 그리고 심지어 사형까지도 포함할 수 있다.

이것은 경찰의 군국화를 촉진하고 미국의 대규모 [2][3]투옥에 기여하는 것으로 알려져 있다.

"법과 질서"를 지지하는 사람들은 투옥이 범죄를 예방하는 가장 효과적인 수단이라고 주장한다.반대론자들은 가혹한 형사 처벌 제도가 범죄를 스스로 용인하고 범죄의 근본적 또는 체계적 원인을 다루지 않기 때문에 궁극적으로 효과적이지 않다고 주장한다.

캐나다, 영국, 호주, 남아프리카, 프랑스, 독일, 뉴질랜드 정치에서도 범죄가 중요한 이슈였다.

미국의 정치 문제

이 개념과 정확한 문구인 "법과 질서"는 1960년대 후반 미국에서 강력한 정치적 주제가 되었다.이 시대에 이 용어를 사용한 최초의 저명한 미국 정치인은 앨라배마 주지사인 조지 월리스로, 그는 1968년 대통령 선거 [4]운동에서 이 용어를 정치적 구호와 인종적 개 호루라기로 사용했다.다른 주요 지지자들은 캘리포니아 주지사 로널드 레이건과 대통령 후보 리처드 닉슨 두 공화당원이었다.닉슨은 북부 도시의 노동자 계급 백인 민족을 포함한 다양한 인구 통계학적 집단에게 호소하기 위해 이 용어를 사용했다.닉슨은 민주당을 범죄와 [5]폭도들에게 관대하다고 비난하며 유권자들의 눈높이에 흠집을 내려고 했다.

월러스, 닉슨, 레이건보다 훨씬 덜 체계적이고 자주 사용되었지만, 이전에 다른 정치인들은 "법과 질서"라는 용어를 사용했다."법과 질서"에 대한 정치적 요구는 1780년대와 1790년대에 [6]존 애덤스에 의해 훨씬 더 일찍 이루어졌다.그것은 윌리엄 [7]괴벨 주지사가 암살된 1900년 경 켄터키에서 정치적 구호였다.이 용어는 1964년 배리 골드워터가 대통령 선거에 출마할 때 사용한 적이 있다.

Flamm (2005)[full citation needed]은 진보주의자들이 불안해하는 유권자들에게 설득력 있는 메시지를 만들어낼 수 없었다고 주장한다.대신에, 그들은 범죄 위기를 무시하거나, 법과 질서가 인종차별적인 책략이라고 주장하거나, 또는 사회 프로그램이 1968년까지 점점 더 가능성이 없어 보였고, 정부가 하기로 맹세한 것을 할 수 있는 능력에 대한 신뢰 상실에 기여하였다.연안 재산보수주의자들은 자유주의적 관념을 거부했다.1966년 공화당 제럴드 포드 하원의장은 "얼마나 오랫동안 벽돌을 창문으로 던지거나 소이탄을 차 안으로 던지는 사람은 단지 부서진 가정의 오해와 불우한 산물이라는 부드러운 사회이론을 지지하기 위해 법과 질서를 포기할 것인가?"라고 말했다.

Flamm(2005)[full citation needed]은 보수주의자들이 어떻게 민권운동이 인종 불안과 린든 B 대통령에 기여했다고 주장하는 설득력 있는 메시지를 구축했는지를 기록한다. Johnson's Great Society는 폭력 가해자들을 처벌하기 보다는 보상했다.보수주의자들은 정부가 법과 질서에 대한 존중과 이를 위반한 사람들에 대한 경멸을 명분을 떠나 증진해야 한다고 요구했다.1965년 1월, 존슨 자신은 [8]"범죄와의 전쟁"을 요구했고 1965년의 법 집행 지원법과 1968년의 옴니버스 범죄 통제 및 안전 거리법의 의회 승인을 받아 연방 자금을 지방 경찰에 보냈다.

수감자 수는 1980년 50만 명에서 1994년 150만 명으로 3배 증가했다.주정부 차원의 보수주의자들은 교도소를 더 많이 지었고 죄수들은 [9]가석방과 함께 훨씬 더 오랜 기간 복역했다.그 패러다임은 더 긴 형기를 복역하는 죄수들이 석방될 때 훨씬 더 나이가 많을 것이고, 따라서 후속 [citation needed]범죄의 가능성을 감소시킬 것이라고 주장한다.

폭동

주요 기사:게토 폭동

1964년 7월 2일 시민권법은 인종에 따른 모든 차별을 금지했지만 1965년 경찰이 교통정지를 하는 동안 흑인에 대한 만행은 로스엔젤레스의 와츠 인근 흑인 공동체 사이에서 큰 폭동을 일으켰고, 이에 대한 정부의 대응은 [10]실패였다고 많은 사람들이 생각한다.사실 1964년부터 1970년까지 매년 여름은 "길고 더운 여름"이었지만, 1967년은 그 [11][12][13][14]해 159번의 폭동이 일어난 이래 특히 그렇게 불리고 있다.게다가 1968년 4월 4일 마틴 루터 킹 목사의 살해 사건 이후, 100여 개 도시에서 새로운 폭동이 일어났고, 경찰에 대한 폭력과 지역 백인 소유 기업들에 대한 약탈과 분신이 있었다.디트로이트, 로스앤젤레스, 뉴어크, 뉴욕과 같은 많은 주요 도시의 내부 지역이 불에 탔다.주 방위군과 육군이 출동했다.한때 워싱턴 국회의사당 계단에 기관총 부대가 배치돼 폭도들이 건물을 불태우는 것을 막기도 했다.

범죄

둘째, 마약 관련 살인뿐만 아니라 무장 강도, 강간, 폭력적 폭행 등 폭력적인 거리 범죄가 극적으로 증가했다.도심지역은 훨씬 더 폭력적이 되었고 사람들은 안전한 곳으로 이사하려고 노력했다.강력범죄는 1960년 28만8000건(살해 9110건 포함)에서 1975년 104만건(살해 20510건 포함)으로 3배 이상 늘었다.그 후 수치가 [15]제자리걸음을 했다.

1960년대 급격히 증가하는 범죄율에 대응하여, 1968년 미국 대통령 선거에서 기소되거나 유죄 판결을 받은 범죄자들에 대한 처우는 매우 분열을 불러일으키는 주제가 되었다.당시 메릴랜드 주지사였던 공화당 부통령 후보 스피로 애그뉴는 종종 이 표현을 사용했다; 애그뉴와 닉슨은 승리했고 [5]1972년에 재선되었다.

1980년대와 1990년대에 발생한 석방된 살인자들에 의한 악명 높은 범죄는 종종 "법과 질서"[16]의 개념에 관한 정치에 영향을 미친 것으로 여겨진다.가장 주목할 만한 것은, 석방 당시 강간과 심한 폭력을 저지른 살인범 윌리 호튼의 석방은 일반적으로 그를 석방한 마이클 듀카키스 매사추세츠 주지사보다 조지 H. W. 부시 대통령의 당선을 선호한 것으로 알려져 있다.이유가 무엇이든 간에 부시는 1988년 이래 추월되지 않은 인기 투표와 선거인단 투표 모두에서 두카키스를 이겼다.연쇄 살인과 [17]강간 행각을 벌인 살인범 레지날드 맥패든의 석방은 1994년 펜실베이니아 주지사 직무대행인 마크 싱겔이 45% 대 39%의 표차로 싱겔을 꺾는 데 기여했을 수 있다.

결과.

이 문제가 중요해진 이후 범죄에 대한 보다 엄격한 정책을 옹호하는 사람들과 범죄로 기소된 사람들은 많은 승리를 거두었다.하이라이트는 불법 마약의 판매와 사용을 다루는 엄격한 법을 포함한다.예를 들어, 록펠러 마약법은 1973년 뉴욕주에서 통과되었고, 이후 1993년부터 많은 미국 주들이 채택한 삼진 아웃법과 몇몇 [5]주들에서 사형의 재합법화와 같은 재범자들에게 더 엄격한 형량을 부과하는 법들이 있다.

이와 유사한 법률의 반대자들은 종종 인종차별 옹호자들을 비난해 왔다.인권단체들은 전반적으로 더 가혹한 조치를 취하는 추세에 완강히 반대해 왔다.법과 질서 문제는 1960년대 후반과 1970년대 민주당 내 깊은 균열을 일으켰고, 많은 정치학자들은 이 균열이 1980년과 1984년 두 번의 대통령 선거에 성공한 로널드 레이건의 주요 요인으로 보았다.두 선거 모두 수백만 명의 등록된 민주당원들이 레이건에게 투표했고, 그들은 "레이건 민주당원"으로 통칭되었다.이 유권자들 중 많은 수가 결국 당적을 바꾸고 [5]특히 남부에서 공화당이 되었다.

폭력 범죄는 법과 질서를 옹호하는 사람들의 주된 관심사이지만, 삶의 질 범죄는 때때로 법과 질서의 우산 아래 포함되기도 하는데, 특히 지방선거에서 그러하다.이 문제에 대한 강경한 입장은 루디 줄리아니가 1990년대 뉴욕 시장직을 두 번 연임하는 데 큰 도움을 주었고, 또한 2003년 샌프란시스코 시장 선거에서 보다 진보적인 경쟁자를 물리치고 개빈 뉴섬을 승리로 이끈 것으로 널리 인용되었다.

리처드 리오단은 또한 톰 브래들리가 퇴임한 후 20년 만에 처음으로 1993년 로스앤젤레스의 새 시장이 되었다.

플랫(1995년)은 법과 질서 운동의 강도가 경찰 기술과 인력에 대한 현대화와 자금의 증가, 보안 서비스와 감시의 사유화, 높은 수감률, 그리고 보안과 [18]처벌의 더 큰 인종 불평등을 포함하는 형사 정의의 중요한 변화를 나타낸다고 주장한다.

도널드 트럼프가 2016년 대선 후보 수락 연설에서 반복적으로 사용한 문구인데, Salon.com는 닉슨의 [19]용어에 대한 의도적인 언급으로 해석했다.폴리티코 매거진은 이 같은 미사여구가 미국의 [20]범죄율이 50년 만에 최저 수준인 것과 상충된다고 보도했다.

국제 문제

"법과 질서"는 영국에서, 특히 마거릿 대처 정권 하에서 정치적 집결의 요구였다.[21][22]

이 용어는 "로라 노더"[23]로 패러디되어 대중문화에 입문했는데, 예를 들어 톰 로빈슨 밴드의 비꼬는 노래 "Law & Order"(1979년)에서 그랬다.

비판

법질서 정치를 비판하는 사람들은 일반적으로 경찰의 잔혹성과 부정행위, 인종 프로파일링, 교도소 과밀, 그리고 오심 등 사법과 경찰의 실제적이고 잠재적인 권력 남용을 지적한다.예를 들어, 그들은 뉴욕시의 범죄가 줄리아니 시장 하에서 감소했지만, 같은 기간 동안 경찰의 잔혹행위에 대한 보고가 증가했다고 주장한다.이 시기에는 아마두 디알로와 숀 벨의 치명적인 총격과 애브너 루이마 [24][25][26]사건이 포함되었다.

1981년 런던 브릭스턴, 1992년 로스앤젤레스, 2005년 프랑스, 2014년 [citation needed]미주리주 퍼거슨 등 극단적인 경우 질서정치에 대한 보복으로 시민 소요가 발생했다.

2009년 펜실베니아 소년법원 판사인 마크 시아바렐라와 마이클 코나한은 1,000명 이상의 청소년에게 경범죄로 [27][28]징역형을 선고하는 대가로 민간 교도소 관계자로부터 돈을 받은 "아이들 대가로 현금을 받는" 스캔들에 대해 유죄를 인정했다.

강경한 시정 정책에 대한 보다 엄격한 처벌 운동가들의 역할 모델인 마리코파 카운티 보안관 조 아르파이오는 2009년부터 FBI에 의해 권력 남용과 [29][30]반대파 관리들에 대한 위협 등의 혐의로 조사를 받았다.

2011년 미국 연방대법원의 브라운 대 플라타 판결은 교도소 [31]과밀이 수정헌법 제8조에 위배된다는 이유로 캘리포니아 주에 수감자 수를 줄이도록 명령했다.

한 학자는 [32]이 용어가 인종차별주의자로 보이지 않으면서 정치에서 인종적 반발을 강조하는 방법으로 사용된다고 주장했다.2020년까지 미국에서 컬럼니스트들과 좌파 단체와 용어의 도널드 트럼프와 그의 지지자들이 조지 플로이드 1호점과 함께 이 나라의 역사[t]hroughout을 protests,[33][34]동안 사용에 대한 응답으로 개 호각을 위선적으로 그 용어에 대한 비난 증가하던, 법과 질서라고 호소 mu 갔다 왔다.ch abou특권을 지키는 것이 [35]범죄를 다루는 것이다."2021년 미국 국회의사당 공격 이후 칼럼니스트들과 언론매체들의 공화당 정치인에 대한 비난은 "포기"하거나 "법질서 정당"[36][37][38][39][40]으로 알려진 위선적인 것으로 보였다.

무법 질서

한정된 경우에, 법 없이도 질서를 유지할 수 있다고 주장할 수 있다.로버트 엘릭슨, 그의 저서 '법 없는 질서'에서: '이웃의 분쟁 해결 방법'은 소규모 집단에서 법 없이 질서가 유지되는 것이 때때로 가능하다고 결론지었다.엘릭슨은 소가 공공연하게 돌아다니고 때로는 농작물을 파괴하는 캘리포니아 샤스타 카운티의 시골 지역을 조사했다.그는 사회 통념상 피해를 입은 농작물에 대해 소 소유주가 비용을 지불하도록 요구하기 때문에, 분쟁은 법 없이 해결된다는 것을 발견했다.엘릭슨에 따르면, 이 경우 질서를 유지하기 위해 법이 필요하지 않을 뿐만 아니라,[41] 사회적 규범이 분쟁 해결을 통제하는 것이 더 효율적이라고 한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Campbell, Michael C. (2011). "Politics, Prisons, and Law Enforcement: An Examination of the Emergence of "Law and Order" Politics in Texas: Politics, Prisons, and Law Enforcement". Law & Society Review. 45 (3): 631–665. doi:10.1111/j.1540-5893.2011.00446.x.
  2. ^ Lepore, Jill. "The Invention of the Police". The New Yorker. Archived from the original on July 17, 2020. Retrieved July 13, 2020.
  3. ^ Hinton, Elizabeth (May 9, 2016). From the War on Poverty to the War on Crime: the Making of Mass Incarceration in America. ISBN 978-0-674-96922-3. OCLC 984643598.
  4. ^ "From Wallace to Trump, the Evolution of "Law and Order"". March 13, 2016. Archived from the original on June 3, 2020. Retrieved June 1, 2020.
  5. ^ a b c d 마이클 W. 플램, 법과 질서: 거리 범죄, 시민 소요, 그리고 1960년대 자유주의의 위기(2005)
  6. ^ John Adams (1856). The works of John Adams, second President of the United States. Volume 1. p. 439. ISBN 9781623764623. Archived from the original on April 27, 2017. Retrieved April 27, 2017.
  7. ^ Tribune Almanac and Political Register: 1901. 1901. pp. 92–93. Archived from the original on April 27, 2017. Retrieved April 27, 2017.
  8. ^ "Why We Should Reconsider the War on Crime". Time. Archived from the original on March 9, 2021. Retrieved April 10, 2021.
  9. ^ FBI, 유니폼 범죄 보고서 (2009)
  10. ^ "A 1965 failure that still haunts America". CNN. January 19, 2015. Archived from the original on February 8, 2018. Retrieved February 8, 2018.
  11. ^ 앤 K. 존슨, 어반 게토 폭동, 1965년-1968년(1996년)
  12. ^ Janet L. Abu-Lughod, Chicago, New York, Los Angeles에서의 인종, 우주, 폭동(2007)
  13. ^ 로버트 M. 포겔슨, 시위로서의 폭력: 폭동과 게토스에 관한 연구(1971년)
  14. ^ 국가민간장애자문위원회, 시민장애보고서(1968), 유명한 케너위원회 보고서
  15. ^ FBI 유니폼 범죄 보고서입니다강력범죄에는 살인, 강간, 강도, 가중폭행 등이 있었다.출처:표 Ec1-10 - 경찰에 알려진 범죄 추정치, 범죄 유형별: 1960-1997년, 수잔 카터, ed.미국 밀레니얼 에디션 온라인 이력 통계(2009)
  16. ^ MacDonald, John A. (October 15, 1994). "Specter Of Willy Horton Hovers Over Pennsylvania Race". Hartford Courant. Archived from the original on February 8, 2018. Retrieved February 12, 2022.
  17. ^ Berger, Joseph (April 4, 1995). "Accused Serial Killer And 92 Days of Freedom". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on March 23, 2018. Retrieved April 10, 2021.
  18. ^ Anthony M. Platt, "Crime Rave", 월간 리뷰: 독립사회주의잡지, 1995년 6월, 제47#2 페이지 35-46
  19. ^ Amanda Marcotte (March 3, 2017). "Trump's racist hypocrisy: Sessions scandal exposes double standard behind dog-whistle calls for "law and order"". Salon.com. Archived from the original on May 31, 2020. Retrieved June 1, 2020.
  20. ^ Josh Zeitz (July 18, 2016). "How Trump Is Recycling Nixon's 'Law and Order' Playbook". Politico Magazine. Archived from the original on October 29, 2019. Retrieved June 1, 2020.
  21. ^ Terrill, Richard J. (1989). "Margaret Thatcher's Law and Order Agenda". American Journal of Comparative Law. 37 (3): 429–456. doi:10.2307/840088. JSTOR 840088.
  22. ^ Farrall, Stephen; Burke, Naomi; Hay, Colin (2016). "Revisiting Margaret Thatcher's law and order agenda: The slow-burning fuse of punitiveness" (PDF). British Politics. 11 (2): 205–231. doi:10.1057/bp.2015.36. S2CID 153991764. Archived (PDF) from the original on March 5, 2021. Retrieved December 25, 2020.
  23. ^ Engel, Matthew (October 7, 2009). "Whatever happened to Laura Norder?". Financial Times. Archived from the original on November 30, 2020. Retrieved November 23, 2020.
  24. ^ "Rudy Giuliani on Crime". Ontheissues.org. Archived from the original on July 31, 2009. Retrieved July 29, 2016.
  25. ^ "Giuliani and Violence in Pre-9/11 New York". Huffingtonpost.com. May 25, 2011. Archived from the original on October 29, 2016. Retrieved July 29, 2016.
  26. ^ "Trial Puts Giuliani, NYPD on Defensive". Washingtonpost.com. March 30, 1999. Archived from the original on May 25, 2016. Retrieved July 29, 2016.
  27. ^ "Americas US judges admit taking kickbacks". BBC News. February 13, 2009. Archived from the original on February 16, 2009. Retrieved July 29, 2016.
  28. ^ "US judges admit to jailing children for money". Stuff.co.nz. Reuters. February 22, 2009. Archived from the original on April 18, 2009. Retrieved October 14, 2011.
  29. ^ Wingett, Yvonne (May 22, 2009). "Sources: FBI asking questions on Arpaio". Azcentral.com. Archived from the original on February 25, 2022. Retrieved July 29, 2016.
  30. ^ Wingett, Yvonne (March 5, 2010). "FBI expands Joe Arpaio probe to Maricopa County Attorney". Azcentral.com. Archived from the original on February 25, 2022. Retrieved July 29, 2016.
  31. ^ Liptak, Adam (May 23, 2011). "Justices, 5-4, Tell California to Cut Prisoner Population". The New York Times. Archived from the original on March 5, 2015. Retrieved May 31, 2011.
  32. ^ Mayer, Jeremy D. (2002). "Nixon Rides the Backlash to Victory: Racial Politics in the 1968 Presidential Campaign". The Historian. 64 (2): 351–366. doi:10.1111/j.1540-6563.2002.tb01487.x. JSTOR 24450414. S2CID 143272460. Archived from the original on July 9, 2021. Retrieved July 7, 2021.
  33. ^ Schwartzapfel, Beth (October 7, 2020). "What Trump Really Means When He Tweets "LAW & ORDER!!!"". The Marshall Project. Archived from the original on August 4, 2021. Retrieved July 7, 2021.
  34. ^ Smith, Erica D. (July 26, 2020). "Column: They're fed up with the 'tyranny' of face masks. But Portland? That's about 'law and order'". Los Angeles Times. Archived from the original on July 9, 2021. Retrieved July 6, 2021. Whether they know it or not, many people are parroting Trump. Badly lagging in the polls and trailing Joe Biden as the election nears, the president has been desperate to create a distraction from his administration's abysmal handling of the COVID-19 pandemic. So he has doubled down on selling himself as the "law and order" commander in chief, arguing that a crackdown of the sort that's happening in Portland is needed in "out of control" Democrat-led cities — at any cost.
  35. ^ Sarat, Austin (September 8, 2020). "Trump's law-and-order campaign relies on a historic American tradition of racist and anti-immigrant politics". The Conversation. Archived from the original on July 9, 2021. Retrieved July 6, 2021.
  36. ^ Bort, Ryan (June 16, 2021). "Here Are the Excuses Republicans Are Giving for Voting Against Honoring Capitol Police Officers". Rolling Stone. Archived from the original on June 17, 2021. Retrieved July 6, 2021. Voting against honoring the police officers who responded to the riot that resulted in five deaths, including that of an officer, is hard to understand, especially from members of the party that prides itself on upholding law and order and backing the blue.
  37. ^ Plott, Elaina (January 16, 2021). "Trump's 'Law and Order': One More Deceptive Tactic Is Exposed". The New York Times. Archived from the original on July 16, 2021. Retrieved July 6, 2021. But this month, it was a largely white mob trawling the Capitol grounds with Trump banners and zip ties, and killing a police officer. And yet the president did not preside over a tear-gas-fogged show of force, as he had during a protest for racial justice before the White House last summer. Instead, he praised these supporters on the evening of the riot — "you're very special," he assured them, "we love you" — before trotting out the "law and order" comment the next day under pressure from advisers.If Mr. Trump spent much of his presidency casting the G.O.P. as the party of law and order, he is concluding it by clarifying just who, in his view — and in his base's view — the law was designed to order. It's the Black Lives Matter protesters who are confronted and arrested by the police in Mr. Trump's law-and-order America; the white mob, on the other hand, can expect officers who pause for selfies.
  38. ^ Rubin, Jennfier (June 28, 2021). "Opinion: The GOP should be held accountable for deserting law and order". The Washington Post. Archived from the original on July 2, 2021. Retrieved July 6, 2021.
  39. ^ "Editorial: The Republican Party's 'law and order' mantra has lost all credibility". St. Louis Post-Dispatch. June 20, 2021. Archived from the original on July 9, 2021. Retrieved July 6, 2021.
  40. ^ Bierschbach, Briana (January 9, 2021). "Republicans' law-and-order message tarnished by U.S. Capitol breach". The Star Tribune. Archived from the original on February 25, 2022. Retrieved July 6, 2021.
  41. ^ C. Ellickson, Robert; A. Fischel, William (January 1, 1993). "Review of Order without Law: How Neighbors Settle Disputes". Land Economics. 69 (1): 113–115. doi:10.2307/3146284. ISBN 9780674641693. JSTOR 3146284. OCLC 22888941.

추가 정보