마리코파 카운티 보안관실 논란

Maricopa County Sheriff's Office controversies

마리코파 카운티 보안관실(MCSO)은 애리조나 주 마리코파 카운티의 법 집행 기관으로 여러 논란에 휘말렸다.애리조나 주에서 가장 큰 보안관서로 마리코파 카운티의 비법인 지역에 일반적이고 전문화된 법 집행을 제공하고 있으며, 법 집행 기관과 계약한 카운티 내의 법인화되지 않은 지역뿐만 아니라 카운티 내의 법인화되지 않은 도시에 대한 1차 법 집행을 담당하고 있다.그것은 또한 카운티 교도소 제도를 운영한다.2016년 선출된 폴 펜존은 마리코파 카운티의 현 보안관이다.펜존은 보안관으로 24년간 근무한 후 조 아르파이오를 대신했다.

워싱턴포스트(WP)에 따르면 2010년 8월 17일 미국 법무부 민권부는 연방 법무부의 조사 협조 거부와 함께 인종차별 및 권력남용 혐의와 관련해 보안관부에 대한 문의를 시작했다.[1]

2011년 12월 15일, 미국 법무부는 보안관 부서가 반복적으로 라틴 아메리카인들을 불법 체포하고, 카운티 감옥에서 학대했으며, 수백 건의 성폭행 사건을 조사하지 않았다는 조사 결과를 발표했다.국토안보부는 법무부 보고에 대응해 마리코파 카운티 교도관들의 출입국 관리 혐의로 사람들을 구금할 권한을 취소했다.법무부의 보고서는 보안관실이 라틴계들에 대한 노골적인 차별 패턴을 실행했고 미국 헌법에 대해 "체계적인 무시"를 가졌다고 밝혔다.[2]그 부서의 인종 프로파일링 전문가는 보안관의 사무실이 미국에서 본 가장 끔찍한 프로파일링 사례라고 밝혔다.[3]

마리코파 카운티 보안관실

MCSO 비전 선언문은 마리코파 카운티 보안관은 마리코파 카운티 시민과 기타 범죄자에게 전문적 품질의 법 집행, 구금, 지원 서비스를 제공하는 표준을 확립하는 데 주도적인 역할을 할 것을 약속하는 완전한 통합 법 집행 기관이다.사법기관."[4]

Goldwater Institute의 2008년 12월 보고서는 MCSO를 같은 도시에 있는 그들의 동료 기관과 비교했다.강력범죄에서 연방수사국(FBI)은 MCSO가 18%, -11%의 동료에 비해 69%의 증가율을 보였다.살인사건의 경우, MCSO는 0에 가까운 다른 관할권에 비해 160%[5] 증가했다.

2009년, 이스트 밸리 트리뷴은 MCSO가 불법 이민 퇴치를 위한 노력을 증가시키면서 경찰 보호가 어떻게 고통받았는지를 폭로한 5부작 시리즈로 퓰리처상을 수상했다.라이언 가브리엘슨과 폴 기블린 트리뷴 기자는 5부작 '합리적 의심' 시리즈를 제작했는데, 이 시리즈는 부서가 불법 이민자 색출과 체포에 기관의 자원을 더 많이 집중함에 따라 더딘 비상 대응 시간과 느슨한 형사 집행을 폭로했다.[6]

인종 프로파일링

MCSO는 미국시민자유연합(ACLU)이 제기한 소송에서 인종 프로파일링으로 비난을 받아왔다.ACLU는 한 소송에서 MCSO 대리인들이 미국 시민들과 합법적인 거주자들을 정당한 이유 없이 체포해 구금하고, 그들이 공공도로를 운전하면서 그들을 제지하고, 그들을 이민자 급습 현장으로 이송했다고 주장했다.[7]ACLU와 멕시코계 미국법무방위교육기금(MALDEF)이 제기한 별도의 집단소송은 MCSO 대표들이 라틴계라는 이유로 개인들을 불법적으로 제지하고 학대했다고 주장했다.이 소송은 이 관행이 차별적이며 미국 헌법 제4조 (1789년)와 제14조 (1868년)에 불법적으로 위배된다고 고발했다.[8]

2013년 미국 애리조나 지방 법원의 G. 머레이 스노우 판사는 민사 소송에서 ACLU로 대표되는 다수의 히스패닉계 개인들이 보안관실에 의한 인종 프로파일링을 주장했다고 판결했다.다른 치료법들 중, 스노우 판사는 모든 경찰차에 비디오 카메라가 포함된 그의 명령과 직원 훈련을 감독하기 위해 법정 감시기를 임명했다.[9]스노우 판사의 지시가 경미한 부서 훈련 영상이 공개되면서 추가 논란이 일었다.[10]

법무부 조사

2008년 6월 미국 법무부는 마리코파 카운티 보안관실에 대한 조사를 시작했다.[11]2009년 3월 미국 법무부는 아르파이오에게 히스패닉계 및 스페인어를 사용하는 사람들을 부당하게 대상으로 민권침해 여부를 조사 중이라고 통보했다.[12]DOJ는 "MCSO가 미국의 헌법과 법률을 위반하는 패턴이나 관행에 관여한다고 믿을 만한 타당한 이유"와 "MCSO가 깨졌다"[11]고 밝혔다.

2009년 10월 연방수사국(FBI)이 아르파이오 전 대통령의 지위를 이용해 정치적 앙갚음을 해결한 혐의로 수사 중인 것으로 알려졌다.[13]

2010년 1월 법무부가 대배심원들에게 아르파이오의 권력 남용 의혹을 조사하라고 지시한 사실이 보도되기도 했다.[14]

에릭 홀더 미 법무장관은 2010년 3월 아르파이오에 대한 조사가 "심각하고 진행 중"이라고 보고했으나,[15] 2012년 8월까지 법무부는 범죄 수사를 종결하고 기소하지 않기로 결정했다.[16][17]

투싼 포

1991년 와델 불교 사원 총격 사건 직후, 사무국은 정신 건강 시설에서 한 환자의 팁을 받고 행동하는 네 명의 남자를 체포했다.13시간의 심문 끝에, 네 명의 모두 자백서에 서명했다.후에 다른 두 남자가 9건의 살인 혐의로 체포되었다.[18]

그 사무실은 2백만 달러 이상의 현금 지불로 그 문제를 해결했다.

교도소 조건

2008년 10월 연방판사 닐 5세. 미국 애리조나 지방 지방법원의 판결로 마리코파 카운티 교도소의 조건이 수감자들의 헌법상 권리를 침해했다고 판결했다.[19]

2010년 4월 웨이크는 마리코파 카운티 교도소의 조건이 계속 수용자들의 헌법상 권리를 침해하고 있다고 판결했다.[20]

유치장관의 모욕죄 인용

마리코파 카운티 법원 청사

2009년 10월 유튜브에는 MCSO 구금 담당자가 변호인 파일에서 문서를 삭제하는 모습이 담긴 법정 동영상이 올라왔다.[21]이후 아담 스토다드 교도관은 변호사-고객 특권을 침해한 혐의로 법정 모독죄로 밝혀졌으며, 게리 도나회 판사가 기자회견을 열고 그의 행동에 대해 공개적으로 사과하라는 명령을 받았다.[22]법원이 정한 기한에, 조 아르파이오 보안관의 명령을 받은 스토다드 교도관은 사과를 거부하고 투옥되었다.[23][24]아르파이오는 자신만이 자신의 구금관의 행동을 명령할 수 있으며, 항소법원이 스토다드의 상고심에서 기각한 입장인 그의 장교를 상대로 어떤 조치도 강제할 권한이 없다고 주장했다.항소심 재판부는 도나회 판사의 사과 명령을 어기고 벌금형으로 대체하라고 명령했다.[25][26]다음 날, 피닉스 고등법원에서 20명의 MCSO 수감자들이 출근 신고를 하지 않았다.폭탄 협박이 들어와 건물이 대피하는 소동이 벌어졌다.같은 날 오후 법원 밖에는 150여 명의 대리와 구치소 직원들이 모여 수감된 교도관에 대한 지지를 거듭 강조했다.[27]MCSO는 모욕 명령에 항소했고, 항소 결과가 나올 때까지 부관은 감옥에서 풀려났다.결국 법정 모독 판결이 확정됐지만 항소심 재판부는 벌금형(경찰관이 사과하는 것)을 내팽개치고 벌금형 부과로 사건을 상급법원으로 돌려보냈다.[28]

논란이 많은 SWAT 병력 사용

2004년 7월 23일 특수무기전술팀(SWAT)은 고급 주택에 숨겨져 있다고 믿었던 '불법 자동화기와 갑옷 관통 권총 탄약 비축물량'을 찾아 수색영장을 송달했다.영장을 집행하는 과정에서 집 안으로 여러 개의 최루탄 카트리지를 발사했고, 그 결과 집에 불이 붙었다.화재 당시 SWAT는 집주인의 생후 10개월 된 핏불 강아지를 소화기를 들고 집으로 강제로 돌려보내 개를 숨지게 했다.경찰관들은 이 사건을 두고 웃었다고 보도되었다.폭행 당시 사용했던 장갑차(APC)도 브레이크가 고장 나 이웃 차량이 전복돼 파손됐다.경찰은 골동품 엽총 1개와 9mm 권총 1개 등 2개의 무기를 회수했다.경찰은 불법 무기를 발견하지 못하자 그 집의 주인에 대해 체포영장을 발부받았는데, 그 집 주인 역시 교통 위반 혐의로 템페 시 법원에 출두하지 않은 죄로 경범죄 혐의로 수배되었다.[29]

조 아르파이오

마리코파 카운티 보안관으로서의 행동

교도소 운영의 변화

보안관 재임 기간 동안 아르파이오는 수감자들에게 상한 음식과 제한된 식사 시간을 하루에 두 번으로 제한하기 시작했다.[30]

아르파이오는 수감자들이 자신을 보면서 공공연히 자위행위를 하거나, 출판물의 누드사진에 해부도를 비교하는 등 괴롭혔다는 여성 장교들의 불만이 일자 플레이보이 매거진 등 '성적으로 노골적인 자료'를 소지하는 것을 금지했다.이 금지는 수정헌법 제1조에 의거하여 이의를 제기하였으나 미국 제9 순회 항소법원에 의해 유지되었다.[31]

2007년 2월 아르파이오는 자신이 KJOE라고 부르는 사내 라디오 방송국을 설립했다.[32]아르파이오의 라디오 방송국은 클래식 음악, 오페라, 프랭크 시나트라 히트곡, 미국 애국 음악, 교육 프로그램을 방송한다.군 교도소 지하실에서 주 5일, 매일 4시간씩 운영한다.[citation needed]

2007년 3월 마리코파 카운티 교도소는 인기 TV 시리즈인 '아메리칸 아이돌'의 도약인 '인메이트 아이돌'[33]을 개최했다.

2000년 7월부터 마리코파 카운티 보안관 웹사이트는 매디슨 스트리트 교도소에서 24시간 동안 카메라의 이미지를 담은 인터넷 웹캐스트인 "제일 캠"을 주최했다.방송의 목표는 미래 범죄의 억제와 교도소 절차에 대한 대중의 감시 개선이었다.카메라는 체포자들이 수갑이 채워지고 지문이 찍히고 예약되어 감방에 수용되는 것을 보여주었으며, 그 사이트는 매일 수백만 건의 조회수를 기록하고 있다.[34]전직 수감자 24명은 적법한 절차에 대한 수정헌법 14조의 권리가 침해되었다고 주장하며 보안관실을 상대로 소송을 제기했다.[citation needed]

아르파이오 휘하에서 마리코파 카운티 감옥은 여러 차례 인가를 잃었다.[35]2008년 9월, 국가 교정 의료 위원회(NCCHC)는 국가 표준을 준수하지 않고 그러한 준수에 대한 허위 정보를 제공한 모든 마리코파 카운티 보안관 사무소의 인가서를 종료했다.[36][37]2008년 10월, 닐 5세 판사. 미국 애리조나 지방법원의 Wake the United State Court for Arizona's District는 Arpaio가 감독하는 마리코파 카운티 교도소의 극도로 부적절한 조건은 위헌이며 수감자들의 건강과 안전을 위태롭게 한다고 판결했다.[38]

텐트시티

아르파이오는 마리코파 주립 교도소의 증축으로 「텐트 시티」를 세웠다.33°25′40″N 112°07′26″W / 33.42778°N 112.1289°W / 33.42778; -112.12389(마리코파 카운티 교도소)텐트시티는 화장실, 샤워시설, 식사공간, 주간실 등을 갖춘 보다 상설적인 구조물 옆마당에 위치해 있다.[39]특히 애리조나의 극한 기온인 피닉스 때문에 눈에 띄게 되었다.텐트 내부의 낮 온도는 상단 빵에서 최고 150 °F(65 °C)까지 높은 것으로 보고되었다.[40]

아르파이오는 외부 온도가 평균보다 높은 110°F(43°C)를 넘은 2003년 여름, 수감자들에게 "이라크 120도인데 군인들이 텐트에서 생활하고 있어 전신 갑옷을 입어야 하고, 범죄를 저지르지 않았으니 입을 다물라"[41]고 호소했다.수감자들은 분홍색 속옷만 입을 수 있도록 허락을 받았다.[citation needed]

"메사 힐튼"

아르파이오는 마리코파 카운티 남동 감옥 시설이라는 시설도 유지하고 있다.피닉스 뉴타임스의 보도에 따르면, 이 시설은 텐트 시티의 대체 시설로 2004년부터 사용되고 있다.이 시설은 Phoenix New Times에 의해 Arpaio의 유명인사와 친구들만을 위한 것이라고 주장되어 왔다.이 시설은 편의시설로 가득 차 있으며, 일반 수용자들을 위해 설치된 텐트 시티와는 극명한 대조를 이루고 있어 '메사 힐튼'으로 불린다.변호사 파일에서 기밀문서를 빼돌린 아르파이오 부관 아담 스토다드가 법정 모독으로 시간을 보낸 곳이다.[42]

자원봉사 체인 갱단

1995년에 아르파이오는 체인 갱들을 재창조했다.1996년 아르파이오는 여성 자원봉사 체인 갱단을 설립하여 체인 갱 개념을 확대하였다.[43]여성 수감자들은 1주일에 6일씩 하루 7시간(오전 7시~오후 2시) 일한다.그는 또한 세계 최초의 청소년 자원봉사 체인 갱단을 조직했다; 자원봉사자들은 졸업장에 대해 높은 학점을 받는다.[44]

핑크 속옷

아르파이오의 가장 눈에 띄는 홍보 활동 중 하나는 마리코파 카운티 보안관 웹사이트에서 "세계적으로 유명한" 것으로 언급하고 있는 분홍색 속옷의 도입이었다.아르파이오는 이어 보안관 포세협회의 기금조성자로 맞춤형 핑크색 복서 반바지(마리코파 카운티 보안관 로고와 '고조'가 새겨진) 판매를 시작했다.아르파이오는 이들 매각에서 받은 자금 유용 의혹이 제기됐음에도 불구하고 이 돈의 회계처리를 거부했다.[45]

아르파이오가 분홍색 속옷으로 언론 보도를 얻는 데 성공한 것은 그가 그 색깔의 사용을 연장하는 결과를 낳았다.그는 분홍색 수갑을 소개하면서, 그의 책인 미국의 가장 터프한 보안관 조 아르파이오 보안관을 홍보하기 위해 이 행사를 이용했다.[46]

체포 비평가

2008년 필 고든 피닉스 시장이 아르파이오의 이민 집행 전술에 대한 연방 수사를 요구하자 아르파이오 사무소는 시장의 이메일과 전화 기록을 요구하며 대응했다.아르파이오는 또한 자신의 비판가 돈 스테이플리 공화당원 마리코파 카운티 감독관을 사업 이해관계를 제대로 밝히지 않은 혐의로 체포했다.Stapley는 Arpaio, Thomas, County를 상대로 한 허위 체포 소송에서 350만 달러의 합의에 동의했다.[47]

출입국 관리

2005년 애리조나 주 의회는 국경을 넘어 불법 이민자들을 밀반입하는 것을 중범죄로 규정하고 이를 2년 이하의 징역에 처하도록 했다.이미 연방 범죄인 반면, "코요테 법"으로도 알려진 애리조나 법은 현지 경찰이 이민법을 집행하는 것을 합법화했고 또한 밀반입된 사람들을 법에 명시된 처벌의 대상이 되는 공동 공모자로 분류했다.[48]

아르파이오는 보안관 대리인과 민간인 신분에게 불법체류자들을 체포하라고 지시했다.아르파이오는 워싱턴 타임즈와의 인터뷰에서 "내 메시지는 분명하다. 만약 당신이 여기 와서 내가 당신을 잡으면, 당신은 바로 감옥에 갈 것이다.이 사람들을 연방 당국에 넘기지 않을 거야 멕시코까지 공짜로 돌아갈 수 있게 말이야그들을 내 감옥까지 무임승차시켜 주겠다."[49]

2009년 3월 3일, 미국 법무부는 "그의 집행 방법이 부당하게 히스패닉계 및 스페인어를 사용하는 사람들을 겨냥할 수 있다는 내용의 서한을 통해 아르파이오에게 조사를 통지했다"[12]고 밝히고, 어떠한 위법 행위도 부인하며, 수사에 적극 협조하겠다고 밝혔다.[50]2009년 5월까지 아르파이오는 오바마 행정부 관리들에게 편지를 쓴 워싱턴 DC 로비스트를 고용했는데, 아르파이오에 대한 조사 결정은 정치적 라이벌 관계에 의해 추진되어 왔고 합의점을 얻었음을 시사했다.[51]2009년 7월 아르파이오는 공개적으로 수사에 협조하지 않겠다고 밝혔다.[52]

2009년 10월 국토안보부는 현장에서 이민자 체포를 위해 연방으로 훈련된 160명의 부대의 권한을 제거했다.국토안보부의 조치에도 불구하고 아르파이오는 아리조나 주법에 따라 여전히 불법체류자를 추적할 것이라고 주장해 왔다.[53]2012년 이후, 그는 계속해서 그렇게 했다.[54]

MCSO 사례의 부적절한 허가

보도에 따르면, Arpaio에 따르면, MCSO는 체포나 적절한 조사 없이 75%의 사건을 부적절하게 처리하고 있을 수 있다고 한다.[55][56][57][58]보안관실은 14세 여아 동급생 성폭행,[59][60] 15세 여아 낯선 사람 2명 성폭행,[61][62] 13세 여아 아버지 성폭행 등 중대범죄에 대해 제대로 수사하지 못하고 있다.[61][63]이 사건들은 수사나 심지어 FBI의 예외적 허가 기준에 부합하지 않는 한 사건에서 용의자를 특정하지 않고 "예외적으로 무혐의"되었다.[61][64]15세 소녀의 경우, 한 달 안에 사건이 종결되고 DNA 검사가 끝나기도 전에 사건이 종결되었다.13세의 경우, 어머니가 "...이 조사를 받으려 하지 않았다"는 이유로 사건이 종결되었다.14세의 경우 피의자가 조사를 받으러 들어오지 않아 사건이 종결됐다.[59][61]보안관실은 ABC15에 보낸 성명에서 골드워터 연구소의 보고서에는 FBI의 '일복적 코드 보고 지침서'가 인용돼 있는데, 이는 통계 정보와 보고서를 수집하기 위한 자발적 범죄 신고 프로그램이다.UCR은 사법기관이 어떻게 사건을 해결하는지 감시하기 위한 것이 아니다...보안관실에는 사건 청소에 대한 나름의 기준이 있어."[60]

아르파이오는 ABC 나이트라인 뉴스 프로그램 인터뷰에서 82%가 예외적으로 무죄판결을 받은 이유를 설명하라는 질문에 "우리는 그 중 더 높은 비율을 밝혀냈다"고 말했다.그건 나도 알아.우리는 18%가 아니라, 많은 사건들을 해결한다."나이트라인은 인터뷰가 끝난 뒤 MCSO와 접촉해 7346건의 범죄 중 15%인 944건에 불과하다는 답변을 들었다.[65]

재판 전 억류자 웹캐스트

2000년 7월부터, MCSO의 웹사이트는 24시간 동안 매디슨 스트리트 감옥에서 카메라로 찍은 이미지들을 담은 인터넷 웹캐스트인 '감옥 캠'을 주최했고, 이 시설은 재판 전 수감자들만을 처리하고 수용했다.그 방송의 명시적인 목표는 미래 범죄의 억제와 감옥 절차에 대한 대중의 감시 개선이었다.카메라는 체포자들이 수갑이 채워지고 지문이 찍히고 예약되어 감방에 수용되는 것을 보여주었으며, 그 사이트는 매일 수백만 건의 조회수를 기록하고 있다.[34]전직 수감자 24명은 적법한 절차에 대한 수정헌법 14조의 권리가 침해되었다고 주장하며 MCSO를 상대로 소송을 제기했다.

미국 지방 법원 판사 얼 H. 캐롤은 전직 수감자들의 손을 들어주며 웹캐스트를 종료하는 가처분 명령을 내렸다.미국 제9 순회 항소법원의 3인 재판관 패널은 2 대 1의 투표로 가처분 신청을 지지했으며, 대다수의 의견은 다음과 같이 말했다.

…두 번째, 아르파이오 보안관은 카메라들이 대중의 감시를 받게 하는 것에 대한 카운티의 관심에 의해 정당하다고 주장한다.우리는 교도소 관리들에게 사전 구금 시설의 관리, 수감자들의 재판 출석 보장, 교도소 안전을 도모하는 데 폭넓은 권한을 부여했다.그러나 우리는 어떻게 재판 전 구속자들을 최근의 리얼리티 쇼의 원치 않는 대상으로 만드는 것이 이러한 정당한 목표들 중 어떤 것에 도움이 되는지 보지 못한다.대법원이 "동료들은 대중이나 언론 기자들이 마음대로 촬영하고 촬영할 수 있는 동물원의 동물과는 다르지만, 그 과정은 다른 사람들을 위한 것일 수도 있다"고 인정한 바 있다.[66][67]

Carlos Bea 서킷 판사는 반대 의견으로 다음과 같이 썼다.

… 대다수가 (아마도 너무 예측 가능한 결과 때문에) 회피하는 것은 합리적인 근거 분석 하에서 정부 조치의 타당성에 의문을 제기하는 검토에 기본적인 질문을 던지는 것이다: 웹캐스트가 재판 전 구금을 초래할 수 있는 공공 행위를 저지하는 목적과 합리적으로 관련이 있었는가?대답은 예스 입니다.이와 유사하게 미증거된 것은 교도소 운영의 투명성을 시민 상품으로 제공하려는 보안관의 목적이다.
공공의 억제와 정부의 투명성이라는 목적을 달성하기 위한 아르파이오 보안관의 방법은 일부 단체 옹호자들과 법학자들의 미세한 감성에 맞지 않을 수도 있다.그러나 원고들의 헌법상 권리 위반이 없는 한, 그리고 나는 전혀 그렇지 않다고 본다. 그러한 의견의 차이는 법정에서가 아니라 투표함에서 정당화되어야 한다.[67]

미국 대법원은 그 사건에 대한 상고를 듣는 것을 거부했다.결국 마리코파 카운티는 억류자들의 법적 비용과 손해배상을 지불해야 했다.[68]

수감자 불만 및 소송

2004년부터 2007년 11월까지 아르파이오는 미국 지방법원에서 2,150건의 소송과 마리코파 카운티 법원에서 수백건의 소송의 표적이 되었으며, 청구금액이 5,000만달러를 넘었으며,[69] 뉴욕시, 로스앤젤레스, 시카고, 휴스턴 교도소 제도를 합친 것보다 50배나 많은 징역형 소송이 제기되었다.[70]국제앰네스티는 마리코파 카운티 시설의 수용자 처우에 관한 보고서에서 수용자 처우는 물론 생활환경에 대한 잔인한 처우 의혹이 제기돼 왔다.[71]

재범주의

1998년 아르파이오는 애리조나 주립대 형사사법대학 마리 L. 그리핀 교수가 구속 조건에 따른 재범률을 조사하기 위해 연구를 의뢰했다.이 연구는 아르파이오 치하의 재범률을 전임자 치하의 재범률과 비교한 결과 "1989-90년에 석방된 범법자들과 1994-1995년에 석방된 범법자들 간에 관찰된 재범률에 유의미한 차이가 없었다"[72]고 밝혔다.

수감자 사망 및 부상

교도소에서 숨지거나 다친 수감자들의 가족이 MCSO를 상대로 소송을 제기했다.마리코파 카운티는 아르파이오 재임 기간 동안 4300만 달러 이상의 합의금을 지불했다.[73]

찰스 애스터

2001년 8월, 정신 장애자인 33세의 찰스 애그스터는 보안관의 장교들로부터 전투적인 체포자들을 통제하기 위해 사용되는 구속의자로 강제 동원된 지 3일 만에 카운티 교도소에서 사망했다.애그스터의 부모는 편집증 증세를 보여 그를 정신병원에 데려가다가, 애그스터가 도중에 정차해 있던 편의점에서 나오기를 거부하자 경찰에 신고했다.경찰관들은 아그스터를 매디슨 스트리트 감옥으로 데려가 얼굴에 침 덮개를 씌우고 의자에 묶었는데, 그곳에서 명백한 발작을 일으켜 의식을 잃었다.그는 3일 후에 뇌사 판정을 받았다.검시관은 나중에 아그스터가 필로폰 중독의 합병증으로 사망했다고 결론지었다.이후 소송에서 MCSO의 한 변호사는 아그스터의 시스템에서 필로폰의 양이 알려진 치사량의 17배라고 설명했다.이 소송은 카운티, MCSO, 교정 보건국에 대해 9백만 달러의 배심원 평결을 내렸다.[74]

스콧 노버그

한 가지 큰 논란거리로는 1996년 MCSO에 감금되어 있다가 사망한 브리검 영 대학의 전 미식축구 와이드 리시버인 수감자 스콧 노버그가 있다.[75]노버그는 애리조나주 메사에서 한 주택가의 이웃들이 정신착란으로 이웃을 돌아다닌다는 신고를 받고 경찰관을 폭행한 혐의로 체포됐다.[76]아르파이오 사무소는 노르베르크도 필로폰이 많이 검출됐다고 거듭 주장했지만, 사후에 시행된 혈액 독성학술은 결론을 내리지 못했다.독성학적 보고에 따르면 노버그는 소변에서 필로폰을 투약했지만 "사건 당시 노버그의 행동에 필로폰으로 인한 직접적인 영향은 없을 것"[77]이라고 했다.그의 수감 기간 동안, 증거에 따르면, 수감자들은 노버그에게 총으로 여러 차례 충격을 주었다.국제앰네스티 조사 결과 노버그는 이미 수갑이 채워져 있었고, 경찰이 노버그를 감방에서 끌고 나와 얼굴을 가린 수건으로 노버그를 구속의자에 앉혔다고 한다.노버그의 시체가 발견된 후, 구금된 장교들은 노버그가 노버그를 제지하려다 그들을 공격했다고 비난했다.마리코파 카운티 의학 검사관에 따르면, 그의 사망 원인은 "위치 질식사" 때문이었다.Arpaio 보안관은 수감자들을 조사하여 범죄 행위에 대해 무혐의 처분을 내렸다.[78]

노르베르크의 부모는 아르파이오와 MCSO를 상대로 소송을 제기했다.소송은 825만 달러(미국 달러)에 타결됐다.[79]

리처드 포스트

리처드 포스트는 1996년 대마초 소지 및 범죄 침입 혐의로 체포된 하반신 마비 수감자였다.포스트는 경비병들에 의해 구속의자에 놓여졌고 그 과정에서 목이 부러졌다.동영상으로 포착된 이 행사는 포스트가 부상을 당하는 동안 경비원들이 웃고 웃는 모습을 보여준다.[citation needed]그의 부상 때문에, Post는 그의 팔의 사용을 많이 잃었다.[80]포스트는 MCSO에 대한 자신의 주장을 80만 달러에 해결했다.[81]

브라이언 크렌쇼

브라이언 크렌쇼는 마리코파 카운티 교도소에 들치기 혐의로 수감되는 동안 치명적인 부상을 입은 법적으로 장님이자 정신적으로 장애가 있는 수감자였다.그가 사망하게 된 부상은 처음에는 그의 침대가 추락한 탓으로 여겨졌으나, 이후 2003년 3월 7일 교도관들에 의해 무자비한 구타당한 결과인 것으로 밝혀졌다.애리조나주 마리코파 카운티 고등법원에 크렌쇼의 가족을 위해 변호사가 제기한 소송은 다음과 같이 진술했다.

마리코파 카운티 의학 검사실의 외부 검사 보고서는 브라이언의 죽음이 "낙하로 인한 둔기 외상의 원인"이라고 결론지었다.이러한 결론은 주로 마리코파 카운티 보안관실의 브라이언 상해에 대한 그들의 "역사"와 의료 검사실과의 관계에 대해 내려졌다; 브라이언의 모든 부상이 그의 감방 침대에서 떨어져서 발생했다는 MCSO의 믿을 수 없는 이야기를 포함하고 있는 역사.마리코파 카운티 검시관은 부검을 실시하지 않았으며, MCSO나 마리코파 카운티 교정 보건국으로부터 2003년 3월 7일 브라이언의 구타 및/또는 관련 사건들에 대해 알리지도 않았다.이후 독립된 부검 보고서는 브라이언의 사망 원인을 십이지장 천공에 대한 2차적인 복막염과 패혈증으로 좁혔다.브라이언의 4피트, 2인치 침상에서 떨어지는 추락은 동시에 목 부러짐, 발가락 부러짐, 십이지장 천공을 일으킬 수는 없었을 것이다.[82]

아르파이오와 MCSO를 상대로 한 소송으로 200만 달러의 상금이 주어졌다.[83]스콧 노버그 사건에서와 마찬가지로 아르파이오의 사무실이 이 사건에서 증거를 인멸했다는 주장이 제기됐다.크렌쇼 사건에서는 배심원단이 디지털 비디오 증거를 주장하기 전에 사건을 대리했던 변호사가 파기되었다.[84]

로컬 뉴스 매체와의 충돌

2004년 7월 피닉스 뉴타임즈는 아르파이오의 부동산 거래에 관한 이야기의 맥락에서 아르파이오의 자택 주소를 실었다.2007년 10월 마리코파 카운티 특별검사는 피닉스 뉴타임즈의 법인 모체인 빌리지 보이스 미디어에 2004년 1월 1일부터 피닉스 뉴타임즈 웹사이트를 방문한 모든 방문객의 IP 주소와 함께 원본 부동산 기사와 관련된 "모든 문서"를 제작하라는 소환장을 발부했다.이어 피닉스 뉴타임스는 10월 18일 소환장 내용을 실었다.[85]피닉스 뉴타임즈 편집장 마이클 레이시와 짐 라킨은 소환장 발행 후 대배심 비밀을 폭로한 혐의로 마리코파 보안관 대리들에 의해 체포되어 수감되었다.[86]이튿날 군 검사는 사건을 취하하고 특임검사를 해고했다.[87][88]이어진 소송에서 레이시와 라킨은 허위 체포로 375만 달러의 손해배상금을 받았다.[89]

2007년 11월 28일, 소환장이 유효하지[90] 않다는 판결이 내려졌고, 2008년 4월, 뉴타임즈 편집인들은 아르파이오, 앤드루 토마스 카운티 검사, 데니스 윌렌치크 특별 검사를 상대로 소송을 제기했다.[91]

더 이스트밸리트리뷴은 2009년 마리코파 카운티 보안관이 불법체류자 검거에 대한 집중도가 높아지면서 정상적인 경찰 보호가 위축되고 있다고 비판하는 기사를 연달아 실었다.[6]퓰리처상을 받은 '합리적 의심'이라는 제목의 5부작 시리즈는 "긴급 대응 시간과 느슨한 형사 집행"을 묘사했다.[92]

2009년 12월 23일 애리조나 공화국은 "멈추지 않을 음모"[93]라는 제목의 사설을 실었다.편집위원회는 야바페이 카운티 변호사 쉴라 폴크가 쓴 "아르파이오, 토마스는 권력을 남용하고 있다"[94]라는 제목의 출판된 서한을 인용했는데, 이 서한은 폴크가 아르파이오에 대해 비판적이었다.편집위원회는 "폴크는 이제 한 발짝 더 나간 결과, 아르파이오와 토마스를 화나게 한 '범죄'를 이유로 범죄 수사로부터 자신을 방어하도록 강요받는 급성장하는 애리조나 공무원 명단에 합류할 수도 있다"고 주장했다.[93]

중요 조직

아르파이오의 관행은 국제사면위원회,[71] 미국시민자유연합, 아리조나 에큐메니컬협의회, 미국 유대인위원회,[95] 그리고 명예훼손방지연맹의 애리조나 지부와 같은 단체들로부터 비판을 받아왔다.[96]뉴욕타임스의 편집위원회는 아르파이오를 "미국 최악의 보안관"[97]이라고 불렀다.

아르파이오와 MCSO가 제기한 소송

2009년 12월 2일 앤드루 토마스 카운티 검사와 아르파이오 보안관은 4명의 판사와 다양한 개인 변호사, 마리코파 카운티 감독 위원회의 현재 구성원 및 일부 카운티 관리자들을 상대로 공갈 혐의로 연방 소송을 제기했다.[98]

2010년 3월 11일 아르파이오는 "워싱턴 DC의 공공청렴부는 마리코파 카운티 감독회 및 사법 공무원 등이 연루된 부패 혐의를 검토하기로 합의했다"고 발표했다.앞서 마리코파 카운티 보안관실과 마리코파 카운티 검찰청이 제기한 RICO 민원은 법무부의 검토나 필요한 추가 조사를 중복하거나 방해하지 않도록 정식으로 취하했다."[99]

2010년 3월 13일, 레이몬드 N의 알스톤 & 버드의 로버트 드리스콜 변호사에게 보낸 편지. 헐저 미 법무부 공공청렴부 형사과장 대행은 "(보안관실이) 공공청렴부에 대한 단순한 정보 제공이 인용돼 연방법원에서 변론에 의존한 뒤 기자회견의 플랫폼으로 이용됐다는 사실을 알고 황당했다"고 답했다.Husler는 또한 이 서한에서 이 자료에 대한 어떠한 검토도 공공 무결성 섹션에 의해 수행되지 않을 것이라고 언급했다.[100][101]

리코 소송의 대상이 제기한 후속 소송에서 닐 5세 미국 지방법원 판사는 다음과 같이 말했다. 웨이크는 RICO의 행동을 "특정적으로 경박하다"고 부르며 아르파이오와 토마스는 민사 책임으로부터 면역이 되지 않는다고 판결했다.[102]개리 도나회 전 고등법원 판사에게 127만 달러, 메리 로즈 윌콕스 전 카운티 감독관에게 97만5000달러 등 수백만 달러의 상금과 합의금이 이 소송에서 비롯됐다.[103][104]

참조

  1. ^ Markon, Jerry; McCrummen, Stephanie (2010-08-18). "U.S. may sue Arizona's Sheriff Arpaio for not cooperating in investigation". The Washington Post. Retrieved 2010-08-17.
  2. ^ "Joe Arpaio accused by feds of racial profiling". 16 December 2011.
  3. ^ "Feds issue scathing report against Ariz. sheriff".
  4. ^ "Vision Statement". mcso.org. Maricopa County Sheriff’s Department. Archived from the original on 2010-04-03. Retrieved 2010-04-04.
  5. ^ "Mission Unaccomplished: The Misplaced Priorities of the Maricopa County Sheriff 's Office" (PDF). mcso.org. Goldwater Institute. Archived from the original (PDF) on 2010-04-23. Retrieved 2010-04-04.
  6. ^ a b "Reasonable Doubt". East Mesa Tribune. East Mesa Tribune. Archived from the original on September 14, 2008. Retrieved 2010-04-04.
  7. ^ "ACLU Sues Maricopa County Sheriff's Office For Illegal Arrest And Detention Of U.S. Citizen And Legal Resident American Civil Liberties Union". Aclu.org. 2009-08-19. Retrieved 2010-10-24.
  8. ^ "Sheriff Arpaio Sued Over Racial Profiling Of Latinos In Maricopa County American Civil Liberties Union". Aclu.org. 2008-07-16. Retrieved 2010-10-24.
  9. ^ Hensley, JJ (2 October 2013). "Racial-profiling lawsuit ruling: Judge imposes conditions on Arpaio, Sheriff's Office". AZCentral. The Arizona Republic. Retrieved 5 June 2014.
  10. ^ "Sheriff Joe Arpaio Called Before Federal Judge For 'Trivializing' Racial Profiling Finding". Fox News Latino. Fox News Network. 24 March 2014. Retrieved 5 June 2014.
  11. ^ a b "Assistant Attorney General Thomas E. Perez Speaks at the Maricopa County Sheriff's Office Investigative Findings Announcement" (Press release). United States Department of Justice. December 15, 2011.
  12. ^ a b Phoenix Business Journal (March 11, 2009), Obama administration targets Arpaio, retrieved 2009-03-11
  13. ^ "Sources: FBI Investigating Joe Arpaio". kpho.com. KPHO Phoenix. 2009-10-29. Archived from the original on October 20, 2010. Retrieved 2010-10-24.
  14. ^ "Grand Jury Impaneled To Probe Arpaio, MCSO". kpho.com. KPHO Phoenix. 2010-01-07. Archived from the original on June 14, 2011. Retrieved 2010-10-24.
  15. ^ "AG: Arpaio Probe Serious, Ongoing". kpho.com. KPHO Phoenix. Archived from the original on June 14, 2011. Retrieved 2010-04-04.
  16. ^ Christie, Bob; Jacques Billeaud (31 August 2012). "Joe Arpaio Investigation Closed; No Federal Charges Will Be Filed Against Him". The Huffington Post. Retrieved 5 June 2014.
  17. ^ Santos, Fernanda (31 August 2012). "Inquiry Finds No Misdeeds by Sheriff in Arizona". The New York Times. Retrieved 5 June 2014.
  18. ^ Hermann, William (August 14, 2011). "Valley Buddhist temple massacre has had lasting impact". The Arizona Republic. Retrieved August 16, 2020.
  19. ^ "Judge backs county inmates in jail case". Azcentral.com. 2008-10-23. Retrieved 2010-10-24.
  20. ^ JJ Hensley (2010-04-08). "Judge: County failed to improve jails' medical, mental-health conditions". Azcentral.com. Retrieved 2010-10-24.
  21. ^ "Maricopa County Sheriff's employee takes documents from defense attorney". YouTube. 2009-12-01. Archived from the original on 2021-12-15. Retrieved 2010-10-24.
  22. ^ JJ Hensley (2009-11-18). "Officer found in contempt of court in document case". Azcentral.com. Retrieved 2010-10-24.
  23. ^ Nick R. Martin. "Judge orders officer to apologize or face jail for taking attorney's file « Heat City". www.heatcity.org.
  24. ^ King, James (18 November 2009). "Arpaio Pissed Over Judge's Ruling that MCSO Detention Officer Must Hold Apologetic Press Conference or Go to Jail".
  25. ^ Rubin, Paul (6 April 2010). "Judge Gary Donahoe's Contempt Ruling In Arpaio Detention Officer Case Upheld, but Odd Sanction Remanded".
  26. ^ "MCSO detention officer to be jailed". Azcentral.com. 2009-12-01. Retrieved 2010-10-24.
  27. ^ Kiefer, Michael (2009-12-02). "Sickout, bomb threat disrupt Superior Court proceedings". Azcentral.com. Retrieved 2010-10-24.
  28. ^ Kiefer, Michael (2010-04-07). "Contempt-of-court ruling against Arpaio deputy upheld". Azcentral.com. Retrieved 2010-10-24.
  29. ^ John Dougherty (2004-08-05). "Dog Day Afternoon". Phoenix New Times. Retrieved 2010-10-24.
  30. ^ "Sheriff runs female chain gang". CNN. 2003-10-29.
  31. ^ "Mauro v Arpaio". FindLaw. August 17, 1999.[영구적 데드링크]
  32. ^ "Arpaio Launches KJOE Radio". KPHO.com. 2007-02-05. Archived from the original on 2007-03-25. Retrieved 2008-08-20.
  33. ^ Villa, Judi (2007-03-24). "Inmates cut loose in 'Idol' knockoff; Jail contest aims to build self-esteem". The Arizona Republic. Retrieved 2007-09-19.
  34. ^ a b Sink, Mindy (August 24, 2000). "Hoping People Watch Jail And Won't Want to Visit". The New York Times.
  35. ^ Lemons, Stephen (2009-01-12). "Sheriff Lawbreaker: Joe Arpaio's Jails Lose Accreditation Again, and Again, and Again". Blogs.phoenixnewtimes.com. Retrieved 2010-10-24.
  36. ^ Reinhart, Mary K. (30 September 2008), "Jail health care loses accreditation", East Valley Tribune, Phoenix, AZ[영구적 데드링크]
  37. ^ Edward Harrelson (25 September 2008). "Accreditation Termination Letter" (PDF). President of the National Commission on Correctional Health Care.[영구적 데드링크]
  38. ^ "Judge Calls Maricopa County Jail Conditions Unconstitutional". Aclu.org. 2008-10-22. Retrieved 2010-10-24.
  39. ^ The Honorable Jeffrey S. Cates, Judge (September 26, 2002), Appeal from the Superior Court in Maricopa County, Cause No. CV 97-008668 (PDF), archived from the original (PDF) on March 7, 2009
  40. ^ "AWOL Soldiers Serving Sentences At Tent City – Phoenix News Story – KPHO Phoenix". Archived from the original on June 14, 2011.
  41. ^ Ananda Shorey (July 25, 2003), Phoenix is sizzling through what could be the hottest July on record, signonsandiego.com, archived from the original on October 9, 2007, retrieved 2007-10-20
  42. ^ Sara Fenske (December 2, 2009). "Where in the World's Deputy Adam Stoddard? Our Bet's in the Mesa Hilton". Retrieved 7 May 2012.
  43. ^ Anderson Cooper (March 10, 2004), Anderson Cooper 360 transcript, CNN, retrieved 2009-03-04
  44. ^ CNN reporter Eric Phillips interviews Sheriff Arpaio and a juvenile offender, March 11, 2004, retrieved 2007-10-20 (CNN Live Today 대본)
  45. ^ Tony Ortega (May 27, 1999), Blowing His Cool, Phoenix New Times, retrieved 2008-06-19
  46. ^ Not Pretty In Pink, The Smoking Gun, January 14, 2005, retrieved 2008-06-19
  47. ^ Billeaud, Jacques (20 December 2013). "Arizona county settles 2 lawsuits vs. sheriff". Associated Press. Retrieved 5 June 2014.
  48. ^ Randal C. Archibald (May 10, 2006), "Arizona County Uses New Law to Look for Illegal Immigrants", The New York Times, retrieved 2007-10-20
  49. ^ "Arizona sheriff uses posse, new law to jail illegals". The Washington Times. May 11, 2006.
  50. ^ Daniel González (March 11, 2009), Arpaio to be investigated over alleged violations, Arizona Republic, retrieved 2009-03-11
  51. ^ TPMMuckraker (December 14, 2009), Arpaio Turns to Former Bush DOJ Official To Stymie Federal Probe, retrieved 2009-12-20
  52. ^ Arpaio To DOJ: 'Don't Pick On Me', KPHO, July 8, 2009, archived from the original on June 14, 2011, retrieved 2009-12-20
  53. ^ "Tough sheriff's immigration duties face limits after complaints". CNN. October 8, 2009.
  54. ^ JJ Hensley & Ryan Randazzo (14 July 2011), "Worker with expired Mexican ID arrested at nuclear plant", Arizona Republic
  55. ^ 거부된 정의:마리코파 카운티 보안관실의 미해결 범죄에 대한 부적절한 허가 https://goldwaterinstitute.org/AboutUs/ArticleView.aspx?id=2666[permanent dead link]
  56. ^ 임무 미완료:마리코파 카운티 보안관실의 잘못된 우선순위 http://www.goldwaterinstitute.org/article/2629 웨이백머신에 2010-06-25 보관
  57. ^ "Goldwater Institute: Arpaio's crime clearance rate a sham". AzCapitolTimes.com. 2009-05-22. Retrieved 2012-06-07.
  58. ^ 수치가 Arpaio의 과대 광고와 일치하지 않음: CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  59. ^ a b Fenske, Sarah (2009-05-28). "How the MCSO Neglected a 14-Year-Old Rape Victim". Phoenix New Times. Retrieved 2012-06-07.
  60. ^ a b Bernstein, Josh (2009-05-21). "Sexual assault victim claims MCSO failed to do its job". ABC15. Archived from the original on 2009-05-23.
  61. ^ a b c d 4부 "주 전체에 걸쳐 공공 안전이 부족한 경우" http://www.eastvalleytribune.com/page/reasonable_doubt를 참조하십시오.
  62. ^ http://www.eastvalleytribune.com/pdf/reasonable_doubt/elmirage.pdf[데드링크]
  63. ^ http://www.eastvalleytribune.com/pdf/reasonable_doubt/elmirage1.pdf[데드링크]
  64. ^ "Victim Power". Victim Power. Archived from the original on 2015-05-27. Retrieved 2010-10-24.
  65. ^ "Sheriff Joe Arpaio Unapologetic About Tactics, Illegal Immigrant Crackdowns". Abcnews.go.com. 2009-07-23. Retrieved 2010-10-24.
  66. ^ Jailhouse Webcams: Courts aren't seeing their way clear, USA Today, 9 August 2004
  67. ^ a b "Page Not Found" (PDF). www.ca9.uscourts.gov. Archived from the original (PDF) on December 19, 2008. {{cite web}}:Cite는 일반 제목(도움말)을 사용한다.
  68. ^ "Arpaio loses long battle over jailcam". Azcentral.com. 2006-09-12. Archived from the original on 2012-07-22. Retrieved 2010-10-24.
  69. ^ Judge Neil Wake takes action in the jail conditions lawsuit against Arpaio, Phoenix New Times, 12 June 2008
  70. ^ John Dickerson (20 May 2007), Inhumanity Has a Price, Phoenix New Times
  71. ^ a b Ill-treatment of inmates in Maricopa County jails, Arizona, Amnesty International, 1 August 1997, archived from the original on 9 September 2003
  72. ^ Griffin, Mary L (2001). The Use of Force by Detention Officers. LFB Scholarly Publishing. p. 42. ISBN 1-931202-01-X.
  73. ^ Special Report: Health and death behind bars, East Valley Tribune, 3 May 2008, archived from the original on 5 March 2010
  74. ^ Gary Grado (25 May 2006), Jury awards $9M in jail death, East Valley Tribune, archived from the original on 18 September 2009
  75. ^ Family of ex-BYU. football player to get $8.25 million, Associated Press, 1999-01-12
  76. ^ Murder on Madison: The Norberg Remix, Phoenix New Times, April 15, 1999, retrieved 2008-05-09
  77. ^ Tweaking the Truth, Phoenix New Times News, December 17, 1998, retrieved 2009-07-08
  78. ^ Flashes, Phoenix New Times News, March 20, 1997, archived from the original on April 27, 2005, retrieved 2007-10-20
  79. ^ The $8 Million Victim, Phoenix New Times News, January 14, 1999, retrieved 2008-05-10
  80. ^ Tony Ortega (January 23, 1997), Jailers Show a Paraplegic Who's Boss, Phoenix new timesnews, retrieved 2007-10-20
  81. ^ Barry Graham (April 1, 2001), Star of Justice, Harper's Magazine, archived from the original on November 5, 2012
  82. ^ 세 번째 수정 불만사항, Evans et et al. v. Maricopa County et al., 2006년 9월 20일 페이지 8–9.
  83. ^ JJ Hensley & Yvonne Wingett (April 25, 2008). "Abuse lawsuits against Arpaio settled". Arizona Daily Star. Archived from the original on January 17, 2013. Retrieved 2008-05-09.
  84. ^ Melissa Gonzalo (April 14, 2008). "Local attorney speaking out against Sheriff Arpaio". Arizona Daily Star. Retrieved 2005-05-11.
  85. ^ "Sheriff's deputies arrest New Times owners".
  86. ^ Michael Lacey & Jim Larkin (October 18, 2007), Breathtaking Abuse of the Constitution, Phoenix New Times, retrieved 2007-10-20
  87. ^ https://www.azcentral.com/arizonarepublic/news/articles/1020newtimes1020.html
  88. ^ No Charges for Execs Arrested in 'Phoenix Times' Case, Editor & Publisher, Associated Press, October 20, 2007, retrieved 2007-10-20
  89. ^ Hedley, Matthew (20 December 2013). "Joe Arpaio Loses: New Times Co-Founders Win $3.75 Million Settlement for 2007 False Arrests". Valley Fever. Phoenix New Times. Retrieved 5 June 2014.
  90. ^ Hon. Anna M. Baca (November 28, 2007), Ruling in the Matter of: CR MISC 2007, Judicial Branch of Arizon, Maricopa County, archived from the original on May 28, 2010, retrieved 2010-12-29
  91. ^ Michael Kiefer (April 30, 2008), 'New Times' executives sue Arpaio, Arizona Republic, retrieved 2008-05-10
  92. ^ 마크 플랫, "트리뷴은 퓰리처상 수상 기념" 2009-09-25년 4월 20일 이스트밸리 트리뷴 웨이백머신(Wayback Machine)에 보관
  93. ^ a b "The conspiracy that won't stop". Arizona Republic. 23 December 2009.
  94. ^ Sheila Polk (22 December 2009). "Arpaio, Thomas are abusing power". The Arizona Republic. Retrieved 2010-04-04.
  95. ^ Valley rabbis' statement on Sheriff Joe Arpaio, Jewish News of Greater Phoenix, 24 July 2009, archived from the original on 29 October 2010
  96. ^ Phoenix Mayor Gordon calls for FBI investigation of Arpaio, The Arizona Republic, 13 April 2008
  97. ^ New York Times editorial board (December 31, 2008). "America's Worst Sheriff (Joe Arpaio)". The New York Times.
  98. ^ "Maricopa County Sheriff's Office, Joe Arpaio, Sheriff, News Brief" (PDF). mcso.org. Maricopa County Sheriff’s Department. Archived from the original (PDF) on 2010-06-13. Retrieved 2010-04-04.
  99. ^ "Department of Justice Office of Public Integrity Agrees to Review Allegations of Maricopa County Public Corruption Investigated by Sheriff's Office" (PDF). mcso.org. Maricopa County Sheriff’s Department. Archived from the original (PDF) on 2010-03-31. Retrieved 2010-04-04.
  100. ^ "DOJ Chastises Arpaio's Attorney". kpho.com. kpho.com. Archived from the original on 2011-06-14. Retrieved 2010-04-04.
  101. ^ "Letter from 'Raymond N. Hulser, Acting Chief, Department of Justice Office of Public Integrity Section to Mr. Robert Driscoll Alston & Bird LLP" (PDF). kpho.com. kpho.com. Archived from the original (PDF) on 2011-06-14. Retrieved 2010-04-04.
  102. ^ Stern, Ray (20 April 2012). "Federal Lawsuit Against Sheriff Joe Arpaio and Former County Attorney Andrew Thomas to Proceed; No Immunity, Judge Rules". Valley Fever. Phoenix New Times. Retrieved 5 June 2014.
  103. ^ Stern, Ray (26 April 2013). "Wolfswinkel Family to Get $1.4 Million in County Settlement Over Legal Abuses; $5 Million in Total Payouts Thanks to Andrew Thomas and Joe Arpaio". Valley Fever. Phoenix New Times. Retrieved 5 June 2014.
  104. ^ Cassidy, Megan (2 June 2014). "Mary Rose Wilcox awarded $975,000 from Arpaio suit". AZ Central. The Arizona Republic. Retrieved 5 June 2014.

외부 링크