비탈리안 (콘술)
Vitalian (consul)비탈리안 | |
---|---|
태어난 | 잘다파 |
죽은 | 520년 7월 콘스탄티노플 |
얼리전스 | 비잔틴 제국 |
순위 | 마그스터 민병대 |
관계 | 부우즈, 쿠츠, 베닐루스(손) 존(네후 또는 아들) |
비탈리아어(라틴어:플라비우스 비탈리아누스, 그리스어: βιταusα greek::; 사망 520)는 동로마(바이잔틴) 제국의 장군이었다.발칸 북부의 모시아 출신이며, 아마도 로마인과 고딕 또는 스키타인 야만족이 섞여 있는 것으로 보아 아버지를 따라 제국 군대로 들어갔고, 513년에는 트라이스의 상급 지휘관이 되었다.
그 해에 그는 아나스타시우스 1세(재위 491–518) 황제에게 반기를 들었고, 그의 재정 긴축과 미아피시즘의 승진은 널리 인기가 없었으며, 비탈리안이 군대와 트라이스의 많은 사람들을 그의 대의로 재빨리 이기기 위해 허락했다.충성파 군대에 대한 일련의 승리를 거둔 비탈리안은 콘스탄티노플 자체를 위협하게 되었고, 아나스타시우스에게 515년 여름 미아피시즘의 채택을 공식적으로 철회하도록 강요했다.그러나 얼마 지나지 않아 아나스타시우스가 협정문의 일부 조건을 지키지 못하자 비탈리안은 콘스탄티노플을 진군했으나 아나스타시우스의 제독 마리누스에게 결정적으로 패배했다.
비탈리안은 고향인 트라이스로 도망쳐 518년 아나스타시우스가 죽을 때까지 숨어 있었다.샬케도니아 정교회의 충실한 발기인으로, 새로운 황제 저스틴 1세(r. 518–527)에 의해 사면되었고, 교황과 아카시아 슈교를 종식시키기 위한 협상에 임하고 있었다.그는 520년 집정관에 임명되었으나, 얼마 지나지 않아 살해되었는데, 아마도 저스틴의 조카이자 후계자인 저스틴의 명령으로 그는 잠재적인 왕위 계승자였다.그의 아들들도 동로마군의 장군이 되었다.
전기
기원과 가족
비탈리안은 로어 모시아의 잘다파에서 태어났다(보통 불가리아 북동부의 현대 아브리트와 동일시된다).[1]그는 비잔틴 출처에서는 "고트" 또는 "시티안"으로 불린다.비탈리안의 어머니는 496~511년 콘스탄티노폴리스 총대주교 마케도니우스 2세의 누이였기 때문에, 이것은 혼혈 결혼과 그의 아버지 파트리콜로스의 개연성 있는 야만적 출신을 가리킨다.[2][3]반면 그가 '고트족'이었다는 주장은 단일 시리악 출처에 근거한 것이어서 오늘날에는 의심스러운 것으로 여겨진다.[4]마찬가지로, 일부 현대 작가들에 의해 그에게 공통적으로 적용되는 "Scythian" 라벨은 비포용적이다. 왜냐하면 "Scythian"이라는 용어는 Scytia Minor의 거주자를 의미할 수도 있고, 단순히 비잔틴어 문헌에서 흔히 볼 수 있는 고전적인 언어에서, 그라코로만 세계의 북동쪽 지역 출신의 누군가가 지중해를 중심으로 하고 있었기 때문이다.명확한 민족적 속성이 없는 넓은 [5]의미게다가 비탈리아인과 그의 가족 구성원들이 연관되어 있는 것처럼 보이는 "시티아 수도승"들 중 누구도 그 당시 이탈리아를 통치했던 아리안 고트족과 혈연 관계나 영적으로 어떤 친족 관계도 표현하지 않았기 때문에, 비탈리아인의 고딕적 기원은 의심스럽다.[6]패트리시올루스의 기원이 무엇이든 그의 이름은 라틴어였고, 비탈리아인의 친아들 중 장군 부에스와 쿠테스는 트라키아어 이름과 베닐루스는 고딕식 이름을 가지고 있었다.그의 조카 존도 후에 이탈리아의 오스트로고스와의 전쟁에서 뛰어난 장군이 되었다.[7][8]
고질병들의 묘사에 따르면 비탈리안은 키가 작고 말을 더듬었지만 그의 개인적 용맹과 군사력은 널리 인정받았다.[9][10]
비탈리안은 스키티아 마이너 또는 모시아에서 태어난 라틴어인 데이키안 게티크(Thracian)의 지방 주식인 것 같다. 그의 아버지는 라틴어 이름인 패트리시올루스(Patriciolus)를 가지고 있었고, 그의 아들 중 두 명은 트라키아어 이름과 고딕 이름을 가지고 있었다.[8]
아나스타시우스에 대한 반란
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/87/Semissis-Anastasius_I-sb0007.jpg/250px-Semissis-Anastasius_I-sb0007.jpg)
비탈리안은 503년 페르시아와의 아나스타시아 전쟁에 아버지와 동행했을 때 처음 언급된다.[7]513년까지, 그는 트라이스에서 서열로 올라갔는데, 아마도 동로마 군대에서 복무하는 야만 병사들인 "포에데라티 족"이 될 것이다.[7]
그는 이 자리에서 아나스타시우스 1세(재위 491–518)[2] 황제의 군사, 종교, 사회정책에 대한 광범위한 분노를 이용하여 반란을 일으켰다.511년 아나스타시우스는 트리사지온 기도의 형태를 바꾸고 미아피시테 도그마를 공식 채택하여 제국의 찰케도니아 인구를 화나게 하고, 엄격한 재정 정책으로 인한 불화를 가중시켰다.[11]나아가 아나스타시우스는 포에데라티 때문에 안노네("선교, 조항")의 공급을 거부해, 아나스타시우스의 조카 하이파티우스(Hypatius)의 조카인 트라시아스(Tracius)에 의해 비탈리아누스, 모시아 2세, 스키티아 마이너(Skythia Minor)의 지방에 주둔하는 정규군의 충성을 신속하게 얻을 수 있게 되었다.히파티우스의 부하 지휘관들은 살해당하거나 반란에 가담했다.[12]동시에 찰케도니아 정통파의 챔피언 행세를 하며 비탈리안은 자신의 군대에 합류하기 위해 몰려든 현지인들의 지지를 얻을 수 있었다.현대 비잔틴 역사학자들에 따르면, 그는 5만~6만 명의 "군인과 농민"으로 이루어진 군대를 재빨리 소집하고 콘스탄티노플을 행진하여, 대부분의 샬케도니아 주민들이 그와 함께 하기를 바랐을지도 모른다.[2][10][13]실제로 비탈리안의 반란은 주로 종교적인 이유에 의한 것으로 보이며, 그가 아나스타시우스와의 숙소에 도달하려는 의지를 반복적으로 보여준 것에 의해 암시되었다.[14]비탈리안의 선전에 대항하기 위해 아나스타시우스는 청동 십자가를 도시 성벽 위에 세우라고 명령했다.황제는 또한 비티니아 지방과 아시아 지역의 세금을 줄여 반란에 가담하는 것을 막았다.[10]
비탈리안의 군대가 수도에 이르렀을 때, 그들은 헵도몬 교외에 진을 치고 도시의 육지 쪽을 봉쇄하였다.아나스타시우스는 협상을 선택했고, 비탈리안의 전 후원자였던 전 집정관이자 마가스터 민병대인 파트리시우스를 대사로 내보냈다.[13][15]그에게 비탈리안은 샬케도니아 정통성의 회복과 트라키아 군의 불만 해결이라는 목표를 선언했다.그러자 파트리치우스는 그와 그의 장교들을 도시 자체에 초청하여 협상을 벌였다.비탈리안은 스스로 거절했지만, 상급 장교들이 다음날 가는 것을 허락했다.[13][16]장교들은 아나스타시우스에게 잘 대접받았는데, 아나스타시우스는 그들에게 선물을 주며 병사들의 고충이 해결될 것이라고 약속했다.그는 또한 해결을 위한 종교 분쟁을 로마 총대주교에게 제출할 것을 맹세했다.반란군 진영으로 돌아오자, 이 장교들은 만장일치로 비탈리아인에게 이 정착지를 받아들이라고 압력을 가했다.수도 이전에 도착한 지 불과 8일 만에 대안이 없는 비탈리안은 후퇴하여 부하들과 함께 로어 모시아로 돌아왔다.[17][18]
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Dioecesis_Thraciae_400_AD.png/250px-Dioecesis_Thraciae_400_AD.png)
아나스타시우스는 그 후 트라시아스 당 마가스터 민병대에 임명되었는데, 시릴이라는 장교는 비탈리안의 군대를 공격하기 시작했다.몇 번의 결론 없는 교전 끝에 비탈리안은 가까스로 밤에 키릴의 근거지인 오데수스에 입성한 군대를 뇌물로 매수했다.시릴은 숙소에서 붙잡혀 살해되었다.[18][19]이때 아나스타시우스는 비탈리아인에게 '공공의 적'을 선포하고, 알라타르를 트라이스의 새로운 마가스터 민병대라고 부르는 훈과 함께, 히파티우스 휘하의 거대한 신군대를 파견하였다.초기의 작은 승리를 거둔 황군은 결국 오데수스(가을 513) 쪽으로 밀려났다.흑해 연안의 아크리스에서 비탈리안의 부하들은 어둠 속에서 요새화된 그들의 선창들을 공격하여 대패시켰다. 제국 군대의 더 큰 부분이 살해되었고, 두 제국 지휘관 모두 포로로 잡혀 몸값을 노리고 억류되었다.[17][20]
승리는 비탈리안의 입지를 공고히 했다.망령들을 거느리고 아낌없이 추종자들에게 보답할 수 있었고, 제국군의 전멸 소식에 로어 모시아와 스키티아에 남은 도시와 요새들이 그에게 항복했다.곧이어 그는 또 한 번의 운을 뗐다. 소조폴리스에서 그의 부하들은 아나스타시우스가 몸값으로 보낸 대사관을 붙잡아 히파티우스의 몸값으로 1100파운드의 금을 챙겼다.비탈리안이 한때 아내를 모욕한 적이 있어 미워했던 히파티우스는 1년이 지나서야 풀려났다.[18][21]514년, 비탈리안은 다시 콘스탄티노플을 향해 진군했는데, 이번에는 그의 군대 외에 흑해 항구의 200척의 함대가 보스포러스 호를 항해하여 바다에서 도시를 위협하고 있었다.아나스타시우스는 많은 사상자를 남긴 도시의 폭동으로 더욱 불안하게 되었고, 비탈리아인과 다시 한번 협상을 벌이기로 결심했다.[18][21]비탈리안은 트라시아스 당 마기스터 민병대의 지명을 받고 히파티우스의 석방을 위해 5000파운드 상당의 몸값과 선물을 받는 조건으로 수락했다.아나스타시우스는 또한 트리사지온으로부터의 변화 제거, 퇴위한 샬케도니아 주교들의 복원, 515년 7월 1일 콘스탄티노폴리스에서 교회 총회 소집에도 착수했다.[18][22]
교황 호르미스다스와 아나스타시우스가 아카시아 시즘을 둘러싸고 계속 논쟁을 벌였기 때문에, 위원회는 구체화되지 않았다.퇴위한 주교들도 그들의 시선으로 돌아가지 않았다.아나스타시우스가 약속을 지키지 않는 것을 보고 515년 말 비탈리안은 군대를 동원하여 다시 콘스탄티노플을 향해 진군했다.[23]비탈리안의 군대는 시카에 교외(현대 갈라타)를 점령하여 도시에서 황금 뿔을 건너 그곳에 진을 쳤다.두 마기스트리 민병대인 패트리시우스와 존은 옛 친구 비탈리안을 끌어들이려 하지 않았고, 따라서 아나스타시우스는 동방의 옛 프레이토리아 현감을 신뢰하고 영향력 있는 보좌관 마리누스에게 그의 병력을 지휘했다.[23]마리너스는 군사경험이 부족함에도 불구하고 골든호른 입구에서의 전투에서 반란군 함대를 격파했다.존 말랄라스의 보고에 따르면 이는 후기 그리스 화재와 유사한 아테네의 철학자 프로클로스가 발명한 유황기반의 화학물질을 사용함으로써 달성되었다고 한다.마리누스는 그 후 부하들과 함께 시카에 해변에 상륙하여 그곳에서 발견한 반란군을 물리쳤다.비탈리안과 그의 군대는 피해를 입은 채 밤을 틈타 북쪽으로 도망쳤다.[24]그의 승리의 표시로 아나스타시우스는 비탈리안이 본부를 세운 소스테니온 마을로 행렬을 이끌고, 대천사 미카엘에게 바치는 유명한 지역 교회에서 감사예배에 참석했다.[25]
만년
한때 북부 트라이스로 돌아온 비탈리안은 잠적했고, 그 동안 그의 많은 측근들은 붙잡혀 처형되었다.아나스타시우스의 생애 마지막 몇 달 동안 그가 다시 나타나 또 다른 무장 반란을 일으켰다는 것을 나타내는 것 같지만, 그 후 3년 동안 그에 대해 알려진 것은 아무것도 없다.[25]518년 7월 아나스타시우스가 사망하자, 그는 오는 족속인 저스틴 1세(황실 경호원 대장)의 뒤를 이었다.새 황제는 수많은 잠재적 경쟁자나 적을 물리치고 재빨리 통치를 강화하기 위해 움직였다.동시에 비탈리안을 불러 콘스탄티노플에 오게 했다.[26]
그가 도착하자마자 비탈리안은 프레이센티에서 마제르 민병대가 되어 명예영사로 임명되었고, 곧이어 패트리시우스 계급으로 격상되었다.[27]잘 알려진 샬케도니아 정통성의 챔피언으로서 비탈리안은 새 정권이 샬케도니아 교리를 재확인하고 로마와 화해하는 데 역할을 할 예정이었다.교황과의 협상에서 적극적인 역할을 하였고, 519년에는 교황 사절단을 수도로 호송한 저명한 인물 중 한 명이었다.[2][28]Vitalian also took vengeance on the staunchly Monophysite Patriarch of Antioch, Severus, who had celebrated Vitalian's defeat in his panegyric On Vitalian the tyrant and on the victory of the Christ-loving Anastasius the king: Justin ordered Severus's tongue to be cut out, and Severus fled to Egypt along with Julian, Bishop of Halicarnassus.[29]
마침내 520년 비탈리안은 루스티시우스와 사무실을 함께 쓰면서 그 해의 평범한 집정관에 임명되었다.그럼에도 불구하고 전 반란군은 저스틴에게 계속 잠재적인 도전을 제기했고, 더 중요한 것은 그의 조카이자 후계자인 저스틴(r. 527–565)에게였다.그리하여 같은 해 7월 그는 비서 파울루스, 가정교사인 셀레리아누스와 함께 대궐 안에서 살해되었다.[30]니키우 존에 따르면, 그는 저스틴을 상대로 음모를 꾸미고 있었기 때문에 살해당했다고 한다. 그러나 대부분의 만성적인 사람들은 그의 삼촌의 후계자 자리를 위해 잠재적인 경쟁자를 제거하려는 저스틴의 욕구에 그 범죄의 책임을 돌렸다.[2][9][31]
참조
인용구
- ^ Whitby & Whitby 1986, 페이지 182, 248.
- ^ a b c d e ODB, "비탈리아인"(T. E. Gregory), 페이지 2182.
- ^ 아모리 2003, 페이지 435.
- ^ 아모리 2003, 페이지 128.
- ^ 아모리 2003, 페이지 127–130.
- ^ 아모리 2003 페이지 130.
- ^ a b c Martindale 1980 페이지 1171.
- ^ a b 아모리 2003 페이지 129.
- ^ a b Martindale 1980 페이지 1176.
- ^ a b c 1958a, 페이지 448.
- ^ 1958a, 페이지 447–448.
- ^ Martindale 1980, 페이지 578–579, 1172.
- ^ a b c Martindale 1980, 페이지 1172.
- ^ 카메론, 워드 퍼킨스 & 위트비 2000페이지 56-57페이지.
- ^ Martindale 1980 페이지 840.
- ^ 1958a, 페이지 448–449.
- ^ a b 1958a, 페이지 449.
- ^ a b c d e Martindale 1980, 페이지 1173.
- ^ Croke 1995, 페이지 37–38.
- ^ Martindale 1980, 페이지 579, 1173.
- ^ a b 1958a, 페이지 450.
- ^ 1958a, 페이지 450–451; 카메론, 워드-퍼킨스 & 위트비 2000, 페이지 820.
- ^ a b 1958a, 페이지 451.
- ^ 1958a, 페이지 451–452; 카메론, 워드-퍼킨스 & 위트비 2000, 페이지 57, 294.
- ^ a b 1958a, 페이지 452.
- ^ 1958b, 17페이지, 20페이지.
- ^ Martindale 1980, 페이지 1174–1175.
- ^ 1958b, 페이지 20; Martindale 1980, 페이지 1175.
- ^ 망고 & 스콧 1997, 페이지 245 노트 1, 249–251.
- ^ 카메론 1982쪽 93-94쪽비탈리안의 죽음의 달은 마르첼리누스 컴의 연대기에서 따온 것으로, 하위 아노 520.앨런 캐머런은 마르첼리누스가 옳다고 결론지으며 뒷받침하는 증거에 대해 논의했다.
- ^ 1958b, 페이지 20–21.
원천
1차
- Charles, Robert H. (2007) [1916]. The Chronicle of John, Bishop of Nikiu: Translated from Zotenberg's Ethiopic Text. Merchantville, NJ: Evolution Publishing. ISBN 9781889758879.
- Croke, Brian (1995). The Chronicle of Marcellinus: A Translation and Commentary. Sydney: Australian Association for Byzantine Studies. pp. 36–38, 41–42. ISBN 0-9593626-6-5.
- Jeffreys, Elizabeth; Jeffreys, Michael; Scott, Roger (1986). The Chronicle of John Malalas: A Translation. Melbourne: Australian Association for Byzantine Studies. pp. 225–227, 231–233. ISBN 0959362622.
- Mango, Cyril; Scott, Roger (1997). The Chronicle of Theophanes Confessor. Byzantine and Near Eastern History, AD 284–813. Oxford, United Kingdom: Oxford University Press. pp. 238–245, 249, 253. ISBN 0-19-822568-7.
- Whitby, Michael (2000). Ecclesiastical History of Evagrius Scholasticus. Liverpool: Liverpool University Press. pp. 193–194, 200–203. ISBN 0-85323-605-4.
이차적
- Amory, Patrick (2003) [1997]. People and Identity in Ostrogothic Italy, 489–554. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-52635-3.
- Bury, John Bagnell (1958a) [1923]. History of the Later Roman Empire: From the Death of Theodosius I to the Death of Justinian, Volume 1. Mineola, New York: Dover Publications. ISBN 0-486-20398-0.
- Bury, John Bagnell (1958b) [1923]. History of the Later Roman Empire: From the Death of Theodosius I to the Death of Justinian, Volume 2. Mineola, New York: Dover Publications. ISBN 0-486-20399-9.
- Cameron, Alan (1982). "The Death of Vitalian (520 A.D.)". Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik. Bonn: Dr. Rudolf Habelt GmbH. 48: 93–94. JSTOR 20183637.
- Cameron, Averil; Ward-Perkins, Bryan; Whitby, Michael, eds. (2000). The Cambridge Ancient History, Volume XIV: Late Antiquity: Empire and Successors, A.D. 425–600. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521325912.
- Kazhdan, Alexander, ed. (1991). The Oxford Dictionary of Byzantium. Oxford and New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-504652-8.
- Martindale, John R., ed. (1980). The Prosopography of the Later Roman Empire: Volume II, AD 395–527. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-20159-4.
- Ostrogorsky, George (1956). History of the Byzantine State. Oxford: Basil Blackwell.
- Whitby, Michael; Whitby, Mary (1986). The History of Theophylact Simocatta. Oxford: Claredon Press. ISBN 978-0-19-822799-1.