UNCITRAL 국경을 넘는 부실에 관한 모델법
UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency지급불능 |
---|
과정 |
임원 |
청구인 |
구조 조정 |
회피 제도 |
범죄 |
보안. |
국제 |
국가별 |
다른. |
UNCITRAL의 국가간 부실에 관한 모델법은 UNCITRAL 사무국이 1997년 5월 30일 발행한 모델법이다.여러 [1]주에 자산이나 채권자가 관여하는 기업의 부실 및 재정난에 관한 규제와 관련하여 주 정부를 지원하기 위해 만들어졌다.
현재 23개 관할구역은 [2]모델법을 실질적으로 채택하고 있다.
목적
모델법에는 다음과 같은 내용이 있습니다.
이 법의 목적은 국경을 초월한 부실에 대처하기 위한 효과적인 메커니즘을 제공하여 다음 목적을 촉진하는 것이다.
(a) 국경을 넘나드는 부실에 관련된 본국 및 외국의 법원 및 기타 권한 있는 당국 간의 협력
(b) 무역 및 투자의 법적 확실성 향상
다. 채무자를 포함한 모든 채권자 및 기타 이해관계인의 이익을 보호하는 국경을 넘는 부실의 공정하고 효율적인 관리
라. 채무자의 자산가치의 보호 및 극대화
(e) 경영난에 빠진 기업의 구제를 촉진하여 투자보호와 고용보전
모범법은 국가 간 협력과 조정을 장려하기 위한 모델 프레임워크를 제공하기 위해 고안되었습니다.이전 제안에도 불구하고 실질적인 도산법을 통일하려는 시도는 하지 않으며 모범법은 [1]주정부의 실질법과 절차법의 차이를 존중한다.
모범법에 따르면 국가간 부실은 부실채무자가 둘 이상의 주에 자산을 보유하고 있거나 채무자의 채권자 중 일부가 파산절차가 [1]진행 중인 주 출신이 아닌 경우로 정의한다.
UNCITRAL은 1990년대 들어 국경을 초월한 부실 사례가 크게 증가했다는 우려에 따라 모범법을 발표했지만, 이에 따라 제기된 문제에 대응할 수 있는 국내외 법제도는 비슷한 속도로 발전하지 못하고 있다.효과적인 국경을 초월한 부실체제의 부재로 인해 국경을 초월한 부실에 대한 불충분하고 조정되지 않은 접근방식이 초래되었다고 생각되었으며, 이러한 접근방식은 그 적용에 있어 예측 불가능하고 시간이 걸리며, 투명성과 다른 국가법 간의 불균형에 대처하는 데 필요한 도구가 결여되어 있었다.그 결과, 자금난에 빠진 기업의 자산의 잔존가치를 보호하는 것이 어려워져, 국경을 넘은 [1]기업에 대한 기업 구제 문화가 저해되었다.
방법론
모범법은 모든 주에서 채택할 수 있는 단일 규칙을 규정하는 것이 아니라 다음을 수행하는 데 초점을 맞추고 있습니다.
- 국경을 초월한 부실에 관한 가장 관련성이 높은 관할권을 특정한다(「해외 주요 절차」라고 한다).
- 해당 관할구역의 파산관리자가 다른 주에서 인정받고 있는지 확인한다.
- 주요 관할구역에서 파산절차를 촉진하기 위해 필요한 협력을 다른 주(州)가 제공하는 것을 확인합니다.
주요 관할권을 식별하기 위해 모델법은 "주요 관심사 중심"(또는 COMI) [3]개념을 사용한다.그럼에도 불구하고 모든 국제 비즈니스는 주요 관심의 중심이 될 것이며, 여기서 원금 부실이 발생해야 한다.가능한 한 자산과 청구권은 그 주된 관할구역으로 되돌려야 하며, 그 외의 모든 관할구역은 채무불이행체제의 행사를 자국에서의 자산 청산, 청구권의 유지, 청구권의 주 관할구역으로의 이행을 지원하는 것으로 제한해야 한다.모델법의 근간을 변형된 [4]보편주의라고 부르기도 한다.
모범법에서는 채무자의 자산 및 사무처리를 외국법원이 재정비 또는 유동성을 목적으로 통제 또는 감독하는 부실에 관한 법률에 따라 외국에서의 집단사법 또는 행정절차(중간절차 포함)로 정의하고 있다.따라서 보안이익의 집행(관리관리 및 관리관리 등)에 관한 많은 제도는 적발되지 않는다.[5]마찬가지로 법원의 개입이 필요 없는 채무자 회생 및 조직개편 절차도 다수 적발되지 않았다.
모범법은 한 주 도산법의 특정 조항이 다른 주에 반감을 일으킬 수 있는 위험을 인식하고 외국 [6]법에 대해 공공정책 예외를 만들지만, 이 가이드북은 상업적인 도산 문제에 거의 활용되지 않을 것이라는 희망을 표현하고 있다.
모범법은 또한 외국 [7]채권자보다 국내 채권자를 선호하는 부실 제도를 제한하는 것을 목표로 하고 있다.
나라들.
이하 각국은 모범법을 [2]국내 법률에 실질적으로 시행하고 있다.
주 | 실시일 | 주 | 실시일 |
---|---|---|---|
![]() | 2008 | ![]() | 2018 |
![]() | 2015 | ![]() | 2020 |
![]() | 2003년[8] | ![]() | 2015 |
![]() | 2015 | ![]() | 2005 |
![]() | 2015 | ![]() | 2015 |
![]() | 2013 | ![]() | 2006 |
![]() | 2015 | ![]() | 2015 |
![]() | 2015 | ![]() | 2015 |
![]() | 2015 | ![]() | 2015 |
![]() | 2014 | ![]() | 2010 |
![]() | 2015 | ![]() | 2015 |
![]() | 2018 | ![]() | 2000 |
![]() | 2015 | ![]() | 2015 |
![]() | 2015 | ![]() | 2009 |
![]() | 2000 | ![]() | 2002 |
![]() | 2006 | ![]() | 2015 |
![]() | 2010 | ![]() | 2003 |
![]() | 2006 | ![]() | 2002 |
![]() | 2015 | ![]() | 2004 |
![]() | 2013 | ![]() | 2017 |
![]() | 2007 | ![]() | 2000 |
![]() | 2015 | ![]() | 2011 |
![]() | 2006년[9] | ![]() | 2005년[10] |
![]() | 2013 |
각주
- ^ a b c d "UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency (1997)". UNCITRAL. Retrieved 7 June 2015.
- ^ a b "Status - UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency (1997)". UNCITRAL. Retrieved 21 June 2018.
- ^ 모범법, 제2조 제2항
- ^ Marcela Ouatu (1 October 2014). "Modified universalism for cross-border insolvencies: does it work in practice?" (PDF). University of British Columbia.
- ^ 모범법, 제2조제1호
- ^ 모범법, 제6조
- ^ 모범법 제13조제2항
- ^ 영국령 버진아일랜드가 2003년 파산법 제18부(2004년 1월 1일 발효)로 모델법의 규정을 제정했지만, 그 부분은 아직 발효되지 않았다.일반 참조: 영국령 버진아일랜드 파산법.
- ^ 영국 부실법 참조 - 국제 부실
- ^ 미국법전 제15장 제11호를 참조한다.