UNCITRAL 국경을 넘는 부실에 관한 모델법

UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency

UNCITRAL의 국가간 부실에 관한 모델법UNCITRAL 사무국이 1997년 5월 30일 발행한 모델법이다.여러 [1]주에 자산이나 채권자가 관여하는 기업부실재정난에 관한 규제와 관련하여 주 정부를 지원하기 위해 만들어졌다.

현재 23개 관할구역은 [2]모델법을 실질적으로 채택하고 있다.

목적

모델법에는 다음과 같은 내용이 있습니다.

이 법의 목적은 국경을 초월한 부실에 대처하기 위한 효과적인 메커니즘을 제공하여 다음 목적을 촉진하는 것이다.

(a) 국경을 넘나드는 부실에 관련된 본국 및 외국의 법원 및 기타 권한 있는 당국 간의 협력
(b) 무역 및 투자의 법적 확실성 향상
다. 채무자를 포함한 모든 채권자 및 기타 이해관계인의 이익을 보호하는 국경을 넘는 부실의 공정하고 효율적인 관리
라. 채무자의 자산가치의 보호 및 극대화

(e) 경영난에 빠진 기업의 구제를 촉진하여 투자보호와 고용보전

모범법은 국가 간 협력과 조정을 장려하기 위한 모델 프레임워크를 제공하기 위해 고안되었습니다.이전 제안에도 불구하고 실질적인 도산법을 통일하려는 시도는 하지 않으며 모범법은 [1]주정부의 실질법과 절차법의 차이를 존중한다.

모범법에 따르면 국가간 부실은 부실채무자가 둘 이상의 주에 자산을 보유하고 있거나 채무자의 채권자 중 일부가 파산절차가 [1]진행 중인 주 출신이 아닌 경우로 정의한다.

UNCITRAL은 1990년대 들어 국경을 초월한 부실 사례가 크게 증가했다는 우려에 따라 모범법을 발표했지만, 이에 따라 제기된 문제에 대응할 수 있는 국내외 법제도는 비슷한 속도로 발전하지 못하고 있다.효과적인 국경을 초월한 부실체제의 부재로 인해 국경을 초월한 부실에 대한 불충분하고 조정되지 않은 접근방식이 초래되었다고 생각되었으며, 이러한 접근방식은 그 적용에 있어 예측 불가능하고 시간이 걸리며, 투명성과 다른 국가법 간의 불균형에 대처하는 데 필요한 도구가 결여되어 있었다.그 결과, 자금난에 빠진 기업의 자산의 잔존가치를 보호하는 것이 어려워져, 국경을 넘은 [1]기업에 대한 기업 구제 문화가 저해되었다.

방법론

모범법은 모든 주에서 채택할 수 있는 단일 규칙을 규정하는 것이 아니라 다음을 수행하는 데 초점을 맞추고 있습니다.

  1. 국경을 초월한 부실에 관한 가장 관련성이 높은 관할권을 특정한다(「해외 주요 절차」라고 한다).
  2. 해당 관할구역의 파산관리자가 다른 주에서 인정받고 있는지 확인한다.
  3. 주요 관할구역에서 파산절차를 촉진하기 위해 필요한 협력을 다른 주(州)가 제공하는 것을 확인합니다.

주요 관할권을 식별하기 위해 모델법은 "주요 관심사 중심"(또는 COMI) [3]개념을 사용한다.그럼에도 불구하고 모든 국제 비즈니스는 주요 관심의 중심이 될 것이며, 여기서 원금 부실이 발생해야 한다.가능한 한 자산과 청구권은 그 주된 관할구역으로 되돌려야 하며, 그 외의 모든 관할구역은 채무불이행체제의 행사를 자국에서의 자산 청산, 청구권의 유지, 청구권의 주 관할구역으로의 이행을 지원하는 것으로 제한해야 한다.모델법의 근간을 변형[4]보편주의라고 부르기도 한다.

모범법에서는 채무자의 자산 및 사무처리를 외국법원이 재정비 또는 유동성을 목적으로 통제 또는 감독하는 부실에 관한 법률에 따라 외국에서의 집단사법 또는 행정절차(중간절차 포함)로 정의하고 있다.따라서 보안이익의 집행(관리관리 관리관리 등)에 관한 많은 제도는 적발되지 않는다.[5]마찬가지로 법원의 개입이 필요 없는 채무자 회생 및 조직개편 절차도 다수 적발되지 않았다.

모범법은 한 주 도산법의 특정 조항이 다른 주에 반감을 일으킬 수 있는 위험을 인식하고 외국 [6]법에 대해 공공정책 예외를 만들지만, 이 가이드북은 상업적인 도산 문제에 거의 활용되지 않을 것이라는 희망을 표현하고 있다.

모범법은 또한 외국 [7]채권자보다 국내 채권자를 선호하는 부실 제도를 제한하는 것을 목표로 하고 있다.

나라들.

이하 각국은 모범법을 [2]국내 법률에 실질적으로 시행하고 있다.

실시일 실시일
호주. 2008 바레인 2018
베냉 2015 브라질 2020
영국령 버진아일랜드 2003년[8] 부르키나파소 2015
카메룬 2015 캐나다 2005
중앙아프리카 공화국 2015 차드 2015
칠리 2013 콜롬비아 2006
코모로 2015 콩고 2015
코트디부아르 2015 콩고 민주 공화국 2015
적도 기니 2015 가봉 2015
지브롤터 2014 그리스 2010
기니 2015 기니비사우 2015
이스라엘 2018 일본. 2000
케냐 2015 말라위 2015
말리 2015 모리셔스 2009
멕시코 2000 몬테네그로 2002
뉴질랜드 2006 니제르 2015
필리핀 2010 폴란드 2003
대한민국. 2006 루마니아 2002
세네갈 2015 세르비아 2004
세이셸 2013 싱가포르 2017
슬로베니아 2007 남아프리카 공화국 2000
포장이요 2015 우간다 2011
영국 2006년[9] 미국 2005년[10]
바누아투 2013

각주

  1. ^ a b c d "UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency (1997)". UNCITRAL. Retrieved 7 June 2015.
  2. ^ a b "Status - UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency (1997)". UNCITRAL. Retrieved 21 June 2018.
  3. ^ 모범법, 제2조 제2항
  4. ^ Marcela Ouatu (1 October 2014). "Modified universalism for cross-border insolvencies: does it work in practice?" (PDF). University of British Columbia.
  5. ^ 모범법, 제2조제1호
  6. ^ 모범법, 제6조
  7. ^ 모범법 제13조제2항
  8. ^ 영국령 버진아일랜드가 2003년 파산법 제18부(2004년 1월 1일 발효)로 모델법의 규정을 제정했지만, 그 부분은 아직 발효되지 않았다.일반 참조: 영국령 버진아일랜드 파산법.
  9. ^ 영국 부실법 참조 - 국제 부실
  10. ^ 미국법전 제15장 제11호를 참조한다.

「 」를 참조해 주세요.

외부 링크