배치도

Scheme of arrangement
지급불능
Peter Paul Rubens (1577-1640) (style of) - A Hand Holding an Empty Purse, The Emblem of, ‘No suffering can compare' (with that of the bankrupt spendthrift) - 1298194 - National Trust.jpg
과정
임원
청구인
구조 조정
회피 제도
범죄
보안.
국제
국가별
다른.

약정제도(또는 "재건계획")는 회사와 그 주주 또는 채권자(예: 대출자 또는 채권자) 간에 법원이 승인한 협정이다.이는 합병과 합병에 영향을 미칠 수 있으며 주주나 채권자의 권리를 변경할 수 있다.

약정체계는 사업구조의 임의적인 변경을 실행하기 위해 사용되며, 따라서 다른 방법으로 재편을 달성할 수 없을 때 사용된다.채무 재조정, 인수 및 자본 수익률 등의 목적으로 사용될 수 있다.정식 파산 절차는 아니지만 관리 [1]등 파산 절차와 함께 사용할 수 있다.

국가별

호주.

호주에서는 2001년 「기업법」 제5.1부(Cth)에 약정 또는 재건 계획을 실시하기 위한 관련 규정이 있다.제411조 (1)항은 회사와 그 채권자 또는 주주가 타협 또는 합의를 제안할 경우 법원은 집회, 채권자 또는 주주를 명령할 수 있다고 명시하고 있다.일단 그 계획이 제안되면, 그 회의에 대한 신청을 법원에 해야 한다.주주들과 채권자들은 그 후 등급별로 회합하고 이 제도가 승인되면 2차 법원 청문회에서 승인된다.법원 명령은 호주 증권 투자 [2]위원회에 제출되면 효력이 발생한다.

계획을 승인하기 위한 요건은 영국 법률의 요건과 매우 유사하다.두 가지 테스트가 있습니다: 각 계층의 75%가 이 제도에 찬성표를 던져야 하는 가치 테스트와 출석자 과반수가 찬성표를 던져야 하는 숫자 테스트(또는 인원수 테스트)의 과반수입니다.이것은 채권자 제도에 대한 요건이지만, 회원 제도에 대한 인원수 테스트는 2007년에 개정되었습니다.호주 법원은 회의에 출석해 투표한 회원 중 과반수가 [3]찬성하지 않더라도 회원제를 승인할 수 있게 됐다.

회원제도는 특히 인수에 자주 사용되지만 채권자제도는 일반적이지 않다.그러나 최근의 사례법에 따르면 채권자 제도는 특히 제3자의 [4]석방과 관련하여 회사 약정 증서보다 유연할 수 있다.또한,[3] 기업은 계획의 요건이 아닌 회사 약정 증서에 의존하기 위해 경영에 종사해야 한다.

Australia Corporations Act 2001의 411(17)항은 인수를 위한 약정 스킴의 사용을 규정한다.법원은 이 제도가 인수법을 회피하기 위한 것이 아니며 호주증권투자위원회로부터 이 제도를 허용하는 성명서를 받은 경우에만 이 제도를 승인할 수 있다.그러면 법원은 그 최우선 [5]공정성 재량에 따라 그 계획을 승인할 수 있다.Re ACM Gold Ltd.에서 ASIC는 제안된 약정 방식에 반대했지만, O'Loughlin J는 신청을 허용했고 6장이 자동으로 [6]5장을 대체해서는 안 된다고 명시했다.법원은 제411조(17)의 보다 자유로운 적용을 채택하고, 주로 회사가 이 [3]계획에 대해 진정한 상업적 이유가 있다는 증거를 찾고 있다.

캐나다

캐나다에서는 계획을 "약정 계획"이라고 하며, 관련 조항은 1985년 캐나다 기업법 제192조이다.

가나

가나에서 약정체제를 실시하기 위한 관련 조항은 2019년 회사법 제239조이다.주주나 채권단이 이 제도를 승인하기 위해서는 가치평가의 과반수(계층별 75% 찬성이 필요)와 숫자평가의 과반수가 충족되어야 한다.그 후, 호적등기소는 계약 또는 타협이 [7]공정한지 여부를 판단하기 위해 적격 도산업자를 리포터로 임명한다.

이전에 이 계획은 1963년 회사법(법률 179) 섹션 231에 있었고 1948년 [8]영국 회사법 섹션 206에서 파생되었다.

말레이시아

말레이시아의 경우, 합의 계획을 실시하기 위한 관련 조항은 2016년 [9]회사법 제366조이다.이 조항은 법원이 타협 또는 합의를 논의하기 위한 회의를 명령할 수 있도록 한다.약정은 회사의 주식 자본의 재편성으로 정의된다.타협안 또는 합의는 회의에 참석한 채권자 또는 주주의 75%에 의해 승인되어야 합니다.2016년 말레이시아 인수합병에 관한 법규는 [10]스킴에 적용됩니다.

이전에 이 [11]계획은 1965년 회사법 176조에 있었다.'제176조' 절차는 1948년 영국회사법 제206조에서 채택됐지만 말레이시아 제도는 회사가 법원에 접근금지 명령을 신청할 수 있도록 하는 뚜렷한 특징을 가지고 있었다.이는 제176조(10)에 따라 모라토리엄을 제정하는 효과를 가져왔다.

뉴질랜드

뉴질랜드에서는 1993년 「뉴질랜드 회사법」 제236조 (1)과 2014년 「회사 개정법」 제30조에 의해 2014년 7월 3일에 추가된 제236A조 및 제236B조가 관련 조항이다.제236조 (1)은 법원이 회사 또는 그 주주 또는 채권자로부터 신청을 받았을 때 약정, 합병 또는 타협이 회사에 [11]구속력을 갖는다고 명령할 수 있다고 기술하고 있다.

1989년 회사법 1955가 개정되었을 때 뉴질랜드법률위원회는 이전의 준비규정 제도를 두 개의 별도 절차로 나누었다.법원의 제재를 요구하지 않고 주주나 채권자가 총회에서 75%의 의결로 합병을 할 수 있도록 하는 규범적 선택과 고등법원이 표결 없이 합병이나 타협을 명령할 수 있는 절차가 있다.합병에 관한 규정은 1993년 「회사법」 제13부에 있으며, 약정체계는 제15부에 있다.

뉴질랜드에서의 정리방식은 쉽게 인수전에 이용될 수 없다.뉴질랜드 인수법에는 기업 의결권의 30%를 초과하는 지분을 보유할 수 없으며, 이미 보유 중인 지분 비율이 더 높을 경우 보유 지분을 늘릴 수 없다고 명시되어 있습니다.약정방식의 결과인 이 비율을 초과하는 취득에 대해서는 면제규정이 없다.면제는 뉴질랜드 인수 [3]위원회에서 받아야 합니다.

법원은 보통 주주나 채권자의 75%가 이 제도에 찬성하도록 요구하지만 인원수 테스트는 없다.그러나 섹션 236A는 코드 [12]회사와 관련된 규정을 개정하였다.법원은 이러한 상황에서 회사 주주가 인수법이 아닌 제도를 사용하여 발생하는 변경에 의해 악영향을 받지 않는다고 판단하거나 인수위원회가 법원에 이의 없는 [13]진술을 제시하지 않는 한 제도를 승인할 수 없다.

나이지리아

나이지리아에서는 2020년 8월 7일 회사 및 관련 사항 법이 1990년 회사 및 관련 사항 법률로 대체되었습니다.2020년 법률 제710조는 '약정'을 다음과 같이 정의한다.

이 법률의 다른 규정 또는 영향을 받는 모든[14] 당사자의 만장일치 합의에 의한 변경을 제외하고, 회사나 그 종류 또는 회사의 규제의 사원, 사채권자 또는 채권자의 권리 또는 책임의 변경

남아프리카 공화국

남아프리카공화국에서는 2008년 「회사법」 제71호(2008년 제114조 및 제115조)에 약정을 실시하기 위한 관련 규정이 있다.

영국

영국에서는 2006년 「회사법」, 제26부(895~901조) 및 제27부(공기업 [15]특별규칙)에 약정체제를 실시하기 위한 관련 규정이 있다.스킴에는 세 가지 요건이 있습니다.회사와 주주 또는 채권자 사이에 '타협 또는 약정'이 제안되어야 한다.제896조에 의거하여 출원은 회의명령을 요구하는 법원에 제출되어야 한다.그러면 주주나 채권자들은 제안된 제도에 대한 승인을 구하기 위해 회의를 열 것이다.승인이 났을 경우, 법원은 이 계획을 승인해야 하며, 법원 명령은 [3]회사 등록관에게 제출된다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Alastair Goldrein, '준비완료, 의욕, 능력, 그러나 항상 받아들일 수 있는 것은 아닐지도 모른다: 영국의 유럽에서의 어그리먼트 계획' (2011)7 Pratt's J Bankr L 113
  2. ^ 호주기업법 2001(Cth), 제411조 (1).
  3. ^ a b c d e Jennifer., Payne (2014). Schemes of arrangement : theory, structure and operation. Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-01640-8. OCLC 907572699.
  4. ^ 리먼 브러더스 아시아 홀딩스 주식회사(청산중) 대 스완시; 리먼 브러더스 홀딩스 주식회사 대 스완시[2010년] HCA 11
  5. ^ 2001년 오스트레일리아 법인법, s411(17).
  6. ^ Re ACM Gold Ltd (1992)7 ACSR 231
  7. ^ 2019년 「회사법」(법 992호
  8. ^ Adarkwah, Samuel (2017). "Making Rescue Choices for Financial Distress in Ghana: Lessons from Chapter 11 of the U.S.A Bankruptcy Code" (PDF).{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  9. ^ 2016년 회사법
  10. ^ 2016년 말레이시아 인수 및 합병에 관한 법규
  11. ^ a b 1965년 회사법
  12. ^ 코드 회사는 뉴질랜드 인수 승인 명령 2000, r. 3A에 정의되어 있습니다.
  13. ^ "Schemes of Arrangement". www.takeovers.govt.nz. Retrieved 2021-03-26.
  14. ^ Obayomi, Wole (August 2020). "The sea is history – the Companies and Allied Matters Act, 2020 aspires to optimize corporate regulation in Nigeria" (PDF). KPMG Nigeria.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  15. ^ 2006년 회사법

외부 링크