노이만과 사스의 재판

Trial of Neumann and Sass

좌표:54°53′56″N 23°54′20″E/54.89889°N 23.90556°E/ 54.89889; 23.90556

노이만과 사스의 재판
Trial of the Nazis of the Klaipėda Region – priest Teodor Sasso, veterinarian Ernst Neumann, and others in Kaunas, 1935.jpg
법정 심리
코트리투아니아 군법정
결정했다1934년 12월 24일 – 1935년 3월 26일
사례 이력
호소하다리투아니아 대법원
후속 조치피고인 나치는 사형선고를 받고 중노동 감옥에서[1] 투옥되었다.
관련 작업리투아니아 대법원은 리투아니아 군사재판소가[1] 부과한 형량을 확정했다.
사례의견
법원회원권
판사 앉기실베스트라스 레오나스(회장)

노이만과 사스의 재판 (리투아니아어:Neumanno ir Sasso teismo proceas; 독일어:때때로 리틀 뉘른베르크 재판이라는 별명을 붙이기도 하는 노이만-사스-크리그제리히츠프로제스(Neumann-Sass-Kriegsgericts prozess)는 유럽에서 나치의 첫 집단재판으로 묘사되었다.[2]이 재판은 지역 나치당의 지도자인 테오도르 프라이헤르 폰 사스[데], 에른스트 노이만[데]와 다른 당원들의 클라이프다 지역에서의 활동에 대한 유죄판결을 받았다.[1][3][4]

이 재판의 69회 공판은 나치 독일의 요청과 트리플 엔테 주의 비밀 재판 조직 촉구에도 불구하고 부분적으로는 공개 재판(초청)으로 치러졌으며, 1935년 카우나스의 리투아니아 사법 궁전과 의회에서 열렸다.[1]이 과정은 유럽 전역의 관심을 끌었고 많은 국제 언론인들이 참석했다.[1][2][5][6]유죄 판결을 받은 나치는 리투아니아 국력재판소에 의해 사형 또는 중노동 감옥에서 실형을 선고받았다.[1][5][6]상고 끝에 리투아니아 대법원은 이전의 법원 판결에 변함이 없었다.[1]외국의 압력에 직면하여, 리투아니아는 나중에 모든 죄수들이 형기를 완전히 채우기 전에 사면되었고 사형 집행은 하나도 이루어지지 않았다.[1]

배경

에르네스타스 갈바나우스카스 리투아니아 총리는 1923년 클라이프다에서 반군 행렬에 참가한다.

클라이프다 지역은 1919년 베르사유 조약에 의해 독일 제국의 동프로이센으로부터 분리되어, 보다 영구적인 해결책이 마련될 때까지 프랑스 임시 행정 하에 국제 연맹의 위임통치가 되었다.리투아니아는 1923년 1월 10~15일 리투아니아에서 온 군인과 자원봉사자들에 의해 주로 수행된 클라이프다 반란을 계기로 이 지역을 획득했다.[7][8]리투아니아 정보에 따르면, 이 지역 인구의 약 60%가 봉기를 지지했고, 약 30%가 중립적이었으며, 10%만이 자유 국가를 지지했다.[8]

클라이프다 지역은 클라이프다 시와 클라이프다 시, 쉴루트 시, 파기치이 군(리투아니아 영토의 약 5%) 등 4개의 행정 구역으로 구성되었다.[9]1925년 리투아니아에서 실시된 인구 조사에 따르면 총 인구는 14만1000명이었다.[10]인구조사에서는 공칭어별 거주자를 독일어 43.5%, 리투아니아어 27.6%, '클라이프단'(메멜렌디슈) 25.2%로 분류했다.[10]리투아니아와 독일의 저자들은 클라이프키아인(메멜란더스)이 리투아니아인인지 독일인인지에 대해 논쟁을 벌였고, 리투아니아 정부는 이들이 독일화된 리투아니아인이라고 믿었다.[11]그러나 전통에 따라 이 지역의 인구는 일반적으로 리투아니아보다 독일을 지지했다.[12]독일 정치인들은 독일인과 현지 리투아니아인이 "두 민족(볼크스트위머)이면서도 하나의 문화 공동체(Kulturgemeinschaft)"[11]라고 주장하며 메멜란데르 이데올로기를 추진했다.1924년 리투아니아와 영국, 프랑스, 이탈리아, 일본 사이의 클라이프다 협약이 체결되어 리투아니아 내 지역의 자치권을 보장하였다.이 협약은 또한 이 지역 주민들이 시민권을 결정할 수 있는 권리를 부여했으며, 1925년 2월 리투아니아와 독일의 합의에 따라 독일 시민들이 독일로 떠날 수 있도록 허용되었다.[9]1925-1933년에, 17,730명의 사람들이 클라이프다 지역을 떠났다.[9]

1923년 클라이프다에 있는 카이저 빌헬름 1세(왼쪽)와 보루시아(오른쪽)의 기념물 철거

리투아니아의 클라이프다 지역 인수는 리투아니아에 대한 실업률과 지역적 적대감을 증가시키면서 이 지역의 경제를 손상시켰다.[2]독일 민족주의자들은 시간이 흐르면서 악화된 상황을 이용하기 시작했다.[2]1923년 4월 6일, 이 지역에서 민족주의자들과 공산주의자들이 조직한 파업과 시위가 시작되었다.[2]밤에는 정체불명의 운동가들이 카이저 빌헬름 1세와 보루시아의 기념비를 철거했는데, 이 지역에서 독일의 문화와 국가 지위를 상징했던 것이다.[2][13][14]이 지역의 독일 국민들은 이를 리투아니아인의 도발로 간주했지만 리투아니아인들은 자신들의 소행임을 부인했다.[2]

리투아니아 정부가 이 지역과 인구를 리투아니아화하려는 계획에 또 다른 걸림돌은 클라이프다 지방 의회(리투아니아어:세이멜리스([2]Seimelis.게다가 독일인들은 모든 정부 기관에서 상당한 영향력을 가지고 있었다.[2]이 지역의 반 리투아니아 활동은 독일의 여러 금융 기관으로부터 많은 자금을 조달받았다.[2]클라이프다 주지사(1927~1932)의 아나나스 메르키스에 따르면, 1927년 이 지역의 악화되는 상황은 위험했고, 1930년 학교 교육과정에서는 리투아니아어를 외국어로 분류했는데, 이는 거의 연구되지 않았다.[2]

1931년 6월 29일 조셉 괴벨스는 인근 틸싯에서 열린 행사에 참가하여 민족사회주의자들의 목적은 전후 독일 국경 복원의 일환으로 클라이프다 지역을 독일에 양도하는 것이라고 주장했다.[2]이 미사여구는 나치 언론의 지지를 받았다.[15]

회원들이 리투아니아인들을 비방하고 이 지역의 독일 반환을 주장했던 독일-리투아니아 클라이프다 지역연합은 베를린에 설립되어 틸싯과 쾨니히스베르크에 지부를 두고 있었다.[2][16]Kulturverband der Deutschen Litauens는 독일의 학교, 기숙학교, 서점, 도서관, 클럽, 조직된 축하행사에 자금을 대었으며, 1933년부터 리투아니아에서 국가사회주의를 적극적으로 추진하였다.[2][17][6]파괴적인 반 리투아니아 활동은 클라이프다 주재 독일 영사관에 의해 조정되고 자금 지원을 받았다.[2]

범죄

테오도르 프리허르 폰 사스
에른스트 노이만

The accused at the trial of Neumann and Sass were leaders and active members of the Klaipėda Region Christian Socialists Workers' Union (Christlich Sozialistische Arbeitsgemeinschaft des Memelgebiets, CSA) and Sozialistische Volksgemeinschaft des Memelgebiets (SOVOG) political parties (both established in 1933).[1][18][19]1928년부터 클라이프다에 국가사회주의 독일노동자당(NSDAP)의 비밀 지부가 있었다.1933년 10월 30일 [1]아돌프 히틀러가 집권한 후 그들의 활동은 증폭되었다1933년 5월 22일, CSA 당원이었던 이 지역의 나치가 클라이프다 지방 선거에 참가했다.[1]일행은 테오도르 프레이헤르 폰 사스 신부, 하노 폰 데르 롭, 에른스트 개블러 서기가 이끌었다.[1][20]곧 에른스트 노이만은 이 지역의 친독 정치인들이 사스가 나치의 계획을 실행하기에는 너무 약하다고 NSDAP 지도부를 설득하여 이 지역의 나치 사령관으로 임명되었다.[1][18]그런데도 사스는 노이만에게 당 지도부를 내주지 않았다.[1]이에 따라 노이만과 빌헬름 베르툴리트는 당시 5,986명의 당원을 거느린 SOVOG 정당을 창당하였다.[1][21]이것은 CSA와 SOVOG 사이의 권력 다툼을 야기했다; SOVOG는 더 큰 영향력을 발휘했고 NSDAP는 CSA의 자금 지원을 중단했다.[1][18]

SOVOG와 CSA당 모두 적극적으로 신규 회원을 모집했다.[1]SOVOG는 리투아니아에 대한 충성을 표명하면서 국가를 상대로 비밀 활동을 벌였다.[1]SOVOG의 멤버들은 클라이프다 지역 전체에서 활동했고 카운티 지도자들과 비밀 타격대를 가지고 있었다(독일어:스터마브테이룽(SA)과 슈츠스타펠의 원칙을 바탕으로 한 스터름 코오롱네(Sturm Coonne)는 군사 훈련, 간첩 활동, 테러 행위를 했다.[1]1934년 초, SOVOG와 CSA는 함께 이 지역을 리투아니아와 분리하는 것을 목표로 클라이프다 지역에서 반란을 계획했다.[1]이번 반란은 주 경계선 인근에 집중된 스터마브테이룽(SA) 일원들의 침공이 동반됐을 것이다.[1]NSDAP는 양측 구성원들을 훈련시켰다.[1]

1934년 리투아니아 당국은 쌍방의 활동에 관심을 갖고 철저한 조사에 착수했다.[1][6][3]활동 정보를 제공한 양당 요원의 성공적인 침투와 영입에 이어 노이만과 사스가 체포됐다.조사단은 805명의 당원 중 1,104명의 총기와 NSDAP 불법 선전문헌의 많은 작품 및 각종 문서를 발견했다.[1][3]

기소

1935년 증거와 함께 노이만과 사스 재판의 피고인 일부

총 126명이 기소됐으며 이 중 92명은 SOVOG 출신, 34명은 CSA 출신이다.[1]나치는 당시 클라이프다 지방법원의 와흐트마이스터 서장이었던 G. 제수티스를 살해함으로써 검찰 절차를 방해하려 했다.[1]현지 나치는 리투아니아 당국과 협력한 윌헴 롭을 암살하려 시도하기도 했다.[1]

1934년 8월 13일, 두 정당 모두 금지되었다.[1]

최종 형사사건은 32권, 기소장은 528쪽이었다.[1]123 나치스에 대한 고발이 제기되었다. (이들 중 절반은 18-26세였다.)[1]

시험

법정 심리

이 재판은 많은 리투아니아 소식통에 의해 나치의 첫 번째 집단 재판으로 묘사되고 있지만,[1][6][22] 이것은 의문시되고 있다.[23]리투아니아는 1934년 11월 5일 카우나스 스포츠 홀에서 리투아니아 라디오로 방송되었을 공개 재판을 계획했으나 트리플 엔테의 지원을 받은 나치 독일은 비밀 재판과 가벼운 처벌을 요구했다.[1]그럼에도 불구하고 리투아니아는 부분적으로 공개 재판을 열었다(초대 후).[1]게다가 리투아니아 당국은 유럽 대중을 위한 절차를 보다 쉽게 이해하기 위해 법원의 문서 일부를 프랑스어로 번역했으며, 초청을 받아 영국, 프랑스, 스웨덴, 폴란드, 나치 독일, 소련, 미국의 언론인들이 법정에서 그 과정을 관찰할 수 있도록 허용했다.[1][6]

재판 중에 호민관에 있는 새스

리투아니아는 1926년 이후 전쟁 상태에 있었기 때문에 이 사건은 군사 법정에서 심리되었다.[5]법정은 리투아니아 국군의 제1대령인 실베스트라스 레오나스(Silvestras Leonas)가 의장을 맡았고, 검사는 군사법원 부장검사 에밀리스 비메리스(Emilis Vymeris)와 상고궁 차장검사 디오니자스 몬스타비치우스(Donizas Monstaviosius)이며 피고인들은 그들만의 변호인이 있었다.[1]게다가 9명의 변호사와 2명의 언어학자가 편집위원의 한 사람이었다.[1]507명의 증인이 법정에서 증언했다.[1]

피고인들은 제시된 포괄적인 증거에도 불구하고 무죄라고 말했다.[1]이들은 나치당은 합법적이며, 비밀리에 반 리투아니아적인 계획 없이 나치즘을 동경했을 뿐이라고 주장했다.[1]기소된 Moninnus라는 이름의 Sobog 멤버는 그의 유죄와 그 그룹의 파괴적인 활동들을 인정했다.Kubbutat라는 이름의 피고는 군사 훈련에 참가했고 독일 관리들에 의해 그의 증언에 대한 지도를 받았다고 자백했다.[24]그 재판은 발트해 국가들의 나치가 협력했다는 결론을 내렸다.[1]

재판에서 리투아니아 법원의 판결에 영향을 미치려는 나치 독일은 리투아니아 국경 부근에 군대를 동원하여 리투아니아 영공을 침범하고 17개의 항의서를 보냈다.[1]

외압에도 불구하고 1935년 3월 26일 리투아니아 국군재판소는 선고를 강행했다.[1][6]CSA 14명과 SOVOG 73명이 유죄를 선고받고 중노동감옥에서 무기징역 또는 무기징역을 선고받았다.[1]그러나 법원은 35명에 대해서도 무죄를 선고하고 1명의 피고인이 도주했다.[1]사형을 선고받은 제수티스의 암살자들에게 가장 엄한 형벌이 내려졌다.[1]유죄판결자들은 리투아니아 대법원에 항소했지만, 이전의 법원 판결은 변경되지 않았다.[1]

문장 실행

크레팅가 (바조라이)1930년대 노이만과 사스 재판의 죄수들이 수감된 중노동 감옥.노이만의 명령으로 1939년 건물이 폭발했다.[1][failed verification]

1935년 5월 안타나스 스메토나 리투아니아 대통령은 사형선고를 무기징역으로 감형하고 외압으로 여러 명의 다른 죄수들을 석방했다.[1]이를 본 스테이시 로조라티스 리투아니아 외무장관은 리투아니아 정치범과 재판 중인 죄수들을 교환하자는 제안이 나왔다.그러나 나치 독일은 이 제안을 거부했다.[1]

1937년 스메토나는 사스의 형량을 기각하고 35명의 다른 죄수들을 사면했으며, 1938년에는 노이만과 베르툴리트를 사면했다.[1]이 재판의 마지막 사면된 죄수들은 예수티스의 암살자 네 명과 롭을 암살하려고 시도한 두 명이었다.[1][6]1938년 8월, 클라이프다 지역 국장의 요청으로 모든 민권이 유죄판결을 받고 이전의 유죄판결을 받은 나치에 복원되었다.[1]

여파

아돌프 히틀러는 1939년 3월 클라이프다에서 노이만과 악수했다

1939년 리투아니아에 대한 독일의 최후 [1][2]통첩에 이어 나치 독일은 클라이프다 지역을 병합했고 1939년 3월 아돌프 히틀러는 클라이프다 지역을 방문하여 누만과 유죄 판결을 받은 다른 사람들을 직접 만났다

국내외 평가

노이만과 사스 재판에서는 나치 독일의 클라이프다 지방 합병 계획이 드러났다.[1]당시는 성공적으로 마무리된 그런 유형의 사례 중 가장 큰 사건이었다.[1]

노이만과 사스의 재판은 당시 독일 언론에서 예외적인 비판을 받았다.[1][6]이에 따라 나치 독일은 리투아니아와의 무역협정을 파기하는 등 경제적 압박을 시작했다.[1]

1934–1935년에 마티나스 레이지스와 쥬르기스 브루벨라티스가 이끄는 클라이프다 지역의 리투아니아 국장들이 노이만과 사스의 추종자들을 모두 해고했다.나치 독일은 리투아니아를 클라이프다 협약 위반이라고 비난하며 반발했고, 국제연맹과 협정 서명국들에 항의서를 보냈다.[1]

당시 스타시스 로조라티스는 클라이프다 협약의 서명국으로부터 나치 독일로 데마르슈(공식 외교 대표)를 구했으나 나치 독일 대신 리투아니아를 압박하기 시작했다.[25]영국은 1935년 3월 13일 리투아니아 정부에 데마르슈를 보낸 프랑스와 파시스트 이탈리아를 격려했다.[25]3월 30일, 영국은 프랑스와 이탈리아인들에게 리투아니아 정부에 공통된 궁극적인 의견을 보내줄 것을 제안했다.[25]이탈리아 파시스트 정부는 사형을 선고받은 국가사회주의자들의 사면을 라투아니아 대통령 안타나스 스메토나에게 요청했다.[25]영국 대표 T.프레스톤은 로조라염에 대해 "클라이프다에서 '자치체제의 정상적 기능'이 회복되어야 리투아니아는 영국의 지원에 의지할 수 있을 것"이라고 강조했다.[25]게다가 프레스턴은 나치 독일로 물러설 필요성과 유죄 판결을 받은 국가사회주의자들의 사형을 집행하지 않을 필요성에 대해서도 언급했다.[25]프랑스도 리투아니아에 지원을 하지 않았다.[25]게다가, 리투아니아는 발틱 엔텐테 – 라트비아와 에스토니아에서 가장 가까운 동맹국들조차 지원을 받지 못했다.[25]

노이만과 사스의 재판은 나치 야심과 방법을 폭로했지만 히틀러주의의 발전과 그에 따른 제2차 세계대전의 발발을 잠재우기 위한 적절한 조치는 취해지지 않았다.[1]현재 뉘른베르크 재판의 전조로 평가되고 있다.[1][2]

참고 문헌 목록

  • Gerutis, Albertas, ed. (1984). Lithuania: 700 Years. Translated by Budreckis, Algirdas (6th ed.). New York: Manyland Books. ISBN 0-87141-028-1. LCC 75-80057.

참조

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk Gliožaitis, Algirdas. "Neumanno-Sasso byla" [The Case of Neumann-Sass]. Mažosios Lietuvos enciklopedija (in Lithuanian). Retrieved 12 February 2022.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Mart, Palmira (23 December 2019). "Noimano - Zaso procesas – mažasis Niurnbergas?" [The trial of Neumann-Sass – the Little Nuremberg trial?]. AtviraKlaipeda.lt (in Lithuanian). Retrieved 13 February 2022.
  3. ^ a b c Jakubavičienė, Ingrida (24 October 2008). "Valstybės saugumo policijos pastangos įsiskverbti į Klaipėdos krašto nacistines organizacijas 1930–1939 metais" [Efforts of the State Security Police to Infiltrate Nazi Organizations in the Klaipėda Region in 1930–1939]. Archyvas.istorijoszurnalas.lt (in Lithuanian). Retrieved 14 February 2022.
  4. ^ Eidintas, Alfonsas (2015). Antanas Smetona and his Lithuania: from the national liberation movement to an authoritarian regime (1893-1940). Boston: Brill Publishers. p. 301. ISBN 978-90-04-30204-4. Retrieved 14 February 2022.
  5. ^ a b c Jenkis, Helmut (2009). "Der Neumann-Sass-Kriegsgerichtsprozess in Kaunas 1934/1935 Aus deutscher Sicht" (PDF). Annaberger Annalen (in German). 17: 53. Retrieved 13 February 2022.
  6. ^ a b c d e f g h i Kerulytė, Rūta. "Nacių teismai tarpukario Lietuvoje: kaip maža Lietuva prieš didelę Vokietiją kovojo" [Nazi courts in interwar Lithuania: how small Lithuania fought against big Germany]. 15min.lt (in Lithuanian). Retrieved 13 February 2022.
  7. ^ 게루티스 1984, 페이지 210–211.
  8. ^ a b Šilas, Vytautas. "Klaipėdos krašto sukilimas" [Uprising of the Klaipėda Region]. Visuotinė lietuvių enciklopedija (in Lithuanian). Retrieved 13 February 2022.
  9. ^ a b c Gliožaitis, Algirdas. "Klaipėdos kraštas" [Klaipėda Region]. Visuotinė lietuvių enciklopedija (in Lithuanian). Retrieved 13 February 2022.
  10. ^ a b Piotr Eberhardt; Jan Owsinski (2003). Ethnic groups and population changes in twentieth-century Central-Eastern Europe: history, data, and analysis. M.E. Sharpe. p. 40. ISBN 978-0-7656-0665-5.
  11. ^ a b Safronovas, Vasilijus (31 March 2021). "11: A War Experience in a Bilingual Border Region: The Case of the Memel Territory". In Fellerer, Jan; Pyrah, Robert; Turda, Marius (eds.). Identities In-Between in East-Central Europe. Routledge. pp. 229–232. ISBN 9780367784393. Retrieved 25 February 2022.
  12. ^ Vareikis, Vygantas (2001). "Memellander/Klaipėdiškiai Identity and German-Lithuanian Relations in Lithuania Minor in the Nineteenth and Twentieth centuries". Identiteto raida. Istorija ir dabartis (in Lithuanian and English). Retrieved 13 February 2022.
  13. ^ Klimantavičienė, N. (2014). "Paminklas karaliui Vilhelmui I (Kaiser Wilhelm I)" [Monument of the King Wilhelm I (Kaiser Wilhelm I)]. Krastogidas.lt (in Lithuanian). Retrieved 13 February 2022.
  14. ^ Klimantavičienė, N. (2014). "Paminklas „Borussia" (Borusija)" [Monument Borussia]. Krastogidas.lt (in Lithuanian). Retrieved 13 February 2022.
  15. ^ "Naujienos: the Lithuanian daily news" (PDF). Naujienos (in Lithuanian). XXII: 1. 21 January 1935. Retrieved 13 February 2022.
  16. ^ Šilas, Vytautas. "Klaipėdos krašto vokiečių ir lietuvių sąjunga" [German-Lithuanian Klaipėda Regional Union]. Visuotinė lietuvių enciklopedija (in Lithuanian). Retrieved 15 February 2022.
  17. ^ Žostautaitė, Petronėlė. "Kultūrferbandas". Visuotinė lietuvių enciklopedija (in Lithuanian). Retrieved 13 February 2022.
  18. ^ a b c Šilas, Vytautas. "Christlich Sozialistische Arbeitsgemeinschaft des Memelgebiets". Mažosios Lietuvos enciklopedija (in Lithuanian). Retrieved 13 February 2022.
  19. ^ "Krikščionių socialistų darbininkų sąjunga" [Christian Socialists Workers' Union]. Visuotinė lietuvių enciklopedija (in Lithuanian). Retrieved 14 February 2022.
  20. ^ Safronovas, Vasilijus. "Hanno von der Ropp". Mažosios Lietuvos enciklopedija (in Lithuanian). Retrieved 13 February 2022.
  21. ^ Matulevičius, Algirdas. "Vilius Bertulaitis". Mažosios Lietuvos enciklopedija (in Lithuanian). Retrieved 13 February 2022.
  22. ^ "The World's First Nazi Trial". Slic.org.au. Retrieved 14 February 2022.
  23. ^ Nikžentaitis, Alvydas. "Germany and the Memel Germans in the 1930s (On the Basis of Trials of Lithuanian Agents before the Volksgerichtshof, 1934-45)". Retrieved 7 April 2022.
  24. ^ Thompson, Ralph (1 March 1935). "The Memel Treason Trial". Current History. Vol. 41, no. 6. New York City. p. 755. ISSN 0011-3530.
  25. ^ a b c d e f g h Jakubavičienė, Ingrida (2012). "Dar kartą apie Ernsto Neumanno ir Theodoro Sasso procesą" [Once again about the trial of Ernst Neumann and Theodor Sass]. Darbai ir dienos. 57: 57. Retrieved 14 February 2022.