총 쿼터백 평가

Total quarterback rating
통과자 등급과 혼동하지 마십시오.

총 쿼터백 등급(약칭 Total QBR 또는 단순 QBR)은 2011년 ESPN이 미식축구 쿼터백의 성능을 측정하기 위해 작성한 독점 통계입니다.여기에는 쿼터백이 패스, 러시, 턴오버, 페널티킥에서 경기에 미치는 영향을 포함하여 승리에 기여한 모든 것이 포함되어 있습니다.QBR은 플레이 레벨에서 구축되기 때문에 플레이마다 팀의 성공 또는 실패를 고려하여 적절한 컨텍스트를 제공하고 쿼터백과 팀 동료에게 점수를 할당하여 쿼터백의 효율성을 보다 명확하게 측정합니다.그것은 통과자 등급에 대한 보다 의미 있는 대안으로 만들어졌지만 팬들과 해설자들 사이에서는 똑같이 비난에 직면했다.

역사와 발전

Total QBR은 ESPN Stats & Information Group의 Jeff Bennett, Dean Oliver, Albert Patani, Albert Larcada 및 Menlo College의 Ben Alamar 교수팀이 개발했습니다.ESPN의 분석가 트렌트 딜퍼, 존 그루든, 론 자워스키로부터도 의견을 받았다.Total QBR은 2008-2010년 NFL 플레이 60,000개를 분석한 결과를 바탕으로 개발되었으며 [1]2011년 8월 5일에 공개되었습니다.이 공식은 2012년과 [2][3]2013년에 다시 수정되었다.

특성.

QBR [4]구축에는 6가지 단계가 있습니다.

  • 각 QB "액션 플레이"(패스, 러시, 자루, 스크램블 또는 QB에 기인하는 패널티)는 예상 가산점(EPA)으로 측정한다.
  • 각 플레이의 난이도에 맞게 조정하십시오.EPA는 패스의 종류와 깊이, QB가 가압되었는지 여부에 따라 조정된다.
  • 완주가 있을 경우, 패스의 유형과 깊이에 따라 캐치 후 야드(통과자 등급은 모든 야드 유효)에 대해서만 인정된다.
  • 게임 종료 직전까지 점수가 나오지 않는 시간이나 쓰레기 처리 시간에 대한 할인이 있습니다.
  • 반대편 조정: 방어력이 강화되면 신뢰도가 높아집니다.반대도 마찬가지입니다.
  • QBR은 플레이당 조정된 EPA를 평균화하고 이를 0에서 100까지의 척도로 변환하며, 50은 평균이다.

계산의 개요

Raw QBR은 다음과 같이 계산됩니다.

여기서 g()는 0 ~100 범위의 함수이며, 여기서 50은 평균입니다.Total QBR은 상대방의 강도에 맞게 조정된 원시 QBR입니다.

EPA는 스냅 시 다운, 거리 및 야드 라인에 기초하여 계산되며, 각 조합은 자체 포인트 값을 갖는다.포인트 값은 특정 다운, 거리 및 필드 포지션에서 공격 팀이 기대할 수 있는 평균 순 포인트 이점입니다.예를 들어, 상대의 1야드 라인에 있는 첫 번째와 골 찬스는 공격에 매우 유리하며, 양의 포인트 값을 산출한다.반면 팀의 3야드 라인에서 3루와 9루수는 상대에게 크게 유리하기 때문에 부정적이다.

각 플레이 결과의 가치는 예상 지점의 스냅 투 스냅 변화에 따라 측정됩니다.이를 예상 포인트 추가라고 합니다.각 플레이에서 추가(또는 손실)된 예상 포인트는 각 플레이어의 역할과 플레이 유형에 따라 필드에서 기여하는 플레이어 간에 구분됩니다.투척이 깊어질수록 QB에 대한 신용도가 높아지지만 스크린 패스는 상대적으로 QB에 대한 신용도가 낮아지고 수신기에 대한 신용도가 높아집니다.

"쓰레기 타임"에 발생하는 플레이는 최대 30% 할인됩니다.휴지통 시간은 주로 점수, 시간 및 필드 위치의 함수인 각 플레이의 활용도를 기준으로 측정됩니다.중요한 것은, 결과를 바꿀 가능성이 있는 비판적인 플레이는 레버리지가 높은 반면, 경기 후에 일어나는 플레이는 레버리지가 낮다.QBR 할인은 활용도가 낮지만 "클러치" 플레이에 대한 신용을 높이지는 않습니다.

각 플레이의 예상 추가 점수를 난이도, 크레딧 분할 및 휴지 시간별로 조정한 후 플레이당 평균이 계산됩니다.이 평균은 상대의 강점을 고려하여 추가로 조정됩니다.플레이당 낮게 조정된 EPA를 허용하는 경향이 있는 강력한 방어에 대한 성능은 위쪽으로 조정되고 약한 방어에 대한 성능은 아래쪽으로 조정됩니다.조정 정도는 상대의 힘과 정비례한다.

마지막으로, 플레이당 조정된 EPA는 0에서 100까지의 척도로 변환되며, 여기서 50은 평균이다.그 결과는 백분위수로 생각할 수 있다.예를 들어 QBR이 80이면 QB의 성능이 2006년 이후 QB의 게임 성능의 80%보다 우수하다는 것을 의미합니다.또한 QBR이 80이면 QB의 성적을 감안할 때 평균 80%의 시간 [5]동안 팀이 승리할 것으로 예상된다는 것을 의미합니다.

NFL 통과자 등급과의 비교

ESPN에 따르면, QBR은 쿼터백의 성능에 대한 NFL의 공식 척도로 남아 있는 통과자 등급에 대한 보다 완벽하고 의미 있는 대안이다.쿼터백이 관련된 각 플레이의 분석보다는 통과 통계에만 의존하기 때문에 NFL 패싱 등급의 계산은 QBR보다 훨씬 간단합니다.이러한 이유로 QBR은 쿼터백의 성능을 보다 총체적으로 설명하는 것으로 간주되는 사람도 있습니다.QBR 계산은 투척 거리, 자루, 실수, 설계 주행 및 스크램블과 같이 통과자 등급에 포함되지 않는 몇 가지 의미 있는 통계를 설명합니다.QBR은 또한 플레이당 "예상 포인트 추가"를 나타내는 동적 통계인 "EPA"를 사용하여 상황 컨텍스트를 조정합니다.

총 QBR의 예

총 QBR은 각 개별 플레이를 취하여 각 플레이의 예상 가산점(EPA)을 측정합니다.모든 놀이 상황이 다르기 때문에 EPA의 값은 각각의 경우에 다르다.한 팀이 20야드 라인에 10야드 내려갔을 때 0.9의 네트 포인트 우위를 기대할 수 있다.다음 플레이에서는 팀이 공을 8야드 패스하여 2번 다운과 2번 다운에서 28야드 라인에 도달한다고 가정합니다.이 공격은 이제 1.4의 네트 포인트 우위를 기대할 수 있다.EPA는 플레이의 시작과 끝의 예상 포인트의 차이입니다.이 경우 1.4 - 0.9 = 0.5 EPA이다.어떻게 보면 이번 플레이를 바탕으로 공격력이 0.5점 만점을 더 준 셈이다.마찬가지로 팀이 플레이에서 야드를 잃으면 해당 상황에서 EPA는 음이 된다.

Total QBR은 EPA를 사용하여 플레이의 난이도에 따라 조정합니다.쿼터백이 압박을 받아 10야드 패스를 던지기 위해 자루를 피할 경우, 토탈 QBR은 던질 시간이 많은 10야드 패스 이상의 상황에서 쿼터백에게 보상한다.또한 쿼터백은 리시버가 30야드를 더 달린 10야드 패스에 비해 40야드 패스에 더 많은 보상을 받는다는 점도 목표 깊이의 중요성을 이해하고 있다.

휴지 시간 할인이 있습니다.(터치다운이나 필드 골을 넣지 않고) 시간이 만료되는 40야드 패스는 득점할 시간이 충분한 40야드 패스와는 크게 다릅니다.

Total QBR은 상대 팀의 수비 FPI를 바탕으로 한 난이도를 고려합니다.

Total QBR이 넣는 디테일의 개념화는 2015년 그린베이패커스와 [6]워싱턴 레드스킨스의 NFC 와일드카드 게임을 통해 설명할 수 있다.패커스의 애런 로저스는 210야드, 2개의 터치다운, 0개의 가로채기에 36개의 패스 중 21개를 성공시켜 93.5개의 패스를 기록했다.레드스킨스의 커크 커즌스는 329야드 동안 46개의 패스 중 29개를 1개의 터치다운과 0개의 가로채기를 성공시켜 91.7개의 패스를 기록했다.이런 통계를 보면 커즌스와 로저스는 비슷한 성공을 거뒀고 접전이었을 것으로 보인다.하지만 패커스는 35-18로 승리했고, 그 이유의 대부분은 로저스의 패스 번호뿐만 아니라 전반적인 플레이에 기인할 수 있다.

기존의 통과자 통계에서는 이러한 쿼터백이 초래한 나머지 영향은 생략됩니다.커즌스도 워싱턴의 공격에 6봉지, 3번의 폴블(1패), 2번의 스냅전 페널티킥을 기록했다.반면 로저스는 한 자루만 가져갔고, 실수하지 않았고, 드라이브를 살리기 위해 많은 방어 페널티를 받았다.Rodgers는 5개의 스코어링 드라이브를 제조하여 총 QBR 82.4를 기록했습니다.커즌스의 실수는 총 QBR이 58.9에 불과했고 워싱턴이 경기에서 패배하는 데 큰 요인이 되었다.

접수처

총 QBR은 복잡한 독자 사양 통계로, 어떤 값이 사용되고 있는지, 어느 정도가 사용되고 있는지에 대한 의문이 제기되고 있습니다.이 데이터는 축구 스카우트와 유사한 시력 검사 등급 시스템이 아닌 비디오 분석가 추적 시스템에서 얻습니다.

NFL 패싱 등급과 달리 ESPN은 QBR을 [7]계산하기 위한 정확한 공식과 절차를 아직 발표하지 않았습니다.독자적이고 복잡한 방법론은 약 10,000줄의 [8]코드에 걸쳐 있습니다.샌디에이고의 XX 스포츠 라디오와의 인터뷰에서 샌디에이고 차저스의 쿼터백 필립 리버스는 2010년 시즌 전체 순위에서 9위에 오른 시청률에 당황한 듯 "나는 아직도 이해하지 못한다.지금은 [9][10]좀 더 복잡해진 것 같아요.

데드스핀이 발행한 논설에서, 그들은 QBR의 클러치 지수 구성요소가 "이상하게 적용된 야구 레버리지 메트릭스 버전처럼 보이며, 분명히 말해서, 'Who's Now'의 네트워크가 [11]숫자를 가지고 돌아다니기 시작할 때 얻게 되는 분별없는 브랜드"라고 말한다.

Profootballtalk.com의 Michael David Smith는 QBR의 [12]주요 결점을 다음과 같이 설명했습니다.

Total QBR의 장점이자 단점이 될 수 있는 측면 중 하나는 패스가 공중으로 얼마나 멀리 이동하는지, 쿼터백이 패스를 던졌을 때 압력을 받았는지 등 일반 팬이 접근할 수 없는 데이터를 고려한다는 것입니다.팬 스스로는 Total QBR의 출처를 정확히 알 수 없다는 것을 의미합니다.팬들은 공이 이동한 거리가 올바르게 측정되었는지, 쿼터백이 플레이에 얼마나 많은 부담을 느꼈는지 등을 신뢰해야 합니다.만약 ESPN이 이 통계에 전념하고 월드와이드 리더의 NFL 방송에서 명확하고 간결하게 설명할 수 있다면, 팬들은 곧 그것에 익숙해질 것이고 우리가 쿼터백에 대해 말하는 방법의 주요 요소가 될 것이다.한편, 통계치가 너무 복잡하거나 현재의 통행자 등급을 크게 향상시키지 않는 것처럼 보인다면, 이 모든 것이 다소 무의미한 운동으로 느껴질 것이다.

QBR의 방정식을 만지작거리기 전에 피츠버그 스틸러스 쿼터백 찰리 배치가 2010년 9월 26일 탬파베이 뷰캐니어스를 상대로 QBR에 의해 평가된 개인전 중 가장 위대한 경기인 99.9점을 기록했을 때 QBR에 대한 추가 비판이 일었다.배치는 186야드 동안 3번의 터치다운과 2번의 가로채기에 공을 던졌다.그는 또한 26야드 동안 5번 뛰었다.Batch의 QBR 상승에 도움이 된 통계는 그가 해고되지 않았고, 실수하지 않았으며, 70.6%의 패스를 성공시켰으며,[13] 그 중 하나는 시계를 멈추기 위해 땅에 꽂혔다.

반면, 미식축구 작가이자 Advanced NFL Stats의 연구원 Brian Burke는 QBR이 전통적인 통과자 [14]등급보다 우수하다고 말했다.그의 의견으로는 QBR이 이전 등급보다 쿼터백 플레이에서 더 많은 이벤트를 고려한다는 점과 공식 NFL 패싱 등급을 괴롭히는 더블 카운트를 피할 수 있다는 점이 주요 장점이다.그러나 그는 통계의 독점적 성격을 한탄하며 정확한 계산 세부사항을 비밀로 유지하는 한 널리 사용되지 않을 것이라고 예측했다(CBS, Fox, NBC 및 기타 경쟁 미디어는 ESPN에 독점적인 것을 대대적으로 홍보하기를 원하지 않을 것 같다).

Total QBR 시스템이 2011년 각각의 5주차 대회에서 덴버 브롱코스의 팀 티보우에게 그린 베이 패커스의 애런 로저스보다 더 높은 점수를 주었을 때 더 많은 논란이 일었다.로저스는 396야드 중 26개의 패스를 396야드, 2개의 터치다운을 성공시켰으며 티보는 79야드 중 4개의 패스를 성공시켰고 38야드 중 6개의 러시와 터치다운을 성공시켜 샌디에이고 차저스에 패했다.좀 더 최근의 예로는 2017년 9월 24일 경기였던 캔자스시티 치프스의 알렉스 스미스가 7.8의 설명할 수 없는 QBR을 받았는데, 이는 스미스가 더 높은 완료율(16/21 대 2040)을 보였음에도 불구하고 LA 차저스의 필립 리버스의 QBR(16/21 대 20/40)보다 절반이나 낮은 수치이다.(2-0 대 0-3) 훨씬 우수한 TD/int 비율인 s.5.9를 기록하여 24-10으로 손쉽게 승리하였습니다.비교를 위해 Smith의 경우 128.1, Rivers의 경우 37.2의 RTG가 훨씬 더 나은 성공 지표였다.Profootballtalk.com의 Mike Florio는 ESPN의 Total QBR 통계를 [15]무시하겠다고 썼다.로저스 본인은 깜짝 놀랐다: "나는 [QBR 통계]를 보고 혼자 낄낄 웃었다.나는 풀 게임을 했고, 티보는 하프 게임을 했다.그는 4개의 패스를 성공시켰고, 나는 26개의 패스를 성공시켰다.QB 런도 포함되어 있는 것 같은데...ESPN의 Stats [16]and Information Group은 티보우 감독이 부분적인 복귀를 하고 자루를 챙기지 않고 포지티브 러시야드와 러시다운을 한 [17][18]결과라고 설명했다.하지만 야후의 더그 패러! 스포츠는 QBR 시스템은 선수들이 평가를 받기 전에 충족해야 하는 최소 경기 주파수 바닥이 부족하기 때문에 로저스가 경기 내내 뛰었기 때문에 본질적으로 불이익을 주는 반면, 티보우는 후반전에 벤치를 벗어나 [19]재기를 시도했기 때문에 보상을 받는다고 말했다.

NFL QBR 기록

단일 시즌 QBR 리더

다음은 [20]NFL의 QBR 통계 사상 최고의 단일 시즌 리더 10명의 목록입니다.

순위 계절 플레이어 QBR 팀.
1. 2007 톰 브래디 88.2 뉴잉글랜드 패트리어츠
2. 2006 페이튼 매닝 87.5 인디애나폴리스 콜츠
3. 2011 애런 로저스 85.5 그린베이 패커
4. 2020 애런 로저스 84.4 그린베이 패커
5. 2011 드류 브리즈 84.3 뉴올리언스 세인츠
6. 2009 드류 브리즈 84.2 뉴올리언스 세인츠
7. 2016 맷 라이언 83.3 애틀랜타 팔콘스
8. 2016 톰 브래디 83.0 뉴잉글랜드 패트리어츠
9. 2009 페이튼 매닝 82.8 인디애나폴리스 콜츠
10. 2007 데이비드 가라드 82.5 잭슨빌 재규어스

계절별 QBR 리더

다음은 [21]NFL의 QBR 통계의 시즌별 리더 목록입니다.

계절 플레이어 QBR 팀.
2006 페이튼 매닝 87.5 인디애나폴리스 콜츠
2007 톰 브래디 88.2 뉴잉글랜드 패트리어츠
2008 페이튼 매닝 78.0 인디애나폴리스 콜츠
2009 드류 브리즈 84.2 뉴올리언스 세인츠
2010 톰 브래디 81.3 뉴잉글랜드 패트리어츠
2011 애런 로저스 85.5 그린베이 패커
2012 페이튼 매닝 81.3 덴버 브론코스
2013 페이튼 매닝 82.2 덴버 브론코스
2014 토니 로모 81.5 댈러스 카우보이스
2015 카슨 파머 78.6 애리조나 카디널스
2016 맷 라이언 83.3 애틀랜타 팔콘스
2017 카슨 웬츠 74.4 필라델피아 이글스
2018 패트릭 마홈스 81.8 캔자스시티 치프스
2019 라마 잭슨 81.8 볼티모어 레이븐스
2020 애런 로저스 84.4 그린베이 패커

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Nwulu, Mac (August 2, 2011). "ESPN Introduces The Total Quarterback Rating". ESPN MediaZone. Retrieved March 20, 2017.
  2. ^ "NFL - Total QBR gets minor modifications". Espn.go.com. September 4, 2012. Retrieved March 20, 2017.
  3. ^ "NFL - Total QBR updates for 2013". Espn.go.com. September 5, 2013. Retrieved March 20, 2017.
  4. ^ "How is a QB's efficiency rated? - ESPN Video". ESPN.com. Retrieved November 13, 2017.
  5. ^ "Oliver: Guide to the Total Quarterback Rating". ESPN.com. Retrieved November 13, 2017.
  6. ^ "How is Total QBR calculated? We explain our quarterback rating". ESPN.com. Retrieved November 13, 2017.
  7. ^ Ekstrom, Bob (August 10, 2011). "ESPN's Double-Secret QBR Still Shrouded in Mystery". Sports Central. Retrieved August 22, 2011. That's what ESPN has done ... keep it secret. No one can criticize a methodology they can't analyze.
  8. ^ Sando, Mike (August 1, 2011). "How to identify NFL's best quarterbacks". ESPN. Retrieved August 22, 2011.
  9. ^ Farrar, Doug (August 17, 2011). "Philip Rivers at odds with ESPN's new quarterback ranking". Yahoo! Sports. Retrieved August 22, 2011.
  10. ^ "Philip Rivers Doesn't Agree With Or Understand Total QBR". Deadspin. Retrieved August 22, 2011.
  11. ^ "Total QB Rating: Everything Great About ESPN Multiplied By Everything Insufferable". Deadspin. Retrieved August 22, 2011.
  12. ^ Smith, Michael David (August 1, 2011). "ESPN tries to build a better quarterback rating". Profootballtalk.com. Retrieved August 22, 2011.
  13. ^ "Charlie Batch's 186-yard, two-pick game has ESPN's best QBR ever". November 19, 2015.
  14. ^ Burke, Brian (August 12, 2011). "ESPN's New QB Stat". Advanced NFL Stats. Retrieved August 22, 2011.
  15. ^ Florio, Mike (October 10, 2011). "ESPN's QBR stat puts Tebow ahead of Rodgers". Profootballtalk.com. Retrieved October 15, 2011.
  16. ^ "Aaron Rodgers Chuckled After Learning that Tim Tebow Had Higher QBR". Larry Brown Sports. October 10, 2011. Retrieved October 15, 2011.
  17. ^ "Tebow's diverse skills boost Total QBR". ESPN. October 11, 2011. Retrieved October 15, 2011.
  18. ^ "Why QBR favored Tebow over Rodgers". ESPN. October 11, 2011. Retrieved October 15, 2011.
  19. ^ Farrar, Doug (October 14, 2011). "ESPN's Total QBR stat makes as much sense to Aaron Rodgers as it does to me". Yahoo! Sports. Retrieved October 15, 2011.
  20. ^ "NFL QBR Single-Season Leaders". Pro Football Reference. Sports-Reference. Retrieved February 14, 2018.
  21. ^ "NFL QBR Year-by-Year Leaders". Pro Football Reference. Sports-Reference. Retrieved February 14, 2018.