싱크탱크

Think tank
이 기사는 조직의 한 형태에 관한 것이다.기타 용도는 싱크탱크(동음이의)를 참조하십시오.
1916년 워싱턴 D.C.에 설립된 브루킹스 연구소.
1973년 워싱턴 D.C.에서 설립된 헤리티지 재단.
미국 대통령 허버트 후버가 1919년에 설립한 스탠포드 대학의 후버 연구소.

싱크탱크 또는 정책연구소는 사회 정책, 정치 전략, 경제, 군사, 기술, 문화와 같은 주제에 대한 연구와 옹호 활동을 수행하는 연구소이다.대부분의 싱크탱크는 비정부기구이지만 일부는 정부 내 반자치단체이거나 특정 정당, 기업, [1]군과 연계돼 있다.싱크탱크 자금조달은 종종 부유한 개인의 기부금과 개인적인 기부금의 조합을 포함하며, 많은 사람들이 [2]정부 보조금도 받아들인다.

싱크탱크들은 정책이나 사회의 특정 문제에 대한 기사, 연구 또는 법률 초안을 발행한다.이 정보는 정부, 기업, 미디어 조직, 사회 운동 또는 기타 이익 [3][4]집단에 의해 사용됩니다.씽크탱크는 고도의 학술적 또는 학술적 활동과 관련된 것에서부터 공공연히 이념적이고 특정 정책을 추진하는 것까지 다양하며, 그 중에는 연구의 질적인 측면에서도 광범위하다.후세대 싱크탱크들은 이념 [3]지향적인 경향이 있다.현대 싱크탱크는 19세기와 20세기 초에 영국에서 현상으로 시작되었고, 나머지 대부분은 다른 영어권 국가에서 [3][5]설립되었습니다.1945년 이전에는 산업화와 도시화와 관련된 경제 문제에 초점을 맞추는 경향이 있었다.냉전 기간 동안, 미국과 서양의 싱크탱크가 더 많이 설립되었고, 이것은 종종 정부의 [3][6][4]냉전 정책을 이끌었다.1991년 이후, 더 많은 싱크탱크가 세계의 비서구 지역에 설립되었다.오늘날 존재하는 모든 싱크탱크의 절반 이상이 1980년 [5]이후에 설립되었습니다.

이 문서에서는 대륙별 분류에 따라 글로벌 정책 기관을 나열한 후 해당 지역 내의 국가별 분류를 나열합니다.전 세계적으로 [7][8]7,500개 이상의 싱크탱크가 존재하기 때문에 이러한 목록은 포괄적이지 않다.

역사

역사학자 제이콥 솔에 따르면, "씽크탱크"라는 용어는 현대적이지만, 그것의 개념은 "16세기와 17세기의 인문주의 학회와 학술적 네트워크로부터 유래할 수 있다"고 한다.솔은 "유럽에서 싱크탱크의 기원은 황제와 왕이 세금에 대해 가톨릭 교회와 논쟁을 벌이기 시작한 800년대로 거슬러 올라간다"고 쓰고 있다.군주들에게 교회에 대한 재정적, 정치적 특권을 조언하기 위해 독립 변호사들로 구성된 팀을 고용하는 전통은 샤를마뉴부터 프랑스 왕들이 주교들을 임명하고 수입의 일부를 받을 권리가 있는지에 대해 여전히 논쟁하던 17세기까지 계속됩니다."솔은 1620년경 피에르와 자크 뒤푸이 형제에 의해 파리에서 만들어졌으며 1635년 이후에는 뒤푸이 [9]내각으로도 알려진 뒤프루아카데미를 초기 사례로 들었다.1723년에서 1731년 사이에 파리에서 활동한 클럽 드 앙트레솔은 공공 정책과 시사, 특히 경제와 외교 [10]문제에 초점을 맞춘 초기 독립 싱크탱크의 또 다른 두드러진 사례였다.

19세기에 몇몇 주요 싱크탱크가 설립되었습니다.Royal United Services Institute는 1831년 런던에서, Fabian Society는 1884년에 설립되었습니다.미국의 가장 오래된 싱크탱크인 카네기 국제평화기금은 1910년 자선가 앤드류 카네기에 의해 워싱턴 D.C.에서 설립되었다.카네기는 이사들에게 "우리 [11]문명의 가장 더러운 오점인 국제 전쟁의 폐기를 막기 위해" 기금을 사용하라고 요구했다.브루킹스 연구소는 그 직후인 1916년에 로버트 S.에 의해 설립되었다. 브루킹스는 초당적인 "학술 기관을 모델로 연방 정부의 [12]문제를 해결하는 데 초점을 맞춘 연구 센터"로 구상되었다.

1945년 이후에는 정책기관의 수가 증가하여 다양한 이슈와 정책 어젠다를 표현하기 위한 소규모 새로운 기관들이 많이 형성되었다.1940년대까지만 해도 대부분의 싱크탱크는 기관 이름으로만 알려져 있었다.제2차 세계대전 당시 싱크탱크는 해골을 뜻하는 속어 뒤에 '브레인박스'[13]로 불렸다.

1950년대 이전에는 싱크탱크라는 말이 조직을 지칭하는 말이 아니었다.1890년대부터 1950년대까지 이 말은 미국 영어에서 한 개인의 결점에 대해 언급할 때 인간의 [14]: 25 뇌 자체를 구어체적으로 경멸적으로 지칭하기 위해 가장 흔하게 사용되었다.1958년경, 출판된 글에서 정기적으로 "씽크 탱크"라고 묘사된 최초의 조직은 행동과학 [14]: 26 고등연구센터였다.그러나,[14]: 26 이 센터는 스스로를 현대적 의미의 싱크탱크로 간주하지 않고 있다.1960년대에 "씽크탱크"라는 문구는 전문가들,[14]: 27 전자 컴퓨터들, 그리고 독립적인 군사 계획 [14]: 26 기관들의 회의에 더 폭넓게 붙여졌다.세 번째 범주의 원형이자 가장 두드러진 예는 1946년 더글러스 항공기의 분사로 설립되어 [14]: 70 [15]1948년 독립 법인이 된 랜드 사(RAND Corporation)이다.1970년대에 이 문구는 RAND와 그 [14]: 28 동종의 관점에서 더욱 구체적으로 정의되었다.1980년대와 1990년대 동안, 이 문구는 독립적인 [14]: 28 공공 정책 연구소의 광범위한 현대적 의미에 도달하기 위해 다시 진화했다.

20세기 대부분 동안, 그러한 기관들은 캐나다, 영국, 서유럽에서 훨씬 적은 숫자와 함께 주로 미국에서 발견되었다.싱크탱크도 오래전부터 존재했지만 정부 부처나 기업과 밀접한 관계를 맺고 있어 독립성이 결여된 것이 일반적이었다.1980년대 세계화, 냉전 종식, 초국가적 문제의 출현으로 시작된 싱크탱크의 진정한 확산이 전 세계적으로 일어나고 있다.오늘날 존재하는 모든 싱크탱크의 3분의 2는 1970년 이후에 설립되었고, 절반 [5]이상은 1980년 이후에 설립되었습니다.

세계화가 싱크탱크의 확산에 미치는 영향은 아프리카, 동유럽, 중앙아시아 및 동남아시아 일부 지역에서 가장 뚜렷하게 나타나고 있으며, 그 지역에서는 독립적인 공공정책 연구기구의 설립을 지원하기 위한 다른 국가들의 공동 노력이 있었다.외교정책연구소의 싱크탱크 및 시민사회 프로그램에 의한 조사는 이러한 노력의 중요성을 강조하고 이들 지역의 싱크탱크 대부분이 1992년 이후 설립되었다는 사실을 문서화하고 있다.2002년 현재, 이러한 기관은 전 세계에 4,500개 이상 있습니다.냉전시대에 만들어진 보다 확립된 싱크탱크들 중 상당수는 국제문제, 안보연구, 외교정책에 [5]초점을 맞추고 있다.

종류들

싱크탱크는 이념적 관점, 자금원, 주제 강조 및 잠재 소비자에 [16]따라 다르다.기금 지원은 또한 기관이 누구에게 영향을 미치길 원하는지 또는 무엇을 원하는지를 나타낼 수 있습니다. 예를 들어 미국에서는 "어떤 기부자들은 의회에서의 투표에 영향을 미치거나 여론을 형성하기를 원하고, 다른 기부자들은 자신이나 그들이 후원하는 전문가들을 미래의 정부 업무에 배치하기를 원하는 반면, 다른 기부자들은 연구나 [16]교육의 특정 영역을 밀고 나가기를 원합니다."

세계화에 따른 새로운 경향은 각국의 정책기관 간의 협업이다.예를 들어 카네기 국제평화기금은 워싱턴 DC, 베이징, 베이루트, 브뤼셀, 모스크바에 [16]사무소를 운영하고 있다.

제임스 맥간 박사가 이끄는 펜실베니아 대학의 싱크탱크와 시민사회 프로그램(TTCSP)은 매년 전 세계 정책기관을 여러 범주로 평가하고 그 결과를 글로벌 싱크탱크 등급 [17]지수에 제시한다.그러나, 이러한 정책 기관의 연구·평가 방법은, 오픈 소사이어티 [18][19]연구소의 지원을 받아 엔리케 멘디자발이나 씽크탱크 기금 책임자 고란 불디오스키등의 연구자로부터 비판을 받아 왔다.

몇몇 저자들은 지역 및 국가의 편차를 고려한 방식으로 정책 기관을 설명하는 여러 가지 다른 방법을 제시하였다.예를 [20]들어 다음과 같습니다.

  • 비영리 단체로 설립된 독립 시민사회 싱크탱크 - 이념적으로 식별 가능 [21]여부
  • 대학 부설 정책 연구소
  • 정부기관 또는 국가가 후원하는 싱크탱크
  • 법인 설립 또는 사업 관련 [22]싱크탱크
  • 정당 싱크탱크 및 레거시 또는 개인 싱크탱크
  • 글로벌(또는 지역) 싱크탱크(상기 중 일부 포함.

또는 다음 기준 중 일부를 사용할 수 있다.

  • 규모 및 초점: 예를 들어, 크고 다양하며, 크고 전문적이며, 작고 [23]전문적입니다.
  • 개발 단계의 진화: 제1단계(소규모), 제2단계(소규모에서 대규모로 보다 복잡한 프로젝트), 제3단계([22]대규모 및 정책적 영향)
  • 다음을 포함한 전략:자금 출처(개인, 기업, 재단, 기부자/정부, 기부금, 판매/이벤트)[23] 및 비즈니스 모델(독립 연구, 계약 작업, 옹호)[24][25][26][27][28]조사, 컨설팅 및 옹호 간의 균형이들의 주장의 출처는 다음과 같습니다.이념, 가치 또는 관심사, 응용, 경험 또는 종합 연구 또는 이론 또는 학술 연구(Stephen Yeo)연구 의제를 개발하는 방법(싱크탱크의 선임 멤버 또는 개인 연구자 또는 자금 제공자의 [21]싱크탱크에 의해)영향력 있는 접근법과 전술(많은 연구자가 있지만 흥미로운 것은 Abelson에서[29] 온 것)과 전략의 시간 범위: 장기 및 단기 동원;[23][26]그 싱크 탱크들 그들의 다양한 관객들;그리고 Affiliation, 독립(혹은 자주권.)의 문제라 말한다 정당, 이익을 위해 공식적 그리고 비공식적 연계와 두뇌 집단을 포함한다(다시, Zufeng[30] 많은 작가지만, 중국에 대한 좋은 틀을 제공한다)(소비자와 공공 -this 가진 이점으로 관객들 다른 블로그이며, 곧).그램웁스와 다른 정치 주체들.[31]

옹호.

기업 이익,[32] 군사[1] 이익 및 정치 그룹이 정책 기관, 옹호 단체 및 싱크 탱크를 만드는 것이 유용하다고 생각하는 경우도 있습니다.예를 들어, The Advanced of Sound Science Coalition은 간접흡연과 [33]암 사이의 연관성을 찾는 연구에 이의를 제기하기 위해 1990년대 중반에 결성되었다.군수업체들은 입찰 금액의 일부를 전쟁 찬성 싱크탱크 [1]자금에 쓸 수도 있다.미국 환경보호청(EPA)에 대한 필립모리스 컴퍼니의 내부 메모에 따르면 EPA의 신뢰성은 타파할 수 있지만 ETS(환경담배 연기)에만 근거해서는 안 된다.EPA의 모든 적을 한 [34]번에 집중시키는 더 큰 모자이크의 일부임에 틀림없다."

'보고의 공정성과 정확성'에 따르면 좌파·우파 정책기관 모두 인용되는 경우가 많고 식별되는 경우는 드물다.그 결과 싱크탱크 '전문가'는 사실 특정한 [35][36]관점을 나타낼 때 이념적 성향이 전혀 없는 중립적인 원천으로 묘사되기도 한다.미국에서 교육에 관한 싱크탱크 출판물은 국가교육정책센터의 싱크탱크 리뷰 프로젝트에 [37]의해 전문가 검토를 받는다.

2014년 뉴욕타임스 보고서는 외국 정부가 미국의 많은 싱크탱크에서 영향력을 사고 있다고 주장했다.기사에 따르면, "12개 이상의 저명한 워싱턴 연구 단체들이 최근 몇 년 동안 외국 정부로부터 수천만 달러를 지원받으면서 미국 정부 관리들에게 종종 기부자들의 우선 순위를 반영하는 정책을 채택하도록 압력을 가했다."[38]

글로벌 싱크탱크

주요 기사:싱크탱크 목록

아프리카 싱크탱크

가나

가나의 초대 대통령 콰메 은크루마는 1960년대에 국가가 지원하는 다양한 싱크탱크를 설립했다.1990년대에 가나의 공공 정책에 영향을 미치려는 학자들에 의해 설립된 다양한 정책 연구 센터가 아프리카에 생겨났다.

그러한 싱크탱크 중 하나가 1989년 임시국방위원회의 지배를 받던 가나의 경제문제연구소이다.IEA는 가나 및 사하라 이남 아프리카가 직면한 광범위한 경제 및 거버넌스 문제에 대한 연구를 수행하고 발표한다.그것은 또한 정당들이 대화에 참여하도록 하는 데 관여해왔다.특히 1996년 가나 대통령 선거 이후 매년 대통령 토론회를 개최해 왔다.

가나에서 주목할 만한 싱크탱크는 다음과 같다.

모로코

  • 2003년 설립된 [39]AMAQUEN은 출판물(리포트),[40] 국제과학저널(The Journal of Quality in Education),[41] 국제행사(CIMQUSEF)[42]를 통해 교육 분야의 싱크탱크다.Marianne Republic에 따르면 AMAQUEN은 교육 관련 [43]주제에 대한 선도적인 싱크탱크입니다.

소말리아

남아프리카 공화국

아시아 싱크탱크

아프가니스탄

아프가니스탄에는 정부, 비정부 및 기업 조직의 형태로 구성된 다수의 싱크탱크가 있습니다.

아르메니아

Global Go Think Tank Report 2012에 따르면 아르메니아에는 14개의 싱크탱크가 있으며, 그 대부분은 예레반에 [44]있다.아르메니아에서 주목할 만한 싱크탱크로는 경제개발연구센터(EDRC)와 국제인류개발센터(ICHD)가 있다.

방글라데시

방글라데시에는 정부, 비정부 및 기업 조직의 형태로 구성된 다수의 싱크탱크가 있습니다.

중국

중화인민공화국에서는 국무원 발전연구센터와 같은 정부 기관의 후원을 받는 싱크탱크가 많지만, 여전히 비공식적인 지위를 유지하여 아이디어를 더 자유롭게 제안하고 토론할 수 있다.2012년 1월 중국 최초의 비공식 싱크탱크인 남비정부 싱크탱크가 [45]광둥성에 설립되었다.2009년에 중국국제경제교류센터가 설립되었습니다.

홍콩

홍콩에서는 1980년대 후반과 1990년대 초반에 설립된 초기 싱크탱크들이 1991년 제1회 입법회 직접선거와 일국양제라는 정치적 틀을 중영공동선언에 담았다.1997년 중국에 주권이양된 후, 다양한 지식인과 전문가 그룹에 의해 더 많은 싱크탱크가 설립되었다.공민교육 추진, 경제·사회·정치정책 연구, '홍콩특별행정구의 정치·경제·사회 발전에 대한 국민의 이해와 참여'를 촉진하는 등 다양한 사명과 목적을 가지고 있다.

홍콩의 싱크탱크에는 다음이 포함됩니다.

인도

인도는 세계에서 두 번째로 많은 싱크탱크를 [46]보유하고 있다.대부분은 뉴델리에 근거지를 두고 있으며, 일부는 정부가 [citation needed]후원하고 있습니다.과학 및 환경 센터, 정책 연구 센터 및 세계 자원 [47][48][49]연구소처럼 환경 책임적이고 기후 회복력이 뛰어난 아이디어를 추진하는 싱크탱크는 거의 없습니다.옵저버 리서치 재단, 틸로토마 재단, [citation needed]시민사회센터와 같은 다른 저명한 싱크탱크가 있다.

뭄바이에서 Strategic Freewsight Group은 물 외교, 평화 및 분쟁, 예지(Futuresight)와 같은 문제를 다루는 글로벌 싱크탱크입니다.개발에 초점을 맞춘 싱크탱크에는 National Center for Cold-chain Development(NCCD)와 같은 싱크탱크가 포함된다.NCCD는 계획위원회와 관련 정부기구를 산업별 투입으로 지원함으로써 포괄적 정책변화를 가져온다.이 경우 콜드체인 개발을 직접 하도록 정부의 요구에 따라 설치된다.일부 싱크탱크들은 일정한 중점 영역을 가지고 있으며, 그들은 각 영역의 사회 문제에 대한 정책적 해결책을 찾기 위해 노력하고 있다.

국가 전자 거버넌스 계획(행정 [50]프로세스 자동화) 및 국가 지식 네트워크(NKN)(교육 및 연구 기관 간의 데이터 및 자원 공유를 위한)와 같은 이니셔티브가 적절하게 구현되면 [51]싱크탱크가 수행하는 작업의 품질을 개선하는 데 도움이 될 것이다.

인도의 ThinkTanks는 더 이상 메트로시티에 국한되지 않기 때문에 인도의 전 지역에서 성장하고 있다.Rising India ThinkTank와 같은 젊은 세대의 싱크탱크는 인도 라자스탄 주에서 가장 작은 도시 중 하나에서 생겨났다.

인도네시아

이라크

이라크, 특히 쿠르드 지역에 최근 등장한 50개 이상의 싱크탱크가 있다.이라크의 주요 싱크탱크는 아르빌에 본부를 둔 중동 연구소이다.[52]MERI는 2014년에 설립된 독립적인 비정부 정책 연구 기관으로 영어, 쿠르드어 및 아랍어로 출판됩니다.미국 펜실베니아 대학의 로더 연구소가 중동에서 [53]46위로 세계 랭킹에 이름을 올렸다.

이스라엘

이스라엘에는 다음과 같은 많은 싱크탱크 팀이 있습니다.[54]

일본.

일본에는 100개가 넘는 싱크탱크가 있으며, 그 대부분은 정책 연구뿐만 아니라 경제, 기술 등을 망라하고 있다.일부는 정부 관련이지만, 대부분의 싱크탱크는 민간에서 [citation needed]후원한다.

카자흐스탄

  • 카자흐스탄 초대 대통령 재단의 세계경제정치연구소(IWEP)는 2003년에 설립되었습니다.세계경제·국제관계·지정학·안보·통합·유라시아의 문제연구와 카자흐스탄의 독립국가 설립·강화에 대한 공헌을 목적으로 한 IWEP 활동, 국제공동의 발전배급과 평화와 [55]안정의 증진.
  • 카자흐스탄 전략연구소는 1993년 6월 16일 RK(KazISS) 대통령령으로 설립됐다.카자흐스탄 공화국 대통령 산하 카자흐스탄 전략연구소의 설립 이래 국가 싱크탱크로서 카자흐스탄 [56]대통령에 대한 분석 및 연구 지원을 유지하는 것이 주된 임무이다.

말레이시아

말레이시아의 싱크탱크들은 대부분 정부나 정당과 관련이 있다.역사적으로 그들은 국방, 정치, 정책에 초점을 맞췄다.그러나 최근에는 국제무역, 경제, 사회과학에 초점을 맞춘 싱크탱크도 생겨났다.

말레이시아의 주목할 만한 싱크탱크는 다음과 같다.

파키스탄

다음 항목도 참조하십시오.파키스탄의 연구소 목록

파키스탄의 싱크탱크는 주로 사회정책, 내부정치, 외교안보문제, 지역지리정치를 중심으로 활동하고 있다.이들 대부분은 수도인 이슬라마바드에 집중되어 있다.주목할 만한 싱크탱크 중 하나는 지속가능개발정책연구소(SDPI)로 특히 환경과 사회개발 분야에서 정책 옹호와 연구에 초점을 맞추고 있다.이슬라마바드에 거점을 둔 또 다른 주목할 만한 정책 연구 기관은 교육, 보건, 재해 위험 감소, 거버넌스, 분쟁 및 안정화 분야에서 일하는 사회 및 정책 과학 연구소(I-SAPS)입니다.

필리핀

필리핀의 싱크탱크는 일반적으로 정부와의 연계성으로 분류할 수 있다.필리핀 정부가 정책 결정 [59]과정에 대한 구체적인 연구 의견을 제공하기 위해 설치한 것도 있다.

스리랑카

스리랑카에는 정부, 비정부 및 기업 조직의 형태로 구성된 다수의 싱크탱크가 있습니다.

  • Lakshman Kadirgamar Institute of International Relations and Strategic Studies는 종종 싱크탱크로 불리는 정책 연구 기관이다.
  • LIRNEASIA는 규제 및 정책 문제에 관해 아시아 태평양 전역에서 활동하는 싱크탱크다.농업이나 보건 등 ICT의 혜택을 받을 수 있는 다른 분야에서 일하고 있지만, 주된 초점은 ICT 분야입니다.
  • Verité Research는 콜롬보에 있는 학제간 싱크탱크이다.

싱가포르

싱가포르에는 다양한 정책과 지역 내 기업을 위한 민간 정책에 대해 정부에 조언하는 여러 싱크탱크가 있다.그들 중 많은 수가 지역 공립 교육 기관 내에서 개최되고 있다.

그 중에는 싱가포르 국제문제연구소(SIIA), 동남아시아문제연구소(ISEAS), S. Rajaratnam [60]국제학원이 있다.

대만

2017년 대만의 싱크탱크 수는 58개로 [61]세계 25위였다.대부분의 국가에서와 마찬가지로 정부 자금과 민간 자금 지원 싱크탱크가 [62]혼합되어 있습니다.

대만의 싱크탱크들은 알파벳 순으로 정렬되어 있다.

태국.

아랍에미리트

UAE는 지역 및 글로벌 정책에 집중하는 정치 지향 싱크탱크의 중심지였다.주목할 만한 싱크탱크가 MENA 지역의 테러, 교육 및 경제 정책에 대한 글로벌 토론에 등장했다.싱크탱크에는 다음이 포함됩니다.

우즈베키스탄

  • 교육과 직무가 있는 CED[63]– 센터 경제 개발을 위해(Центр Содействия Экономическому Развитию)은 싱크 탱크:경제 도망과 우즈베키스탄의 발전에 분석적 지원, 경제 발전의 과목의 지식과 능력 향상, 정부의 시민 사회와 민간 사이의 생산적인 대화에 지원입니다.초경제 발전 문제를 꼬집다

주요 프로젝트 : 우즈베키스탄 국가 인재육성 보고서 작성, 우즈베키스탄 사업가의 사회학적 '초상화', 우즈베키스탄 수출절차 최적화 분석 보고서 작성, 우즈베키스탄, 타지키스탄, 투르크메니스탄의 다양한 산업·마케팅 조사.

오세아니아 싱크탱크

호주.

대부분의 호주 싱크탱크는 멜버른 연구소 등 대학을 거점으로 하거나 생산성위원회나 CSIRO와 같은 정부 자금 지원을 받고 있습니다.

민간 소식통들은 약 20~30개의 "독립"[citation needed] 호주 싱크탱크를 후원한다.이들 중 가장 잘 알려진 싱크탱크는 호주의 공공 및 기업 정책 결정에서 미국의 싱크탱크보다 훨씬 더 제한적인 역할을 한다.그러나 지난[which?] 10년간 싱크탱크의 수는 크게 [citation needed]증가했다.호주의 저명한 보수 싱크탱크로는 독립연구센터, 시드니연구소, 공공문제연구소가 있다.호주의 저명한 좌파 싱크탱크로는 맥켈 연구소, 1인당, 호주 연구소, 로위 연구소, 정책 개발 센터가 있다.최근[when?] 몇 년 동안 지역에 기반을 둔 독립적이고 비당파적인 싱크탱크가 등장했다.[citation needed]일라와라의 '음주 사고'와 같은 일부는 더 넓은 시민 윤리 체계 내에서 토론, 연구 및 옹호 활동을 한다.Gartner Group, Access Economics, Helmsman Institute 등의 상업용 싱크탱크는 CEDA, 호주전략정책연구소, 호주기업책임자협회 등의 비영리 조직을 보완하여 방위, 프로그램 거버넌스, 코퍼레이션에 보다 표적화된 정책을 제공합니다.지배구조와 유사성을 강조합니다.

호주에 소재한 싱크탱크는 알파벳 순으로 나열되어 있다.

뉴질랜드

뉴질랜드에 본부를 둔 싱크탱크에는 다음이 포함됩니다.

유럽의 싱크탱크

벨기에

브뤼셀은 대부분의 유럽 기관을 주최하고 있기 때문에 많은 국제 싱크탱크가 그곳에 근거지를 두고 있다.주목할 만한 싱크탱크로는 브루겔, 유럽정책연구센터(CEPS), 신유럽센터(CNE), 유럽국제정치경제센터(ECIPE), 유럽정책센터(EPC), 유럽친구회(Friends of European Governance Institute), 글로벌 거버넌스연구소(LIBERG) 등이 있다.

불가리아

불가리아에는 현대정치연구소를 포함한 전문지식을 제공하고 정책을 수립하는 다수의 싱크탱크가 있다.

체코 공화국

덴마크

  • CEPOS는 덴마크의 전형적인 자유주의/자유시장 보수주의 싱크탱크입니다.

핀란드

핀란드에는 매우 구체적인 분야의 전문 지식을 제공하는 여러 소규모 싱크탱크가 있다.주목할 만한 싱크탱크는 다음과 같다.

특정 독립 싱크탱크 외에도 거대 정당에는 자체 싱크탱크 조직이 있다.이것은 주로 그러한 활동에 대한 주정부의 지원 때문이다.재계는 노조와 임금 협상 외에 싱크탱크 역할을 하는 중앙대표기구인 핀란드경제인연합회에 힘을 쏟고 있다.또한 핀란드 비즈니스 및 정책 포럼(Elinkeinoelémén valtuuskunta, EVA)이 있습니다.중앙농업생산자 및 산림소유자연합(Maa-ja metsaetaloustuottajain Keskusliitto, MTK) 및 중앙당과 관련된 농업 및 지역 이익은 Pellervon taloustutkimus, PTT)에 의해 조사된다.핀란드 노동조합 중앙기구(Suomen Ammattiliittojen Keskusjérjestö, SAK)와 사민당은 노동경제연구소(Palkansajien tutkimlaitos, PT)와 연계되어 있다.핀란드당은 2012년 [72]자체 싱크탱크인 '수오멘 페루스타'를 설립했다.이들 기관 각각은 국가 경제에 관한 전망을 발표하는 경우가 많다.

프랑스.

프랑스국제관계연구소(IFRI)는 1979년 설립됐으며 채텀하우스(영국 1920년), 스톡홀름국제평화연구소(스웨덴 1960년)에 이어 서유럽에서 세 번째로 오래된 싱크탱크다.IFRI의 주요 목표는 국제 이슈와 관련된 공공 정책 분야에서 응용 연구를 개발하고 연구원, 전문가 및 오피니언 리더 간의 대화적이고 건설적인 대화를 촉진하는 것이다.프랑스는 또한 유럽연합의 파리에 본부를 둔 기관이자 EU와 관련된 안보 문제를 연구하는 싱크탱크인 유럽연합안보연구소(EUISS)를 주최하고 있다.파리에 본부를 둔 퐁데이션 [73]콩코드 등 다수의 친기업 싱크탱크도 있다.이 재단은 프랑스 중소기업의 경쟁력 향상에 중점을 두고 프랑스에서 기업가정신을 되살리는 것을 목표로 하고 있다.

왼쪽은 프랑스 사회당과 조직적으로 연계된 장자우레와 테라노바.테라노바는 좌파 성향의 독립 싱크탱크지만 사회당과 가깝다는 평가를 받고 있다.진보적 관점에서 현재의 공공정책 이슈에 대한 보고서 작성과 분석을 수행하고 사회민주주의의 지적 재생에 기여한다.

2014 Global Go To Think Tank Index[74] Report GenerationLibre [fr]의 "관전해야 할 싱크탱크" 목록에 언급된 프랑스 싱크탱크는 기본권, 경제, 사회문제 측면에서 프랑스의 자유를 증진하려는 모든 정당으로부터 독립하여 2013년에 만들어진 프랑스 싱크탱크이다.Generation Libre는 비즈니스의 자유와 규제 문제에 대해서는 우파로, 기본 소득, 동성애자 결혼, 마리화나 합법화 등의 문제에 대해서는 좌파로 연결된다고 알려져 있습니다.

독일.

독일에서는 모든 주요 당사자가 정책 형성에 어느 정도 역할을 하는 연구 기반과 느슨하게 관련되어 있지만, 일반적으로 정책을 명시적으로 제안하는 것보다 정책 입안자를 지원하는 연구를 제공하는 더 공평한 역할에서 비롯된다.여기에는 콘라드 아데나우어 슈티프퉁(기독교민주연합 계열), 프리드리히 에버트 슈티프퉁(사회민주당 계열), 한스 자이델 슈티프퉁(기독교사회연합 계열), 하인리히 볼 슈티프만(그린드리히와 연합)이 포함된다.이온(Die Linke와 정렬됨).

독일국제안보연구소는 외교정책 싱크탱크다.애틀랜틱 커뮤니티는 Atlantische Initiative E.V.와 미국 애틀랜틱 Initiative의 공동 프로젝트로 설립된 독립적이고 비당파적이며 비영리 단체입니다.미디어·커뮤니케이션 정책 연구소는, 미디어 관련의 문제를 다루고 있다.국제투명성기구는 국제개발에서 기업 및 정치적 부패의 역할에 대한 싱크탱크다.

그리스

다음 항목도 참조하십시오.그리스의 싱크탱크 목록

그리스에는 연구기관 또는 연구소라고도 불리는 많은 싱크탱크가 있다.

아일랜드

참고 항목: 카테고리:아일랜드에 거점을 둔 싱크탱크
  • ESRI(Economic and Social Research Institute)는 아일랜드 더블린에 있는 독립 연구소입니다.그 연구는 정책 결정과 사회적 이해를 알리기 위해 아일랜드의 경제 및 사회 발전에 초점을 맞추고 있다.
  • 국제유럽문제연구소(IIEA)는 유럽과 국제문제에 초점을 맞추고 있다.
  • 이오나 연구소는 보수적이고 가톨릭적인 싱크탱크이다.
  • TASC(Think Tank for Action on Social Change)는 아일랜드의 좌파 싱크탱크다.
  • 트랜스휴먼사는 사이버와 기술 개발에 주력하는 연구 싱크탱크다.

이탈리아

라트비아

단일 이슈 옹호 단체와는 달리 라트비아에는 싱크탱크가 널리 보급되어 있지 않지만 라트비아 싱크탱크 분야에는 다음과 같은 몇 가지 주목할 만한 기관이 있다.

  • 라트비아에서 가장 오래된 싱크탱크는 라트비아 [75]국제문제연구소이다.LIIA는 1992년에 설립된 비정부 및 비당파 재단이며, 그들의 연구와 옹호에는 주로 라트비아 외교 정책, 대서양 횡단 관계, 이웃 정책과 동방 파트너십을 포함한 유럽연합 정책, 그리고 러시아와의 다자 및 양자 관계에 초점을 맞추고 있다.
  • 공공정책센터[76] PROVIDUS는 2002년에 설립된 비정부 및 비당파 단체이다.Providus는 특히 라트비아와 이행 및 이행환경과 관련된 토픽에 대해 연구 및 옹호(연구와 옹호 모두)를 집중하고 있습니다.좋은 거버넌스, 형사정의정책, 관용과 포괄적인 공공정책, 유럽정책입니다.

다음과 같은 여러 싱크탱크가 대학의 후원으로 설립되어 운영되고 있다.

  • 유럽 및 과도기[77] 연구 센터는 라트비아에서 가장 큰 공립 대학인 라트비아 대학의 후원으로 운영되는 싱크탱크이다.CETS는 2000년에 설립되었습니다.
  • 1992년 미국 국방아카데미의 후원을 받아[78] 국방연구센터를 설립하기도 했다.

리투아니아

Vilnius Institute for Policy Analysis(VIPA)는 열린 사회, 자유 민주주의, 법치 및 인권 원칙을 지지하는 리투아니아의 독립 비정부 비영리 비당파 정책 싱크탱크입니다.VIPA는 강하고 안전한 유럽연합의 지지를 통해 행동하고, 중앙과 동유럽의 반 권위주의, 투명하고 개방적인 통치 사상을 분석하고 옹호하는 오피니언 리더로서 대중들에게 포퓰리즘, 급진주의, 그리고 권위주의적 경향에 대한 대안적인 의견을 제시하고, 시민들의 적극적인 참여를 강화합니다.cision은 가짜 뉴스, 허위 정보를 만들고 분석하고 미디어 리터러시 이니셔티브를 제공하며 리투아니아 공공부문의 책임성, 투명성 및 개방성을 개선하기 위한 솔루션을 제시하며 열린 사회 가치 지향 전문가, 시민 활동가 [79]및 NGO의 네트워크를 구축한다.

네덜란드

네덜란드의 모든 주요 정당들은 정책을 수립하는 데 역할을 하는 국가 후원 연구 재단을 가지고 있다.네덜란드 정부도 정부 정책을 위한 과학 위원회를 가지고 있다.네덜란드는 더 나아가 네덜란드 국제관계연구소, 즉 국제관계의 다양한 측면을 연구하는 독립 싱크탱크이자 외교아카데미인 '링겐다엘 연구소'를 운영하고 있다.

폴란드

폴란드에는 다양한 주제에 대한 대규모 싱크탱크가 있다.국가가 후원하는 가장 오래된 싱크탱크는 포즈난에 있는 The Western Institute(폴란드어:Instytut Zachodni).두 번째로 오래된 것은 1947년에 설립된 폴란드 국제문제 연구소이다.또 다른 주목할 만한 국가 지원 싱크탱크는 폴란드와 발트해 지역, 발칸반도, 터키, 코카서스, 중앙아시아에 특화된 동방연구센터(OSW)이다.민간 싱크탱크로는 경제정책구조연구소(IBS), 외교정책연구재단(Casimir Pulaski Foundation), 사회정책공공문제연구소(ISP), 소비에스키연구소(Sobieski Institute) 등이 있다.

포르투갈

1970년에 설립된 SEDES는 포르투갈의 가장 오래된 시민단체이자 싱크탱크 중 하나이다.Contracitorio 싱크탱크는 2008년에 설립되었습니다.Contracitorio는 비영리, 독립, 무당파 싱크탱크입니다.

루마니아

1996년 설립된 루마니아 학술협회(SAR)는 정책 연구를 위한 루마니아 싱크탱크다.

세르비아

경제 발전을 위한 재단(FREN)은 베오그라드 대학의 경제학과에 의해 2005년에 설립되었습니다.

슬로바키아

슬로바키아는 주변국에 있는 국제 싱크탱크 외에도 자체 싱크탱크를 다수 보유하고 있다.슬로바키아의 싱크탱크 중 일부는 공공문제연구소(Inshtitut pre verejné otazky 또는 IVO)나 중앙유럽노동연구소(Stredoeuropsky in shtitut pre vskskum prashe 또는 Selsi)와 같은 공공정책 문제에 초점을 맞추고 있다.다른 기관들은 소수자 보호와 같은 인권 문제를 전문으로 한다. 예를 들어 포럼 소수자 연구소(헝가리어로 Förum Kisebbségkuto Intézet 또는 Förum Intézet, 슬로바키아의 För Vöskum menshin 또는 Förum invirthtitut).슬로바키아의 싱크탱크 중 일부는 슬로바키아의 우파와 자유주의 정당(슬로바키아 [80]민족주의자들 사이에서 특히 강한 인식)과 관련이 있는 것으로 인식되고 있기 때문에 이들 기관의 조사결과와 제안은 일반적으로 좌파 지지자들과 [81]민족주의자들에 의해 거부되거나 무시된다.

스페인

Elcano Royal Institute of International Affairs(Chatham House)는 2001년 영국 왕립국제문제연구소(Chatham House)의 예를 따라 설립되었지만,[82] 권력을 쥐고 있는 정부와 밀접하게 연계되어 있고 자금 지원을 받고 있다.

보다 독립적이지만 정치적 스펙트럼의 왼쪽에는 1973년에 설립된 CIDOB(Centro de Investoraciones de Relaciones internales y Desarrollo)와 1999년에 Diagoal에 의해 설립된 Fundacion para Las Relaciones internales y El Diago External(FIDE)이 있다.adrid는 민주적인 전직 국가 및 정부 수반들, Foreign Policy Spanish Edition, DARA의 [citation needed]그룹이다.

호세 마리아 아즈나르 전 총리는 보수성향의 대중당(PP)과 연계된 정책기관인 Fundacion para el Analisisis y los Estudios Sociales(FAES)를 이끌고 있다.또한 국방 및 안보 관련 연구와 분석으로 유명한 그루포 데 에스투디오스 에스트라테기코스(GEES)도 PP와 연계되어 있다.Fundacion Alternativas는 독립적이지만 좌파 사상에 가깝다.사회당 소속 사회당 오브레로 에스파놀(PSOE)은 2009년 펀다시온 아이디어를 만들어 2014년 1월 해체했다.또, 2009년에는 중도 성향의 Union, Progress and Democracia(UPYD)가 Fundacion Progreso y Democracia(FPyD)를 설립했습니다.

스웨덴

Timbro는 스톡홀름에 본사를 둔 자유시장 싱크탱크이자 도서출판사입니다.

스위스

스위스 내 싱크탱크에는 다음이 포함됩니다.

우크라이나

우크라이나에는 100개 이상의 등록된 싱크탱크가 있다.예를 들어 다음과 같습니다.

  • 정책 및 법률 개혁 센터(CPLR)
  • 라줌코프 센터는 1994년에 설립된 비정부 싱크탱크이다.그것은 국내 정책, 국가 행정, 경제 정책, 에너지, 토지 관계, 외교 정책, 사회 정책, 국제 및 지역 안보, 국가 안보와 국방 등의 분야에서 공공 정책의 연구를 수행한다.

영국

다음 항목도 참조하십시오.영국의 싱크탱크 목록

영국의 싱크탱크는 미국과 비슷한 역할을 하며 정책을 형성하려고 하고 있으며, 실제로 영미 싱크탱크 간에는 어느 정도 협력이 있다.예를 들어, 런던에 본부를 둔 싱크탱크인 Chatham House와 Council on Foreign Relations는 모두 1919년 파리 평화회의에서 구상되어 자매단체로 남아 있다.

1951년에 설립된 Bow Group은 가장 오래된 중도우파 싱크탱크이며, 그 중 많은 의원들이 의회 의원이나 유럽의회 의원으로 활동하고 있다.역대 의장에는 마이클 하워드 보수당 당수, 마거릿 대처의 최장수 내각 장관 제프리 하우, 노먼 라몬트 재무장관, 크리스토퍼 블랜드 전 브리티시 텔레콤 회장 등이 포함됐다.

2000년 이후 정책교환, 사회정의센터, 그리고 가장 최근 [87]온라인을 포함한 다수의 영향력 있는 중도우파 싱크탱크가 등장했다.

대륙 횡단 국가(아시아-유럽)

아제르바이잔

펜실베니아 대학의 조사에 따르면 아제르바이잔에는 총 12개의 싱크탱크가 있다.

경제사회개발센터(CESD)는 아제르바이잔 바쿠에 본부를 둔 아제르바이잔의 싱크탱크이다.이 센터는 2005년에 설립되었다.CESD는 정책 옹호와 개혁에 초점을 맞추고 정책 연구와 역량 구축에 관여합니다.

ERC(Economic Research Center)는 아제르바이잔의 새로운 공공관리시스템에서 지속 가능한 경제발전과 양호한 통치를 촉진하기 위해 1999년에 설립된 정책연구 중심의 비영리 싱크탱크이다.이를 위해 공공, 민간, 시민사회 간의 우호적인 상호작용을 구축하고 지역(EITI NGO, 국가예산그룹, 빈곤퇴치공공연합 등)과 국제수준(PWYP, IBP, ENTO, ALDA, PASOS, WTO 등)[citation needed]에서 서로 다른 네트워크와 협력한다.

아제르바이잔 대통령 산하 전략연구센터는 2007년 설립된 비영리 정부 싱크탱크다.그것은 국내 및 외교 정책에 초점을 맞추고 있다.

러시아

외교정책연구소에 따르면 러시아는 112개의 싱크탱크를 보유하고 있으며, 러시아 싱크탱크는 2011년 '중동유럽 30대 싱크탱크'[88]에서 10위 안에 4개를 차지했다.

러시아의 대표적인 싱크탱크는 다음과 같다.

터키

터키의 싱크탱크는 비교적 [citation needed]새롭다.이 나라에는 적어도 20개의 싱크탱크가 있으며, 독립적이고 정부의 지원을 받고 있다.이들 중 상당수는 정당, 대학 또는 기업의 자매 조직이며 일부는 독립적이고 일부는 정부의 지원을 받고 있다.대부분의 터키 싱크탱크는 연구와 아이디어를 제공하지만 미국의 싱크탱크보다 정책 결정에서 덜 중요한 역할을 한다.Turksam, Tasam 및 Journal of Turkish Weekly가 주요 정보원입니다.

터키에서 가장 오래되고 영향력 있는 싱크탱크는 ESAM(The Center for Economic and Social Research; 터키어:1969년에 설립되어 앙카라에 본사가 있는 Ekonomik ve Sosyal Arashtirmalar Merkezi).이스탄불, 부르사, 코냐 등에는 ESAM 지사도 있습니다.ESAM은 특히 이슬람 국가 및 사회와 강력한 국제 관계를 맺고 있습니다.이념적으로 Mili Görüsh와 병행하여 정책을 수행하고 아이디어를 생산하며 프로젝트를 관리하며 정당 및 국제 전략에 영향을 미칩니다.Mili Görüsh의 설립자이자 리더인 Necmettin Erbakan은 ESAM의 활동과 브레인스토밍 이벤트에 매우 관심이 있었습니다.터키 공화국에서는 두 명의 대통령, 네 명의 총리, 여러 장관, 많은 국회의원, 그리고 수많은 시장과 관료들이 ESAM의 회원이었다.현재 ESAM의 의장은 레카이 쿠탄(전 2개 부처 장관, 전 제1야당 대표, 사데트당 [citation needed]창당 총재)이다.

터키 경제사회연구재단(TESEV)은 또 다른 대표적인 감사 인사다.1994년에 설립된 TESEV는 터키가 직면한 사회, 정치, 경제 정책 문제를 분석하는 독립적인 비정부 싱크탱크이다.TESEV는 부패, 국가 개혁, 투명성과 책임과 싸우면서 이슬람과 민주주의에 대한 문제를 제기해왔다.TESEV는 학술 연구와 정책 결정의 가교 역할을 한다.핵심 프로그램 분야는 민주화, 좋은 통치, 외교 [89]정책이다.

터키의 다른 주목할 만한 싱크탱크로는 국제전략연구기구(USAK), 정치경제사회연구재단(SETA), 전략연구의 현인센터(BILGESAM)가 있다.

북미 싱크탱크

캐나다

캐나다에는 주목할 만한 싱크탱크가 많이 있다.각각은 특정 관심 영역을 가지며 일부 중복도 있습니다.

멕시코

  • CIDAC – 개발을 위한 연구 센터(Centro de Investoracion para el Desarrolo, Asociacion Civil)는 멕시코의 경제 및 민주 발전을 위한 실행 가능한 정책 옵션을 연구하고 제안하는 비영리 싱크탱크입니다.이 기구는 법치주의, 민주주의, 시장경제학, 사회발전, 멕시코-미국 관계 강화 등 개방적이고 다원적인 논의를 추진하고 있습니다.
  • CIDE – 연구 및 경제 교육 센터(Centro de Investabacion y Docencia Econovicas)는 "공공 정책", "공공 선택", "민주주의" 및 "경제"에 초점을 맞춘 싱크탱크 연구소입니다.
  • COMEXI – 멕시코 국제문제협의회(Consejo Mexicano de Asuntos Internationalaciones).

미국

다음 항목도 참조하십시오.미국의 싱크탱크 목록

오늘날 이 분류가 가장 자주 사용되기 때문에,[96] 가장 오래된 미국의 싱크탱크는 1910년에 설립된 국제 평화를 위한 카네기 재단이다.나중에 두 개의 조직과 합병하여 브루킹스 연구소를 만든 정부 연구소는 1916년에 설립되었다.현재 싱크탱크로 분류되는 다른 20세기 초반의 조직으로는 후버 연구소, 20세기 기금, 미국 경제 연구국, 외교 관계 위원회, 사회 과학 연구 위원회 등이 있다.대공황과 그 여파는 국가계획협회, 조세재단,[97] 경제발전위원회와 같은 여러 경제정책기구를 만들었다.[96]

공군은 더글라스 항공기 회사와 협력하여 무기 기술과 전략 방위 분석을 개발하기 위해 1946년 랜드 코퍼레이션을 설립했다.

허드슨연구소는 미래학자, 군사전략가, 시스템 이론가인 허먼 칸과 랜드사의 그의 동료들이 1961년에 설립한 보수적인 미국의 싱크탱크이다.최근엔 [98]2021년 합류한 도널드 트럼프 전 국무장관 마이크 폼페오도 포함돼 있다.

최근에는 진보적이고 진보적인 싱크탱크, 특히 미국진보센터와 교육접근리더십연구센터(CREAL)가 설립됐다.이 단체는 버락 오바마 전 미국 대통령과 다른 저명한 [99]민주당원들과 긴밀한 관계를 맺고 있다.

싱크탱크는 외교정책과 국내정책 모두를 형성하는데 도움을 준다.그들은 민간 기부자와 민간 단체의 회원들로부터 자금을 받는다.2013년까지 미국 최대 21개 싱크탱크가 연간 [100]10억 달러 이상을 지출했다.싱크탱크들은 정부 내 사람들보다 논란이 많은 아이디어를 제안하고 토론하는 데 더 자유로울 수 있다.진보적 언론감시단체인 FAIR(Financy and Accuracy in Reporting)는 2006년부터 2007년까지 인용 건수가 17%[101] 감소한 것을 지적하며 언론 인용별로 상위 25개 싱크탱크를 선정했다.FAIR 보고서는 인용문의 이념적 붕괴를 보여준다: 보수 37%, 중도 47%, 진보 16%.이들의 자료에 따르면 가장 많이 언급된 싱크탱크는 브루킹스 연구소였고, 그 뒤를 외교관계협의회, 미국기업연구소, 헤리티지재단, 전략국제문제연구소 등이 이었다.

2016년에는 싱크탱크가 '이해 충돌' 또는 투명성이 결여된 것으로 보이는 것에 대한 정밀 조사에 대응하여 마틴 S 전무이사가 되었다."[102]세계에서 가장 권위 있는 싱크탱크"인 브루킹스 연구소의 인딕은 그들이 "기업이나 기업이 후원하는 재단이 익명으로 기부하는 것을 금지하기로 결정했다"고 인정했다.2016년 8월 뉴욕타임스는 경계를 모호하게 하는 싱크탱크에 대한 시리즈를 실었다.기자들이 인용한 사례 중 하나는 브루킹스였다. 브루킹스는 독립적인 싱크탱크처럼 보이는 학자들이 "기부자들의 의제를 밀어붙여 워싱턴의 기업 영향력 문화를 증폭시켰다"고 말했다.예를 들어 Brookings Institute는 수십만 달러를 대가로 미국 최대 주택 건설업체 중 하나인 Lennar에게 샌프란시스코 헌터스 포인트에서 80억 달러 규모의 활성화 프로젝트를 추진하는 데 상당한 이점을 제공했습니다.2014년 당시 샌프란시스코 활성화를 담당했던 레나르의 지역 부사장이었던 코피 보너는 브루킹스의 선임 펠로우로 임명되었습니다.이것은, 어느 정도 뛰어난 「신뢰할 수 있는 어드바이저」의 직책입니다.브루킹스 부사장 브루스 카츠도 레나르의 혁신적인 [102]접근 방식을 강조하는 이야기를 개발하기 위해 전국 언론과 협력할 것을 제안했다.

미국 정부의 싱크탱크

정부 싱크탱크도 미국에서 특히 안보와 국방 분야에서 중요하다.국방대 기술안보정책센터, 해군전대 해군전연구센터, 미 육군전대 전략연구소 등이다.

정부 자금은 전체 또는 부분적으로 약 30개의 연방기금연구개발센터(FFDC)에서 활동한다.FFRDC는 다른 단일 조직이 충족할 수 없는 특정 장기적 기술적 요구를 충족시키기 위해 미국 정부가 후원하고 자금을 지원하는 고유한 독립 비영리 단체입니다.FFRDC는 일반적으로 과학적 연구 및 분석, 시스템 개발 및 시스템 획득에 있어 정부 기관을 지원합니다.이들은 복잡한 기술적 문제를 해결하기 위해 정부, 산업 및 학계의 전문 지식과 전망을 한데 모읍니다.이러한 FFRDC에는 LAND Corporation, MITRE Corporation, Institute for Defense Analysis, Aerospace Corporation, MIT Lincoln Laboratory 및 미국 정부 내의 다양한 부서를 지원하는 기타 조직이 포함됩니다.

위의 준정부 조직과 마찬가지로 연방 자문 위원회도 있습니다.위원회라고도 불리는 이러한 그룹은 미국 대통령이나 정부 행정부에 자문하는 데 전념하는 싱크탱크의 한 형태입니다.이들은 일반적으로 특정 이슈에 초점을 맞추고 있으므로 특수 이익집단과 유사한 것으로 간주할 수 있다.그러나, 특수 이익 단체와 달리, 이러한 위원회는 감독 규정에 따라 공식적인 기록을 대중에게 공개해야 한다.2002년 현재, 이러한 자문 위원회 중 약 1,000개가 FACA 검색 [103]가능 데이터베이스에 기술되어 있다.

남미 싱크탱크

엔리케 멘디자발에[104] 의한 연구는 남미 싱크탱크가 그들의 기원, 역사적 발전, 그리고 다른 정책 주체와의 관계에 따라 다양한 역할을 한다는 것을 보여준다.이 연구에서 Grupo FARO의 Orazio Bellettini는 [105]다음과 같이 제안합니다.

  1. 정책에 대한 정치적 지지를 구하다.
  2. 정책의 합법화 – 에콰도르, 볼리비아 및 페루에서는 이것이 더욱 명확해지고 있습니다.에콰도르와 페루의 새 정부는 이미 정의된 정책을 지원하기 위해 정책 기관에 접근했다.볼리비아에서는 에보 모랄레스 정부가 비정부기구(NGO) 및 기타 연구기관과 협력해 왔습니다.그러나 칠레에서는 1990년대 많은 싱크탱크들이 피노체트가 이끄는 군사독재 정권이 지난 10년 동안 시행한 정책의 정당성을 지지하고 유지하는 것처럼 보였다.
  3. 토론의 공간 – 이 경우 싱크탱크는 새로운 정책을 위한 발판 역할을 합니다.피노체트 독재 시절 칠레에서는 많은 좌파 지식인들과 연구자들이 싱크탱크에서 '아스문'을 발견했다.에콰도르에서 싱크탱크는 정치인들이 정책과 정부 계획의 건전성을 시험할 수 있는 공간으로 여겨진다.
  4. 정당 또는 기타 이익집단을 위한 금융채널 – 에콰도르와 볼리비아에서는 독일 재단이 특정 정당과 협력하는 싱크탱크에 자금을 제공할 수 있었다.이 방법은 개별 CSO가 아닌 시스템 전체에 지원을 제공하고 있습니다.
  5. 정책 입안자들과 정치인들의 전문가 간부들 – 후지모리 정권이 끝난 후 페루와 피노체트가 몰락한 후 칠레에서는 싱크탱크 직원들이 새 정부의 일부를 구성하기 위해 떠났다.미국에서 주요 싱크탱크의 역할은 정확히 그것이다: 몇 달 또는 몇 년 동안 학자들을 초청했다가 정부에게 빼앗기는 것이다.

정책 기관이 이러한 문제를 해결하는 방법은 주로 그들이 일하는 방식, 그들의 이념 대 증거 자격, 그리고 자금 지원 기회, 그들이 가진 경쟁의 정도와 유형을 포함한 그들이 운영하는 상황에 달려 있다.

이 기능적 방법은 싱크탱크를 정의하는 상속 과제에 대처한다.1998년 사이먼 제임스가 말했듯이 싱크탱크에 대한 논의는'씽크탱크'가 무엇을 의미하는지 정의하는 성가신 질문에 휘말리는 경향이 있습니다.이 연습은 종종 헛된 [106]의미론으로 전락합니다.조직이 무엇을 해야 하는지를 설명하는 것이 (네트워크 기능 접근법과 같이) 더 좋습니다.그리고 이러한 일이 일어나도록 하기 위해서는 조직의 형태가 뒤따라야 합니다.다음 프레임워크(Stephen Yeo가 기술한 싱크탱크의 작업방식에 기초함)는 Enrique Mendizabal의 블로그 "onthink tanks"에 설명되어 있다.

첫째, 정책 기관은 다음 [107]중 하나 이상을 지원하거나 자금을 지원할 수 있습니다.

  1. 독립 연구: 이것은 연구자가 자유롭게 연구 질문과 방법을 선택할 수 있는 핵심 또는 유연한 자금으로 이루어진 작업입니다.이는 장기적이고 직접적인 정책 관련성 없이 '큰 아이디어'를 강조할 수 있다.그러나 철저한 연구와 실천 투자가 필요한 주요 정책 문제를 강조할 수도 있다.
  2. 컨설턴트: 이것은 특정 클라이언트와의 커미션으로 이루어지며 한두 가지 주요 질문에 대처합니다.컨설팅 회사는 종종 기존 의제에 대응합니다.
  3. 영향 / 어드바이저리: 커뮤니케이션, 능력 개발, 네트워킹, 캠페인, 로비 등에 의한 작업입니다.그것은 독립 연구나 컨설팅 업체에서 나온 연구에 기초한 증거에 기초할 가능성이 높다.

둘째, 정책 기관은 다음 사항에 따라 작업 또는 주장을 수행할 수 있습니다.

  1. 이념, 가치관 또는 관심사
  2. 응용, 경험 또는 합성 연구
  3. 이론 연구 또는 학술 연구

일본 정책연구소인 국립연구진흥원에 따르면 싱크탱크는 민주주의 사회의 주요 정책 주체 중 하나로 정책 분석, 연구, 의사결정, 평가의 다원적이고 개방적이며 책임 있는 과정을 보장한다.[108]2009년 초 연구에 따르면 전 세계적으로 총 5,465개의 싱크탱크가 있는 것으로 나타났다.그 중 1,777명이 미국에 근거지를 두고 있으며 워싱턴 DC에만 [109]약 350명이 거주하고 있다.

아르헨티나

2009년 현재 아르헨티나에는 122개의 싱크탱크가 있으며, 그 중 상당수는 공공정책과 경제문제를 전문으로 하고 있다.아르헨티나는 이러한 교육기관의 수에서 [110]전 세계 5위를 차지하고 있다.

브라질

브라질은 공공정책에 힘쓰고 있으며, 예를 들어 포르토알레그레 시에 위치한 폰티피시아 대학 카톨리카 도 리오 그란데 도 술의 테크노푸크에 있는 대학 거점 센터인 Instituto Liberdade를 주최하고 있다.펜실베니아 대학의 싱크탱크 및 시민사회 프로그램(TTCSP)의 2009 Global Go To Think[111] Tanks Index에 따르면, Instituto Liberdade는 라틴 아메리카와 카리브해의 40대 싱크탱크 중 하나이다.

Fundassao Getulio Vargas(Getulio Vargas Foundation, FGV)는 브라질의 고등교육기관입니다.당초 목표는 공공부문과 민간부문의 관리를 위해 사람들을 훈련시키는 것이었다.현재는 리우, 상파울루, 브라질리아에 학부(법학, 경영학, 경제학, 사회과학 및 수학)와 도서관, 연구 센터를 갖추고 있습니다.포린폴리시지는 전 세계 5대 정책결정자 싱크탱크로 꼽고 있다.

이가라페 연구소는 공공, 기후, 디지털 [112]보안에 초점을 맞춘 브라질 싱크탱크다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c Fang, Lee (15 September 2021). "Intelligence Contract Funneled to Pro-War Think Tank Establishment". The Intercept. Retrieved 9 October 2021.
  2. ^ McGann, James G.; Weaver, Robert Kent (1 January 2002). Think Tanks and Civil Societies: Catalysts for Ideas and Action. Transaction Publishers. p. 51. ISBN 978-1-4128-3989-1.
  3. ^ a b c d Fischer, Frank; Miller, Gerald J. (21 December 2006). "Public Policy Analysis and Think Tanks, by Diane Stone". Handbook of Public Policy Analysis: Theory, Politics, and Methods. CRC Press. pp. 149–157. ISBN 978-1-4200-1700-7.
  4. ^ a b Selee, Andrew Dan (31 July 2013). What Should Think Tanks Do?: A Strategic Guide to Policy Impact. Stanford University Press. p. 41. ISBN 978-0-8047-8929-5.
  5. ^ a b c d McGann, James. "Think Tanks and the Transnationalization of Foreign Policy". Foreign Policy Research Institute. Archived from the original on 29 June 2011.
  6. ^ Roberts, Priscilla (1 December 2015). "A century of international affairs think tanks in historical perspective". International Journal. 70 (4): 535–555. doi:10.1177/0020702015590591. hdl:10722/210910. ISSN 0020-7020. S2CID 155138921.
  7. ^ "THINK TANKS AND CIVIL SOCIETIES PROGRAM: Copy of Record will be issued on 1/30/14" (PDF). Gtothinktank.com. Archived from the original (PDF) on 9 July 2017. Retrieved 29 July 2016.
  8. ^ James G. McGann (31 January 2018). "2017 Global Go To Think Tank Index Speech". University of Pennsylvania.
  9. ^ "How Think Tanks Became Engines of Royal Propaganda". Tablet Magazine. Retrieved 7 February 2017.
  10. ^ Pierre-Yves Beaurepaire (2011), La France des Lumières 1715-1789, Paris: Belin, pp. 112–115
  11. ^ 에드먼드 얀 오스만치크와 앤서니 망고, 유엔 및 국제 협정 백과사전.런던: Routledge, 2004.
  12. ^ Tevi Troy (May–June 2012). "No More Thinking With Think Tanks". Utne. Retrieved 20 January 2013.
  13. ^ Stone, Diane (2013). Capturing the Political Imagination: Think Tanks and the Policy Process. Routledge. p. 9. ISBN 978-1136309045.
  14. ^ a b c d e f g h Medvetz, Thomas (2012). Think Tanks in America. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 9780226517292. Retrieved 28 October 2020.
  15. ^ Fetherling, George (12 May 2008). "In the Tank". The Walrus. Retrieved 6 January 2020.
  16. ^ a b c Singer, Peter. "Washington's Think Tanks: Factories to Call Our Own". the Brookings Institution. Archived from the original on 21 August 2010. Retrieved 13 August 2010.
  17. ^ McGann, James. "The Global "Go-To Think Tanks"" (PDF). the Think Tanks and Civil Societies Program.
  18. ^ Mendizabal, Enrique. "Another year, another ranking of think tanks (and surprise surprise, Brookings is still the best)". On Think Tanks. Retrieved 28 November 2011.
  19. ^ Buldioski, Goran. "Mirror, mirror on the wall... tell me who is the best think tank in the world?". Goran's Musings. Archived from the original on 13 January 2012. Retrieved 28 November 2011.
  20. ^ "Think Tanks: Definitions, Development and Diversification". 6 February 2007. Archived from the original on 6 February 2007. Retrieved 19 February 2018.{{cite web}}: CS1 maint: bot: 원래 URL 상태를 알 수 없습니다(링크).
  21. ^ a b Braml, Josef (2004). Think tanks versus "Denkfabriken"?: U.S. and German policy research institutes' coping with and influencing their environments = Strategien, Management und Organisation politikorientierter Forschungsinstitute (deutsche Zusammenfassung) (1. Aufl ed.). Baden-Baden: Nomos. ISBN 3-8329-0547-2. OCLC 54476006.
  22. ^ a b Struyk, Raymond J. (2006). Managing think tanks: practical guidance for maturing organizations (Expanded 2nd ed.). Budapest: Local Government and Public Service Initiative, Open Society Institute. ISBN 963-9719-00-5. OCLC 83611047.
  23. ^ a b c Weidenbaum, Murray L. (2009). The competition of ideas: the world of the Washington think tanks. New Brunswick, N.J.: Transaction Publishers. ISBN 978-1-4128-0833-0. OCLC 229035478.
  24. ^ Abelson, D. E. (2006)캐피톨 아이디어: 싱크탱크와 미국의 외교정책.몬트리올:맥길 퀸 대학 출판부입니다
  25. ^ 벨레티니, O. (2007)El papel de los centros de investivacion de politica publica in las reformas publicas는 아메리카 라틴 아메리카에서 publicada를 시행한다.라틴 아메리카에서 공개되는 싱크탱크 y politicals:Dinamicas globales y는 지역별로 분류합니다.부에노스아이레스: IDRC/Konrad Adenauer Stiftung/Prometeo libros.
  26. ^ a b 리치, D. M. (1993)미국 정치의 변혁:새로운 워싱턴과 싱크탱크의 부상.뉴헤이븐: 예일대학교 출판부.
  27. ^ 리치, A. (2006)싱크탱크, 공공정책, 전문지식의 정치.뉴욕: 케임브리지 대학 출판부.
  28. ^ 위버, R. K. (1989)변화하는 싱크탱크 세계PS: 정치학과 정치학, 22(3), 563-578.
  29. ^ Abelson, D. E. (2009)싱크탱크가 중요한가?공공정책기관의 영향 평가.퀘벡시: 맥길 퀸스 대학 출판부.
  30. ^ Zufeng, Z. (2009년)중국 정책 과정에서 싱크탱크의 영향:다른 W. 아시아 조사, 49(2), 333-357.
  31. ^ 스노든, P. (2010년)벼랑끝에서 돌아오다:보수당의 비상한 몰락과 부상.런던:하퍼 프레스
  32. ^ "Researchers or Corporate Allies? Think Tanks Blur the Line; Think tanks are seen as independent, but their scholars often push donors' agendas, amplifying a culture of corporate influence in Washington". Retrieved 7 August 2016.
  33. ^ Ong, Elisa K.; Glantz, Stanton A. (2001). "Constructing "Sound Science" and "Good Epidemiology": Tobacco, Lawyers, and Public Relations Firms" (PDF). American Journal of Public Health. 91 (11): 1749–1757. doi:10.2105/AJPH.91.11.1749. PMC 1446868. PMID 11684593. Archived from the original (PDF) on 11 April 2003. Retrieved 29 November 2011.
  34. ^ Sheldon Rampton과 John Stauber는 "How Big Tobco가 '정크맨'을 만드는 데 얼마나 도움이 되었는가", Vol.7, No.3, PR Watch, 2000년 3분기, PRWatch.com
  35. ^ "What's in a Label?". FAIR. 22 February 1999. Retrieved 29 July 2016.
  36. ^ "The Incredible Shrinking Think Tank". FAIR. 22 February 1999. Retrieved 29 July 2016.
  37. ^ "Think Tank Review Project National Education Policy Center". Nepc.colorado.edu. Retrieved 2 November 2011.
  38. ^ Eric Lipton; Brooke Williams; Nicholas Confessore (6 September 2014). "Foreign Powers Buy Influence at Think Tanks". The New York Times. Retrieved 6 December 2014.
  39. ^ "The Think Tank of Quality Education - AMAQUEN Higher Education". AMAQUEN. Retrieved 15 June 2021.
  40. ^ Naji, Abdennasser (1 December 2010). "Rapport sur la qualité du système d'éducation et de formation au Maroc". Researchgate. Retrieved 15 June 2021.
  41. ^ "The Journal of Quality in Education". journal.amaquen.org. Retrieved 15 June 2021.
  42. ^ Naji, Abdennasser. "THE MAIN DETERMINANTS OF IMPROVING LEARNING OUTCOMES: Analysis of PISA, TIMSS and PIRLS data". Cimqusef. Retrieved 15 June 2021.
  43. ^ "Think tank: Marianne République". Mariannerepublique.hautetfort.com. Archived from the original on 16 December 2013. Retrieved 14 June 2013.
  44. ^ McGann, James G (2012). "2012 Global Go To Think Tanks Index Report". University of Pennsylvania ScholarlyCommons.
  45. ^ Linping, He (18 January 2012). "Nongovernmental think-tank inaugurated in Guangdong". People's Daily Online. Retrieved 30 May 2018.
  46. ^ "2017 Global Go To Think Tank Index Report". Think Tanks and Civil Societies Programs Univ. of Pennsylvania. Lauder Institute, University of Pennsylvania. 31 January 2018. Retrieved 10 March 2018.
  47. ^ "CSE top environment policy think tank in India; 16th in the world: Global Index".
  48. ^ "CPR retains spot as leading India climate think tank for third year in a row Centre for Policy Research".
  49. ^ "About WRI India". WRI INDIA.
  50. ^ "NeGP overview" (PDF). Archived from the original (PDF) on 22 February 2014. Retrieved 1 March 2011.
  51. ^ "Why think tanks struggle in India". 21 May 2013. Retrieved 13 September 2013.
  52. ^ "MERI - Middle East Research Institute". www.meri-k.org.
  53. ^ McGann, James G. (2017). "2016 Global Go To Think Tank Index Report". TTCSP Global Go To Think Tank Index Reports. University of Pennsylvania. Retrieved 19 July 2022.
  54. ^ "Think Tanks in Israel Jewish Federations of North America". Jewishfederations.org. Archived from the original on 3 February 2012. Retrieved 2 November 2011.
  55. ^ "Об ИМЭП Институт мировой экономики и политики". Iwep.kz (in Russian). 17 September 2014. Archived from the original on 13 May 2014. Retrieved 29 July 2016.
  56. ^ "Официальный сайт КИСИ при Президенте Республики Казахстан: Краткая информация об Институте". 3 January 2007. Archived from the original on 3 January 2007.
  57. ^ "Jauhar Academy of Social Sciences (JASS) 柔佛社会科学院". Jauhar.my. Retrieved 19 March 2022.
  58. ^ "King and People are Inseparable: Proactive Constitutional Monarch in Parliamentary System". 24 November 2020.
  59. ^ "NIRA Review Winter 1999: A Look at Think Tanks in the Philippines by Herman Joseph S. Kraft". Nira.or.jp. Archived from the original on 11 November 2012. Retrieved 14 June 2013.
  60. ^ "Singapore Institute of International Affairs top local think tank: Ranking". Channel NewsAsia. 2 February 2016. Archived from the original on 3 February 2016. Retrieved 29 July 2016.
  61. ^ McGann, James G. "2017 Global Go To Think Tank Index Report". upenn.edu. University of Pennsylvania. Retrieved 27 September 2018.
  62. ^ "Taiwan-Asia Exchange Foundation launched". Ministry of Foreign Affairs Republic of China (Taiwan). Retrieved 27 September 2018.
  63. ^ "Центр содействия экономическому развитию в Узбекистане". Ced.uz. Retrieved 2 November 2011.
  64. ^ Cisar, Ondrej. "Think Tank and Policy Discourses in the Czech Republic". Academia.
  65. ^ "Prague Security Studies Institute". Pssi.cz. Retrieved 19 March 2022.
  66. ^ "Activities". Åland Islands Peace Institute - Ålands fredsinstitut. Archived from the original on 25 March 2013. Retrieved 22 February 2018.
  67. ^ "Demos Helsinki". onthinktanks.org. On Think Tanks. Retrieved 4 September 2021.
  68. ^ Standish, Reid (18 January 2018). "Inside a European Center to Combat Russia's Hybrid Warfare". Foreign Policy. Retrieved 22 January 2018. Located in an unassuming office building filled with boardrooms, lecture halls, and projectors in the Finnish capital, a new entity under the joint auspices of the European Union and NATO was founded with a herculean mission. [...] In this vein, the hybrid center is more of an in-house think tank than a task force dedicated to debunking propaganda or tracking hackers in cyberspace.
  69. ^ "Crisis Management Initiative (CMI)". Institute for NGO Research. 23 January 2017. Retrieved 23 January 2018.
  70. ^ "Activities in a nutshell: Research, forecasting and policy assessment". Etla. Retrieved 22 February 2018.
  71. ^ "Introduction". FIIA – The Finnish Institute of International Affairs. Retrieved 22 February 2018. The Finnish Institute of International Affairs is a research institute whose mission is to produce high quality, topical information on international relations and the EU.
  72. ^ Tamminen, Jenni. "Perussuomalaiset aloitti jättiselvityksen". Uusi Suomi.
  73. ^ "Fondation Concorde". Fondation Concorde. Retrieved 29 July 2016.
  74. ^ James G. McGann. "2014 Global Go To Think Tank Index Report" (PDF). Repository.upenn.edu. Retrieved 29 July 2016.
  75. ^ "Home". Liia.lv. Retrieved 29 July 2016.
  76. ^ "providus.lv". providus.lv. Retrieved 29 July 2016.
  77. ^ "Centre for European and Transition Studies – University of Latvia". Lu.lv. Retrieved 29 July 2016.
  78. ^ "Latvijas Nacionālā aizsardzības akadēmija". 5 November 2013. Archived from the original on 5 November 2013. Retrieved 19 February 2018.
  79. ^ "vilniusinstitute.lt". vilniusinstitute.lt. Retrieved 14 November 2020.
  80. ^ Pavel Kapusta (November 2008). "Res publica" (in Slovak). Extra Plus. Archived from the original on 6 June 2013. Retrieved 22 May 2012.
  81. ^ Ľudovít Števko (August 2011). "Mesežnikovov barometer" (in Slovak). Extra Plus. Archived from the original on 6 June 2013. Retrieved 22 May 2012.
  82. ^ "About Chatham House". Chatham House. Retrieved 26 May 2020.
  83. ^ "avenir suisse think tank for economic and social issues". Avenir-suisse.ch. Retrieved 29 July 2016.
  84. ^ McGann, James (2017). "2016 Global Go To Think Tank Index Report". TTCSP Global Go to Think Tank Index Reports. TTCSP Global Go To Think Tank Index Reports. 12. University of Pennsylvania.
  85. ^ "GDI – Geschichte". Gdi.ch. Retrieved 29 July 2016.
  86. ^ "twitter". Libinst.ch. Retrieved 29 July 2016.
  87. ^ Eaton, George (18 May 2018). "Onward – the Tory think tank on a mission to remake conservatism". New Statesman. Retrieved 19 March 2022.
  88. ^ The Global Go To Think Tanks Report 2011 (PDF) (Report). University of Pennsylvania. 18 January 2012. Archived from the original (PDF) on 24 March 2012. Retrieved 19 February 2018 – via Foreign Policy Research Institute.
  89. ^ "TESEV Türkiye Ekonomik ve Sosyal Etüdler Vakfı". 25 April 2001. Archived from the original on 25 April 2001. Retrieved 19 February 2018.
  90. ^ "AIMS - Atlantic Institute for Market Studies". 7 August 2010. Archived from the original on 7 August 2010. Retrieved 19 February 2018.
  91. ^ "Canada West Foundation ". Cwf.ca. Retrieved 29 July 2016.
  92. ^ "Cardus". Cardus.ca. Retrieved 29 July 2016.
  93. ^ "Frontier Centre For Public Policy". Frontier Centre For Public Policy.
  94. ^ "Institute on Governance – Leading Expertise". Institute on Governance. Archived from the original on 11 September 2014. Retrieved 18 August 2014.
  95. ^ "Parkland Institute :: Research and Education for the Common Good :: Edmonton, Alberta". Parklandinstitute.ca. Retrieved 29 July 2016.
  96. ^ a b Thomas Medvetz, "Think Tanks in America" (2012) 시카고, IL: 시카고 대학 출판부
  97. ^ "About Us". Tax Foundation. Retrieved 14 April 2015.
  98. ^ "Scoop: Pompeo to stay in DC and join Hudson Institute - Axios".
  99. ^ Wallstein, Peter (19 January 2012). "Center for American Progress, group tied to Obama, under fire from Israel advocates". The Washington Post. Retrieved 26 February 2014.
  100. ^ Cohen, Rick (12 December 2014). "The Inner Workings of Think Tanks: Transparify Gives Us a Good Look". Nonprofit Quarterly. Retrieved 21 December 2014.
  101. ^ "The Incredible Shrinking Think Tank". FAIR. 1 March 2008. Retrieved 30 December 2020.
  102. ^ a b Lipton, Eric; Williams, Brooke (7 August 2016). "Researchers or Corporate Allies? Think Tanks Blur the Line". New York Times. Retrieved 9 August 2016.
  103. ^ "Search Page". 18 November 2002. Archived from the original on 18 November 2002. Retrieved 19 February 2018.
  104. ^ Mendizabal Enrique (2009). "Think tanks and political parties in Latin America, Background Paper" (PDF). Odi.org.uk. Archived from the original (PDF) on 8 October 2010. Retrieved 29 July 2016.
  105. ^ Mendizabal, Enrique y Kristen 샘플 (eds) (2009) Dime a Quien escuchas...싱크탱크 y Partidos Politics en America Latina, ODI/IDEA: 리마
  106. ^ ""Think Tanks as an Emergent Field" — Publication — Social Science Research Council". Ssrc.org. Archived from the original on 25 June 2010. Retrieved 2 November 2011.
  107. ^ "on the business model and how this affects what think tanks do « on think tanks". Onthinktanks.wordpress.com. Retrieved 2 November 2011.
  108. ^ "NIRA's World Directory of Think Tanks 2002: Introduction". 2 May 2006. Archived from the original on 2 May 2006. Retrieved 19 February 2018.
  109. ^ "Foreign Policy, January/February, 2009". Foreignpolicy.com. Archived from the original on 7 January 2010. Retrieved 2 November 2011.
  110. ^ "Argentina, quinto país en el mundo en centros de estudio". Clarin.com. 25 January 2009. Retrieved 29 July 2016.
  111. ^ McGann, James. "The Global "Go-To Think Tanks"" (PDF). the Think Tanks and Civil Societies Program. Archived from the original (PDF) on 19 October 2011.
  112. ^ "About Igarapé". Igarapé Institute. Retrieved 25 January 2022.

추가 정보

Wikimedia Commons에는 Think 탱크와 관련된 미디어가 있습니다.