범죄예방

Crime prevention

범죄 예방은 범죄와 범죄자를 줄이고 결정하려는 시도다.이는 특히 범죄를 줄이고, 법을 집행하며, 형사 정의를 유지하기 위한 정부의 노력에 적용된다.

연구

세계보건기구, 유엔, 미국 국립연구위원회, 영국 감사위원회 등 범죄학자, 위원회 및 연구기관이 대인관계 범죄율을 낮추는 것이 무엇인지에 대한 그들 및 다른 사람들의 연구를 분석했다.

그들은 정부가 범죄를 일으키는 위험 요인을 다루기 위해 법 집행과 형사 사법의 범위를 넘어서야 한다는 데 동의한다. 왜냐하면 그것은 범죄에 대응하는 표준적인 방법보다 더 비용 효과적이고 더 큰 사회적 편익으로 이어지기 때문이다.복수의 여론조사에서도 예방 투자에 대한 국민의 지지가 확인된다.월러는 이러한 자료를 Less Law, More Order에 사용하여 범죄 법안과 함께 범죄를 줄이기 위한 구체적인 방안을 제안한다.[1]

세계보건기구(WHO) 가이드(2004)는 세계폭력보건보고서(2002)와 2003년 세계보건기구(WHO) 결의 56-24를 보완해 각국 정부가 9가지 권고안을 이행하도록 하고 있다.

  1. 폭력 예방을 위한 국가 행동 계획 수립, 이행 및 모니터링
  2. 폭력 관련 데이터 수집 역량 강화
  3. 폭력의 원인, 결과, 비용 및 예방에 대한 우선순위를 정의하고 연구에 대한 연구를 지원한다.
  4. 일차 예방 대응을 촉진한다.
  5. 폭력 피해자에 대한 대응을 강화한다.
  6. 폭력 예방을 사회 및 교육 정책에 통합하여 성별과 사회적 평등을 촉진한다.
  7. 폭력 예방에 관한 정보의 협업과 교환을 증가시킨다.
  8. 국제 조약, 법률 및 기타 인권 보호 메커니즘의 준수를 촉진하고 감시한다.
  9. 글로벌 의약품 및 글로벌 무기 거래에 대해 국제적으로 합의된 실제적인 대응을 모색하십시오.

위원회는 자치단체의 역할에 동의하는데, 그들은 범죄를 유발하는 위험 요소들을 다루기 위한 전략을 가장 잘 구성할 수 있기 때문이다.유럽 도시 안전 포럼과 미국 시장 회의는 각 자치 단체들이 위험에 처한 청소년들과 폭력에 취약한 여성들의 요구를 충족시키기 위해 이 프로그램을 목표로 삼아야 한다고 강조했다.[citation needed]

성공하려면 진단을 중심으로 학교, 일자리 창출, 사회서비스, 주택, 법 집행 등 핵심 기관의 연대를 구축해야 한다.

효과적인 범죄 예방을 위한 유형 제안

범죄가 발생하기 위해서는 다음과 같은 몇 가지 요인들이 함께 모여야 한다.

  1. 개인 또는 단체는 금지되거나 금지된 행동에 참여할 의욕이나 동기를 가져야 한다.
  2. 최소한 일부 참가자는 범죄를 저지르는 데 필요한 기술과 도구를 가지고 있어야 한다.
  3. 기회를 이용해야 한다

일차적 예방은 나중의 범죄 참여와 관련된 개인 및 가족 수준의 요인을 다룬다.학교에 대한 애착과 친사회적 활동에 대한 관여와 같은 개별적인 수준의 요소들은 범죄 연루 가능성을 감소시킨다.

일관된 육아 기술과 같은 가족 수준의 요인도 마찬가지로 개인 수준의 위험을 감소시킨다.위험 요인은 본질적으로 부가적이다.위험요인의 수가 많을수록 범죄 연루의 위험도 커진다.또한 지역 사회 또는 종합 수준에서 범죄율을 변경하려는 이니셔티브가 있다.

예를 들어, 가정폭력 치안유지 메릴랜드 대학의 래리 셔먼(1993)은 가정폭력 상담에 대한 경찰 대응 정책을 변경하면 이후의 폭력 발생 가능성이 변경된다는 것을 보여주었다.범죄 활동으로 알려진 지역인 치안 핫 스팟은 그 지역에서 경찰에 신고되는 범죄 사건의 수를 감소시킨다.다른 계획으로는 알려진 범죄자들을 붙잡기 위한 지역 사회의 치안 유지 노력이 포함되어 있다.미국의 지명 수배자, 범죄 단속자들과 같은 단체들은 이 범죄자들을 잡는 것을 돕는다.

2차 방지는 범죄를 저지르기 위해 위험성이 높은 청소년들을 대상으로 하는 개입 기법을 사용하며, 특히 학교를 중퇴하거나 폭력조직에 가담하는 청소년들에게 초점을 맞춘다.범죄율이 높은 동네의 사회 프로그램과 법 집행을 대상으로 한다.범죄율이 높은 이웃에서 일어나고 있는 범죄의 대부분은 사회 및 신체적인 문제와 관련이 있다.버밍엄과 보고타 같은 도시에서의 2차 범죄 예방의 사용은 범죄와 폭력을 크게 줄였다.일반 사회서비스, 교육기관, 경찰 등의 프로그램은 위험에 처해 있고 범죄를 현저히 감소시키는 것으로 나타난 청소년들에게 초점을 맞추고 있다.[citation needed]

3차 방지는 범죄가 발생한 후 연이은 사건을 예방하기 위해 사용된다.이러한 조치는 2001년 9.11 테러와 같은 테러 행위에 따른 새로운 안보 정책의 시행에서 볼 수 있다.

상황 범죄 예방은 범죄를 저지를 기회를 줄이는 데 초점을 맞춘 기술을 사용한다.어떤 기술로는 범죄의 난이도를 높이고, 범죄의 위험을 증가시키며, 범죄의 보상을 감소시키는 것이 있다.[2]

상황 범죄 예방

소개 및 설명

상황범죄예방(SCP)은 범죄의 기회를 줄이는 방법에 초점을 맞춰 예방접근법을 채택한 비교적 새로운 개념이다.영국 내무부가 발표한 1976년 보고서에서 처음 윤곽이 드러났다.[3]SCP는 범죄 환경에[4] 초점을 맞추고 있으며 특정 유형의 범죄를 허용하는 상황에 대한 조사로 시작되어 대부분의 범죄학과는 다르다.이러한 상황에 대한 이해를 얻음으로써 특정 범죄의 기회를 줄이는 것을 목적으로 관련 환경을 변화시키는 메커니즘을 도입한다.따라서 SCP는 범죄자의 처벌이나 적발보다는 범죄 예방에 초점을 맞추고 있으며, 범죄자의 관심을 덜 끌게 하겠다는 취지다.[5]

SCP는 다음과 같은 기회 감소 프로세스에 초점을 맞추고 있다.

  • 특정 형태의 범죄를 목표로 한다.
  • 즉시 환경의 관리, 생성 또는 조작을 가능한 한 조직적이고 영구적인 방식으로 수반한다.
  • 범죄는 더 어렵고 위험하거나 덜 보상적이고 정당화 된다.[5]

SCP 이면의 이론은 범죄자들이 범죄를 저지를 수 없거나 잡히거나 발각될 수 있는 상황에 있다고 느끼게 함으로써 사람들을 보호하는 데 도움을 주는 안전 메커니즘의 창조에 초점을 맞추고 있는데, 이것은 그들이 그러한 메커니즘이 있는 곳에서 범죄를 저지르기를 꺼리게 할 것이다.이에 대한 논리는 모든 범죄자들이 잠재적 범죄의 상황을 평가하고, 그들이 얻을 수 있는 것을 따져보고, 그들이 잃을 수 있는 것과 실패할 확률을 비교하여 균형을 맞추고, 그리고 나서 그에 따라 행동한다는 합리적 선택의 개념에 근거한다.

실제로 SCP의 한 예는 자동화된 트래픽 집행이다.자동화된 교통 단속 시스템(ATES)은 도로의 자동화된 카메라를 이용해 과속 운전자와 적신호를 운행하는 운전자를 붙잡는다.그러한 시스템은 전세계에서 사용을 즐긴다.이러한 시스템은 설치되었고 불법 운전을 막기 위한 시도로 광고되고 있다.잠재적 범죄자로서, 속도나 적신호가 켜지기 직전의 누군가는 이러한 시스템들로 인해 잡힐 위험이 거의 100%에 가깝다는 것을 알고 있다.이것은 ATS가 설치된 것을 알고 있는 지역에서 속도위반이나 적색 신호등을 운행하는 것을 완전히 방해한다.결정적인 것은 아니지만, 증거는 이러한 유형의 시스템이 효과가 있다는 것을 보여준다.필라델피아의 한 연구에서, 이 도시의 가장 위험한 교차로들 중 일부는 ATS 시스템의 설치와 광고 후에 적색 신호 위반이 96% 감소하였다.[6]

정보 시스템(IS)에 SCP 적용

상황 범죄 예방(SCP)은 일반적으로 범죄 위원회의 "분열적" 이론, 즉 범죄자의 심리학적 요인이나 유전적 구성의 영향에서 벗어나 범죄 행위에 잠재적으로 영향을 미칠 수 있는 환경적, 상황적 요인에 초점을 맞추려고 시도한다.따라서 SCP는 범죄자에게 초점을 맞추기보다는 범죄 위원회에 자신을 빌려주는 상황에 초점을 맞추고 있다.이러한 상황을 이해하면 범죄행위의 기회를 줄일 목적으로 환경요인을 변화시키는 조치의 도입으로 이어진다.SCP의 다른 측면은 다음과 같다.

  1. 특정 형태의 범죄(예: 사이버 범죄)를 목표로 함
  2. 범죄의 위험성을 줄이고 노력을 증가시키는 것을 목표로 한다.
  3. 자극적인 현상[5] 감소

세이프가드

사이버 환경에 더 적용 가능한 SCP의 또 다른 측면은 보호의 원칙이다.이러한 안전장치의 도입은 잠재적 범죄자의 범죄의 위험과 이익에 대한 관점에 영향을 미치기 위해 고안되었다.범죄행위는 통상 가해자가 그 행위에 별 위험이 없다고 판단했을 때 행해진다.SCP의 목표 중 하나는 잠재적 범죄자가 불리한 행동을 볼 정도로 안전장치를 구현하는 것이다.예를 들어, 과속 카메라가 있는 교통 분기점에 접근하는 운전자들은 적신호를 작동하려다 잡힐 확률이 거의 100%에 가까우면 속도를 줄인다.범죄 "스크립트"의 사용은 안전장치를 관리하는 방법으로 홍보되어 왔다.[4]대본은 원래 인지과학 분야에서 개발되었으며 합리적인 목표 지향적 행동에 관련된 행동 과정에 초점을 맞추었다.그래서 대본은 범죄 행위를 조사하는 도구로 제안되어 왔다.특히 범죄의 위탁 과정에서 모든 단계를 정확하게 식별하기 위해 "범용 스크립트"라고 불리는 것의 사용이 진전되었다.

사이버 범죄에 대한 응용 프로그램

사이버 범죄자는 기술, 지식, 자원, 접근 및 동기(SKRAM)를 포함한 범죄 속성의 관점에서 평가되어야 한다고 제안되었다.[7] 사이버 범죄자들은 대개 이러한 속성들의[citation needed] 높은 수준을 가지고 있고 이것이 SCP가 전통적인 범죄 접근법보다 더 유용한 것으로 증명될 수 있는 이유다.클라크는 25가지 상황별 범죄 예방 기법을 표로 제시했지만, 다섯 가지 일반적인 표제는 다음과 같다.

  1. 범행을 위한 노력 증대
  2. 범죄 위험 증가
  3. 범죄로 인한 보상 감소
  4. 범죄를 저지르기 위한 어떠한 도발도 줄인다.
  5. 범죄를[8] 저지른 것에 대한 변명을 없애는 것

이러한 기법은 다음과 같이 사이버 범죄에 구체적으로 적용할 수 있다.

노력 증가

대상을 강화하고 액세스를 제한 - 방화벽, 암호화, ID 데이터베이스에 대한 카드/암호 액세스 및 해커 웹 사이트 및 잡지 금지.

위험 증가

인증 절차 강화 - 데이터베이스 액세스 권한이 있는 직원의 신원 확인, 컴퓨터 사용자의 키 입력 추적, ID 문서/신용 카드에 사진 및 엄지손가락 인쇄 사용, 온라인 구매에 대한 추가 ID 요구, ATM 및 판매 시점에서의 카메라 사용.

보상 감소

대상 제거 및 사이버 공간 교란 – 인터넷 사이트 및 수신 스팸 모니터링, 해킹에 대한 가혹한 처벌, 도난 또는 분실된 신용카드의 신속한 통지, 모든 공식 문서의 ID 번호 회피

도발 및 변명 감소

분쟁 및 유혹 방지 – 긍정적인 직원-관리 관계를 유지하고 책임 있는 사용 정책에 대한 인식을 [9]높임

이러한 기술들 중 많은 것들이 첨단 IT 기술과 지식들에 상당한 투자를 필요로 하지 않는다.오히려 기존 인력의 효과적인 활용과 훈련이 관건이다.[citation needed]

상황 범죄 예방의 이면에 있는 이론은 범죄자들이 범죄로부터 기대할 수 있는 보상을 감소시킴으로써 정보 시스템(IS) 보안을 향상시키는데 유용할 수 있다는 의견이 제시되었다.SCP 이론은 환경적, 상황적 변화를 통해 범죄자의 동기에 영향을 미치는 것을 목표로 하며, 다음 세 가지 요소에 기초한다.

  • 범죄의 인식 난이도 증가
  • 위험 증가.
  • 보상을 줄인다.[10]

컴퓨터 범죄와 싸우기를 원하는 IS 전문가들과 다른 사람들은 같은 기술을 사용할 수 있고 결과적으로 기업과 조직의 정보 자산을 대상으로 하는 컴퓨터 범죄의 빈도를 줄일 수 있다.[citation needed]환경으로부터 범죄를 설계하는 것은 SCP의 중요한 요소고 범죄와 싸우기 위해 컴퓨터를 사용하는 가장 효율적인 방법은 범죄 행동을 예측하는 것이고, 결과적으로 그러한 행동이 행해지는 것을 어렵게 한다.SCP도 범인의 관점에서 범죄에 집중하지 않기 때문에 다른 IS 대책보다 유리하다.많은 기업/단체들이 정보통신기술(ICT)에 크게 의존하고 있으며, 정보가 제공하는 접근 가능한 데이터로 인해 매우 귀중한 자산이 되고 있어 IS의 중요성이 날로 커지고 있다.[11]컴퓨터에 정보를 저장하면 사용자가 쉽게 접근하고 공유할 수 있지만, 컴퓨터 범죄는 외부 해커가 저지르든 '내부자'(기업이나 조직의 신뢰할 수 있는 구성원)가 저지르든 그러한 정보에 상당한 위협이 된다.[12]바이러스, 불법 액세스 및 도난 이후 정보는 컴퓨터 범죄 및 보안 사건과 관련된 모든 금융 손실 중 가장 높은 비율을 차지한다.[12]기업은 전자적 또는 다른 방법을 통해 자행될 수 있는 그러한 불법적이거나 비윤리적인 활동으로부터 스스로를 보호할 필요가 있으며, IS 보안 기술은 수정, 무단 공개 및/또는 정보의 오용으로부터 보호하기 위해 필수적이다.[12]컴퓨터 침입 사기는 해커들이 암호를 찾고, 파일을 읽고, 바꾸고, 이메일을 읽을 수 있는 거대한 사업이지만, 해커들이 컴퓨터 시스템에 접속하는 것을 막거나, 충분히 빨리 신원을 확인할 수 있다면 그러한 범죄는 거의 없어질 수 있다.[13]

수년간의 컴퓨터 보안 연구, 보안[clarification needed] 운영 및 교육 요구 사항의 증가에도 불구하고, 세계에서 가장 많이 보호되고 있는 컴퓨터 시스템 중 일부에서 컴퓨터 침투와 데이터 도난에 대한 보고가 빈번하게 일어나고 있다.[14]컴퓨터가 이메일 감시, 신용카드 사기, 소프트웨어 불법 복제 등 수많은 불법 활동에 이용되면서 사이버 공간에서의 범죄 활동이 증가하고 있다.[15]인터넷의 인기와 성장세가 계속되면서 기업에서 비즈니스 거래에 널리 이용되고 있는 많은 웹 애플리케이션과 서비스가 설치되고 있다.[16]

컴퓨터 범죄의 경우, 효과적이고 종합적인 보안 대책을 마련하고자 하는 신중한 기업이나 기업이라도 의도치 않게 환경을 조성할 수 있어 부적절한 통제를 사용하고 있어 기회를 제공하는 데 도움이 된다.[17]따라서 예방조치가 적절한 수준의 보안을 제공하지 못하면 IS가 위험에 처하게 된다.[17]

성적 학대에 대한 적용

스몰본 외 아동 성학대 통합 이론은 아동 성학대를 상황적으로 특정한 사건으로 연구하는데 유용할 수 있으며, 특정한 경우 다양한 다른 요소들이 그 사건이 일어날 가능성이 있는 지에 영향을 줄 수 있다고 주장한다.한 가지 요인은 상황적 요인들이며, 이것은 학대가 일어나는 환경에 대한 직접적인 배경을 형성한다.상황적 요인은, 단순히 사람이 아이를 학대하는 것이 아니라, 학대하는 생각이 애당초 그들에게 일어나는지에 영향을 미칠 수 있다고 주장되고 있다.어떤 상황의 특정한 기회와 역학관계는 동기부여를 유발하는 단서, 스트레스 요인, 유혹과 인지된 도발들을 나타낸다고 한다.상황적 요인에 대한 고려는 일부 범죄자를 '상황적'으로 간주할 수 있다는 주장으로 이어져 다른 유형에서 벗어난다.'상황 범죄자'는 주로 아이들에게 끌리지 않는 사람이다.대신, 그는 종종 돌봄 의무를 수행하는 동안 특정한 행동 단서나 스트레스 요인에 의해 불쾌감을 느끼도록 자극을 받는다.이 이론의 저자들은 상황적 범죄 예방 전략을 통해 아이들이 경험하는 상황을 수정하면 어린이들과 접촉할 가능성이 있는 사람들의 처분에 상관없이 학대의 가능성을 낮출 수 있다고 주장한다.저자들은 상황 개입에 대한 테스트가 거의 없었다는 것을 인정하는데, 이것은 그들의 효과를 증명할 증거가 거의 없다는 것을 의미한다.[18]

런던의 직장맘들이 가정에서 아동 성학대의 상황적 위험을 줄이기 위해 일하는 프로그램에 대한 평가는 엄마가 상황적 위험을 식별하고 감소시키는 과정에서 직면했던 몇 가지 난제를 예시한다.

  1. 학대에 대한 이해도 증가, 어떻게 그리고 어디서 학대가 일어나는지.
  2. 가정과 가정에서의 학대 가능성을 받아들이는 것.
  3. 자신의 자녀에게 가해지는 위험을 정확하게 평가한다.
  4. 가족과 협상을 통해 알려진 위험을 낮춘다.[19]

상황 범죄 예방 및 사기

환경으로부터 범죄를 설계하기 위해 개발된 컴퓨터 시스템에서 사용되는 전술 중 하나는 위험 평가로, 범죄 활동의 위험을 나타내는 기능에 대해 기업 거래, 고객 및 상황을 감시한다.신용카드 사기는 최근 세계적으로 가장 복잡한 범죄 중 하나로 수많은 예방책에도 불구하고 문제가 해결되려면 더 많은 조치가 필요하다는 것은 분명하다.사기 관리는 조기 경고 시스템, 다양한 유형의 사기 행위의 징후와 패턴, 사용자 및 사용자 프로필, 컴퓨터 보안 및 고객 불만족 피 등을 포함한 전체 활동으로 구성된다.부정 행위 관리 시스템의 개발을 극도로 어렵고 도전적인 작업으로 만드는 많은 문제들이 있다. 여기에는 관련된 방대한 양의 데이터, 비즈니스 운영에 불편함이 없는 빠르고 정확한 부정 행위 탐지 요구, 기존 기술을 회피하기 위한 새로운 부정 행위 개발 진행, 그리고 이러한 문제들이 포함된다.잘못된 경보의 k

일반적으로 사기 탐지 기술은 통계 기법과 인공지능 기법의 두 가지 범주로 나뉜다.

부정 행위를 탐지하는 중요한 통계 데이터 분석 기법은 다음과 같다.

  • 데이터 집합 간의 패턴 및 연관성을 결정하기 위한 그룹화 및 분류.
  • 이전 증빙과 비교한 사용자 거래의 부조리를 식별하기 위한 알고리즘 매칭
  • 유효성 확인, 오류 수정 및 부정확하거나 누락된 데이터 추정을 위한 데이터 사전 처리 기술.

부정 행위 관리를 위한 중요한 AI 기법은 다음과 같다.

  • 데이터 마이닝 – 데이터를 분류하고 그룹화하고 부정 행위와 관련된 패턴을 포함하여 주목할 만한 패턴을 나타낼 수 있는 연관성 및 규칙을 자동으로 식별
  • 규칙 형태로 사기 탐지를 위한 전문 지식을 프로그래밍하는 전문 시스템.
  • 자동으로 또는 특정 입력과 일치하는 동작의 그룹 또는 패턴을 식별하는 패턴 인식.
  • 부정행위의 특성을 자동으로 감지하는 머신러닝 기법
  • 의심스러운 패턴을 학습하고 나중에 식별할 수 있는 신경망.[20]

적용들

이웃들은 폭력 범죄를 줄이기 위해 보호 전략을 시행할 수 있다.깨진 범죄의 창 이론은 무질서한 이웃들이 그들이 사회적 통제가 불충분하다는 것을 보여줌으로써 범죄를 조장할 수 있다는 것을 암시한다.몇몇 연구들은 건설된 환경을 개조하는 것이 폭력 범죄를 줄일 수 있다는 것을 보여주었다.여기에는 고층 공공주택의 집중력 저하, 구역변경, 한 지역의 주류허가 제한, 공터 및 건물 유지 및 보안 유지 등이 포함된다.[21]

참고 항목

메모들

  1. ^ "Our Kids, Our Problem". Inlander. Inlander. Retrieved 4 October 2018.
  2. ^ Barthe, Emmanuel (2006). "Crime Prevention Publicity Campaigns" (PDF). U.S. Department of Justice. p. 9. Archived from the original (PDF) on 2011-09-28.
  3. ^ Freilich, Joshua D.; Newman, Graeme R. (2017-03-29). "Situational Crime Prevention". Oxford Research Encyclopedia of Criminology and Criminal Justice. doi:10.1093/acrefore/9780190264079.013.3. ISBN 9780190264079. Retrieved 2018-06-11.
  4. ^ a b Willison R. (2006). "Understanding the perpetration of employee computer crime in the organisational context" (PDF). Information and Organisation. 16 (4): 304–324. doi:10.1016/j.infoandorg.2006.08.001. hdl:10398/6463.
  5. ^ a b c 클라크, R(ed) 상황 범죄 예방: 성공 사례 연구(2차 개정)해로우 앤 헤스턴, 1997년 뉴욕, ISBN 978-0911577389
  6. ^ 페이지, Benton H, 자동화된 트래픽 시행 시스템: 그러한 제도의 효과와 교통법에 미치는 영향, 2009 페이지 13.http://works.bepress.com/benton_page/1/
  7. ^ 파커, D. (1998) 컴퓨터 범죄와 싸우는 중: 정보 보호를 위한 새로운 프레임워크.뉴욕의 와일리 컴퓨터 출판사
  8. ^ Cornish, D. and Clarke, R. Opportunities, Limitators and Criminal Decisions: Wortley의 상황 범죄 예방 비판에 대한 응답.상황 범죄 예방의 실천을 위한 이론, 범죄 예방 연구, (Vol 16) M. Smith와 D.코니쉬, 에드, 뉴욕 형사 재판소 151-196
  9. ^ 범죄와 일탈에 관한 안내서.마빈 D에 의해 편집됨.크론, 앨런 J. 리조트, 지나 펜리 홀.Springer Science and Business Media, LLC 2009.
  10. ^ Me G, 스파게티 P, 상황 범죄 예방 및 사이버 범죄 조사: 온라인 페도-포르노그래피 사례 연구, Eurocon 2005
  11. ^ 윌리슨 R.시포넨 M.내부자 극복: 상황 범죄 예방, ACM의 커뮤니케이션, Vol 52(9), 2009년)을 통한 직원 컴퓨터 범죄 감소
  12. ^ a b c Beebe N.L, Rao V.S, 상황 범죄 예방 이론을 사용하여 정보 시스템, 보안, 2005 SoftWars Conference[1], 라스베이거스 2005의 절차 설명
  13. ^ Bolton R., Hand D.J. (2002). "Statistical Fraud Detection: A Review". Statistical Science. 17 (3): 235–255. doi:10.1214/ss/1042727940.
  14. ^ Garfinkel S.L, Inside Risks, The Cybersecurity Risk, ACM의 통신, Vol 55(6), p29 - 32, 2012
  15. ^ Sukula S.K., Mittal, K.K., 사이버법상의 컴퓨터 범죄와 예방 조치, 사회 복지 관리 저널, Vol 2(2), p63 - 70, 2010
  16. ^ Takar U, Dagde N, Varma S, 웹 서비스의 침입 공격에 대한 패턴 분석 및 시그너처 추출, 국제 네트워크 보안 및 애플리케이션 저널, Vol 2(3), p190 - 205, 2010
  17. ^ a b Willison R, Backhouse J, 컴퓨터 범죄의 기회: 범죄학적 관점에서 시스템 위험을 고려하는 것, 유럽 정보 시스템 저널, Vol 15, 페이지 403 - 414, 2006
  18. ^ Smallbone, S; Marshall, W; Wortley, R (2008). Preventing Child Sexual Abuse: Evidence, Policy and Practice. Cullompton, Devon: Willan Publishing.
  19. ^ Williams, Mike (2018). "Four Steps to the Prevention of Child Sexual Abuse in the Home" (PDF). NSPCC.
  20. ^ Palshikar G.K, The Hidden Truth: 데이터 분석은 귀사의 사기 관리 및 통제에 있어 전략 무기가 될 수 있다, [2] Intelligent Enterprise 2002
  21. ^ Kondo, Michelle C.; Andreyeva, Elena; South, Eugenia C.; MacDonald, John M.; Branas, Charles C. (2018). "Neighborhood Interventions to Reduce Violence". Annual Review of Public Health. 39: 253–271. doi:10.1146/annurev-publhealth-040617-014600. PMID 29328874.

참고 문헌 목록

  • 감사 위원회, 미스펜트 청년: 젊은이들과 범죄, 런던:잉글랜드 및 웨일스의 지방 당국 및 NHS 감사 위원회, 1996
  • 런던 경찰서의 경찰 수사관, 구타 범죄 수사관, 조사관, 조사관, 조사관, 조사관, 조사관, 조사관, 조사관, 조사관:홈 오피스, 1998
  • 홈 오피스, 불쾌감 감소: 피터 골드블랫과 크리스 루이스가 편집한 불쾌감을 주는 행동을 다루는 방법에 대한 연구 증거의 평가.런던:홈 오피스, 연구 및 통계, 1998
  • 국제 범죄 예방 센터, 도시 범죄 예방 및 위험에 처한 청소년: 2005년 몬트리올, 전세계에서 온 유망한 전략과 프로그램의 요약
  • 국제범죄예방센터, 범죄예방 다이제스트 II: 성공적인 지역사회 안전 비교분석, 몬트리올, 1999
  • 1999년 몬트리올, 전 세계 100대 범죄 예방 프로그램
  • 국가연구위원회(미국), 치안유지 공정성 및 효과: 워싱턴 DC 웨슬리 스코건이 편집한 증거: 국립 아카데미 출판부, 2004
  • 미국 국립 연구 위원회(미국), 청소년 범죄, 청소년 사법, 조앤 매코드 편집, 워싱턴 DC: 국립 아카데미 출판부, 2001
  • 국립연구위원회 및 의학연구소, 가정폭력 : 예방 및 치료 프로그램 평가, 가정폭력 중재평가위원회, 아동·청소년·가족위원회, 로즈마리 분필과 패트리샤 킹 편집.워싱턴 DC: 국립 아카데미 출판부, 2004
  • 셔먼, 로렌스, 데이비드 패링턴, 브랜든 웰시, 도리스 맥켄지, 2002, 증거 기반 범죄 방지, 뉴욕: 루틀리지
  • 스코건, 웨슬리, 수잔 하트넷, 지역 경찰: 시카고 스타일, 뉴욕: 옥스퍼드 대학 출판부, 1997
  • 국제 연합, 경제 및 사회 위원회, 범죄 예방 가이드라인, 뉴욕: 국제 연합, 경제 및 사회 위원회, 마약 통제 및 범죄 예방 사무소, 2002
  • Waller, Irvin, Less Law, More Order: 범죄 감소에 대한 진실, 웨스트 포트: 프레거 인프린트 시리즈, 2006
  • 웨일스, 브랜든, 데이비드 패링턴, EDs, Prevention Crime: 어린이, 범죄자, 피해자 및 장소, 뉴욕: 스프링거, 2006
  • WHO, World Reports on road traffic accident prevention: 도로교통사고 예방 요약, 제네바, 2004
  • 세계보건기구, 폭력예방: 세계폭력보건보고서, 제네바:폭력 및 상해예방, 2004년 권고사항 이행 지침서
  • 세계보건기구, 폭력과 건강에 관한 세계 보고서, 제네바: 폭력과 부상 예방, 2002

외부 링크

위키미디어 커먼즈 범죄 예방 관련 매체