성혁명에 반대하는 사건

The Case Against the Sexual Revolution
성혁명에 반대하는 사건
작가.루이스 페리
출판인폴리티
발행일자
2022
페이지들284
ISBN978-1-5095-5000-5

The Case Against the Sexual Revolution은 영국 언론인 루이스 페리가 출판한 책으로 폴리티가 21세기 섹스에 대해 언급하고 있습니다.[1][2]그 책에는 캐슬린 스톡의 서문이 있습니다.[1]

이 책에서 뉴 스테이츠맨 칼럼니스트 페리는 성을 둘러싼 자유주의 페미니스트들을 자본주의에 비유합니다.[3][3]페리는 효과적인 피임 수단이 성을 오락활동으로 나타냄으로써 남성들에게 이익이 되었다고 주장합니다.[2]페리는 음란물을 제작하는 여성들의 학대에 대해 탐구하면서 동의라는 개념이 해를 가리기도 하고 음란물과 폭력적인 성적 행동 사이의 연관성을 가릴 수도 있다고 주장합니다.[4]남성들을 생각해보면, 페리는 발기부전과 음란물 사용 사이의 시간적 상관관계에 주목합니다.[4]

페리는 강간 위기 센터에서 일했던 경험을 바탕으로 자유주의적 페미니즘이 성 차이를 최소화하고, 이로 인해 피해자의 비난을 피하기 위해 여성들이 성폭력의 위험을 줄이기 위해 할 수 있는 일을 고려하지 않으려 한다고 주장합니다.[2]페리는 강간이 권력에 대한 욕망에 의해 동기부여된다는 개념이 틀릴 수 있고 성적 만족에 대한 욕구에 의해 동기부여되었을 수 있다고 주장합니다.[5]페리는 성 긍정 운동이 여성들로 하여금 변태나 성노동 같은 특정한 성적 행동에 대해 언급하지 말 것을 요구한다고 주장합니다.[2]페리는 거친 성 살해 방어에 대한 관행과 우려가 증가하고 있음을 지적하며 질식하는 성행위에 경종을 울립니다.[4]

시놉시스

그 책은 서문과 에필로그 8장으로 구성되어 있습니다.[1]

첫 번째 장인 "성은 심각하게 받아들여야 한다"[1]: 16 는 역사적인 성 해방은 여성에게 그들의 재생산에 대한 통제권을 주는 것뿐만 아니라 일상적인 성관계를 원하는 남성에게 유리하다고 주장합니다.에필로그인 Listen your mother는 개인의 행동이 인센티브 구조에 반하는 행동을 할 수 있다고 주장하고 젊은 여성들에게 조언을 제공합니다: 순진한 도덕성에 동의하지 않는 이데올로기를 불신하고, 기사도를 지지하며, 때때로 성격 특성으로 성적으로 공격적인 남성을 식별할 수 있다고 주장하고, 여성들에게 남성을 피하라고 충고합니다.폭력에 흥분한 사람들, 동의 워크숍은 거의 가치가 없고, 혼합된 그룹에서 도취하는 것을 피하고, 데이트 앱을 피하고, 관계에서 성관계를 몇 달간 미루고, 성격의 판단으로서 좋은 아버지가 될 것 같은 남자들과만 관계를 맺고, 일부일처제 결혼이 육아의 최고의 근거가 된다는 것.[1]: 278

두 번째 장인 "남자와 여자는 다르다"에서는 대부분의 남자들이 맨손으로 대부분의 여자들을 죽일 수 있는 체력의 특별한 효과에 주목하면서 성별의 차이에 대해 언급합니다.페리는 구글/제임스 다모어 사건과 이튼 칼리지/윌 노랜드 논쟁을 대조하며 심리학의 성차가 성차에 기여할 수도 있다는 다모어의 분석에 동의하지만 성차에 대한 노랜드의 견해는 때때로 사실이 아니며 페미니즘에 대한 이해가 부족하다는 것을 보여준다고 말했습니다.페리는 "A Natural History of Rappe"[1]: 45 라는 책을 페미니스트 Against Our Will과 대조하고 강간에는 생물학적인 요소가 있다고 주장합니다.

심리학자 조나단 하이트와 보수 수필가 G. K.의 아이디어를 인용한 세 번째 장 '어떤 욕망은 나쁘다'. 체스터턴은 성 자유주의가 사람들로 하여금 성 규범에 관한 도덕적 직관을 포기하도록 부추기고, 진보의 서사에 기초하여 성 관계를 둘러싼 전통적인 제도들을 이해하지 못한 채 무시한다고 주장합니다.페리는 성적 억압의 형태를 지지한다고 주장합니다.Perry는 직관과 제도의 포기에 대한 사례 연구로 Simone de Beauvoir와 Michel Foucault를 포함한 프랑스 철학자들의 동의 연령이 낮아지는 것을 지지하는 것을 포함하여 프랑스 소아성애를 둘러싼 의견을 제시합니다.[1]: 78

네 번째 장인 "Loveless Sex is not powering"은 자유주의 페미니즘이 여성들이 "남자처럼 성관계를 갖는 것"을 촉진한다고 주장하며, 텔레비전 프로그램인 "Sex and the City"와 "The Fall"을 예로 들었습니다.앤 캠벨의 연구와 같은 진화심리학의 설명, 동성애 남녀의 성행위의 차이, 성매매 사용률의 성별 차이 등을 통해 성별 간 평균적인 '사회성 격차'를 탐구합니다.[1]: 112

다섯 번째 장 "동의는 충분하지 않다"는 포르노의 약탈적 측면을 탐구합니다.Pornhub 등 MindGeek 웹사이트에서 성학대 영상을 진행한 사례에 대해 언급하고 있습니다.페리는 기업들이 수익을 창출하기 위해 낮은 수준의 변연계 충동을 사용하는 변연계 자본주의 개념을 데이비드 코트라이트(David Courtwright)의 예로 들며, 포르노 웹사이트 사용자들이 자신들의 사용법에 대해 갈등을 겪을 수 있다고 지적했습니다.[1]: 147

6장 "폭력은 사랑이 아니다"에서 페리는 소수의 여성들이 BDSM을 즐긴다는 사실에 대해 언급하며, 이것은 남성의 헌신과 애정 표현이 여성의 성적 매력의 생물학적 요소이기 때문에 발생한다고 주장합니다.페리는 여성주의자들의 BDSM에 대한 개념을 탐구하면서 안젤라 카터의 사데아 여성과 포르노의 이데올로기와 안드레아 드워킨의 반응을 비교하고, 현대 자유주의 페미니즘이 BDSM을 받아들이고 록산 게이를 예로 든다고 주장합니다.페리는 질식사의 만연, 거친 성 살해 방어법의 등장(그녀의 자선단체인 We Can't Concept To This), 그리고 이러한 수용이 여성들을 폭력적인 관계로 이끌지도 모른다는 우려를 표명합니다.[1]: 175

일곱 번째 장 "사람은 상품이 아니다"에서 페리는 성매매가 역사적으로 성별 간의 "사회성 격차"[1]: 205 에 대한 해결책이었다고 주장한다.

여덟 번째이자 마지막 장인 "결혼은 좋다"에서 페리는 평생 일부일처제가 대부분의 문화에서 일반적이지는 않지만, 성적 관계를 얻기 위해 남성을 존경심을 갖도록 강요함으로써 남성을 "길들이기" 때문에 가치가 있다고 주장합니다.페리는 결혼을 옹호하고, 특히 아이가 있는 경우에는 이혼을 피하려고 노력합니다.[1]: 242

접수처

The Guardian 에서 리뷰를 하면서 Rachel Cooke 는 이 책이 자극적이라고 말했고 말할 수 없는 것을 말했습니다.그녀는 불행한 결혼이 아이들에게 좋지 않다고 생각하기 때문에 결혼에 대해 페리의 의견에 동의하지 않습니다.[2]The Telegraph지에 기고한 수잔 무어는 페리가 제안한 해결책에는 동의하지 않지만 페리가 올바른 질문을 하고 있다고 느꼈다고 말했습니다.[5]

타임즈지의 리뷰에서 수지 골드스브로는 여성들이 일상적인 성관계를 즐길 수 없다는 페리의 믿음에 대해 불확실성을 표명하면서 임신으로 인한 역사적 규범과 일상적인 성관계를 하는 남녀 간의 성적 만족도의 차이가 요인이 될 수 있다고 주장했습니다.[4]

뉴 스테이츠맨에 기고한 글에서 개비 힌슬리프는 개인적으로 포르노를 소비하지 않고 친구들과 관계를 찾는 것보다 데이트 앱을 피하는 것과 같은 페리의 해결책이 설득력이 없다고 생각합니다.그녀는 심리학의 성별 차이를 고려할 때, Perry가 Cordelia Fine과 같은 심리학자들의 연구를 고려할 때 사회적 요인보다는 생물학적 설명을 지나치게 선호한다고 생각합니다.그녀는 이 책이 자유와 안전 사이의 오랜 긴장과 현 시대의 맥락에서 즐거움과 수치심을 고려한다고 결론짓고, "온라인" 페미니즘과 사적인 자리에서 여성의 실제 생각, 감정,[3] 행동 사이의 차이를 다루고 있습니다.

참고문헌

  1. ^ a b c d e f g h i j k l Perry, Louise (2022). The case against the sexual revolution : a new guide to sex in the 21st century. Cambridge, UK. ISBN 978-1-5095-4999-3. OCLC 1267456537.{{cite book}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
  2. ^ a b c d e Cooke, Rachel (6 June 2022). "The Case Against the Sexual Revolution by Louise Perry review – a potent, plain-speaking womanifesto". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 12 February 2023.
  3. ^ a b c Hinsliff, Gaby (14 June 2022). "The Case Against the Sexual Revolution: liberal feminism under attack". New Statesman. Retrieved 12 February 2023.
  4. ^ a b c d Goldsbrough, Susie. "The Case Against the Sexual Revolution by Louise Perry review — is hook-up culture ever good for women?". The Times. ISSN 0140-0460. Retrieved 12 February 2023.
  5. ^ a b Moore, Suzanne (31 May 2022). "The sexual revolution has backfired on women". The Telegraph. ISSN 0307-1235. Retrieved 12 February 2023.