토크:치신수

틀린 철자법.

▼를 여기서 더 자세한 정보 http://en.wikipedia.org/wiki/S-comma으로 변경하십시오 — Mywikipiki(대화 • 기여) 07:48, 2012년 3월 16일(UTC)[]에 의해 추가된 서명되지 않은 이전 논평

틀린 철자

Re "또한 Chiinau": 악센트 문자가 누락되어 발생한 오류인가? 루마니아 이름은 s-cedilla(유니코드 351) 또는 보다 정확하게 s-comma를 가지고 있으며, 두 번째 a는 a-breve(유니코드 259)라고 생각한다.

치이나우를 제거해야 할 시간이다. 프란스반스 13:45 2003년 2월 1일 (UTC)

올바른 이름은 치치누다. 분음 부호는 'ș'(아래 쉼표, U0219) 및 'ă'(a-breve)이어야 한다. S-cedilla는 정확하지 않다. 올바른 루마니아 분음 부호에 대한 자세한 내용은 이 페이지(루마니아어)를 참조하십시오. --Nogroup(대화) 21:32, 2011년 6월 6일(UTC)[]

우리 여기서 그단스크/단치히 같은 거 하지 말자.

나는 Moldovans가 러시아어 이름을 그들의 수도에 사용하기 위해 부분적으로 영어 텍스트가 계속되는 것을 좋아하지 않을 수도 있다는 것을 깨달았지만, 사실은 그들이 그렇게 한다는 것이다. 알려진 영어 도메인(.edu, .au, .uk)에서 구글은 치시나우에게 13.800의 히트를, 키시네프에게는 5.650의 히트를 제공한다. Moldovan 도메인 .md에서 Kishinev의 히트곡은 2000개가 넘는다. 치시나우가 쓰임새가 많아지고 있고, 게다가 공식 명칭이다. 그래서 나는 내 표현에서 치시나우에게 분명히 우선권을 주는 것이다. 그러나 키시네프가 이 도시의 영어 이름 중 하나라는 사실은 여전히 남아 있다. 조키 18:36, 2004년 12월 29일 (UTC)

그러나 키시네프는 러시아어 инвв의 또 다른 번역본에 불과한 것이 아닌가?보그단토크 18:37, 2004년 12월 29일 (UTC)

동의한다(내 이름이 러시아어로 들리더라도 나는 몰도반이다). 키시네프가 몰도바를 위해 몰다비아를 사용하는 것과 같다고 말한다. 러시아판 명칭일 뿐이고, 이 부분은 분명히 밝혀질 필요가 있다고 본다. 그래서 키슈네프는 러시아어의 다른 번역기와 함께 괄호 안에 들어가야 한다. 올레그 알렉산드로프 19:06, 2004년 12월 29일 (UTC)

그렇긴 하지만, 그것은 정말로 영어 사용자들과 작가들이 그 도시를 위해 어떤 이름을 사용하는 지의 문제다. 사실은 키시네프가 전통적으로 adn을 사용했고 지금도 어느 정도 사용되고 있다. 읽기 대화:오더/오드라 그리고 대화:그단스크/단치히 주제의 폭넓은 논의를 위해. 가장 일반적인 예를 들면 다음과 같다. 당신의 언어에는 비엔나와 다른 빈의 이름이 있을 것이고, 어떤 다른 언어에서는 비엔나의 이름과 같거나 비슷할 것이라고 확신한다. 빈 빈 빈을 문자로 부르는 것은 아마 꿈에도 생각지 않으실 겁니다, 그렇지 않으세요? 조키 03:01, 2004년 12월 30일 (UTC)

음, 그단스크 페이지에서는 단치히가 독일 이름이라는 것을 분명히 언급하고 있다. 비엔나에 대한 너의 요점을 알겠어. 그러나 치시나우에 관한 한 다음과 같이 분명히 하고 싶다.

키시네프는 러시아 이름이다. 우리는 거의 200년 동안 러시아 점령하에 있었고, 방해도 있었다. 우리는 우리 자신이나 나라를 어떻게 부를지에 대해 별로 발언권이 없었다. 러시아인들은 우리의 수도를 키슈네프라고 불렀고, 그 용어는 분명히 해외에서 고착된 것으로, 그 간단한 이유 때문에 지금도 대부분의 서구인들은 구소련에서 온 모든 사람들을 단순히 "러시아 출신 사람들"이라고 부른다. 그래서 키시네프(Kishinev)라는 용어는 러시아인이 부과한 별명으로, 관성으로 그 자체만을 간직하고 있으며, 때가 되면 죽게 된다. 우리는 역사적 짐이 무엇이든 정확한 용어("치소나우")를 고수함으로써 그것의 죽음을 가속화할 수 있다. 당신은 다른 사람들이 당신 나라의 이름이 당신의 이전 점령자들이 반드시 필요하다고 결정한 것이라고 주장하는 것을 원하지 않을 것이다.

그렇긴 하지만, 나는 "키시네프"를 러시아식 이름 범주에 넣었다. 이것에 의해 우리는 역사를 부정하지 않고, 또는 최근까지 "키시네프"가 그 이름이 생각되었던 것이라는 사실을 부정하지 않고 단순히 우리의 수도를 "치시나우"라고 부른다고 진술하고, 이것이 우리의 선택이며, 그 이름이 이전에 생각되었던 어떤 것이든 존중되어야 한다. 올레그 알렉산드로프 19:52, 2004년 12월 30일 (UTC)

한가지 더요. 키시네프 페이지는 치시나우로 리디렉션되는데, 또한 "키시네프"라는 이름이 러시아어 이름 목록의 괄호 안에 분명히 나타나 있기 때문에, 다시 한 번 분명히 하고 싶다, "키시네프가 존재하지 않았던 것처럼 하자"라는 게임을 하는 것이 아니라, 나는 그저 마땅히 있어야 할 곳에 놓아두었다. 어떤 외국인도 이 페이지에 도달하는 데 전혀 어려움을 겪지 않을 것이며, 우리 몰도비안들이 '키시네프'를 러시아 이름으로 여기고 있다는 사실에 혼란스러워하지 않을 것이다. 그래서 "키시네프"를 괄호 안에 넣음으로써 해를 끼치지 않으며, 혼동도 일어나지 않는다. 이것이 물건을 갖기 위한 올바른 방법이며, 러시아 이름과의 '뒤로 오는 호환성'이 보존되어 있다. 올레그 알렉산드로프 20:02, 2004년 12월 30일 (UTC)

그단스크와 오더토크 페이지를 자세히 연구해 보면, 왜 추리하는지에 대한 많은 사례와 설명이 흠이 있다는 것을 발견할 수 있을 것이다. 몰도비아인들이 그들의 수도라고 부르는 것은 그것의 영어 이름이 무엇인지에 직접적인 영향을 미치지 않는다. 이 위키피디아는 영어로 되어 있기 때문에, 영어 사용자들과 작가들이 사용하는 이름을 사용해야 한다.

장소의 이름은 언어를 통해 이동하며 도중에 바뀌거나 변하지 않는다. 키시네프가 '러시아인이 별명을 붙였다'든, 그저 도시의 러시아식 이름만 붙였든, 영국 작가들은 역사적으로 러시아 정보원을 통해 몰도바에 대한 대부분의 정보를 얻어, 자신들이 사용한 이름, 즉 그들이 사용한 철자를 채택했다. 그것은 나를 또 다른 중요한 지점으로 이끈다: 많은 경우에, 영어 (또는 어떤 언어의 작가들)는 그들에게 더 자연스러운 철자를 고수하는 것을 선호한다. 키시네프의 자연 영어 대명사는 치치나우의 자연 영어 대명사보다 더 본래의 이름처럼 들리고, 전 세계의 게으른 작가들이 키보드에 한 번 이상의 키 스트로크를 필요로 하는 캐릭터들을 부르기 때문에 '당신의 이상한 편지'에 들어가지도 말자.

그래서 어떤 역사적 이유로든 상당수의 영국 작가들이 키시네프 철자를 계속 사용하고 있으며, 분명히 일부 몰다비아인들조차 키시네프가 영어의 올바른 철자라고 생각한다. 그리고 위키피디아는 사용 안내서가 아니라, 즉, 이름들이 어떻게 사용되어야 하는지를 규정하는 것이 아니라 어떻게 사용되어야 하는지를 기술하는 것이기 때문에, 이 글은 단순히 키시네프가 대체적인 영어 이름이라는 것을 알아야 한다. 무슨 수를 써서라도, 그것을 날짜로 표시하고, 왜 몰도비아 사람들이 그것을 좋아하지 않는지 묘사하고, 관련된 역사를 설명하되, 사실을 부정하지는 말라. 조키 05:43, 2005년 1월 2일 (UTC)

BTW, Britannica는 다음과 같은 말을 한다: BogdanTalk 10:25, 2005년 1월 2일 (UTC)

치지누는 키시네프(기시뇨프) 또는 키시노프(Kishin'ov)라는 철자를 쓰기도 했다(...

첫째, 브리타니카 사물은 치시나우가 정확한 현재 이름이라는 것을 암시한다.

둘째로, 나는 Gdansk 토크 페이지를 보았다. 그렇다, 많은 논쟁이 있다. 그러나 결과는 그단스크가 그 도시의 이름으로 여겨지고, 독일판 단지크(Danzik)로 간주된다는 것이었다.

셋째, 아주 최근에 발행된 내셔널 지오그래픽 세계지도가 있는데, 그곳의 이름은 치시나우라고 불린다.

넷째, CIA 세계 팩트북 몰도바의 웹페이지에서 수도 이름은 치시나우(Chisinau)이다. 몰도바(Moldova)를 참조하라.

이 모든 것이 한 가지를 가리킨다. 치시나우는 도시의 이름이다. 키시네프는 여전히 주변을 맴돌고 있지만, 이것은 요즘 사용되는 이름이 아니다. 이것은 아마도 여러분이 익숙하고, 자유롭게 사용해도, 다른 사람들도 그것을 사용하고 있지만, 이것이 그 도시의 실제 현재 공식적으로 받아들여지는 이름을 바꾸지는 않는다.

러시아 시대에 이런 식으로 알려졌다고 해서 우리 나라 이름이 몰도바 대신 몰다비아라는 말도 하지 않았으면 좋겠다.

이러한 것들에 대한 당신의 견해를 기대하라. 올레그 알렉산드로프 20:13, 2005년 1월 2일 (UTC)

올레그, 아무도 "키시네프"가 유일한 이름이나 적절한 이름이라고 주장하지 않는다. 단순히 '러시아어 이름'이라기보다는 영어로는 도시의 가장 흔한 이름이었고, 지금도 가끔 사용되고 있다는 점에 주목하는 것이다. 영국인들은 포르투갈의 수도를 '리스본'이라고 부르고, 포르투갈 사람들은 '리스보아'라고 부르고, 미국인들은 쿠바 수도를 '하바나'라고 부르고, 쿠바 사람들은 '라 하바나'라고 부르고, 뉴질랜드 사람들은 오스트리아 수도를 '비엔나'라고 부르고, 오스트리아 사람들은 '비엔나'라고 부른다... Chisinau의 경우, 둘 다 요즘 영어에서 흔히 사용된다. 만약 누군가가 최근에 이 도시를 여행했다면, 그들은 "내가 치시나우에 있었을 때 기억나..."라고 말할 것이다. 하지만 1980년대에 그곳을 여행했다면, 그들은 아마도 "내가 키시네프에 있었을 때 기억나..."라고 말할 것이다. 그래서 아무도 치시나우의 기본 이름이 "키시네프"라고 주장하지 않고 있지만, 오히려 그것은 여전히 영어로 유효한 2차 이름이다. 많은 사람들에 의해 사용되었고, 10년 전 아마도 이 도시의 가장 흔한 영어 이름이었다. --Node 07:40, 2005년 8월 21일 (UTC)[]

안녕. 난 러시아 사람이야. (나쁜 남자 :) 나는 몰도반스/몰다비안의 의견을 존중한다. 그들의 도시를 그들이 원하는 것으로 부르고 다른 사람들에게 같은 이름을 사용하라고 요구하는 것이다. This happened to Beijing (Peking), Mumbai (Bombay), Marseille (Marseilles), etc. and I want it to happen for Moskva (Moscow), Wien (Vienna), Lisboa (Lisbon), Warszawa (Warsaw), München (Munich), Bucureşti (Bucharest), København (Copenhagen), La Habana (Havana), Athina (Athens), Al-Qahira (Cairo), etc. 우크라이나의 수도 키예프/키브는 특수한 경우, IMHO이다. 각 도시마다 영어 사용의 역사가 있고, 각각의 경우마다 국민 감정이 다르다.

서로의 국민 감정을 존중하자, 그러면 우리는 많은 이름을 바꿀 필요가 없다. 주요 국가가 아닌 몰도바는 수도의 이름뿐만 아니라 그 나라의 이름까지 바꾸는데 성공했다! 독일 - 독일, 일본 - 니혼, 중국 - 중궈! 아마도 국가 이름을 바꾸거나 등록 취소하는 것이 아직 우선순위는 아닐 것이다.

나는 비꼬는 것이 아니라 진심이다. 이 토론을 시작하고 어떤 장애물을 극복해야 하는지 봅시다.

그런데 오늘 모스크바에 대한 모스크바의 탈권위화 논의를 시작했다.

--아티타레프 (토크) 00:55, 2008년 1월 17일 (UTC)[]

러시아인이기 때문이 아니라 네크로맨서라 그런 식으로 '죽은 토픽의 부활의 다크 아츠'에 손을 대면서 악한 존재다. 또한 당신이 정확히 제안하는 것을 이해하지 못했기 때문에 당신은 난독화의 대가인 것처럼 보인다. :-) 가장 흔한 이름이 사용된다. 이 도시라면 치시나우로 보인다. 모스크바/모스크바와 함께라면 모스크바가 훨씬 더 인기가 있어, 정말 독일을 독일로 바꾸려고 노력하는 것과 같을 것이다. --Ilythr (대화) 01:39, 2008년 1월 17일 (UTC)[]

네 말이 일리가 있지만, 너의 논평은 우호적이지 않아, 나는 큰 토론이나 설명에 들어가지 않을 거야. 내 생각에는 오래된 논의를 되살리는 것은 금지되지 않는다. 리: 내 영어 실력은 그렇게 혼란스럽지 않아. 내 영어 실력에 대해 언급해줘서 고마워. 난 향상할 거야.

나는 내 개인적인 의견을 표현했다, 인기는 바뀔지도 모른다, 다른 이름과의 변화는 먼저 그들의 지명의 성공회화에 반대하는 원어민들에 의해 야기되었다.

나라 이름 또한 언어, 국적, 형용사 등 다른 모든 것에 사용되기 때문에 모스크바/모스크바와 독일/도이츠클랜드는 같지 않다.

편집: 놀라지 않음 - 이전 나라 사람들로부터 받는 대부분의 학대는

--아티타레프 (토크) 02:47, 2008년 1월 17일 (UTC)[]

아, 씨몬, 농담이었어! (요즘엔 거의 사용하지 않는 웃음과 악담이란 단어를 봐) 그리고 나는 당신의 영어에 대해 언급하지 않았어 - 나는 단지 당신이 그 코멘트로 그 기사를 어떻게 하려는 건지 이해할 수 없었어. 모스크바-독일-이름-이름의 인기는 거기서 의도된 것이었다. 이들은 본국 이름보다 훨씬 더 인기가 많아, 몰도바와 같이 비교적 미지의 나라들이 최근 관리하던 방식으로 그 이름들을 바꾸는 것은 불가능할 것 같다. --Ilythr (대화) 11:57, 2008년 1월 17일 (UTC)[]

좋아, 난 나쁜 하루를 보냈어, 한 문장에 부정적인 말이 너무 많았어, 농담으로 받아들이지 않았어.

--아티타레프 (토크) 13:48, 2008년 1월 17일 (UTC)[]

어원

트란실바니아 아라드 카운티에는 "치치네우"라는 이름을 가진 또 다른 도시가 있는데, 이 도시는 헝가리어로 "스몰 존"이라는 뜻일 것이다.

제니는 유진이다. 80.240.227.211 (대화) 11:32, 2011년 7월 13일 (UTC)[]

그러나, 보통 한 영역에서 어원을 가진 명판이 두 개 이상 발견되고 AFAIK는 몰도바에서 헝가리어로 유래될 수 있는 다른 이름을 전혀 알지 못한다. bogdan 21:16, 2005년 8월 6일 (UTC)[]

사실, 나는 또 다른 어원을 찾았는데, 이번에는 루마니아어로 추정되는 단어였지만, 어떤 사전에서도 그 존재에 대한 증거를 찾을 수 없었다.보그단 16:27, 2005년 10월 6일 (UTC)[]

Ca prop de plecare in crea toponimului a servit un Izvor. 이즈보르. "Izvor, cismea, fintina arteziana"-aceasta semnificati sang fi avut-o stravechiul covant Romanescuinau, quit anstazi, pastrat doar in toponimi.http://www.kishinev.info/history_ro/

옛 마을 이름은 "치나누스"였다. 「치신수」의 시대와 함께 전승. 세르히오 13:41, 2005년 10월 7일(UTC)[]

"chişmea nou nou" 어원의 문제점은 다음과 같다.

1.) 루마니아어에서는 "-mea" > "-i" 소리발달을 찾을 수 없었다. "치즈메아 누에"에서 가장 가깝게 재구성된 형태는 "치즈메뉴" 또는 "치즈민슈"일 것이다.

2.) 오늘날에도 치치누에서는 샘 중 하나를 "버컷"이라고 부른다(보컷: 헝가리 보르쿠트에서 유래한 "미네랄 워터 스프링"이라는 뜻의 지역주의):

Acelasi에서 a는 pe malul sing al riuluui Bic의 pe malea se numea "Burcute"를 장려한다. 아파 루이 미네랄라 아베아 캐패시타티 드 빈데카레, 레퀴어 http://www.kishinev.info/history_ro/111857/

바이크의 왼쪽 둑에 위치한 '버컷'이라는 이름의 이 봄은 같은 해에 청소되고 개선되었다. 그것의 미네랄 워터는 치유력을 가지고 있었다. http://www.eurotravelling.net/moldova/chisinau/chisinau_history.htm

그래서 단순히 버컷이라고 이름 붙였을 것처럼 도시의 이름이 스프링과 관련이 있다는 것은 매우 확실하지 않다 - 트란스빌리언의 장소인 새툴 보컷을 보라. 타구 뤼푸에, 저드. Maramureş), 사툴 Valea Borcutului(또는. 샨조르츠비시, 저드 비스트리차-니슈드), 사툴 발레아 보르쿠툴루이(또는. 바이아 마레, 저드. 마라무레슈) --사틸라 20:22, 2006년 1월 7일 (UTC)[]

위의 내용을 번역하려고 할 때, 만약 내가 틀렸다면 본문을 수정해 주십시요, 내가 확신할 수 없는 하나의 구조("아세스타 세미니파티 sang fi avut-o")와 그 어원은 분명하지만, 사실 나는 한 단어("stravechiul")가 있다. -- Jmabel Talk 17:57, 2005년 10월 8일 (UTC)[]

이 토피니엄에는 샘이 출발점으로 작용했다. [그 후 부쿠레슈티의 시아미구 정원에서처럼 터키어 기원의 시아메아를 포함한 "봄"에 대한 몇 개의 동의어를 주고 나서 계속된다...] 이것은 루마니아어였던 치아노우(chişinau)가 있었을 것이라는 것을 의미하며, 지금은 토포모노리에만 남아 있었다.

"Stră-"는 시간 또는 공간에서의 큰 거리를 나타내는 접두사 입자(라틴어 "extra"로부터)이다. străvechi = 매우 오래되고, 오래되고, strămoş = 먼 조상, strămuta = 아주 먼 곳으로 이동하는 것, strutamuta = 깊은 곳, str;in = 외국인, stră-strstr-str--bunic = 증조부 등 :-) 보그단 20:37, 2005년 10월 8일[]

고마워! 그래서 어느 정도 맞혔어... -- Jmabel Talk 03:59, 2005년 10월 11일 (UTC)[]

보그단, 세르히오, (그리고 그것이 단순한 삭푸펫이 아니라면 사틸라: 이 글의 편집은 2번이지만 다른 편집은 전혀 없다. Sattila는 최근에 인용 없이 이것을 꽤 크게 편집했다. 나는 이것을 다시 구체화하기 위해 내가 할 수 있는 것을 해왔지만, 인용과 분류에 정말 도움이 필요할 것이다. 사틸라가 추가한 것 중 일부는 가까이 있지만, http://www.kishinev.info/history_ro/의 정보와 별로 일치하지 않는다. -- Jmabel Talk 08:05, 2005년 12월 16일 (UTC)[]

친애하는 Jmabel에게, 나를 믿으시오, 만약 우리가 헝가리어로 (부족의 이름이 아닌) 기독교적 이름으로 제니를 사용한다면, 그것은 존이 아니라 유젠(사실이다! 나는 루마니아에서 온 헝가리인이고, 두 언어를 꽤 잘하기 때문에 알고 있다.

루마니아어 "Eugen"이라면 영어에 상당하는 것은 "Eugene"이다. -- Jmabel Talk 04:02, 2005년 12월 17일 (UTC)[]

보그단에게, 당신은 "몰도바에서 유래한 헝가리인의 다른 이름을 알지 못한다"고 말한다. 비록 존재할지 모르지만, 가장 잘 알려진 것은 헝가리 바헤이(Varhei - 요새화된 장소)에서 유래할 수 있는 오르헤이(Orhei)이다. va > o 변경에 대해서는 바라(Hung.)> 오라(Rom). 바라드(Hung.) > 오라데아(Rom. 나는 루마니아의 클루즈에서 사회-에토-언어학으로 석사학위를 취득했고, 거기서 va > o 교대조는 루마니아-헝가리 교류의 몇 안 되는 요점 중 하나로 생각되었다.

그래, 내가 틀렸어 나는 나중에 오르헤이에 대해 알게 되었다. 프루트의 다른 쪽에는 스즈크스바흐르/수체아바, 그리고 아마도 바쿠를 포함한 더 많은 토피움이 있다. (루마니아의 에트미론 목록)

오르헤이는 <우드바르헬리> <오더헤이>와 비교할 때 음운론적으로 들어맞는다.보그단 11:51, 2005년 12월 16일 (UTC)[]

에레미아 아나톨, 작품 속 토포니미아 리퍼블릭II 몰도바: 스터디유 에티몰로직, 어휘-세미칼-세미칼-데리바 şIONAL; PRINCIPII DE REGLEMENTARE, Chisinau, 2004, ACADEMIA DE ŞTIINŢE A REPUBLICII MOLDOVA, INSTITUTUL DE LINGVISTICĂ, also mentions toponims like Făgădău, Feredeu, Ghidighici, Heleşteie, Micleuşeni, Şendreni, Tăuri, which he considers Romanian toponyms having at the root regionalisms with Hungarian origins, or antroponims of Hungarian origin (he also는 오르헤이를 헝가리어에서 파생된 지역주의라고 여긴다, 비록 루마니아어 지역주의 사전에서는 찾을 수 없었지만).

치시누에 관한 기사 전체가 전문적으로 쓰여져 있고, 그 속에 c(h)işmea nouă > chişinău와 같은 글이 남아 있어서 리구이즘적인 용어로 변호할 수 없다면, 이것을 건설적인 비평으로 읽어주길 바란다.

실제로 "치치네우"(크리샤나의)와 "치치닌슈"(몰도바의)는 모두 루마니아 음운학에 맞으며, 그 변동성 e/s는 Dumnezeu/Dumnezzu라는 단어에 있는 것과 유사하다(Dumnez andu는 몰다비아와 마라무레스의 일부에서 사용된다. 보그단 11:51, 2005년 12월 16일 (UTC)[]

네 말이 맞아. 또한 크리스타나에서는 발음의 이뉴 - 이누 교대법이 있어 치시네우(-크리슈)와 치시네우(Chisinău)라는 명칭이 연관되어 있을 가능성이 높다. 사틸라 13:19, 2005년 12월 16일 (UTC)[]

비록 그것이 당신의 선택일지라도 - 이제 나는 기사를 편집하지 않을 것이며, (헝가리) 민족주의에 사로잡히지 않을 것이다.

기사를 편집한 이유는 헝가리-몰다비아의 결합을 언어학과 역사의 가장 흥미진진한 분야 중 하나라고 생각하기 때문이다(헝가리어의 기원이 있는 방대한 지역주의의 미스터리 참조, 아텔쿠즈 - 위키백과 기사 참조 - 전 헝가리인의 나라 - 첸가이 - csango, 중세 시대) 시우부르치우 헝가리 마을 - Csöbörcsök 등

당신의 아틸라

나는 여기에 특별한 주제별 전문지식이 없다. 스타일 등을 위해 계속 편집을 시도하고, 이해가 필요할 때 질문을 할 것이다. -- Jmabel Talk 04:03, 2005년 12월 17일 (UTC)[]

나는 치시뉴-크리스와의 커넥션 가능성에 대한 기여를 다시 말하거나 줄였다. 이유: 나는 방금 기독교적 이름으로서의 제닌/에우게네가 19세기 초부터 헝가리어로만 사용되었다는 것을 알게 되었다. 크리스타나에서 온 이 정착지의 이름은 14세기부터 기록될 수 있기 때문에, 가능한 유일한 식이론은 제노 부족에서 온 것이다. - 절대적으로 모든 헝가리인/그리고 대다수의 루마니아인/윤리학자들에 의해 확인되었다. --사틸라 16:33, 2006년 1월 20일 (UTC)[]

그린시티

어디서 이러한 주장이 제기되었는가: "치치누는 유럽에서 가장 녹음이 많은 도시들 중 하나로 여겨진다. 나는 이런 주장을 전에 들어 본 적이 없고, 치치누가 유럽에서 가장 가난한 도시들 중 하나라는 것을 고려하면, 꽤 믿기 힘들지만, 동시에 그것은 구소련 시대의 산업과 함께 상당히 산업화되어 있다. 아니면 그렇지 않은가? 거기에 못 가 봤다. 론라인 08:37, 2005년 10월 9일 (UTC)[]

• 나도 가 본 적은 없지만, 그곳이 꽤 사랑스러운 도시라는 것을 가진 사람들로부터 들은 적이 있다. "유럽에서 가장 친환경적인 도시 중 하나"에 대한 아이디어 없음: "녹색"이 "식물 덩어리" 또는 "생태학적으로 책임감 있는" 또는 " 도마뱀과의 싸움"을 의미하는지 여부에 대해 누구에 의해 고려되지 않는다면, 그것은 별로 가치가 없다. -- Jmabel Talk 04:04, 2005년 10월 11일 (UTC)[]

모든 곳에 나무와 다른 종류의 초목이 있다는 사실과 "포어스트"가 무슨 관계가 있는가? 사람들은 치시나우를 돌아다니며 나무를 베지 않는다. 치시나우가 환경보호를 위해 가지고 있는 돈은 이곳을 가장 푸른 도시로 유지하기에 충분하다. 일부 공업도시가 환경보호를 위해 수십억을 쓰고 도시 주변에 100그루의 나무만 퍼진다면, 그런 돈을 감당할 여력이 없을지 모르지만, 분명 그것을 깨끗하고 푸르게 유지할 여력이 있다. 만약 그것이 가장 푸르다면: 허레이! 더 이상 그렇지 않다면: 글쎄, 그것은 내가 본 어떤 루마니아 도시들보다도 더 푸르고, 더 푸르다.

Chisinau는 식물성 때문에 적어도 유럽에서 가장 푸른 도시로 여겨졌다. 사실 치시나우의 식물원과 도시의 공원은 식물로 매우 유명하다.

이 정보는 어디서 온 것인가?=) 나는 치시나우에 살고 있고, 서유럽의 일부 지역을 가 본 적이 있는데, 정말로, 가장 푸르른 곳 중 하나인가? :) 212.0.211.204 11:58 (UTC) 2005년 12월 18일 (UTC)[]

글쎄, 지난 몇 년 동안은 아닐지도 몰라. 나는 "가장 푸른 도시"가 여전히 유효하다고 확신하지만, 경제적인 문제들 때문에, 이 도시가 잘 버티고 있다는 것에 동의할 수 있다. 그리고 그 서유럽 도시들과 비교해서 치시나우의 크기를 고려하셨나요? 식생/평방 마일 비율이 아마도 치시나우에서 가장 높기 때문에 가장 푸르다. 때때로 눈은 전체 그림을 보지 못한다.

음, 보통 길 양쪽에 나무들이 있지만, 그것이 자동으로 "가장 푸른 도시"가 될 수 있는 자격을 주는가? :) 이것은 서론에서 쓰여진 진술이기 때문에, 나는 적어도 "가장 푸른 도시"로 분류하는 출처가 있을 것으로 예상한다. 단지 그것이 가장 푸르다고만 말했을 뿐, 그렇게는 안 된다. 하지만 다른 편집자들이 괜찮다고 생각한다면... --15:07, 2005년 12월 22일 (UTC)[] 딱지 한장만 붙이면 된다.

나는 그러한 발언은 출처들에 의해 뒷받침될 필요가 있다고 생각한다. 또는 적어도 자세한 설명은 대화 페이지에 있어야 한다고 생각한다. 치치누가 특히 녹색이나 환경친화적인 도시라는 말은 들어본 적이 없다. 환경보호에 대한 관심 부족(이것은 몰도바에서만 볼 수 있는 것이 아니라 이 지역에서 볼 수 있는 경향이다)을 고려하면, 그것을 녹색으로 만들기 위한 자금은 단순히 거기에 있지 않다. 하지만, 위에서 말했듯이, 그것은 꽤 산업적인 것으로 남아있고, 이것은 그것의 "녹색 자연"을 훨씬 더 감소시킬 것이다. 물론, 부쿠레슈티나 프라하, 마드리드 등 보다 더 푸르러울 수도 있지만, 그렇다고 해서 "유럽에서 가장 푸르른 도시 중 하나"가 되는 것은 아니다. 론라인line 2006년 1월 27일 11:10 (UTC)[]

나는 치시나우가 "유럽에서 가장 푸른 도시"라고 부르는 것을 들어본 적이 없지만, 나는 "유럽에서 가장 녹색의 수도"라는 말을 들었다. 유럽의 수도 위에 지어진 다른 도시들과 비교해 볼 때, 그 도시는 정말로 더 푸르게 보인다. 효과적인 환경 정책 때문이 아니라 산업화의 속도가 느리고 건축 시책도 거의 없기 때문이다. 그러나, 최근 몇 년 사이에 이러한 경향은 바뀌었고, 그 도시는 현재 많은 건설현장을 가지고 있으며, 종종 환경을 희생하고 있다. --Ilthr 17:31, 2006년 3월 22일 (UTC)[]

이 혼란스러운 진술은 수정되어야 한다. 그 지역에 정통한 누군가가 저자의 의도를 이해할 수 있을지 모르지만 - 사랑스러운 기후, 많은 나무, 공원 등 - 이 표현은 영어 사용자들에게 없는 정치적 철학을 내포하고 있다. 달리 말하면, 우리 모두는 치시나우가 환경론자들에 의해 운영되지 않고, 베를린에 비해 재활용 시스템이 없으며, 시청이 태양열 발전(등...)에 의해 운영되지 않는다는 것을 알고 있다. 하지만 몰도바에 대해 잘 모르는 사용자들은 그렇지 않을 수도 있다. 대체 표현은? 단순히 문장을 소개하기 위해 몇 마디를 추가하는 것은 어떤 의미에서 "녹색"을 취해야 하는지를 분명히 할 수 있다: "몰도바의 무성한 기후 때문이다.「2006년 8월 29일 02:49 (UTC)[]

인구

인구는 70만7천명에서 85만7천명으로 변경되었으며, 출처는 밝히지 않았다. 그러나 옛 번호에도 뚜렷한 출처가 없었다. 누군가 인구에 대한 표창장을 가지고 있는가? -- Jmabel Talk 06:07, 2005년 10월 18일 (UTC)[]

그리고 지금은 918,211까지 입니다! 여기서 무슨 일이 일어나고 있는가? -- Jmabel Talk 06:50, 2005년 10월 24일 (UTC)[]

인터넷에서 출처를 좀 찾았는데 [1], 믿을 수 있을 것 같고, 페이지에 업데이트된 정보가 있다. --Monkbel 10:24, 2005년 10월 24일 (UTC)[]

그 페이지는 사실 다소 헷갈리는 숫자들을 준다. "카운티"에서: 치치누 37만 4,678, 치치누 오라슈(치치치누 시라고 한다)는 71만 6,530. 그렇다면 '교장 도시권' 치지뉴 60만1천으로, 기사에 넣었던 숫자지만 나에게는 낮게 들린다. 이 세 개의 숫자 각각이 무엇을 의미하는지 아는 사람이 있는가? 만물이 같다면, 나는 치치누 오라ş 수(716,530)를 쓰려고 벼르고 있을 터인데, 차라리 사정을 이해하는 사람에게서 듣고 싶다.--Jmabel Talk 05:56, 2005년 10월 25일 (UTC)[]

정확한 데이터는 여기 있다: http://www.statistica.md/recensamint/Date_prel_Recens_din2004.doc , 시립 치시나우 아래, 도시 지역: 643,517, 정확한 숫자. 212.0.211.18 17:50, 2005년 12월 18일 (UTC)[]

"푸시킨 거리"

영어로 글을 쓸 때 '푸시킨 거리' 대신 '푸시킨 거리'를 쓰는 것에 대한 논쟁은 무엇인가? 아마도 알렉산드르 푸슈킨의 이름을 따서 지은 것으로 추측되지만, 루마니아어/몰도반어를 모르는 영어권 사용자들은 '푸슈킨'을 인식하지 못할 수도 있다. 우리는 분명히 루마니아어/몰도반어로 쓰지 않거나 "칼레아 푸슈킨"일 겁니다. -- Jmabel Talk 09:21, 2005년 12월 19일 (UTC)[]

몰라, 푸슈킨 스트리트는 합리적인 것 같아. --2005년 12월 22일(UTC) 13:18, 22번 태그만 달면 돼[]

러시아인들은 이름 철자가 완전히 도살되었을 때 라트비아에서 어떤 기분일까? 대신에 닐 우샤코프, 라트비아 정부는 닐스 우샤코프라고 표기한다. — 94.181.67.133 (대화) 14:54, 2010년 10월 24일 (UTC)[]의 서명되지 않은 의견 추가 준비

음악과 나이트라이프

음악과 야상 섹션은 부쿠레슈티 기사의 해당 섹션을 비유한 것 같다. 그래서 내가 묻고 싶은 것은: 이것이 어떤 종류의 근원을 기반으로 하는 것인가? -- Jmabel Talk 04:20, 2005년 12월 24일 (UTC)[]

O-Zone(유럽에서 꽤 오랫동안 1위), Zdobbi Zdub(유로비전 콘테스트) 같은 알려진 밴드를 언급하는 것은 매우 모호하고, -- 딱지 09:23, 2005년 12월 26일 (UTC)[]

Zdob şi Zdub는 확실히 언급할 가치가 있다. 그들은 내가 아는 유일한 몰도반 밴드다. 그리고 나는 그것에서 나 혼자와 같은 존재인지 의심스럽다. 다른 사람이 이 구역을 맡을 수 있을까? 나는 정말로 치진수에서의 음악과 야간에 대해 전혀 아는 바가 없다, 나는 그 산문을 즉시 다른 기사의 거의 사본으로 인식했을 뿐이다. -- Jmabel Talk 02:26, 2005년 12월 27일 (UTC)[]

O-Zone ? ;) --16:18, 2005년 12월 27일 (UTC)[] 태그만.

(루마니아에서 라디오로) 몇 번 들은 적이 있다. 나는 2001-2년에 그곳에 있었다. 나는 그들이 그때 아직 그렇게 크지 않았다고 생각한다. 나는 그들의 앨범이 하나도 없고, 그들의 라이브를 들어본 적도 없고, 정말로 그들의 "내 머리 속에 박혀" 있는 것도 없다. 그 말을 들으면 알아들을지도 모르겠네. 하지만 기사로 돌아가면, 당신이 이 문제에 대해 잘 알고 있다고 생각하는데, 섹션을 다시 작성해 주시겠습니까? -- Jmabel Talk 01:36, 2005년 12월 28일 (UTC)[]

이 글은 부쿠레슈티 기사를 다시 수용한 것 같이 너무 들린다. 그것에는 아무런 문제가 없지만, 적어도 대화 페이지의 일부 설명에 의해서가 아니라면, 많은 진술들이 검증될 필요가 있다. 여기에는 다음이 포함된다.

• "경제적으로 이 도시는 몰도바에서 단연코 가장 번창하고 이 지역의 주요 산업 중심지 및 교통 중심지 중 하나이다."

음, 정확히 부쿠레슈티에는 이런 진술이 있었다(말도바와 루마니아를 대체한다) : 아마도 이 도시는 몰도바에서 가장 번창하고 있을지 모르지만 (이 경우 MD, UA, BY, RU로 이루어진 동유럽이 바로 그 지역의 중심지라고는 정말 생각하지 않는다.

• 그 도시에는 36개의 대학이 있다.

정말!?!

• 소련 붕괴 이후 도시는 대부분의 농촌보다 생활수준이 훨씬 높은 비교적 활기차고 잘 정비된 수도가 되었다.

이것의 출처는? 몰도바가 유럽에서 가장 가난한 나라라는 것을 고려하면(내가 들은 바로는 사진에서 보았지만) 치치누는 꽤 부유하다.

• 치치누는 몰도바의 가장 큰 음반사들로 종종 몰도반, 그리고 최근에는 우크라이나 음악가들의 거주지다.

MD로 이동하는 우크라이나 음악가들의 예는?

다른 말로 하자면, 나는 그 사진들을 정말 좋아한다. 에테판 셀 마레파크는 정말 멋져 보인다! 론라인 january 2006년 1월 27일 11시 15분 (UTC)[]

2004년 인구 조사

공식 자료를 보관하십시오. 이것은 여기서 검증될 수도 있다(루마니아에 한한다. --저그헤이 14:28, 2006년 1월 4일 (UTC)[]

사람들은 계속해서 숫자를 바꾼다. 아무도 적절한 인용구를 내지 않는 것 같다. 여기에 제시된 인용문은 십여 개의 지퍼 파일에 연결되는 페이지에 관한 것이다. 그 자료가 어딘가에 있다는 것을 의심하지는 않지만, 그것을 찾는 데 필요한 20-30분 정도의 시간은 걸리지 않을 것이다. 다른 사람들이 검증할 수 있을 만큼 인용문이 분명하고, 누군가가 그 기사에 결정적인 정보를 넣어 주시겠습니까? 고마워. - Jmabel Talk 06:22, 2006년 3월 2일 (UTC)[]

로마인 / 몰도바인

몰도반 인구조사에서 '로마인'과 '몰도반'의 국적을 따로 집계하고 있다는 점을 감안할 때, 왜 사람들은 이 글의 구분을 계속 없애는 것일까. 그렇다, 나는 그 구분이 건방진다는 것에 동의하지만, 그것은 공식적인 것이고, 내가 보기에는 정확하게 보고해야 할 것 같다. - Jmabel Talk 06:24, 2006년 3월 2일 (UTC)[]

공산주의자의 인구조사를 믿으십니까? 나는 그렇지 않다. 몰도반이라고 하면 루마니아어라고 한다. 그러나 몰도반인과 로마인이 다르다고 말하는 것은 매우 큰 실수다. 본문을 따로 두는 것은 이러한 실수를 뒷받침할 것이다. --치나우 12:29, 2006년 4월 15일 (UTC)[]

그 외에도 'The city'라는 문구는 부쿠레슈티에 이어 세계에서 두 번째로 큰 루마니아 도시 집중도로 평가받고 있다. 로마인에 대한 인구 조사 데이터가 치시나우 인구의 4.4%에 불과해 매우 이상하게 보인다. --Ilythr 17:40, 2006년 3월 22일 (UTC)[]

가장 큰 루마니아 도시 집중도

"이 도시는 부쿠레슈티 다음으로 세계에서 가장 큰 루마니아 도시 집중도로 여겨진다." 이 진술이 어떻게 중립적인지 누가 설명해 주시겠습니까? 위의 두 가지 의미는 다음과 같다.

• 치치누는 루마니아에서 두 번째로 큰 도시로서 오해가 심하거나, 몰도바가 루마니아의 일부라고 해석할 수 있다.

그것은 루마니아에 있는 것이 아니라 예전 루마니아, 즉 더 큰 루마니아에 있었다.

• 치치누는 전 세계에서 2번째로 많은 민족-로마니아 인구를 보유하고 있어 인구의 4%가량이 로마인임을 선언한 점을 감안하면 논란이 되고 있는 것으로 해석된다. 글의 어딘가에서 상황을 명확히 설명하지 않는 한(즉 몰도반인과 로마인을 같은 민족으로 간주하는 것) 독자들에게는 매우 혼란스럽다. 그러나 어쨌든 '몰도반'인 사람을 루마니아 민족으로 할당해야 한다고 주장하는 것은 논란의 여지가 있다.

그럴지도 모르니, 나는 거기에 가는 것이 이의가 없다고 본다. 다시 한번 인구 조사 결과에 대해 새로운 것은 아무것도 말하지 않는다. 몰도반인은 아이사이 로마인인가, 아닌가? 이 통계만으로, 그리고 몰도바가 민주주의의 챔피언이 아니고 어떤 인구조사도 편견이라는 것을 안다면, 나는 여전히 그들을 믿지 않을 것이고, 치시나우가 부쿠레슈티 다음으로 세계에서 두 번째로 큰 루마니아 인구 도시라고 믿는 경향이 있다. --치시나우 12:22, 2006년 4월 15일 (UTC)[]

또한 위의 진술이 기사에 어떤 기여를 하는지 정말 알 수가 없다. 론라인 ✉ 09:58, 2006년 4월 15일 (UTC)[]

Ronline의 주장에 대한 논평

...그러나 어쨌든 '몰도반'인 사람을 루마니아 민족으로 할당해야 한다고 주장하는 것은 논란의 여지가 있다...(론라인)

우리가 그렇게 판단한다면 론라인 어디에도 갈 수 없어 로스엔젤레스에 얼마나 많은 미국인이 있니? 미국 민족에 할당되어야 하는가? 몰도반은 루마니아 사람이다. 펑크. 러시아인은 몰도반이 아니라 러시아인이다. 러시아로 가는 루마니아로 가는 것 중 어느 쪽으로든 한 번을 세어보기로 결정하라. --치나우 12:27, 2006년 4월 15일 (UTC)[]

음 요점은 만약 그들이 인구조사에서 자신들을 "몰도반"이라고 선언한다면, 그들은 러시아도 아니고 루마니아도 아닌 몰도바 공화국에도 반영된다는 것이다. 어쨌든 이것은 국적이 아니라 민족성에 관한 것이다(대부분의 치지누 주민은 분명히 루마니아 국적이 아니기 때문이다). 민족적 관점에서 볼 때 몰도바인들은 분명히 러시아인이 아니다. 치치누는 이스턴 로망스 인구가 두 번째로 많은 도시라고 하는 것이 타당할 것이기 때문에, 나는 그 문제에 관한 것이 아니라고 생각한다. 그러나 그들이 로마인과는 별개의 민족을 선언했으므로 추상적인 관점에서 볼 때 그들에게 루마니아인 민족을 할당하는 것은 상당히 빈약하다. 론라인 line 00:10, 2006년 4월 16일 (UTC)[]

자, 미안하지만 부쿠레슈티는 약 2백만 명의 팝을 가지고 있고 치시나우는 약 650,000 - 700,000명의 팝, 아이오시는 약 350,000명의 팝을 가지고 있다. 그래서 수학 콤마레이드를 한다:)) 좋은 하루 되세요.콘스탄체아누 05:34, 2006년 4월 16일 (UTC)[]

여기서의 문제는 통계에 관한 것이 전혀 아니다. 치치누는 부쿠레슈티를 제외한 어떤 루마니아 도시보다도 인구가 많은 것이 분명하다. 인구가 대다수의 "동부 로맨스"(Vlach)라는 것도 분명하다. 문제는 몰도바인을 로마인으로 분류할 것인가에 관한 것이다. 개인적으로, 나는 그들이 같은 민족이라고 말하고 싶다. 그러나 이번 담화는 사태의 논란을 감안해 좀 더 깊이 설명해야 한다. 인구조사 자료에서 몰도반인을 가장 큰 인종 집단으로 나열했을 때 치치누가 루마니아 도시 지역 2위라고 말할 수는 없다. 어쨌든, 이것을 단지 하나의 POV라고 말하는 것 - 다른 POV는 사실 그 도시가 소수의 루마니아 소수민족을 가지고 있고, 다른 라틴 민족들은 몰도반인이라고 선언하는 것이다(일부 몬테네그랭 도시들은 몬테네그린의 다수와 작은 세르비아 소수민족을 가지고 있는 것과 같은 방식으로). 그래서 나는 그 진술이 인구통계 부분에서 리드 부분에서 옮겨져서 문맥에 넣어야만 남아 있을 수 있다고 생각한다. 론라인 ✉ 08:49, 2006년 4월 16일 (UTC)[]

솔직히 나는 몰도반을 블락스로 선언하는 것이 옳다고 생각하지 않는다. 내가 아는 한 지금까지 그런 구별을 한 학자는 없다. 그 진술에 대해, 나는 그것이 선행 부분에 보관될 만한 좋은 정보라고 생각한다. :)

누가 루마니아인을 선언했고, 누가 몰도반을 선언했는지에 대해서도, 나는 국제관측업자들이 이 참조를 이용하려는 사람들에게 경고를 보냈다는 것을 지적하고 싶다. 명백한 위반이 언어와 민족성에 관한 한 검열관에 의해 받아들여졌기 때문에 나온 결과들 난 이런 걸 꾸며낸 게 아니야, 넌 어떤 주요 몰도반이나 루마니아 신문에서도 읽을 수 있어. 많은 단체들이 이 경고를 심각하게 받아들였고 몰도반스를 루마니아인으로 제시해 왔기 때문에 사실 이 선도적인 문장은 사실이다. 콘스탄체아누 18:20, 2006년 4월 16일 (UTC)[]

인구 조사 번호

여러 기사에서 여러 번 설명했듯이, 인구 조사에 의해 제공된 수치와 다른 숫자들을 주고, 이것이 실제 숫자라고 주장하는 것보다 더 많은 숫자를 주는 것은 잘못된 길이다. 인구 조사 번호는 있는 그대로 제시되어야 하며, 위키피디아 사람들이 어떻게 그들의 기호에 따라 그것들을 올바르게 추가/추상/결합할 수 있는지 보는 데 아무도 관심이 없다. 인구조사에 대한 타당하고 참조된 비판은 기사에서 제공될 수 있지만 인구조사에 의해 제공된 어려운 수치를 변경하지는 않을 수 있으며, 특히 "2004년에 실시된 인구 조사에서는 다음과 같은 민족 구성을 보고한다"라는 문구를 사용할 수 있다. 우리는 인구조사보고서가 정확히 어떻게 보고되는지 알려줘야 한다. 그 밖에 다른 것은 단순히 거짓 인용일 뿐이다. --Irpen 00:51, 2006년 4월 20일 (UTC)[]

템플릿

나는 Moldovian 도시 템플릿 대신 루마니아 도시 템플릿을 사용했다. 나는 단지 첫 번째 템플릿이 더 애처롭다는 이유 때문에 이것을 했다. 루마니아에 대한 언급은 나타나지 않는다. 다른 기사들을 망칠까 봐 몰다비아 도시 템플리트를 바꾸고 싶지 않았다. 그리고 이 다른 템플리트를 쉽게 구할 수 있는 경우에는 그렇게 할 필요가 없다. 나는 단지 템플릿에 루마니아어라는 단어가 들어 있다는 것을 근거로 해서 가능한 모든 반전을 미리 막기 위해 이것을 게시하고 있다. 나는 순전히 실용적인 이유로 변화를 만들었고 시각 효과로 루마니아와 어떠한 연계도 할 수 없다. TSO1D 01:43, 2006년 4월 26일 (UTC)[]

템플릿에 관심을 가져줘서 고마워. 몰다비아 버전은 오래되었고 정말로 못생겼지만 루마니아 도시 템플릿에는 여러 단점이 있다: 그것은 몰도바 카운티 대신 루마니아 카운티로 연결된다. 몰도바에 대한 기본 인구 조사는 2004년이 아니다. 그것은 다이얼 코드를 가지고 있지 않다. 나는 {{Moldavian city infobox}}}을(를) 다시 썼고, 이러한 모든 이슈를 수정하고, 기초 날짜를 추가했으며, 일부 매개변수를 선택적으로, 기타 사소한 개선사항으로 만들었다. 템플릿에 대한 제안 사항이 있으면 여기에 표시하십시오. 아마도 몇 가지 추가적인 분야가 필요할 것이다. --Zerghei 09:51, 2006년 4월 26일 (UTC)[]

그래, 잘 됐네. TSO1D 20:12, 2006년 4월 26일 (UTC)[]

"키시네프"

나는 키시네프를 대부분 역사적 맥락에서 사용되는 도시의 "옛" 영어 명칭으로 묘사하는 것에 동의한다. 그럼에도 불구하고, 최소한 미국에서, 그 도시는 다른 것보다 더 많은 역사적 배경을 가지고 있을 것이다. 오늘날 몰도바에 익숙한 미국인은 거의 없다. 아마도 미국에서 이 지역으로의 가장 흔한 연결고리는 역사적인 것일 것이다: 많은 유대인들이 (역사적) 몰다비아로부터 미국으로 이주했으며, 특히 1903년과 1905년 포그롬 이후로는 치치누와 주변으로부터 적지 않은 수의 유대인들이 미국으로 이주했다. - 자마벨 토크 22:23, 2006년 7월 28일(UTC)[]

알테로스페라

여기서 편집 전쟁을 피하려고 하는데 TSO1D가 내가 제거했던 것을 다시 추가했군.

1. 다른 음악 그룹 이름이 없을 때 왜 교류스페라에 대한 언급이 있는지; 심지어 내가 더 잘 알려져 있다고 믿는 Zdob şi Zdub; 심지어 주목할 만한 클래식 음악 그룹도 없고, 나는 국가 수도가 적어도 하나 있다고 확신한다.
2. 그들을 "매우 감사하다"고 부르는 근거는 무엇인가? 누구한테? 내가 보기엔 POV인 것 같은데, 누군가가 "유명하다"고 말하는 것보다 훨씬 더 POV인 것 같아.
3. 몇몇 다른 도시들을 비교했을 때, 뉴욕 시는 특정한 음악 그룹을 언급하지 않는다; 시애틀은 ă파라그래프를 가지고 있지만, 그것은 음악과 다른 예술이 "지도에 올려놓는다"와 거의 같은 것이 되는 도시다; 이상하게도 음악으로 가장 잘 알려진 또 다른 도시인 뉴올리언스는 이름으로만 루이 암스트롱을 언급한다(그리고 사진 캡션에 있는 것). 맨체스터는 긴 리스트를 가지고 있다. 부쿠레슈티는 필하모닉과 오페라뿐만 아니라 4개의 동시대의 그룹을 언급하고 있다. (그리고 소년단 등에 대한 발언은 본 기사에서 거의 슬라브식으로 베낀 것 같다.) 이아지는 아무 말도 하지 않는다.

   • 나는 방금 이 토크 페이지를 우연히 발견했는데, 여기에 나의 뒤늦은 답변이 있다. 나는 아마도 다른 사람이 되돌아오는 동안 그 정보를 다시 추가했을 것이다. 개인적으로 나는 이 밴드들에 대해 별로 신경 쓰지 않는다. 그리고 나는 당신이 묘사하는 문구가 NPOV를 위반할 것이라는 것에 동의한다. TSO1D 02:18, 2006년 9월 29일 (UTC)[]

나는 치진수에서 현재 밴드들에 대한 좋은 문단을 보고 싶다. 그리고 확실히 거기서 클래식 그룹들에 관한 어떤 것도 공연하고 싶지만, 특히 "매우 감사함"으로 한 밴드를 선정하는 것은 그들의 음악이 어떤 것인지 나타낼 수 있는 것은 아무것도 없고, 프로모션이나 팬덤의 흔적도 없다. - Jmabel Talk 22:42, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

로타리, 코드랑카

더 표면적으로 "세계적으로 유명한" 그룹들이 이제 추가되었다: "로타리"와 댄스 그룹인 "코드레랑카". 물론 첫 번째는 거의 검색을 거부하는데, 루타리라는 단어 자체로 인해 검색이 방해될 뿐만 아니라, 같은 이름의 영화와 슈피탈룰 데 우르겐차(Spitalul de Urgen songa)의 노래도 그렇다. 하지만 만약 이 그룹이 세계적으로 유명하다면, 적어도 구글이 이 단어를 처음 히트시킨 것 중 하나는 이 밴드와 관련이 있을 것이라고 생각할 것이고, 만약 그랬다면, 나는 그것을 놓쳤다.

"코드레랑카"에서 구글링을 하면서, 첫 20개의 히트곡들 중 단 2개만이 댄스 그룹과 관련이 있을 것으로 보인다: 치지누에 있는 그 이름의 댄스 학교에 관한 포럼 페이지에 독일어로 쓰여진 말 그리고 몰로도바의 한 페이지만이 지역 댄스 경연에 관하여 그룹이나 학교 둘 중 하나를 언급하고 있다.

그래서 "세계적으로 유명한" 등을 내세울 인용구가 있는 사람이 있는가? - Jmabel Talk 16:04, 2006년 8월 25일 (UTC)[]

자매도시

자매도시들을 위한 믿을만한 원천이 있는가? 예레반은 최근 아무런 설명도 없이 크라코프로 바뀌었다. 어느 것이 옳은지 가려낼 인용된 출처가 없다. - Jmabel Talk 22:08, 2006년 8월 19일 (UTC)[]

러시아의 지역명.

내가 모르는 어떤 길을 통해, 치지누의 지역들의 러시아 이름들은 이 글에서 그들의 길을 찾았다. 익명의 사용자가 그것들을 제거했지만 Khoikhoy에 의해 되돌아갔다. 나는 영어 위키백과에 러시아어 이름을 붙여야 한다고 생각하지 않는 이유로 다시 돌아왔다. 이 도시의 이름은 러시아어로 명기되어 있지만, 러시아어로 번역된 지역들 또한 약간 과장된 것 같다. TSO1D 02:22, 2006년 9월 29일 (UTC)[]

몰도반 키릴릭에 있는 줄 알았는데 지금 무슨 말인지 알겠어. :-) — 2006년 9월 29일 02:24 (UTC)[]

러시아 유대인들에 대하여

그는 "러시아 이름이 국제적으로 통용된 것은 이 도시가 러시아의 지배하에 있던 기간(처음에는 제국 러시아에 의해 그리고 그 후 소련에 의해 40년 이상 동안) 동안 루시화되었기 때문이며, 영어를 사용하는 세계의 많은 러시아 유대인들을 포함한 전 세계의 러시아어 사용자들 때문"이라고 말했다.

위의 진술은 정치적으로 강하게 비난받고 있는 것으로 보인다. 무엇보다도, 소위 "러시아 유대인"이 영어권 국가에서 "키시네프"라는 단어를 자주 사용하는 것과 무슨 관계가 있는지 전혀 확실하지 않다("러시아어 사용자"가 영어 어휘적 선호에 어떻게 영향을 미치는지도 명확하지 않다). 나는 이민을 온 "러시아어 사용자"들이 러시아어를 말할 때조차 이 단어를 어떤 빈도로도 사용하고 있는지 확신할 수 없다. 물론, 영어로도 말할 수 없다(결국, 이 도시는 세계 문제에 있어서 한계적이며, 대부분의 영국어 사용자들은 이 도시에서 직접 오지 않는 한, 그 이름을 알지도 못하고 토론도 하지 못한다). 그리고 여기 두번째 문제가 있다: 치시나우에서 온 유대인들이 "러시아 유대인"이라는 것을 암시하는 것인가? 글쎄, 그들은 "베사라비아 유대인"(그들이 스스로를 부르는 방식), "몰도바 유대인" 등 무엇이든 간에, 치시나우가 러시아의 일부라고 심각하게 생각하지 않는 한 "러시아인"이 아니라, 따라서 형용사라는 것이다. 만약 당신이 역사적인 관점에서 말한다면, 러시아 제국이나 1940년 이전에 미국으로 이민 온 유대인들은 확실히 그 도시를 키시네프라고 부르지 않았다. 그들은 러시아어를 사용하는 것도 아니었고 그들의 언어로 그 도시는 "케시네프"라고 불린다. 왜 그의 후자의 이름이 영어 용어로 받아들여지지 않는가? 나는 공평하게 이 문장이 바뀌어야 한다고 생각한다. - Sergiu

원저자는 (당시 러시아 제국의 대상이었던) 유대인들의 포그롬이 외신에 알려졌을 때, 도시의 이름이 키시네프(Kishinev)로 붙여졌다는 것을 의미했다고 생각한다. 이 이론이 얼마나 유효한지 모르겠고, 독창적인 연구일 수도 있으니, 그 진술을 없애고 싶다면 나는 문제없을 것이다. TSO1D 00:52, 2006년 10월 10일 (UTC)[]

나는 Sergiu가 베사라비아 유대인들을 언급하고 있다고 믿는다. 또한 우리는 그 기사가 치치누 포그롬이 아니라 키시네프 포그롬에 있다는 것도 주목하라. 왜냐하면 그것은 그 당시 그 도시의 공식적 (그리고 가장 흔한) 이름이었기 때문이다. BTW, 내 추측으로는 베사라비아 유대인들은 이디시어를 모국어로 말했고, 몇몇 아슬로들은 루마니아어와 러시아어도 알고 있을 것이다. —Khoikhoy 01:00, 2006년 10월 10일 (UTC)[]

스타디오눌 공화국

최근 요약이나 인용 없이 편집한 결과 스타디오눌 리퍼블리카의 용량은 8,009석에서 1만8,009석으로 바뀌었다. 나는 어느 것이 옳은지 모르겠다. 누군가 인용문을 가지고 있는가? - Jmabel Talk 06:00, 2006년 11월 6일 (UTC)[]

http://www.uefa.com/competitions/EURO/Teams/Team=57160/index.html에 7687 입니다. TSO1D 21:09, 2006년 11월 6일 (UTC)[]

이상한 물건

방금 알아차렸다:

전쟁이 끝난 후, 소련의 수장인 조셉 스탈린은 베사라비엔 주변 지역이 자기 나라의 세력권에 있다고 주장했다.

어, 베사라비엔은 그루지야 세력권 내에 있었나? :-) --일리스르 02:45, 2006년 11월 19일 (UTC)[]

지적해줘서 고마워, 지금까지 아무도 눈치채지 못했다는 게 믿어지지 않아. 나는 그 통로를 청소하려고 했지만, 그것은 무의미하거나 관계없기 때문에 결국 그 통로의 대부분을 완전히 없애버렸다. TSO1D 02:55, 2006년 11월 19일 (UTC)[]

다시 인구

내가 바로 여기서 그랬으면 좋겠어. 나는 TSO1D의 이전 버전으로 돌아갔는데, 지난번 편집했던 것과 같은 전반적으로 신뢰할 수 있는 편집자였다. 가장 최근에 익명의 반달(또는 통계 워퍼)과의 교환은 여러 개의 오랜 번호를 변경했고, 참조의 링크를 403개의 오류를 제공하는 URL로 대체했다. 만약 내가 이것을 제대로 이해하지 못했다면, 여기서부터 아주 구체적인 편집 요약을 가지고 앞으로 나아가도록 수정하자. 그래서 이 섹션의 믿을 만한 기본 버전을 우리가 어디에 가지고 있는지 명확하다. 그의 사용자 토크 페이지에 TSO1D를 위한 메모를 남길 것이다. - Jmabel Talk 00:21, 2006년 11월 29일 (UTC)[]

안녕 Jmabel, 이렇게 됐어. 아논은 몇 가지 이상한 변화들을 소개했고 나는 처음에 그를 되돌렸다. 그러나 나는 그가 옳을 수 있다고 생각했기 때문에 http://www.statistica.md/recensamint.php?lang=ro의 출처로 돌아가서 치치누의 번호를 살펴보았다. 나는 반달의 번호가 분명히 틀리긴 했지만, 그 사이트에서 개정이 이루어졌다는 것을 발견했고 나는 새로운 번호를 소개했다. 사이트의 경우, 각하의 파일 이름이 바뀌었으므로, 끝부분만 떼고 페이지를 인구조사 자료의 주요 저장소로 가게 했다. TSO1D 00:25, 2006년 11월 29일 (UTC)[]

훌륭해! 왜 그것이 나에게 403의 오류를 주었는지 궁금하다. - Jmabel Talk 07:30, 2006년 12월 1일 (UTC) 답변: 기사에서 너무 많은 부분을 잘라냈기 때문에. 너는 http://www.statistica.md/recensamint/,만 남겼는데, 그것은 작동하지 않는다. 정정할게. - Jmabel Talk 07:32, 2006년 12월 1일 (UTC)[]

아 고마워, 고쳐줘서, 내가 너무 잘랐다는 걸 눈치 못 챘어. 처음에 나는 네가 예전 버전에 404점을 받았다는 뜻인 줄 알았어. TSO1D 12:40, 2006년 12월 1일 (UTC)[]

sh vs ṣ

왜 치시나우는 Ⅱ와 함께 쓰여진 것인가, 이것은 영어 위키백과가 아닌가, 「잉글리슈」에는 Ⅱ가 없다. 나는 그저 궁금할 뿐이며, 이미 이 문제가 논의되었으면 링크하고 싶다. 고마워 02:04, 2007년 1월 8일 (UTC)[]

미안하지만, 나는 너의 질문을 잘 이해하지 못하겠어. 시의 명칭은 명칭의 공식 철자인 만큼 분음부(分音)를 포함한다. 장소 이름에 대한 위키백과 정책은 공통적인 영어 변종이 존재하지 않는 한 공식 원어민 버전을 삽입해야 하며, 이 경우 치치누(Chişinău)이다. TSO1D 03:42, 2007년 1월 8일 (UTC)[]

다른 언어의 이름

유럽 도시의 이름들을 다른 언어로 사용할 수 있을까: C-D? --Maxim Masiutin 05:20, 2007년 2월 3일 (UTC)[]

나는 당신의 질문을 이해할 수 없다(그리고 한 달이 넘었고 아무도 당신에게 대답하지 않은 것을 볼 때, 나는 아마 혼자가 아닐 것이다). 무슨 생각을 하고 있는지 알려주시겠습니까? - Jmabel Talk 02:31, 2007년 3월 10일 (UTC)[]

제2차 세계 대전

6개월 가까운 전쟁 끝에 치치누는 1944년 8월 24일 마침내 적군에 함락되었다. 어, 6개월? 이아시-키시네프 작전은 8월 20일에 시작되었고 수도는 4일 후에 점령되었다...---Ilthr 21:42, 2007년 5월 6일 (UTC)[]

히스머지

이 글은 역사 병합으로 표기되어 있었지만 그럴 필요가 없었다. 여기서 리디렉션된 내역이 이동을 불가능하게 만들었기 때문에 사용자는 잘라내고 붙여넣기를 했다. 실제로 이 요청은 WP로 전달되어야 한다.RM.

나는 이 조치가 논란이 될 지 모르겠다. 만약 그렇다면, 자유롭게 그것을 다시 옮겨 WP에서 논의하십시오.RM. 내 행동은 결코 이 제목에 대한 선호를 시사해서는 안 된다. 쿨 핸드 루크 07:18, 2008년 2월 17일 (UTC)[]

음, 이것은 이 도시에서 가장 일반적으로 사용되는 영어 이름인 mrg3105 (comms)이다. 만약 당신이 어떤 실수를 하지 않는다면, 당신은 과녁을 넘지 못할 것이다. 07:23, 2008년 2월 17일 (UTC)[]

나는 그것을 도시의 공식 명칭으로 다시 옮겼다. infobox에 언급된 공식 사이트도 참조하라. 치지누는 또한 이 도시의 가장 널리 사용되는 국제 명칭이다. --유로콥터 티그레 (토크) 10:26, 2008년 2월 17일 (UTC)[]

그러나 우리는 루마니아에서의 공식 명칭이나 국제적인 용도에 대해서는 신경쓰지 않는다. 우리는 오직 영어 사용에만 관심이 있고, 그것은 키시네프다. 당신은 이 기사가 영어 위키백과에서 편집되고 있다는 것에 동의하지 않는가?--mrg3105 (comms) 만약 당신이 어떤 실수를 하지 않는다면, 당신은 과녁을 넘지 못할 것이다. 10:33, 2008년 2월 17일 (UTC)[]

키시네프는 영어, 아마도 러시아어에서는 전혀 사용되지 않는다. Mrg, 영어 위키백과에서 루마니아어 기사의 난동을 부리기 시작하나? --Eurocopter tigre (talk) 10:40, 2008년 2월 17일 (UTC)[]

키시네프가 "영어로 전혀 쓰이지 않는다"는 것을 증명해야 한다고 생각한다.

• 키시네프가 전혀 영어로 사용되지 않는다는 당신의 증거는 무엇인가?--mrg3105 (comms) 플라크를 전혀 취하지 않으면 목표치를 넘지 않는다. 2008년 2월 17일 11시 20분 (UTC)[]

사실 당신은 기시네프가 영어로 쓰이고 있다는 것을 증명해야 하는 사람이요, 변화를 만들고 있는 당신으로서. --Eurocopter tigre (토크) 11:42, 2008년 2월 17일 (UTC)[]

키시네프는 일부 역사적 맥락에서 사용되지만, 치치누는 동시대적인 문제에서 훨씬 더 많이 사용된다.

최근 5년간 Google 뉴스 아카이브를 참조하십시오.

치시나우 : 1만6000안타.

키시네프: 600안타, 대부분 역사적 맥락에서, 즉 키시네프 포그롬이나 다른 유대사 기사에 관한 것. 보그단(토크) 12:53, 2008년 2월 17일 (UTC)[]

다음과 같은 각 저자 또는 단체는 간행물에 키시네프를 사용한다.

• 글랜츠, 벨라미, 쥬크스(오스피 시리즈), 윌러드 C. Frank and Philip S. Gillette, Christopher Duffy, Denes Bernad, Albert Axell, Malcolm Mackintosh, Nathan Constantin Leites, Carl G. Jacobsen, Institut zur Erforschung der UdSSR, Florence Farmborough, Robert Maxwell (Information U.S.S.R.: An Authoritative Encyclopaedia about the Union of, University of Michigan), Martin L. Van Creveld, Kenneth S. Br오워, 스티븐 L. 캔비, 에어 대학교(미국), 미국 공군 학부.

자, 구글 스콜라에서는 "키시네프"가 "치시나우"보다 두 배나 많은 히트곡을 제공한다. 그러나 최근 10년간("키시네프", "치시나우" (1997~2007) 출판물을 보면, 「치시나우」에 유리한 방향으로 추세가 역전되고 있다. 이 경우 다른 백과사전도 있어 이름을 고르는 데 도움을 주고 있으며, 모두 '치시나우(옛 키시네프)'를 사용한다. 그래서 '키시네프'는 전혀 영어로 쓰이지 않지만, '치시나우'는 현재 가장 흔한 형태다. 그래서 우리는 그것을 사용한다. --Illythr (대화) 12:00, 2008년 2월 17일 (UTC)[]

Google Scholar 또는 Google 유틸리티 중 어떤 것도 이 기사에 허용되는 과거 출처 mrg3105 (comms) 만약 당신이 어떤 실수를 하지 않는다면, 당신은 과녁을 넘지 못할 것이다. 2008년 2월 17일 12시 39분(UTC)[]

동의한다. 키시네프는 러시아/소비에트 점령기에 사용되었다. 하지만 우리는 여전히 위키에서 그단스크에 단치히를 사용하지 않는다. --Eurocopter tigre (대화) 12:06, 2008년 2월 17일 (UTC)[]

• 키시네프는 1944년 8월 20일부터 9월 7일까지 소련에 점령되었는가?
• 우리가 Danzig/Gdansk에 대해 논의하지 않는다는 것에 동의하십니까?--mrg3105 (comms) 만약 당신이 어떤 실수를 하지 않는다면, 당신은 과녁을 넘지 못할 것이다. 2008년 2월 17일 12시 39분(UTC)[]

이것은 누가 그 도시를 "소유"하고 누가 그 도시의 이름을 알리게 하는 것과 관련이 거의 없다. 우리의 다른 예를 들어, "Jassy"는 결코 독일인이 아니었지만, 독일어 이름으로 비교적 오랫동안 영어로 알려져 있었다.

그러나 역사적 사건에는 키시네프 포그롬이나 자시 조약과 같은 사건들에 동시대적인 명칭을 사용한다. 이 용어들은 백과사전뿐만 아니라 학자들이 선호한다('키시네프 포그롬'의 경우 GC에서 63 대 1 히트를 친다). 그래서 우리는 그것을 사용한다. --Illythr (대화) 12:16, 2008년 2월 17일 (UTC)[]

• 1944년 8월 20일에서 9월 7일 사이의 작전의 현 이름은 무엇이었습니까?-mrg3105 (comms) 만약 당신이 어떤 실수를 하지 않는다면, 당신은 과녁을 넘지 못할 것이다. 2008년 2월 17일 12시 39분(UTC)[]

사실 우리는 이것을 Gdansk/Danzig와 쉽게 비교할 수 있다. 그단스크 투표의 결과는 도시가 게르만 점령하에 있었던 기간 동안 단치히라는 이름을 사용해야 한다는 것이었다. 이 투표의 결론은 우리 경우에도 고려해야 한다. --Eurocopter tigre (대화) 12:51, 2008년 2월 17일 (UTC)[]

• 우리가 Danzig/Gdansk에 대해 논의하지 않는다는 것에 동의하십니까?--mrg3105 (comms) 만약 당신이 어떤 실수를 하지 않는다면, 당신은 과녁을 넘지 못할 것이다. 2008년 2월 17일 12시 39분(UTC)[]

이미 위에 대답해 두었다. --Eurocopter tigre (대화) 13:30, 2008년 2월 17일 (UTC)[]

확인차:

• 사용자:Eurocopter tigre는 우리가 이 토크 페이지에서 Danzig/Gdansk에 대해 논의하고 있지 않다는 것에 동의한다.

출처

Mrg: Google Scholar는 그 자체로 "역사적 출처"가 아니다 - 그것은 역사적 출처를 나열하고 언급하고 있으며, 따라서 일반적인 명명 추세를 보기 위한 빠른 "실증 검사"로 사용될 수 있다. 위키백과 참조 자료와 포럼이나 블로그 같은 신뢰할 수 없는 출처를 제외해 표준 검색보다 신뢰성이 높다. 게다가 치시나우를 이용하는 대부분의 다른 큰 백과사전들도 있다. 당신의 저자 리스트에 대해서는, 치시나우에게 훨씬 더 인상적인 것을 편찬할 수 있기 때문에, 그러한 주장은 다소 무의미하다. --Ilythr (talk) 13:17, 2008년 2월 17일 (UTC)[]

• 도시 이름을 루마니아어 철자 --mrg3105(comms)로 사용하는 일반적으로 사용 가능한 인증된 영어 원본을 제공하십시오. 플라크를 전혀 취하지 않으면 목표치를 넘지 않는다. 13:21, 2008년 2월 17일 (UTC)[]

브리태니카, 엔카르타, 콜롬비아 개별 서적에 대해서는, 여기 770권의 목록이 있다. 루마니아어, 러시아어를 쫓아내면 된다. --Illythr (대화) 13:31, 2008년 2월 17일 (UTC)[]

브리타니카 - 치시나우, 이전 (1812–1918, 1940–91) 키시네프

엔카르타 - 키시네프 [키시네프 ] 치시나우의 옛 이름

컬럼비아 백과사전, 제6판. 2001-07. 키시네프 치누(이름이 제대로 나오지 않는 이유는 루마니아어 대본을 표시하는 데 사용되는 비표준 문자 매핑 때문이다!)

770권의 책 목록 - 그러나 검색어는 치시노우가 아니라 치시나우였다. 치치누에 대한 동일한 검색을 사용하면 거의 모든 루마니아어인 530개의 출판물이 생산된다.

그러므로 나는 다음과 같은 설명을 반복한다.

• 도시 이름을 루마니아어 철자로 사용하는 일반적으로 사용 가능한 인증된 영어 원본을 제공하십시오. 치진슈)--mrg3105 (comms) 플랙(flak)을 복용하지 않으면 과녁을 넘지 않는다. 2008년 2월 17일 (UTC)[]

  컬럼비아 백과사전 보그단 (토크) 13:53, 2008년 2월 17일 (UTC)[]

나에게 있어 일리스와 보그단이 언급한 출처는 완벽한 영어 출처다. 네가 지금 동료와 다투는 게 웃기는 것 같아. 같은 말을 몇 번이나 되풀이하지 말고 진지한 소식통과 코멘트를 내놓는 것이 좋다. 그렇지 않으면 이 논의를 계속할 이유가 없다고 본다. --Eurocopter tigre (대화) 13:58, 2008년 2월 17일 (UTC)[]

동포? Mrg3105는 몰도바 출신은 아닌 것 같아... --Ilythr (대화) 14:22, 2008년 2월 17일 (UTC)[]

미안, 아마 공동국가가 될 것 같아. --Eurocopter tigre (talk) 14:26, 2008년 2월 17일 (UTC)[]

아마도 당신은 공통의 민족을 말하는 것일지도 모르는데, 그것은 가능할지도 모른다. 음, 모든 공동국가가 동일한 POV를 보유하기를 기대한다는 말씀이세요? 다른 사용자가 자신의 민족성에 근거하여 다른 사용자에 대해 일반적인 진술을 하는 것에 대해 불평한 사람이 당신 아니었나? --Ilythr (대화) 15:19, 2008년 2월 17일 (UTC)[]

다시 시도하십시오. 당신이 가리킨 판은 2007년판 전자판이다.

폴 라가세 콜럼비아 백과사전 6판 (하드커버 - 1993)

2007년판은 콜롬비아 대학 출판 사이트의 Amazon.com에서도 볼 수 없을 정도로 흔하지 않다! 3156페이지에서 약 800달러의 간결한 버전의 비용을 감안할 때 한동안 "공통"할 것 같지 않다. http://www.bartleby.com/65/ch/Chisinau.html 온라인 사이트는 현재 루마니아어 이름의 발음에 대한 안내도 하지 않고 키시네프에게만 발음을 제공한다!--mrg3105 (comms) 플라크를 전혀 취하지 않으면 목표치를 넘지 않는다. 2008년 2월 17일 (UTC)[] 14:11, 17 (UTC)

다시 한번 봐봐, 양쪽 모두에게 발음을 알려준다. --Eurocopter tigre (talk) 14:14, 2008년 2월 17일 (UTC)[]

컬럼비아를 통째로 인용한다.

(k'shnou) (KEY) , 이전의 키시네프 (ksh'nf") (KEY) , 도시 (1996년 에스트 팝 735,229), 몰도바의 수도 (dniester의 지류인 byk 강에 있다. 주요 산업으로는 식품·담배 가공, 소비재·전기재의 조립, 건축자재·기계·플라스틱·고무·섬유 등의 제조업이 있다. 15세기 초에 설립되었다. 수도원 마을로서 치이누는 16세기에 터키인에 의해, 그리고 1812년에 러시아인에 의해 베사라비아의 중심지로 삼았다. 루마니아는 1918년부터 1940년까지 구소련에 의해 점령당했을 때 이 도시를 장악했다. 이전에는 전체의 약 40%를 차지했던 유대인 인구는 제2차 세계 대전에서 주로 몰살되었다. 치이누의 교육 문화 시설로는 대학(1945년)과 몰도바 과학 아카데미 등이 있다.1 E. H. 심판, 키시네프의 부활절: 포그롬의 해부(1992년).

아니, 루마니아 이름에 발음이 없어.--mrg3105 (comms) 플랙(flak)을 복용하지 않으면 과녁을 넘지 않는다. 14:34, 2008년 2월 17일 (UTC)[]

(kShnou) - 그럼 이건 뭐야? --Eurocopter tigre (토크) 14:37, 2008년 2월 17일 (UTC) 음, 내가 어떻게 알겠나, 나는 루마니아어를 할 줄 몰라...난 영어 사용자야![]

얘들아, 너희 둘은 공통적인 문제가 있는 것 같아 글의 첫마디가 그 이름의 필사본이라는 것을 알아차리지 못하는 것은 거의 20명이 넘는 리스트에서 네 명의 작가를 세는 것만큼 어렵다. 이것을 어떻게 관리하십니까? --Illythr (talk) 15:11, 2008년 2월 17일 (UTC)[]

• 도시 이름을 루마니아어 철자로 사용하는 일반적으로 사용 가능한 인증된 영어 원본을 제공하십시오. 치진슈)--mrg3105 (comms) 플랙(flak)을 복용하지 않으면 과녁을 넘지 않는다. 2008년 2월 17일 (UTC)[]

좋아, Mr.g. 이 문제를 바로 잡자. 이 도시의 스펠링 중 어느 것에 이의를 제기하십니까? 치시누 - 특히 치시나우(Chisinau)와 함께? 대신 어떤 이름을 제안하십니까? 어떤 출처를 근거로?

위키백과:명명 규칙(지리적 이름) 치지누는 영어 위키백과에서 사용하기에 적합하지 않다. 위키백과 정책에서 제시된 바와 같이 영어사용자를 위한 적절한 음성설명과 함께 제목에 치시나우, 글에 치시나우의 사용을 제안한다. 영어 교육 기관에서 치지누를 사용하거나 주요(및 소) 영어권 국가의 교육 시스템에서 치지누를 사용할 수 있는 영어 출처가 없다. 이것은 많은 수의 영어 사용자들이 --mrg3105 (comms)가 없이 철자화된 지리적 이름만 연관시킬 수 있다는 것을 의미한다. 만약 당신이 어떤 실수를 하지 않는다면, 당신은 과녁을 넘지 못할 것이다. 22:55, 2008년 2월 17일 (UTC)[]

Mrg: 당신은 모든 사람들의 시간을 낭비하고 있다. 당신의 최근 움직임은 WP를 위반했다.포인트, 그리고 당신은 어떤 식으로든 명명 규칙에 의해 뒷받침되지 않는 개념을 밀어붙이려다가 죽은 말을 채찍질하고 있는 것이다. 위키피디아에서 할 수 있는 건설적인 일을 찾아봐. Dahn (토크) 11:39, 2008년 2월 18일 (UTC)[]

글쎄, 우리는 모두 의견을 가질 수 있다. 네 말을 듣고 싶어.

• 너는 영어에 and과 ă이 있다고 생각하니?

나는 WP가 어떻게 다음을 수행하는지 알지 못한다.UE는 기사의 전체 본체가 그 사용에 의존하는 경우 파괴적인 것으로 간주될 수 있다.--mrg3105 (통신) 플라크를 전혀 취하지 않으면 목표치를 넘지 않는다. 11시 50분, 2008년 2월 18일 (UTC)[]

궁금하다. 영어 위키백과에서 도시 기사를 모국어로 사용하는 도시 이름으로 명명해야 한다고 주장한다면, 이 경우 루마니아 Wikipedia에서는 이것이 규칙이 아니며 Bătălia Berlinului라는 기사는 Bătălia Berlinui로 명명되지 않은 이유가 무엇인가?-mrg3105 (commons) 만약 당신이 어떤 실수를 하지 않는다면, 당신은 과녁을 넘지 못할 것이다. 12:01, 2008년 2월 18일 (UTC)[]

mrg: 당신이 인용하는 규칙들은 영어로 변형이 없는 곳에서 기본적으로 사용될 것이라는 암시와 함께 기사 이름에서 분음이의 자동 거부가 없다는 것을 분명히 명시한다(그리고 "영어에서의 변수"는 것은 "치시나우"에서처럼 분음부를 꺼내는 것이 아니라 "알제르스"와 같은 확립된 대체 단어를 의미한다).) 또는 영어 이름에 diacritic이 포함되어 있는 경우("Besanson"이라는 단어와 관련하여, 그리고 WP와 명확한 연관성을 가진 명명 규칙 페이지에서 해당 내용에 대한 명확한 언급을 볼 수 있다.UE. 위에서 누구나 읽을 수 있듯이, 가장 두드러진 영어 출처들은 "치신수"를 사용하고, "키시네프"는 구식 변종이며, "치시나우"는 전혀 분음법을 사용하지 않는 텍스트에만 존재한다는 것이 증명되었다. 토론은 이쯤에서 끝났어야 했다. 하지만 당신은 또한 이 이름이 어떻게든 앵글로 사용자들에게 "익숙하지 않은" 것이어야 한다고 주장한다. - 위키피디아가 방향을 바꾸거나 발음을 안내한다는 사실에 의해 가짜가 명백하게 드러난다.

우연히 요점을 벗어난 당신의 마지막 질문에 대해서는: 루마니아어는 단어에 그것들을 추가함으로써 그것의 양성자를 형성한다 - 이 경우 "베를린"이라는 소스에 "-uuui"를 붙인다. Dahn (토크) 2008년 2월 18일 12:14 (UTC)[]

그 단어의 직접적인 용법에서는 시제는 문제가 되지 않는다. 그것은 당신의 해석에 따라 원산지 언어로 사용되어야 하므로 베를린.--mrg3105 (comms) 만약 당신이 어떤 실수를 하지 않는다면, 당신은 과녁을 넘지 못할 것이다. 02:22, 2008년 2월 19일 (UTC)[]

그것은 내가 읽은 것 중 가장 유치한 메시지 중 하나이다. 나는 그것이 재미있을 것 같지만, 나는 당신이 실제로 그것이 이치에 맞는다고 생각할지도 모른다는 사실에 대해 주로 걱정한다. Dahn (토크) 2008년 2월 23일 21:12 (UTC)[]

단지 다음을 명확히 하기 위해서.

• "당신이 인용하는 규칙들" - 특히 어떤 규칙들?

이 위키백과를 말하는 거니?명명 규칙(지명) "우리의 명명 정책은 전문의가 아닌 일반 독자를 위해 기사 이름을 선택해야 한다고 규정하고 있다. 영어의 관례를 따름으로써, 우리는 또한 장소가 무엇이라고 불려야 하는가에 대한 논쟁을 피하고, 대신에 덜 논쟁적인 질문, 그것이 무엇이라고 불리는지를 물어본다. 만약 영어가 보통 어떤 장소를 지정된 이름으로 부른다면, 그것을 사용하라. 만약 영어가 다른 역사적 맥락에서 다른 이름을 사용한다면, 특정한 역사적 맥락에 맞는 이름을 사용하라."

• "기사 이름에서 분음 부정이 자동으로 거부되지 않도록 명시"

정말? 당신이 "베산슨"이라는 단어에 대해 언급하고 있기 때문에, 위키백과에서 사용되는 예시 입니다.이름 지정 규칙(지리학적 이름), 위키백과의 나머지 부분을 인용하겠다.naming_conventions_%28geographic_names%29#Use_English 섹션:

===영어 사용======

이것은 영어 위키피디아 입니다. 그것의 목적은 영어를 사용하는 독자와 의사소통하기 위함입니다. 영어에는 아카데미가 없다; 영어 사용법은 어느 정부가 아니라 사용자들의 합의에 의해 결정된다. 어떤 장소에 대해 의사소통할 수 있는 것 중 하나는 그 지역의 이름이다. 하지만 일반적으로 우리는 널리 받아들여지는 대안이 존재하는 곳에 인식되지 않는 이름을 사용하는 것을 피해야 한다.

파리나 베를린과 같은 많은 지역 이름들이 영어로 널리 받아들여지고 있다는 것을 기억하십시오. 종종 영어 사용법에는 베산손과 같이 국소 분음 부위가 포함된다. 한편, 영어가 일부 비영어 철자 규약이나 디아크리트어를 채택하지 않고 지역 이름을 널리 사용하는 경우도 있다. 어느 경우든 영어 사용법을 따르십시오. 그러나 기사 제목에 분음 부호가 사용된 경우 모든 위키백과 사용자가 악센트 문자를 쉽게 입력할 수 있는 것은 아니므로 분음 부호가 없는 제목에 리디렉션을 만드십시오.

영어로 널리 받아들여지는 이름이 없는 경우 현지 공식 이름을 사용하십시오. 외국 이름은 정해진 영어 이름이 없는 경우에만 사용해야 한다; 위키피디아에서 볼 때, 주목할 만한 대부분의 장소들은 종종 지역 이름인 영어 이름을 정했다. 역사적 사용의 근거는 기사의 토크 페이지와 해당 지리적 위치에 대한 기사의 이름 부분에 설명해야 한다.

당신은 치시누가 "영어에는 변종이 없는 곳에서 기본적으로 사용될 것"이라고 주장하고 있다.

그러나 영어 변종 치시나우[2], [3], "반면에 영어가 일부 비영어 철자 규약이나 디아크리트어를 채택하지 않고 현지 이름을 널리 사용하는 경우도 있다."

당신은 또한 "위에서 누구나 읽을 수 있듯이, 영어 출처 중 가장 두드러진 것이 "키시네프"가 구식 변종이라는 것이 증명되었다"고 주장하고 있다.

• 대부분의 저명한 영어 출처들이 "치신수"를 사용한다는 것이 어디에서 증명되었는가?

PS. 구식이란 보통 50~100년 이상(미국 제외)[4]을 의미하며, 키시네프는 1991년에 단종되었다.

"그리고 "치소나우"는 일산화질소(diacritics) 그것은 2007년에 업데이트 된 온라인 사전의 한 버전을 제외한 모든 영어 텍스트일 것이다.

무슨 토론? 논쟁은 없다. 영어를 사용하라.

참고로, 문장을 "But"으로 시작하는 것은 일반적으로 나쁜 영어 문법이라고 여겨진다.

"하지만 당신은 또한 이 이름(Chişinău)이 어떻게 해서든 앵글로 사용자들에게 "익숙하지 않은" 것이어야 한다고 주장한다.

• 얼마나 많은 영어 사용자들이 그렇게 쓸까?베산슨은 많은 영어 사용자들의 가까운 이웃이고 그들 중 많은 사람들이 실제로 불어를 말하므로 그들은 몇 가지 예외를 둔다. 결국 유일한 이웃이지, 그렇지? 그럼에도 불구하고 나는 고등 교육을 받은 사람들조차 얼마나 많은 영어 사용자들이 베산슨을 쓸지 모르겠다.

토론의 기간을 고려할 때, 나는 "비극적"이 아니라고 해도 무방하다. 그러나, 나는 이것을 위키백과의 위반이라고 생각한다.그 단어의 일부 의미를 고려한 공손함.

'리디렉션과 발음 가이드가 있다' 그래, 정말 그렇다. 위키피디아에 나와 있는 것처럼:명명규약(지명) 역사적 사용에 대한 근거는 기사의 토크 페이지와 해당 지리적 위치에 대한 기사의 이름 섹션에서 설명해야 한다.

위키백과에서도:Naming_convention_%28geographic_names%29#General_guidance라고 쓰여 있다.

1. 제목: 현대적인 맥락에서 널리 받아들여지는 영어 이름이 어떤 장소에 존재할 때, 우리는 그것을 사용해야 한다. 이것은 종종 지역 이름 또는 그들 중 하나가 될 것이다; 그러나 항상은 아니다. 장소가 더 이상 존재하지 않거나, 기사가 다른 이름을 가진 시대의 장소만을 다루고 있다면 널리 받아들여지는 역사적 영어 이름을 사용해야 한다. 이러한 영어 명칭이 존재하지 않는 경우, 현재를 다루는 글에 있는 현대의 공식 명칭이나 특정 기간을 다루는 글에 현대적인 지역 역사 명칭을 사용해야 한다. 모든 해당 이름은 리디렉션 제목에 사용할 수 있다.

• 우리는 지금 이 근거를 논의하고 있다. 그 때문에 아무런 근거도 보이지 않는다.
• 1. 도시 이름은 영어 사용량에 상당한다.
• 2. 일반 영어 사용자라면 루마니아어로 도시 이름을 쓸 수 없기 때문이다.
• 3. 제안된 제목 양식을 실제로 사용하는 소스는 하나뿐이기 때문에

기타--mrg3105 (comms) 플라크를 전혀 취하지 않으면 과녁을 넘지 않는다. 13:19, 2008년 2월 18일 (UTC)[]

누군가 이미 이 문제에 대해 설명해 준 것 같은데, 이제 무슨 얘기를 하고 있을까? --Eurocopter tigre (토크) 14:46, 2008년 2월 18일 (UTC)[]

아니, 다른 사람이 그 문제를 설명하지 않았어. 어쨌든, 문제는 당신의 주장에 대한 출처를 제공하는 당신들 중 하나이다.

• 도시 이름을 루마니아어 철자로 사용하는 일반적으로 사용 가능한 인증된 영어 원본을 제공하십시오. 치진슈)--mrg3105 (comms) 플랙(flak)을 받지 않으면 과녁을 넘지 않는다. 15:20, 2008년 2월 18일 (UTC)[]

우리는 이미 당신이 무시한 소스를 제공했다. 이런 식으로 계속하다가 무시하면 신고가 들어온다. --Eurocopter tigre (대화) 15:31, 2008년 2월 18일 (UTC)[]

단지 명확히 하자면, 영어에서 복수형은 단어 끝에 s가 추가되는 경우가 많다. 'source'라고 말할 때 당신은 많은 것을 지정한다. 그러나 영어의 출처인 http://www.bartleby.com/65/ch/Chisinau.html은 실제로 치치누를 사용한다. 따라서 올바른 용법은

"우리는 이미 출처를 제공했다"는 말을 분명히 무시하지 않았다.

이에 대해 확실하지 않은 경우, 위키백과를 참조하십시오.소식통을 인용해.

WP:V-mrg3105(comms)에 따르면, "직접 인용문 및 도전하거나 도전할 가능성이 있는 재료"에 대해 귀속성이 필요하다고 주장하는 경우, 반드시 나를 보고한다. 만약 당신이 어떤 실수를 하지 않는다면, 당신은 과녁을 넘지 못할 것이다. 22:04, 2008년 2월 18일 (UTC)[]

엔카르타도 이 철자를 사용한다. 엔카르타. 어떤 경우든 위키피디아 지침은 잘 알려진 공통 영어 이름이 존재하지 않을 경우 공식 이름을 사용해야 한다고 명시하고 있다. 이 경우, 나는 실제로 잘 알려진 흔한 이름이 없다고 생각하므로, 디아크리틱스가 있는 형태는 심지어 디아크리틱스가 있는 형태, 즉 정식 명칭으로 사용되어야 한다. TSO1D (대화) 22:24, 2008년 2월 18일 (UTC)[]

위키피디아는 엔카르타의 맞춤법 지침을 채택했는가? 왜 이것이 위키백과 MoS에 반영되지 않았는가?

어떤 경우든 상기 두 개의 다른 온라인 출처를 보여주었는데, 이 온라인 출처는 상업적이지 않으며, 문제의 도시에 위치하고 있음에도 불구하고 이 맞춤법을 사용하지 않는다 –mrg3105 (comms) 만약 당신이 어떤 실수를 하지 않는다면, 당신은 과녁을 넘지 못할 것이다. 00:13, 2008년 2월 19일 (UTC)[]

유럽인권재판소의 판결, Goal.com의 일부 스포츠 기사, 종교적인 기사, 어떤 것이 무엇인지 알 수 없는 것 등등. bogdan (토크) 00:23, 2008년 2월 19일 (UTC)[] 등 온라인 상에서는 이질감을 사용하는 많은 출처가 있다.

내가 맡은 바는 아니고, 당신이 추가 자료를 요청한 사람이고, 위키피디아가 엔카르타로 넘어갔는지 나에게 물어보는 것이다. 그러나 실제로 위키백과 지침이 제안하는 "영어로 된 백과사전 상담 (우리는 브리태니커 백과사전, 콜롬비아 백과사전, 엔카르타 각각 1993년 이후에 출판된 것을 추천한다.)"라는 점에서 그 사실에는 약간의 진실이 있다. 만약 이 기사들이 그 시기를 논의할 때 하나의 이름을 사용하는 것에 동의한다면, 그것은 널리 받아들여지는 영어 이름이다.(위키피디아:명명 규칙(지리적 이름) 이 경우, 엔카르타와 컬럼비아 [5] 모두 분음 부호가 있는 버전을 사용한다. 어쨌든 가이드라인에 따르면 이것은 돌로 정해져 있지 않고 특별한 예외는 있을 수 있지만, 나는 왜 당신이 이 일이 여기서 이루어져야 한다고 생각하는지 이해할 수 없다. TSO1D (대화) 01:04, 2008년 2월 19일 (UTC)[]

그래, 그냥 설명하자면.

위키피디아 정책은 출처(농어)가 일반적으로 이용 가능한 영어 출처여야 하며, 그 출처들이 요점을 증명하기 위해 그들이 찾는 길을 벗어나서는 안 된다는 것이다.

• http://www.britannica.com/에서 Chişin searchingu를 검색하는 중 "미안하지만, 검색 결과를 찾을 수 없었다."라는 메시지가 표시됨.
• 치지누를 찾기 위해 http://encyclopedia2.thefreedictionary.com/을 검색하면 치시노우라는 제목의 기사가 나온다.
• http://encarta.msn.com/에서 치지누를 검색하다 나는 치지누라는 제목의 기사를 얻었고, 이것이 내가 위키피디아가 엔카르타의 맞춤법 지침을 채택했냐고 물어본 이유다. 왜 이것이 위키백과 MoS에 반영되지 않았는가?

이 외에도 당신은 "이들 안의 기사들이 그 시기를 논의할 때 하나의 이름을 사용하는 것에 동의한다면, 그것은 널리 받아들여지는 영어 이름이다."라고 제안한다. 모든 정보원은 2차 세계대전 당시 치치누의 이름이 키시네프였다는 것에 동의하지만, 사용자:유로콥터 티그레는 다음과 같이 주장한다.도시들의 현재 이름은 모든 기간 동안 사용되어야 한다는 Ia iai-Chişău 공격. 이것은 위키백과 WP의 해석에 모순을 만든다.UE 정책 및 관련 정책 및 지침, 위에서 언급한 것 중 하나.--mrg3105(comms) 만약 당신이 어떤 실수를 하지 않는다면, 당신은 과녁을 넘지 못할 것이다. 02:25, 2008년 2월 19일 (UTC)[]

내가 인용한 정책이 작전에 적용되지 않을 것이라는 너의 의견에 동의한다. 사실 그곳에서 키시네프 버전을 사용하는 것이 더 타당할 수도 있다. 그러나 그것은 그 토크 페이지에서 논의되어야 할 다른 문제다. TSO1D (대화) 02:58, 2008년 2월 19일 (UTC)[]

나는 개인적으로 수술에 관한 기사의 명칭에 대한 두 가지 관점을 동등하게 고려한다는 점을 강조할 필요가 있다고 느낀다. 사실 현실에서 그런 상황에 부닥치면 그야말로 동전을 던질 것이다.

나는 또한 위의 Mrg가 남긴 위의 메시지를 읽지 않을 수 없다. 그것은 그가 WP를 위반하고 있었다는 것을 추가로 인정하는 것이다.POINT. Dan (talk) 21:09, 2008년 2월 23일 (UTC)[]

흐흐흐, 차라리 출처를 확인해 보겠어.

이름 속에 디아크리틱스가 들어 있는 기사 더미의 여러 태그는 오히려 POINTy처럼 보인다. 그리고 동시에 무의미한. :-) 분음증에 대한 내 자신의 입장에 대해서는 - 난 상관없어. 내 검색을 수락할 수 있는 호환 리디렉션이 있는 한 나는 만족한다. --Ilythr (대화) 21:32, 2008년 2월 23일 (UTC)[]

mrg3105로 태그가 지정된 기사 제목 수

나는 이것이 WP가 아닌지 궁금하다.POINT, mrg3105는 그의 편집이력에서 여러 페이지에 걸쳐 전쟁을 시작했다고 본다.

1. 02:18, 2008년 2월 17일 (사) 티미우 현(반전 WP:UE)
2. 02:18, 2008년 2월 17일 (사) 설라즈 군(반전 WP:UE)
3. 02:17, 2008년 2월 17일 (사) 네아름 군 (반전 WP:UE)
4. 02:16, 2008년 2월 17일 (사) 무레슈 군 (반전 WP:UE)
5. 02:15, 2008년 2월 17일 (사) 메헤딘시니 군(반전 WP:UE)
6. 02:15, 2008년 2월 17일 (사) 마라무레슈 카운티 (반전 WP:UE)
7. 02:14, 2008년 2월 17일 (사) 이아시 군 (반전 WP:UE)
8. 02:13, 2008년 2월 17일 (사) 일로미차 군 (대척 WP:UE)
9. 02:12, 2008년 2월 17일 (사) 갈라지 군 (반전 WP:UE)
10. 02:11, 2008년 2월 17일 (사) Damboviţa County (contravenes WP:UE)
11. 02:11, 2008년 2월 17일 (사) 콘스탄차 군 (반전 WP:UE)
12. 02:09, 2008년 2월 17일 (사) (사)토크:Iaşi-Chişinău 공격(→Naming convention(지리학적 이름): 나는 단지 당신이 준 대답을 명확히 하고 있다)
13. 02:05, 2008년 2월 17일 (사) (사)토크:Iaşi-Chişinău 공세(→나밍 규약(지명): 러시아어 특유의 역사적 사건)
14. 02:02, 2008년 2월 17일 (사) Călăraşi County (contravenes WP:UE)
15. 02:01, 2008년 2월 17일 (사) 카라쉬-세베린 군 (반전 WP:UE)
16. 02:00, 2008년 2월 17일 (사)부즈우 현(반전 WP:UE)
17. 02:00, 2008년 2월 17일 (사) 브릴라 카운티 (Contravenes WP:UE)
18. 01:59, 2008년 2월 17일 (사) 브라쇼프 카운티 (Contravenes WP:UE)
19. 01:59, 2008년 2월 17일 (사) 보토오샤니 군(반전 WP:UE)
20. 01:58, 2008년 2월 17일 (사) 비스트리차-니수드 군(반전 WP:UE)
21. 01:57, 2008년 2월 17일 (사)부쿠레슈티 일포프 (개발 지역) (개발 지역) (Contravenes WP:UE) (상단) [롤백] [반달리즘]
22. 01:56, 2008년 2월 17일 (사) (사)토크:Iaşi-Chişinău 공세(→나밍 규약(지명): 어떤 "주요 기사"?
23. 01:51, 2008년 2월 17일 (사) 레이오눌 텔레네슈티(반전 WP:UE)
24. 01:51, 2008년 2월 17일 (사) 레이오눌 şoldneşti (반전 WP:UE)
25. 01:50, 2008년 2월 17일 (사) 레이오눌 스트르셰니 (반전 WP:UE)
26. 01:50, 2008년 2월 17일 (사) 라이오눌 스엔게레이(반전 WP:UE)
27. 01:49, 2008년 2월 17일 (사) 레이오눌 로ş카니 (반전 WP:UE)
28. 01:48, 2008년 2월 17일 (사) 라이오눌 오크니차 (반전 WP:UE)
29. 01:48, 2008년 2월 17일 (사) 레이오눌 흐엔체슈티 (반전 WP:UE)
30. 01:47, 2008년 2월 17일 (사) 레이오눌 플로레슈티 (반전 WP:UE)
31. 01:47, 2008년 2월 17일 (사) 레이오눌 프렐레슈티(반전 WP:UE)
32. 01:46, 2008년 2월 17일 (사) 레이오눌 에디네슈 (반전 WP:UE)
33. 01:46, 2008년 2월 17일 (사) 라이오눌 두브사리 (반전 WP:UE)
34. 01:45, 2008년 2월 17일 (사) 라이오눌 돈두제니 (반전 WP:UE)
35. 01:45, 2008년 2월 17일 (사) 레이오눌 치미릴리아 (반전 WP:UE)
36. 01:44, 2008년 2월 17일 (사) 라이오눌 취우제니 (반전 WP:UE)
37. 01:44, 2008년 2월 17일 (사) 레이오눌 Călăraşi (Contravenes WP:UE)
38. 01:43, 2008년 2월 17일 (사) 레이오눌 ş테판 보드(반전 WP:UE)
39. 01:42, 2008년 2월 17일 (사) 자이미, 취우제니(반전 WP:UE)
40. 01:42, 2008년 2월 17일 (역사) Sîngerei (Contravenes WP:UE)
41. 01:41, 2008년 2월 17일 (사) 스트르시제니 (Contravencontravenes WP:UE)
42. 01:40, 2008년 2월 17일 (사) şhistneşti (Contravenes WP:UE)
43. 01:39, 2008년 2월 17일 (역사) (diff) R (şcani (Contravenes WP:UE)
44. 01:39, 2008년 2월 17일 (역사) (diff) Rabniţa (contravenes WP:UE)
45. 01:38, 2008년 2월 17일 (역사) Mărculeşti (Contravenes WP:UE)
46. 01:37, 2008년 2월 17일 (사) 마일리지티 미치(반전 WP:UE)
47. 01:36, 2008년 2월 17일 (역사) Hhistnceşti (Contravenes WP:UE)
48. 01:36, 2008년 2월 17일 (역사) (diff) Edineţ (Contravenes WP:UE)
49. 01:35, 2008년 2월 17일 (사) 두브사리 (반전 WP:UE)
50. 01:35, 2008년 2월 17일 (사) 돈두제니 (반전 WP:UE)
51. 01:34, 2008년 2월 17일 (역사) 사용자 대화:벅샷06 (→스텁 사용: 새 섹션)
52. 01:32, 2008년 2월 17일 (사) Ceadîr-Lunga (Contravenes WP:UE)
53. 01:32, 2008년 2월 17일 (역사) Cimişlia (Contravenes WP:UE)
54. 01:31, 2008년 2월 17일 (역사) Căuşeni (Contravenes WP:UE)
55. 01:30, 2008년 2월 17일 (사) Călăraşi, Moldova (Contravenes WP:UE)
56. 01:29, 2008년 2월 17일 (역사) Băliffi (Contravenes WP:UE)
57. 01:28, 2008년 2월 17일 (사)치신수(Contravenes WP:UE)

나는 이 행동이 매우 파괴적이며 분명한 WP라고 생각한다.POINT, 나는 행정관이 이것에 주목하길 바란다.

아, 그리고 그가 잘못된 주장을 하는 것에 의해, 그는 "...] 글자가 영어의 일부인가?"라고 묻지만, 만약 그것이 이름이 틀렸다는 뜻이 아니라면, 여기 위키백과에서는 "영어의 일부"가 아니더라도, 예를 들어, 영어가 "o"가 없지만, 여기 영어 위키백과에 우리는 "말뫼"가 있다. -- 아드리안TM (토크) 02:04, 2008년 2월 19일 (UTC)[]

영어 위키백과의 분음부 사용 문제는 여기에서 다루어지고 있다[6]

사실 위키피디아는 내가 질문할 수 있는 기사의 제목에 대해 제한을 두지 않지만, 내가 템플릿을 복원하려고 시도하지 않았다는 사실(치신슈 제외)은 내가 파괴적이거나 "전쟁"을 시작하는 것이 아니라, 누가 문제 해결에 관심이 있는지 트롤링하고 있었다는 것을 암시한다.

여러 곳에서 일산화질소를 사용한다면 괜찮아야 한다는 당신의 제안은 오류다.--mrg3105 (comms) 만약 당신이 어떤 실수를 하지 않는다면, 당신은 과녁을 넘지 못할 것이다. 02:36, 2008년 2월 19일 (UTC)[]

솔직히 말하자면 애드리안 입니다.TM (토크) 04:05, 2008년 2월 19일 (UTC)[]

무슨 말을 해야 할지 모르겠니, 아니면 번역하고 싶니?--mrg3105 (comms) 만약 당신이 어떤 실수를 하지 않는다면, 당신은 과녁을 넘지 못할 것이다. 04:24, 2008년 2월 19일 (UTC)[]

tl;dr = "너무 많은 문자". --Ilythr (talk) 13:04, 2008년 2월 19일 (UTC)[]

점수를 매기는 것은 양방향으로 통한다. 영어 출판물에서 루마니아어로 된 기사를 티칭하는 것은 글의 저자가 전달하고자 하는 것, 특히 어떤 글은 한 문장 길이로 되어 있는 경우!-mrg3105 (comms) 만약 당신이 어떤 실수를 하지 않는다면, 당신은 과녁을 넘지 못할 것이다. 23:57, 2008년 2월 23일 (UTC)[]

WP를 실제로 읽어 보셨습니까?Point? - AdrianTM (토크) 00:05, 2008년 2월 24일 (UTC)[]

위키티켓 경보

WP에 요청을 올렸다.WQA는 위키백과 정책이 진정으로 치진수 기사를 요구하는지 그리고 Mrg3105가 태그한 다른 기사들뿐만 아니라 그들의 제목을 디아크리트 프리 버전으로 바꿔야 하는지(또는 필요하지 않은지에 대한 외부 의견을 요청하고 있다). 리치왈레스 (토크) 06:33, 2008년 2월 19일 (UTC)[]

고맙지만, 이 문제는 토론을 통해 해결되었으면 좋았을 텐데--mrg3105 (commcomms) 만약 당신이 어떤 실수를 하지 않는다면, 당신은 과녁을 넘지 못할 것이다. 07:20, 2008년 2월 19일 (UTC)[]

사이트 링크

아드리안 친구, 사이트에도 주석을 달아야 한다. 그 사이트에 대한 모든 정보는 저작권이 있다. 이것은 일부는 불완전하게 나열되어 있고, 적어도 2개는 상업적이라는 사실 외에 다른 것이다.--mrg3105 (comms) 만약 당신이 어떤 실수를 하지 않는다면, 당신은 과녁을 넘지 못할 것이다. 06:44, 2008년 2월 24일 (UTC)[]

버디, 저작권이 있는 정보는 위키피디아에 전혀 들어가서는 안 된다. - 아드리안TM (토크) 15:09, 2008년 2월 24일 (UTC)[]

기술적인 문제를 처리합시다. 3105 씨, 각 저작권 문제가 정확히 어떤 것인지 설명해 주시겠습니까? 제발, 그 논쟁과 이단논쟁을 섞는 것을 삼가라. 이 두 가지를 종합하면 누구에게도 이득이 될 것이 거의 없고, 분쟁은 절름발이가 된다. 상황을 정리하여, 1-2의 명확한 컷 예/아니오를 제외한 모든 것에 대한 합의가 가능한지 살펴보자. "더 높은" 수준에서 토의할 수 있다. :Dc76\^talk 18:09, 2008년 2월 24일 (UTC)[]

이것은 사이트 소유자들이 부르는 링크를 호출하는 문제인데 사이트에 가면 내가 사이트에서 복사한 것을 보게 될 것이다. 당신은 그들을 부르고 싶은 것을 반영하기 위해 새로운 사이트 이름을 발명할 수 없다. 사이트 소유자가 사이트를 ACBD로 호출할 경우 더 나은 이름이라고 생각하기 때문에 EFGH라고 부를 수 없다.--mrg3105(comms) 만약 당신이 어떤 실수를 하지 않는다면, 당신은 과녁을 넘지 못할 것이다. 2008년 2월 24일 21:07 (UTC)[]

당신은 저작권의 목적을 오해하고 있다. 저작권은 작품에만 적용되고, 개별 단어에는 적용되지 않는다. 또한 연계는 저작권과는 관계가 없다. bogdan (토크) 22:55, 2008년 2월 24일 (UTC)[]

저작권은 사이트의 전체 내용에 적용된다. 그 외에도, 자신의 기호에 맞게 사이트 이름을 변경하는 것은 WP:POV. 수정사항 되돌리지 않을거야. 만약 당신이 그것을 되돌리지 않는다면 나는 온라인 저작권에 정통한 누군가에게 RfC를 요청할 것이다. 알겠지?--Mrg3105 (comms) 만약 당신이 어떤 실수를 하지 않는다면, 당신은 과녁을 넘지 못할 것이다. 00:08, 2008년 2월 25일 (UTC)[]

계속해 보그단(토크) 00:17, 2008년 2월 25일 (UTC)[]

공항

3km 길이의 활주로(8, 26)를 갖추고 있다. 그 8과 26의 숫자가 무엇을 의미하는지 나에게 말해줄 수 있는 사람? --Illythr (대화) 14:44, 2008년 2월 26일 (UTC)[]

착륙할 수 있는 활주로의 방향을 뜻한다. 세계의 모든 활주로들은 동일한 표준을 사용한다. 8은 시계 8을 40분, 26은 시계 반대, 2는 시계 40분을 의미한다. 아마도 이것은 공항에 관한 기사에 더 관련이 있을 것이다. :Dc76\^talk 15:53, 2008년 2월 26일 (UTC)[]

아마도. 나는 이것에 대해 전혀 몰랐다. 99%의 독자들도 마찬가지일 것이다. --Illythr (대화) 15:58, 2008년 2월 26일 (UTC)[]

링크팜

나는 링크 섹션이 약간의 정화를 사용할 수 있다고 생각한다 - TV 채널 사이트는 도시에 관한 것이 아니고, 선거 링크는 오래되었고, 또한 특별히 주제에 관한 것도 아니다. 유대인 커뮤니티 링크의 관련성도 다소 의심스럽다. 거의 모든 유대인들이 떠난 상황에서... 프랑스어 링크는 프랑스어 위키백과에 들어갈 수 있다. --Illythr (대화) 15:10, 2008년 2월 26일 (UTC)[]

그래, 네 말이 맞아. 하지만 몰도반 TV 채널의 연결고리는 남겨두고 싶다. 다른 것과 마찬가지로, 링크만 해제하지 말고 적절한 기사로 옮기십시오. 몰도바의 유대인들은 대부분 치시나우에 있는데, 몰도바의 통계에 따르면 3,608명 중 2,649명이지만, 그렇다, 그 링크는 다른 기사에 있을 것이다. 만약 그 기념비가 단지 매매자들에게 바쳐진 것이라면, 다른 단어를 제거하라(나는 단지 몰랐을 뿐이지, 추측했을 뿐이다).:Dc76\^talk 15:50, 2008년 2월 26일 (UTC)[]

그래, 기념비 단지에 대한 설명을 좀 찾아보고 아마 조금 더 덧붙일 수도 있을 것 같아. --Illythr (토크) 16:00, 2008년 2월 26일 (UTC)[]

방금 알아차렸다: 치시나우 외곽 몰도바에 -41명의 유대인이 있는가? :-) --일리스르 (대화) 18:16, 2008년 2월 26일 (UTC)[]

한숨, 1995년은 사실 이제 늙었어. 그럼 나는 사실상 고대의 사람임에 틀림없어. --Illythr (대화) 18:34, 2008년 2월 26일 (UTC)[]

아니, 그건 사실이 아니야. 내가 확인해 볼게... 3,608점 만점에 2,649점이다. 그 차이는 음수 33으로 분명 무감각했다.:Dc76\^talk 19:13, 2008년 2월 26일 (UTC)[]

요청된 이동

큰 Infobox 문제

infobox는 내 전체 화면 브라우저 창보다 넓고, 그 중간에 큰 빨간색 오류 텍스트가 있어... 아논무스 (대화) 01:30, 2008년 10월 11일 (UTC)[]

내가 고친 것 같은데... Settings infobox의 "초" 좌표 매개변수는 비워둘 수 없는 것으로 보인다. --Ilythr (talk) 03:07, 2008년 10월 11일 (UTC)[]

훨씬 나아졌어, 고마워. 아논무스 (대화) 23:25, 2008년 10월 11일 (UTC)[]

영어 알파벳

영어 알파벳에 "ş"자 또는 "ă"자가 있니? 정답은 NO인데, 왜 이 글에서 루마니아어 '치즈인슈'가 쓰이는가? —98.192.254.48 (대화) 03:51, 2008년 11월 10일 (UTC)[]이(가) 추가된 서명되지 않은 의견 준비

평가 주석

아래 코멘트는 원래 Talk에 남겨졌다.치진수/코멘츠, 후세를 위해 이곳에 게시된다. 지난 몇 년 동안 여러 차례 논의된 후, 이 하위 페이지들은 이제 더 이상 사용되지 않는다. 코멘트가 관련이 없거나 오래된 것일 수 있으므로, 이 섹션을 삭제하십시오.

22:27, 2012년 7월 1일(UTC) 마지막 편집. 2016년 4월 29일 11시 34분 교체(UTC)

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 Chișin onu에 대한 6개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

• http://www.kishinev.info/history_ro/에 아카이브 https://web.archive.org/web/20100925072030/http://kishinev.info/history_ro/ 추가
• http://www.basarabiaveche.com/monografia-chisinaului-1925/istoria-orasului-i/에 대한 수정된 형식 지정/수정
• http://www.kishinev.info/architecture_en에 아카이브 https://web.archive.org/web/20100513230114/http://kishinev.info/architecture_en/ 추가
• http://www.ianiro.com/NEWS_HOME/installazioni/ipna-moldavia_ENG.html에 아카이브 https://web.archive.org/web/20120118093932/http://www.ianiro.com/NEWS_HOME/installazioni/ipna-moldavia_ENG.html 추가
• http://www.ijc.md/en/about/Raport_septembrie_eng.pdf에 대한 수정된 형식 지정/수정
• http://www.freemedia.at/cms/ipi/freedom_detail.html?country=%2FKW0001%2FKW0003%2FKW0072%2F&year=2003에 대한 수정된 형식 지정/수정

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

• 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
• 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 17:31, 2017년 5월 21일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 치치누에 대한 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

• http://primar.md/://primar.md/?a=33&i=30을 http://primar.md/?a=33&i=30에 아카이브 추가

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

• 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
• 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 2017년 8월 5일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 치치누에 대한 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

• http://moldova-online.travel/2013/09/national-wine-day-in-chisinau/에 아카이브 https://web.archive.org/web/20160629020851/http://moldova-online.travel/2013/09/national-wine-day-in-chisinau/ 추가

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

• 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
• 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 20:45, 2017년 12월 5일 (UTC)[]

이 페이지에서 사용된 Commons 파일이 삭제되도록 지정됨

이 페이지에서 사용되는 다음과 같은 Wikimedia Commons 파일이 삭제 후보로 지명되었다.

• 에어로포트치나우 1.jpg

추천 페이지에서 삭제 토론에 참여하십시오. —Community Tech bot (talk) 13:21, 2019년 7월 27일 (UTC)[]