스텔라사우루스
Stellasaurus| 스텔라사우루스 시간 범위:백악기 후기. Pre ꞓ S P N | |
|---|---|
 | |
| 완모식표본 시료의 두정봉 MOR 492 | |
과학적 분류  | |
| 왕국: | 애니멀리아 |
| 문: | 챠다타 |
| Clade: | 공룡목 |
| 주문: | †조류목 |
| 서브오더: | †각룡류 |
| 패밀리: | †각룡과 |
| 서브패밀리: | †켄트로사우루스아과 |
| Clade: | †에우센트로사우루스속 |
| 부족: | †파키리노사우루스니 |
| 속: | †스텔라사우루스 Wilson, Ryan & Evans, 2020년 |
| 모식종 | |
| †스텔라사우루스안셀라 Wilson, Ryan & Evans, 2020년 | |
스텔라사우루스(Stellasaurus, "별 도마뱀"이라는 뜻)는 백악기 후기 몬태나에서 서식한 켄트로사우루스과 공룡이다.그 종류와 유일한 종은 Stellasaurus ancellae이다.이 공룡의 유적은 캄파니아 후기 투 메디신 층에서 발견되었는데, 이것은 그 친척인 루베오사우루스, 에이니오사우루스, 아켈라우사우루스가 [1]발견된 것과 같은 지질 단위이다.
원래는 [2]1992년에 별개의 분류군으로 제안되었지만, 그 표본은 나중에 루베오사우루스로 지정되었다.2020년 재평가에서 이 회부에 의문을 제기하고 새로운 속 속의 다른 종으로 명명했다.기술자들은 이것이 스티라코사우루스 알베르텐시스와 [1]에이니오사우루스 사이의 과도기적 형태로 아켈라우사우루스와 파키리노사우루스로 이어진 단일 진화적 선상에 있다고 보았다.
묘사
다른 각룡류 공룡들처럼 스텔라사우루스는 복잡한 두개골 장식을 가졌을 것이다.특히, 다른 파생된 에우센트로사우루스와 유사한 해부학적 구조를 가지고 있으며, 스티라코사우루스 알베르텐시스와 그 조상 및 후손으로 추정되는 에이니오사우루스 사이의 중간 해부학적 구조를 가지고 있는 것으로 묘사되어 왔다.전자와 마찬가지로, 그것은 켄트로사우루스에서 발견된 것보다 더 큰 매우 긴 코뿔을 가지고 있었다.이 뿔은 직립하여 구부러져 있으며(반대 방향을 가리키는 에이니오사우루스의 매우 생육된 뿔과는 달리 안쪽으로 향함) 측면으로 압축되어 있습니다.안와위 상태 또한 스티라코사우루스 알베르텐시스와 매우 비슷했고 뿔의 잔해가 아주 작았습니다.그것의 두정골 구조는 길고 곧은 세 번째 두정골 가시가 있고, 비슷하게 네 번째 두정골 가시가 절반 크기보다 작으며, 다섯 번째에서 일곱 번째 가시가 전혀 길지 않은 아이니오사우루스와 훨씬 더 유사합니다.에이니오사우루스와 아켈라우사우루스와 마찬가지로, 별도의 "프릴 골화"라는 의미에서 에피카모살이나 에피스카모살은 발견되지 않았으며, 이는 세 속에는 그것들이 [1]부족했을 수 있음을 보여준다.
윌슨과 라이언은 화석에 대한 해석에서 다른 연구원들과 다르다.잭 호너는 2010년에 목 보호판의 오른쪽이 [3]보존되었다고 믿었다; 윌슨 등의 2020년 기사에 따르면, 호너는 실수로 보호판의 가장자리를 [1]뒤집었다.윌슨은 또한 세 번째 두정골("P3")의 정확한 위치를 결정할 수 있다고 믿었고, 호너는 이 돌기가 스티라코사우루스(루베오사우루스)보다 더 안쪽에 있다고 믿었다.난형 완모식표본논쟁의 또 다른 포인트는 후두정맥의 개수이다.Andrew McDonald에 따르면 이 서리는 [3]P8에 착상된 것이지만 Wilson, Ryan & Evans에 따르면 P7이다.[1]덧붙여서, 그들은 돌기를 "상피증"이라고 부르지 않는다. 왜냐하면 이것은 돌기가 서로 다른 피부 골격과 함께 자라났다는 것을 전제로 하기 때문이다.그들은 이것이 스티라코사우루스, 스텔라사우루스, 에이니오사우루스에서 증명되었다고 생각하지 않는다.대신 벽다리가 자라지 않게 될 것이다.마찬가지로, 그들은 에피스카모살리아에 [1]대해 말하지 않는다.
분류
스텔라사우루스는 켄트로사우루스아과의 각룡류에 속한다.기술자들은 이 종을 스티라코사우루스 알베르텐시스와 에이니오사우루스 사이의 중간으로 보고 있으며, 루베오사우루스 오바투스(기술자들이 스티라코사우루스의 한 종으로 간주)와는 밀접한 관련이 없다.저자들은 이러한 형태에서의 각룡류 진화에 대한 해석을 분열의 연속이라고 일축한다.그들은 이것을 절약의 필요조건 위반으로 본다.결국, 모든 분열은 마지막 공통 조상의 존재, 분열 메커니즘, 화석을 남기지 않은 두 번째 가지와 그 가지의 멸종을 전제로 한다.그에 비해, 직계 조상의 모델은 훨씬 더 단순할 것이다.두 번째 가지가 존재한다면, 조상과 멸종은 이미 암묵적으로 존재하며, 따라서 그것을 더 가능성이 없게 만들지 않는다는 것은 보통 이 논리에 반대된다.또한 분할 가능성이 무한합니다.실제로 분할되지 않은 모델은 분할된 모델보다 더 가능성이 높지만, 그렇다고 해서 이러한 모델의 총합보다 더 가능성이 높은 것은 아닙니다.이는 분할의 선험적 확률, 즉 이용 [1]가능한 데이터가 적은 확률에 따라 달라집니다.
아래 분해도에는 윌슨, 라이언, 에반스(2020)[1]의 분해도에서 스텔라사우루스의 계통학적 위치가 나와 있다.
| 켄트로사우루스아과 |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
레퍼런스
- ^ a b c d e f g h Wilson, John P.; Ryan, Michael J.; Evans, David C. (2020). "A new, transitional centrosaurine ceratopsid from the Upper Cretaceous Two Medicine Formation of Montana and the evolution of the 'Styracosaurus-line' dinosaurs". Royal Society Open Publishing. 7 (4): 200284. Bibcode:2020RSOS....700284W. doi:10.1098/rsos.200284. PMC 7211873. PMID 32431910.
- ^ Horner, John R.; Varricchio, David J.; Goodwin, Mark B. (July 1992). "Marine transgressions and the evolution of Cretaceous dinosaurs". Nature. 358 (6381): 59–61. Bibcode:1992Natur.358...59H. doi:10.1038/358059a0. ISSN 0028-0836. S2CID 4283438.
- ^ a b 앤드류 T. 맥도날드 & 존 R. Horner, (2010).몬태나주 투 메디신 층의 스티라코사우루스 오나투스의 신물질.156~168페이지: 마이클 J. 라이언, 브렌다 J. 치네리-알제어, 데이비드 A.Everth(에드), 뿔 달린 공룡에 대한 새로운 관점: 인디애나 대학 출판부, 블루밍턴, 인디애나폴리스 로얄 티렐 박물관 각룡류 심포지엄.
.png)
