터미노카부스
Terminocavus| 터미노카부스 시간 범위: 후기, ~.6 Pre D T N | |
|---|---|
 | |
| 전면과 후면의 완모식 두정골 | |
과학적 분류  | |
| 왕국: | 애니멀리아 |
| 문: | 챠다타 |
| Clade: | 공룡목 |
| 주문: | †조류목 |
| 서브오더: | †각룡류 |
| 패밀리: | †각룡과 |
| 서브패밀리: | †카스모사우루스아과 |
| 속: | †터미노카부스 파울러 & 프리맨 파울러, 2020년 |
| 모식종 | |
| †테르모카부스살레이 파울러 & 프리맨 파울러, 2020년 | |
Termocavus는 백악기 후기 현재의 북아메리카에 살았던 각룡류 공룡의 한 속이다.이 속은 두정골과 다른 관련 조각으로 알려진 Terminocavus sealyi 모식종을 포함하고 있습니다.이 완모식표본은 1997년 뉴멕시코의 커트랜드 층에서 발견됐으며 이후 2020년 연구에서 설명되고 명명됐다.그것은 펜타섹스나 안키트릭스와 해부학적으로 매우 비슷했지만, 매우 좁은 칼집을 가진 독특한 하트 모양의 윗주름을 가지고 있었다.그것은 다른 여러 카스모사우루스 종들과 함께 동식물 계열을 형성한다는 가설이 있다.
검출 및 명명
1997년에 수집된 완모형 표본 NMMNH P-27468은 두정골(또는 융합된 쌍두정골), 기타 두개골 조각, 부분 천골 및 척추 조각으로 구성됩니다.그것은 뉴멕시코 산후안 분지의 키틀랜드 층의 캄파니안 헌터 워시 멤버의 회색 실트스톤 퇴적물에서 발견되었다.이것은 헌터 워시 부재의 중간 또는 상부에서 발견된 유일한 진단용 카스모사우루스과 표본이다.프릴의 질감은 젊은 아성체임을 나타내지만 큰 크기와 두정 융해는 [1]성체임을 나타낸다.
2005년 요약본에서는 펜타섹스속([1]Pentaceratops)으로 표기했지만, 이 속에서는 이상하다고 기재되어 있다.조슈아 프라이는 2015년 석사논문에서 다른 펜타섹스 표본과 함께 [2]분류되지 않은 계통학적 분석을 통해 이 같은 언급에 의문을 제기했다.2016년에 [3]비공식적으로 별도의 속으로 명명되었다.이후 2020년에 덴버 W. 파울러와 엘리자베스 A에 의해 공식적으로 이름이 지어지고 기술되었다.프리맨 파울러.Termocavus라는 이름은 "충치의 끝에 다다른다"는 뜻으로, 더 파생된 분류 체계에서 완전히 사라지기 전에 두정골이 거의 닫히는 것을 의미한다.종명인 sealyi는 완모식표본의 발견자인 Paul sealey를 가리킨다.이 표본을 펜타섹스의 새로운 종으로 명명하는 것은 펜타섹스가 [1]측문증상을 일으키는 것을 막기 위해 반대하기로 결정되었다.
거의 완벽하지만 매우 왜곡된 두개골 PMU 23923도 이 종에 속할 수 있다.또한 커트랜드 층을 형성한 찰스 H. 스턴버그는 1921년에 그것을 발견했다.이후 1930년 펜타섹스 페네스트라투스라는 새로운 종으로 명명됐지만 미래 작가들은 병리학의 결과물이라고 여겼다.때때로 펜타섹스 스턴베르기와 동의어로 여겨지기도 하지만, 파울러와 프리드먼 파울러는 깊고 좁은 중앙 자국과 넓은 두정골 막대로 인해 나바오텍스나 터미노카부스 중 하나에 속할 가능성이 더 높다고 생각했다.그러나 [1]표본은 너무 왜곡되어 있어 어느 쪽도 확실하게 참조할 수 없다.
묘사
제한된 물질로 알려진 터미노카부스는 심장 모양을 이루는 두정골(프릴의 윗부분)의 해부학적 구조 때문에 펜타섹스나 안키트릭스와 같은 가까운 친척들과 구별된다.초기 근친의 두드러진 중앙의 움푹 패인 부분(프릴의 상단 중앙에 있는 큰 홈)은 폭이 넓고 "U"자 모양에 비해 매우 좁게 축소되었다.터모카부스의 두정골 막대(프릴의 위쪽 가장자리)는 얇고 초기의 친척들에 비해 매우 넓다; 그들은 막대 모양보다는 접시 모양이다.중앙 막대기(가운데 기둥)도 확장되어 조상인 나바호텍스보다 더 뚜렷한 플랜지를 가지고 있다.두정골(프릴의 구멍)은 선조들의 각진 상태보다 더 둥근 모양을 하고 있으며, 확장된 두정골과 중앙 막대로 인해 더 작다.전반적으로, 해부학은 펜타섹스 같은 더 원시적인 속과 안키섹스나 트리섹스 [1]같은 더 파생된 속 사이의 중간이다.
대부분의 다른 카스모사우루스처럼, 그것의 쌍으로 결합된 두정골은 각각 세 개씩 대칭으로 배열된 6개의 두정골을 가지고 있다.첫 번째 쌍은, 작고 삼각형으로, 중앙의 움푹 패인 부분의 위쪽 가장자리에서 돌출되어 있고, 살아 있을 때는 서로 맞닿아 있었을 것입니다.두 번째 쌍은 더 큰 삼각형의 집합이고, 세 번째 후두골은 둥근 "D" 모양을 가지고 있으며, 두 번째 쌍은 두정골의 나머지 부분과 일직선으로 위쪽으로 돌출되어 있습니다.보존된 오른쪽 비늘뼈 자체는 길고, 성체 터모카부스는 친척들과 비슷한 매우 큰 프릴을 가지고 있다는 것을 나타냅니다.단 하나의 융합된 에피스콰모살(비늘을 따라 난 작은 뿔)도 완모식표본에서 알려져 있다. 다른 각룡류와는 달리 융기질이고 불분명하다.왼쪽 에피주갈 뿔은 주갈 뼈와 사각형 뼈와 융합된 것으로 알려져 있습니다. 튼튼하고 크지만 펜타섹스와는 달리 특별히 [1]길지는 않습니다.
알려진 터미카부스의 유골은 유타섹스나 펜타섹스보다 약간 작아서 성충 [1]크기의 동물이었다는 것을 보여준다.
분류
Termocavus는 각룡류 카스모사우루스아과의 일원이다.파울러와 프리맨 폴러(2020)는 카스모사우루스를 코스모텍스로 이어지는 "카스모사우루스 계통"과 더 파생된 분류군으로 이어지는 "펜타섹스 계통"의 두 계통으로 나눈다.Terminocavus는 후자 그룹에 속합니다.계통학 분석 결과, 그것은 상대적으로 파생된 것으로 밝혀졌으며, 안키세트로스보다는 기초적이지만 나바호케르탑스보다는 더 파생된 것으로 밝혀졌다.그러나 이 나무는 불안정하다. 분석에서 일부 분류군을 제거하면 펜타섹스 계열의 많은 부분이 해결되지 않은 다지절제술로 붕괴되었다.또한 펜타섹스와 카스모사우루스 데이터를 코드화하는 것은 두 종 이상의 표본을 포함하고 있을 가능성이 높기 때문에 수정이 필요할 수 있다는 것이 지적되었다. 이는 결과에 부정적인 영향을 미칠 수 있다.Termocavus를 기술하는 연구에 포함시키기에는 너무 최근에 여러 분류군이 명명되었고, 분석에 포함되는 것도 그 위치를 바꿀 수 있다.Fowler와 Freedman Fowler(2020)의 분석 중 하나는 [1]다음과 같다.
| 카스모사우루스아과 |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
터미노카부스는 카스모사우루스의 오랜 연대기 계통의 일부라는 주장이 제기되었다.속(순서대로)유타섹스, 펜타섹스, 나바오텍스, 터모카부스, 그리고 안치트릭스는, 이 모델 하에서, 가까운 친척들의 다양한 집합이 아니라, 시간이 지남에 따라 형태가 변화하는 유기체의 단일 집단을 나타낼 것이다.이것은 일관된 변화의 추세를 보여주는 그들의 두정 형태학에 의해 증명된다.이는 초기 큰 내측 연막의 점진적인 폐쇄, 두정골 막대의 평평화와 팽창, 두정골 회향의 크기 감소, (하)각도에서 원형으로의 형상 변화, 그리고 내측 막대의 플랜지 발달이다.기하학적 형태소 분석에서는 예상된 순서로 플롯할 수 있는 순서를 찾아 시퀀스를 지원했습니다.그러나 코아후일라텍스속과 브라보섹스속은 계통별로 분류되어 있어 계통분석은 복잡하다.그러나 이것들은 각각 단편적이고 진단적이지 않기 때문에 중요하지 [1]않을 수 있다는 점에 주목받았다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ a b c d e f g h i Fowler, D.W.; Freedman Fowler, E.A. (2020). "Transitional evolutionary forms in chasmosaurine ceratopsid dinosaurs: evidence from the Campanian of New Mexico". PeerJ. 8: e9251. doi:10.7717/peerj.9251. PMC 7278894. PMID 32547873.
- ^ Fry, Joshua J. (2015). "Redescription Of A Specimen Of Pentaceratops (Ornithischia: Ceratopsidae) And Phylogenetic Evaluation Of FiveReferred Specimens From The Upper Cretaceous Of New Mexico". Masters Theses. 45.
- ^ Denver Warwick Fowler (April 2016). "Dinosaurs and time: chronostratigraphic frameworks and their utility in analysis of dinosaur paleobiology". scholarworks.montana.edu. Retrieved 17 February 2019.
.png)
